鄭 宇 成林莉 黃 碩 董建文 陳小燕

城市山地公園是優(yōu)化人居環(huán)境和提高城市活力的重要載體之一，具有明顯的山地地形地貌、水文條件、微氣候特征，是兼有自然和人工復(fù)合系統(tǒng)的公園類型[1]，能夠?yàn)槌鞘芯用裉峁┥鷳B(tài)、景觀、康養(yǎng)等多維度服務(wù)[2-4]。當(dāng)前，研究聚焦如何精準(zhǔn)把握新時代的公園內(nèi)涵，科學(xué)提高公園績效水平，促進(jìn)公園服務(wù)價(jià)值最大化并推動公園健康更新。以北京林業(yè)大學(xué)李雄教授團(tuán)隊(duì)為代表的突出以人為本、優(yōu)化生態(tài)服務(wù)、在全國范圍內(nèi)深入探索促進(jìn)公園健康更新的工作正在大力推進(jìn)[5-7]。在此背景下，如何圍繞“開放、人本、賦能、增值”4個核心特征進(jìn)行城市山地公園綜合效能提升成為亟待解決的問題。對于城市山地公園而言，游步道貫穿全園，是其交通動脈，在滿足公園交通組織功能之外，還扮演著山地型公園景觀軸線和空間分界線等角色，對于城市山地公園發(fā)揮其多元功能有著重要作用。目前，城市山地公園特別是山地區(qū)域的步道設(shè)計(jì)實(shí)踐中，首先考慮修建本身的施工難度，其核心指標(biāo)是所在區(qū)域的地質(zhì)地貌情況。因此，既能滿足公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值又能滿足游憩供需、景觀質(zhì)量，強(qiáng)化綠色人本服務(wù)能力的多維度協(xié)同視角下步道設(shè)計(jì)研究顯得十分重要[8]。目前，有關(guān)城市山地公園步道設(shè)計(jì)的研究大多從公園步道選線生態(tài)適宜性評估、康養(yǎng)服務(wù)、景觀偏好等進(jìn)行考慮[9-15]，而科學(xué)提高公園綜合績效水平、促進(jìn)公園服務(wù)價(jià)值最大化的多維度協(xié)同視角下綜合成本最優(yōu)的步道設(shè)計(jì)研究較少[16]?？臻g使用強(qiáng)度是通過網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)定量分析，利用微信熱力圖獲取公園的使用人群密度情況，從而衡量各個空間的具體使用效率[7，17]，能夠從宏觀的角度反映游人對公園現(xiàn)有基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的偏好及使用情況，目前許多學(xué)者也使用該指標(biāo)從宏觀層面進(jìn)行強(qiáng)化公園綠色人本服務(wù)能力的研究[18]。本研究以金雞山公園為對象，嘗試進(jìn)行生態(tài)保護(hù)、景觀視覺質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)情況等多維度協(xié)同視角下的綜合分析，采用生態(tài)敏感度、景觀視覺敏感度、空間使用強(qiáng)度三者疊加研究的方法，結(jié)合實(shí)地調(diào)查，分析城市山地公園步道路徑位點(diǎn)分布，進(jìn)行路網(wǎng)設(shè)置及優(yōu)化設(shè)計(jì)研究。旨在以金雞山公園為例，探究多維度協(xié)同視角下綜合成本最優(yōu)的城市山地公園步道路網(wǎng)設(shè)置及設(shè)計(jì)方法，從而促進(jìn)城市山地公園服務(wù)價(jià)值最大化，并推動公園健康更新，也為其精細(xì)化設(shè)計(jì)和管理提供參考。

1 研究概況

1.1 研究區(qū)概況

福州市金雞山是北嶺山脈的支脈，呈東北-西南走向，位于福州盆地東北側(cè)，縱臥于晉安河?xùn)|岸。金雞山公園屬低山丘陵地貌，是福州市城區(qū)少有的由環(huán)城山脈嵌入的城市山地型公園(圖1)。

圖1 金雞山公園空間區(qū)位[19]

1.2 金雞山公園步道系統(tǒng)現(xiàn)狀

金雞山公園為位于福州市主城區(qū)的山地型公園，園內(nèi)現(xiàn)有的道路系統(tǒng)均為步道系統(tǒng)(表1)。按景觀園路等級進(jìn)行分類，一級為主路，二級為支路，三級為游園小徑(圖2)。

圖2 金雞山公園現(xiàn)有步道分級導(dǎo)覽(金雞山公園管理處提供)

表1 金雞山公園步道系統(tǒng)分級說明

1.3 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究通過中國科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)云平臺GDEMV230M分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)和清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)系數(shù)據(jù)庫中的全球土地覆蓋圖等平臺獲取金雞山遙感影像圖、金雞山公園DEM高程數(shù)據(jù)、金雞山公園土地利用數(shù)據(jù)，通過百度熱力圖等大數(shù)據(jù)平臺獲取金雞山公園熱點(diǎn)等相關(guān)資料。通過ArcGIS 10.5、ENVI 5.3等軟件對以上數(shù)據(jù)進(jìn)行柵格量化、重分類、空間可視化等操作。

1.3.2 研究方法

1)空間使用強(qiáng)度分析方法。

運(yùn)用Python語言爬取百度熱力圖上金雞山公園實(shí)時的人口密度[17]，并使用Excel軟件對爬取出來的熱力數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和篩選，得到游人對于金雞山公園的空間使用強(qiáng)度分布。然后利用ArcGIS平臺進(jìn)行空間可視化分析，得到金雞山公園空間使用強(qiáng)度分布等級圖。

2)層次分析法。

通過Yaahp軟件構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，采用群體決策的方法對結(jié)構(gòu)模型所列元素進(jìn)行“兩兩比較”，并對每個指標(biāo)進(jìn)行賦值，滿足一致性檢驗(yàn)，得到最終各個元素的相對權(quán)重值[20]。

3)路徑距離算法。

首先，在Yaahp、ArcGIS中完成綜合成本計(jì)算，包括影響因子的篩選、層次模型構(gòu)建、因子權(quán)重確定、單因子分析及因子疊加分析。其次，在成本路徑運(yùn)算階段，步道節(jié)點(diǎn)與綜合成本圖作為參數(shù)輸入，通過給定條件下的最短路徑分析得出初級最優(yōu)選線。最后，通過人機(jī)交互的方式剔除不合理的路徑，得到最終的步道選線。

4)步道選線生態(tài)因子體系分析。

生態(tài)敏感度：影響步道選線的因素多且復(fù)雜，不同地域的情況各異，規(guī)劃設(shè)計(jì)定位各不相同，對步道選線要求的側(cè)重點(diǎn)不同，因而需要針對場所特點(diǎn)確定影響因子。參考袁旸洋、朱春旭等在公園步道選線設(shè)計(jì)的相關(guān)研究[4，16]，經(jīng)專家篩選，選取地形地貌特征、水文條件、生物多樣性等衡量生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的生態(tài)敏感度因子。

地形地貌：對于城市山地公園而言，特別是山地區(qū)域，首先需要考慮的是修建本身的施工難度，其核心指標(biāo)是所在區(qū)域的地質(zhì)地貌情況。因此，本文在生態(tài)因子體系指標(biāo)選取及相對重要性確定時，經(jīng)過專家篩選，選取了地形地貌因子，并確定了其權(quán)重(即相對重要性)，充分考慮城市山地公園步道設(shè)計(jì)中地質(zhì)地貌因素的重要性。高程因子主要采用金雞山公園DEM數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS平臺，采用TIN工具提取高程線，再通過TIN轉(zhuǎn)柵格可視化。坡度、坡向主要通過ArcGIS中的空間分析工具直接生成金雞山公園坡度圖與坡向圖。起伏度：主要將DEM數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS平臺中“空間分析工具”，利用“Focal函數(shù)”進(jìn)行最大高程、最小高程計(jì)算，得到金雞山公園起伏度圖。

水文條件：自然匯流分析通過ArcGIS中“水文分析”工具對金雞山公園DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行水網(wǎng)徑流提取，根據(jù)徑流進(jìn)行緩沖區(qū)分析。根據(jù)公園現(xiàn)有疊石飛瀑和潤豐泉，利用移動設(shè)備自帶GPS定位系統(tǒng)及相關(guān)手機(jī)軟件的輔助，對金雞山公園現(xiàn)有2處人工瀑布進(jìn)行定位并數(shù)字化為矢量數(shù)據(jù)，再對其進(jìn)行緩沖分析，獲得金雞山面狀水域因子的緩沖分析圖。

生物多樣性：根據(jù)城市山地公園的自然立地條件特點(diǎn)，選取植物覆蓋度和鳥類棲息地緩沖2項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行生物多樣性分析。植被覆蓋度：將金雞山遙感影像圖導(dǎo)入ArcGIS中的影像分析工具進(jìn)行“NDVI值”計(jì)算，再運(yùn)用ENVI軟件進(jìn)行VFC計(jì)算，得到金雞山公園植被覆蓋度圖。鳥類棲息地緩沖：一是山脊線緩沖分析。根據(jù)實(shí)地調(diào)研，金雞山公園鳥類常出現(xiàn)于山脊線左側(cè)，因此通過DEM高程數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS中提取金雞山公園山脊線，并以鳥類對人為干擾的耐受距離[12]進(jìn)行山脊線緩沖區(qū)分析。二是鳥類棲息活動潛在斑塊分析。首先，根據(jù)金雞山公園綠地作為鳥類覓食和棲息的主要場所，選擇鳥類潛在斑塊；其次，考慮到鳥類對人為干擾的耐受程度，潛在斑塊需要與人類活動區(qū)的距離不能低于50m[12]；在此基礎(chǔ)之上結(jié)合實(shí)地調(diào)研，采用ArcGIS對山脊線緩沖區(qū)再進(jìn)行條件篩選，得出金雞山公園鳥類棲息地緩沖圖。

土地利用因子：主要通過清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)系數(shù)據(jù)庫中的全球土地覆蓋圖，根據(jù)土地利用類型分類[耕地、林地、草地、灌木、濕地、水域、凍土帶、非滲透表面(建筑用地)、裸地(未利用地)及雪地]，導(dǎo)入ENVI中進(jìn)行目視解譯，生成金雞山公園土地利用圖。

5)景觀視覺敏感度因子選取分析。

參考沈欽煒、莫美穎等在城市山地公園中景觀視覺評價(jià)的相關(guān)研究[21-22]，選取視域、醒目度、出現(xiàn)概率、相對距離、相對坡度等能反映景觀視覺質(zhì)量的景觀視覺敏感度因子。其中，視域因子通過金雞山公園DEM數(shù)據(jù)結(jié)合觀測點(diǎn)矢量數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS視域分析中得到金雞山公園視域分析圖。醒目度根據(jù)前人研究成果，通過植被歸一化指數(shù)來分析公園整體景觀的醒目度分布。出現(xiàn)概率通過在ArcGIS中的道路數(shù)據(jù)作為觀景線，在ArcGIS軟件要素編輯高級工具中沿道路每隔100m設(shè)置觀察點(diǎn)，將其作為輸入數(shù)據(jù)與高程、坡度表面柵格數(shù)據(jù)一起進(jìn)行分析。相對距離因子采用緩沖區(qū)分析的方法進(jìn)行道路緩沖分析，從而得到金雞山公園相對距離圖。

6)因子篩選及權(quán)重(即相對重要值)確定方法。

層次分析法(AHP)在綠道選線上的運(yùn)用已經(jīng)非常成熟，考慮多目標(biāo)已成為選線類規(guī)劃研究的主流方法。因子篩選及權(quán)重(即相對重要值)確定運(yùn)用層次分析法，權(quán)重(即相對重要值)的賦值運(yùn)用了專家法[12]，邀請福建農(nóng)林大學(xué)、閩江學(xué)院從事相關(guān)領(lǐng)域研究的多學(xué)科專家30名參與評分過程，最大限度規(guī)避了打分可能存在的偏差問題。具體因子及權(quán)重(即相對重要值)如表2所示。

表2 步道選線因子選取表

2 結(jié)果與分析

2.1 基于空間使用強(qiáng)度的金雞山公園步道現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施分布及使用情況分析

由圖3-1可知，金雞山公園空間使用強(qiáng)度呈現(xiàn)雙核狀及點(diǎn)狀分布趨勢，分析現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施使用情況，使用率按照使用強(qiáng)度等級由低到高劃分為一～五級使用強(qiáng)度分區(qū)。經(jīng)實(shí)地調(diào)查，一級使用強(qiáng)度區(qū)域包含望龍亭，位于公園北部，但由于該地塊管理不當(dāng)，導(dǎo)致環(huán)境較為雜亂，且可達(dá)性較差，游客較少使用該場地。二級使用強(qiáng)度區(qū)主要包括望城亭、銀杏廣場、櫻花坡、雙龍寺、紅葉臺、大成亭、雙樟臺、棲霞臺。其中，雙龍寺主要進(jìn)行朝圣禮佛等活動，但由于場地可達(dá)性較差，導(dǎo)致空間使用率較低；銀杏廣場、櫻花坡位于金雞山攬城棧道之下，場地豎向高程較低，銀杏廣場三面被山體包圍，導(dǎo)致景觀視覺面較差，并且場地由于棧道的遮擋使得整體空間通透性和光線較差；紅葉臺、雙樟臺、大成亭、棲霞臺主要分布于金雞山公園登山步道兩側(cè)，場地周邊植被豐富度較高但景觀色彩豐富欠缺、植物雜亂，并且場地地形形態(tài)較為單一，導(dǎo)致游人對其使用率較低。三級使用強(qiáng)度區(qū)包括梅園、魏杰故居、櫻花林、虎跳臺、晉安臺、觀晉臺、茉莉花臺、森林舞臺。其中，虎跳臺、晉安臺、觀晉臺、茉莉花臺整體視覺景觀良好，且服務(wù)設(shè)施較為完善；森林舞臺的周邊基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，且空間較為開敞，人們經(jīng)常在此進(jìn)行羽毛球等健身活動；梅園、魏杰故居、櫻花林場地空間面積較大，文化內(nèi)涵較為豐富，但基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施欠缺，導(dǎo)致游人使用率不太高。四級使用強(qiáng)度區(qū)包括攬城棧道、觀月亭、照天君宮、攬城棧道。其中，攬城棧道、觀月亭整體高程較高，景觀視覺開闊且攬城棧道步道較長，人們可以在此進(jìn)行慢步、跑步等康體活動；照天君宮整體空間面積占比較大，文化氣息較為濃厚，滿足人們?nèi)粘３荻Y佛等需求，從而導(dǎo)致使用率較高。五級使用強(qiáng)度區(qū)主要包括疊石飛瀑、金雞廣場。首先，由于空間親水性較強(qiáng)，景觀視覺敏感度高；其次，周邊環(huán)境的植被覆蓋度較高，且基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，空間較為開敞，人們經(jīng)常在此進(jìn)行羽毛球等健身活動，因此使用率較高。

圖3 金雞山公園步道選線分析

2.2 基于生態(tài)敏感度的步道選線生態(tài)因子分析

由圖3-2可知，金雞山公園生態(tài)敏感度整體呈現(xiàn)中高敏感度，公園東南部及北部邊緣呈現(xiàn)低敏感度與較低敏感度。其中，中高敏感區(qū)主要分布大成亭、棲霞臺、梅園、晉安臺、櫻花坡等景點(diǎn)空間；較低敏感區(qū)、低敏感區(qū)主要分布魏杰故居、觀晉臺、疊石飛瀑、森林舞臺、金雞廣場、照天君宮等景點(diǎn)空間。

2.3 基于景觀視覺敏感度的步道選線景觀視覺質(zhì)量因子分析

由圖3-3可知，金雞山公園景觀視覺敏感度整體呈現(xiàn)中高敏感度，公園北部、南部及邊緣處呈現(xiàn)較低敏感度和低敏感度。其中，中高敏感區(qū)主要分布疊石飛瀑、金雞廣場、森林舞臺、茉莉花臺、銀杏廣場、鶴林臺等空間；較低敏感區(qū)主要分布梅園、虎跳臺等空間；低敏感區(qū)主要分布、休憩平臺等空間。

2.4 基于生態(tài)敏感度和景觀視覺敏感度步道選線綜合分析

通過ArcGIS平臺景觀生態(tài)敏感度等級圖和景觀視覺敏感度等級圖進(jìn)行圖層疊加，生成金雞山公園生態(tài)敏感度和景觀視覺敏感度的綜合分區(qū)圖(圖3-4)。步道設(shè)計(jì)在考慮場地生態(tài)敏感度的同時，加強(qiáng)景觀視覺敏感度的應(yīng)用。如圖3-4所示，金雞山公園整體A、B、C級生態(tài)敏感區(qū)所占面積比例較大，共89.8%，說明金雞山公園整體處于生態(tài)與保護(hù)并重的階段，屬于生態(tài)涵養(yǎng)及修復(fù)的區(qū)域，主要分布望城亭、疊石瀑布、大成亭、銀杏廣場等景點(diǎn)空間；D、E級的生態(tài)敏感區(qū)所占面積比重極少，共10.2%，分布在公園邊緣，能夠承受最大的開發(fā)力度，但是在步道選線過程中，無法呈現(xiàn)較好的景觀視覺效果，故后期步道選線可剔除此類區(qū)域。

2.5 基于空間使用強(qiáng)度、生態(tài)敏感度和景觀視覺敏感度的步道選線綜合成本分析

在生態(tài)因子和景觀視覺質(zhì)量因子綜合分析的基礎(chǔ)上，充分考慮空間使用強(qiáng)度對于城市山地公園步道選線和路網(wǎng)設(shè)置的影響，進(jìn)行基于生態(tài)保護(hù)(生態(tài)敏感度)、景觀視覺質(zhì)量(景觀視覺敏感度)和公園基礎(chǔ)設(shè)施使用情況(空間使用強(qiáng)度)的多維度協(xié)同綜合因子分析，能夠使公園步道設(shè)計(jì)更加合理化。將金雞山公園生態(tài)敏感度和景觀視覺敏感度綜合分區(qū)圖與金雞山空間使用強(qiáng)度等級圖進(jìn)行加權(quán)疊加計(jì)算(表3)，形成了步道選線綜合因子成本圖(圖3-5)。

表3 金雞山公園步道選線因子指標(biāo)權(quán)重

如圖3-5所示，金雞山公園的步道選線綜合因子成本處于中等偏高水平，其中較低成本、低成本區(qū)域主要分布在公園南部及邊緣處，占整個公園面積的9.4%。主要分布魏杰故居、攬城棧道等空間，其中，攬城棧道整體高程和景觀視覺敏感度較高，說明在步道設(shè)計(jì)路網(wǎng)設(shè)置時，該區(qū)域可根據(jù)需要增加步道路徑設(shè)置，打造多樣的視覺景觀步道；魏杰故居場地基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施較少，但文化氛圍較濃，在后期步道選線路網(wǎng)設(shè)置中可適當(dāng)增加相應(yīng)路徑。中成本區(qū)域主要分布在公園中部及邊緣處，共占16.7%，主要分布望成亭、飛虹橋、虎跳臺、雙龍寺等空間。此類區(qū)域場地周邊植被豐富度較高，但景觀色彩豐富度欠缺、植物雜亂，如雙龍寺整體基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施較低且硬質(zhì)化嚴(yán)重，植被覆蓋度較差。因此，在步道設(shè)計(jì)路網(wǎng)設(shè)置時，可在現(xiàn)狀道路的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加或減少相關(guān)路徑設(shè)置。較高成本、高成本區(qū)域占公園面積的73.9%，主要分布照天君宮、金雞廣場、疊石瀑布、森林舞臺、茉莉花臺等空間。場地周邊環(huán)境的植被覆蓋度較高、景觀視覺質(zhì)量良好，且基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，游人使用率較高，從而導(dǎo)致游人承載容量壓力較大，造成空間擁擠等現(xiàn)象。在后期人際交互過程中，以上空間可適當(dāng)減少相關(guān)的路徑設(shè)置。

2.6 步道選線節(jié)點(diǎn)選擇

綜合上述分析，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研，選取步道重要節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析，此處排除了沿原有步道設(shè)計(jì)而修建的休息點(diǎn)或觀景平臺，具體空間位置分布如圖3-6所示。

2.7 “1+N”多點(diǎn)多次選線路網(wǎng)生成

在“1+N”多點(diǎn)多次選線中，“1”為步道的起始點(diǎn)，“N”為各個終點(diǎn)，根據(jù)路徑距離算法，多點(diǎn)多次的選線結(jié)果可以使步道形成能夠通環(huán)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)路網(wǎng)。一般公園存在不止一個出入口，以主入口作為“起始點(diǎn)”參與第一次選線之后，其余出入口同樣需要與區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)相連，故而這些出入口便能夠成為“N”個“起點(diǎn)”參與選線運(yùn)算。金雞山公園具備1個主入口和6個次出入口，為保證每個出入口與園內(nèi)景點(diǎn)具有聯(lián)系性，并使園內(nèi)道路擁有環(huán)狀特性，需分別以金雞山公園的各個出入口為起始點(diǎn)，進(jìn)行7次選線并疊加以獲得初步選線結(jié)果。

如圖4-1所示，7次不同起始點(diǎn)的步道選線運(yùn)算及疊加形成了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的公園路網(wǎng)，但也出現(xiàn)了諸多問題。如沁園路口、西出入口、楊真君宮口、雙溪庵口、登云水庫口及其附近區(qū)域由于高成本的限制，運(yùn)算過程中為降低損耗，經(jīng)由此處的不同起始點(diǎn)的路徑基本相同，無法成環(huán)，且直出的路徑結(jié)果折點(diǎn)過于雜亂，明顯影響了步道設(shè)置合理性及有效性；另外，選線出現(xiàn)相似路徑、過多分叉點(diǎn)及部分步道無法成環(huán)，明顯影響路網(wǎng)的可達(dá)性?？紤]到空間使用強(qiáng)度問題，對于現(xiàn)有基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，以上存在的不足仍需通過人工考察進(jìn)行以下優(yōu)化：需通過路徑的屬性表進(jìn)行判斷選擇，保留成本指數(shù)值最低，即能兼顧生態(tài)保護(hù)、景觀視覺質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施使用的路徑設(shè)計(jì)，從而有效避免高成本路徑選?。豢蛇m當(dāng)增加路徑成本以獲得新路徑構(gòu)成環(huán)形路網(wǎng)，解決無法成環(huán)問題，從而提升路網(wǎng)合理性。

圖4 金雞山公園步道選線設(shè)計(jì)

2.8 步道系統(tǒng)對比與優(yōu)化

結(jié)合現(xiàn)狀步道分布圖對金雞山公園的步道進(jìn)行優(yōu)化，與現(xiàn)有步道系統(tǒng)進(jìn)行比對及分析，如圖4-2、4-3所示。

可以看出，優(yōu)化后的步道路網(wǎng)系統(tǒng)與現(xiàn)有步道設(shè)置相比存在一定差異，表現(xiàn)在以下幾個方面。首先是路網(wǎng)分布的差異?，F(xiàn)有步道沿山脊線進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，具有較清晰的中心路徑軸線，以及沿中心軸線走向成環(huán)的外環(huán)路和連接中心軸線的輔路，具有一定的系統(tǒng)性。優(yōu)化后的步道設(shè)計(jì)基于生態(tài)敏感度、景觀視覺敏感度的導(dǎo)向，加入能反映游人對現(xiàn)有基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施偏好和使用率的空間使用強(qiáng)度這一主觀能動因子，其步道分布的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)更具有側(cè)重點(diǎn)。

其次，與現(xiàn)有步道系統(tǒng)相比，二者之間的成本代價(jià)存在差異。優(yōu)化后的步道選線及路網(wǎng)設(shè)置方案對于成本因子較高區(qū)域的避讓會更勝一籌，更注重節(jié)約路徑成本。因此，以綜合成本最優(yōu)為目標(biāo)，除非必經(jīng)點(diǎn)所在地區(qū)位于高成本區(qū)，一般選擇較低的區(qū)域進(jìn)行繞行。

再者，優(yōu)化后的步道選線除了生態(tài)因子和景觀視覺質(zhì)量因子的綜合考慮外，還增加了能反映基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施使用情況的空間使用強(qiáng)度指標(biāo)，更能增強(qiáng)步道的多元服務(wù)功能，從而提升公園綜合服務(wù)效能。如圖4-4中的A區(qū)，優(yōu)化后的步道選線減少了不必要的步道穿行。

總體而言，基于生態(tài)敏感度、景觀視覺敏感度、空間使用強(qiáng)度多維度協(xié)同視角下的綜合因子分析而形成的城市山地公園步道選線及路網(wǎng)設(shè)計(jì)方案，能科學(xué)提高公園綜合績效水平，從而促進(jìn)公園服務(wù)價(jià)值最大化。

3 結(jié)論

1)對于城市山地公園的步道選線而言，各因子的權(quán)重(即相對重要值)大小為：公園使用人群密度＞醒目度＞視域＞相對距離＞生物多樣性＞出現(xiàn)概率＞地形地貌＞相對坡度＞水文條件＞用地現(xiàn)狀，其中公園使用人群密度(0.250 1)、醒目度(0.125 9)、視域(0.111 7)影響較大。

2)基于生態(tài)保護(hù)(生態(tài)敏感度)、景觀視覺質(zhì)量(景觀視覺敏感度)和公園基礎(chǔ)設(shè)施使用情況(空間使用強(qiáng)度)的多維度協(xié)同視角下綜合因子分析而形成的步道選線方案，與原有步道設(shè)置相比，在路網(wǎng)分布、成本代價(jià)方面存在差異。優(yōu)化后的步道設(shè)計(jì)及路網(wǎng)設(shè)置，其分布的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)更具有側(cè)重點(diǎn)，且對于成本因子較高區(qū)域的避讓會更勝一籌，更注重節(jié)約路徑成本，更能選擇保留成本指數(shù)值最低，即能兼顧生態(tài)保護(hù)、景觀視覺質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施使用的最優(yōu)路徑，從而達(dá)到科學(xué)提高公園綜合績效水平、促進(jìn)公園服務(wù)價(jià)值最大化的公園更新目標(biāo)。

4 金雞山公園步道設(shè)計(jì)優(yōu)化建議

1)對于沁園路口、西出入口、楊真君宮口、雙溪庵口、登云水庫口及其附近區(qū)域，如金雞廣場、疊石飛瀑、飛虹橋、紅星臺等區(qū)域綜合成本較高，后期可進(jìn)行繞行處理以降低損耗(圖3-5)。

2)沁園路口、西出入口、楊真君宮口、雙溪庵口、登云水庫口到各必經(jīng)點(diǎn)選線存在相似路徑及過多分叉點(diǎn)，后期可結(jié)合基礎(chǔ)設(shè)施使用情況對金雞廣場、照天君宮、茉莉花臺、雙龍寺、虎跳臺、攬城棧道等路徑進(jìn)行保留，棲霞臺、望龍亭、大成亭、櫻花坡等路徑可以減少(圖4-1)。

3)沁園路口、楊真君宮口定量步道選線路徑存在過多直線及分叉點(diǎn)，如到茉莉花臺、棲霞臺、雙樟臺、觀峰臺、松林臺、銀杏廣場等景點(diǎn)的路徑，后期可結(jié)合場地豎向設(shè)計(jì)進(jìn)行環(huán)狀繞行處理以避免對生態(tài)環(huán)境的干擾(圖4-1)。

本研究從多維度協(xié)同視角出發(fā)，進(jìn)行基于生態(tài)保護(hù)(生態(tài)敏感度)、景觀視覺質(zhì)量(景觀視覺敏感度)和基礎(chǔ)設(shè)施使用情況(空間使用強(qiáng)度)綜合因子分析的城市山地公園步道設(shè)計(jì)的初步研究，但影響城市山地公園步道選線還有許多其他方面的因素，如何面對新時代人居環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變，突出以人為本，優(yōu)化生態(tài)服務(wù)，深入探索能促進(jìn)城市山地公園綜合效能提升的科學(xué)合理的步道設(shè)計(jì)途徑，有待今后進(jìn)一步深入研究。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。