彭燕輝，夏 芳，黃 堅，熊 莉

骨質(zhì)疏松作為中老年群體常見疾病，其多因內(nèi)分泌代謝性疾病引起，而隨著骨密度、骨質(zhì)量的下降，容易引發(fā)骨折，其中髖部骨折最常見[1]。目前，手術(shù)作為骨質(zhì)疏松性骨折首選方案，其雖可復位骨折斷端，促使髖關(guān)節(jié)功能恢復，但術(shù)后恢復時間較長，加之病人日?；顒幽芰κ芟?，從而可能會使其產(chǎn)生較大心理壓力，影響生活質(zhì)量[2-3]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，骨質(zhì)疏松性骨折病人術(shù)后3個月生活質(zhì)量低下，且日常多傾向于消極應對方式[4]。近年來，骨質(zhì)疏松性骨折病人心理狀況備受臨床重視，據(jù)報道病人心理狀況與生活質(zhì)量息息相關(guān)，積極改善心理狀況有利于提高生活質(zhì)量[5]。心理彈性是指病人面對疾病形成的應對、適應能力，高水平的心理彈性可使病人保持健康的心理狀態(tài)，提升生存質(zhì)量[6]。鑒于病人心理狀況與生活質(zhì)量的關(guān)系，考慮骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性也可能有關(guān)，因而本研究創(chuàng)新之處在于分析骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性的關(guān)系?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2019年1月—2021年7月接受手術(shù)治療的98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人為研究對象。98例病人中，男44例，女54例；年齡56～81(68.41±3.66)歲；骨折至手術(shù)時間2.3～13.6(7.46±1.25)h。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2 納入與排除標準 ①納入標準：骨質(zhì)疏松性髖部骨折符合《骨質(zhì)疏松性骨折診療指南》[7]中相關(guān)診斷標準，且經(jīng)X線、CT等檢查證實；新鮮骨折；首次接受手術(shù)治療；凝血功能、免疫系統(tǒng)正常；認知功能、智力正常；病人及家屬知情同意研究。②排除標準：伴有其他部位骨折；合并心、肺等重要臟器病變；合并心腦血管疾??；合并感染性疾?。谎哉Z障礙；合并惡性腫瘤。

1.3 方法

1.3.1 生活質(zhì)量評估 于術(shù)后3個月病人復查時采用生活質(zhì)量調(diào)查簡表(SF-36)[8]評估其生活質(zhì)量，量表Cronbach′s α系數(shù)為0.920，重測信度為0.860，效度為0.886；該量表包括生理機能、軀體疼痛、一般健康狀況、情感職能、生理職能、社會功能、精神健康、活力8個維度，各維度及總分范圍為0～100分，得分越高提示生活質(zhì)量越好。將病人SF-36得分與國內(nèi)一般人群[9]比較，評估病人生活質(zhì)量。

1.3.2 心理彈性評估 于術(shù)后3個月病人復查時采用中文版心理彈性量表(CD-RISC)[10]評估其心理彈性，量表Cronbach′s α系數(shù)為0.928，重測信度為0.812，效度為0.941；該量表共有自強(8個條目)、堅韌(13個條目)、樂觀(4個條目)3個維度，共25個條目，各條目均采用5級評分法，總分范圍0～100分，得分越高提示心理彈性越好。

1.3.3 量表質(zhì)量控制 調(diào)查量表由調(diào)查人員以匿名形式發(fā)放，囑病人在30 min內(nèi)獨立完成量表填寫(對獨立填寫困難的病人調(diào)查人員可閱讀量表內(nèi)容，代填病人選擇的答案)，填寫結(jié)束后量表由調(diào)查人員統(tǒng)一收回，若量表漏答、多選等可判定為無效填寫，不納入最終統(tǒng)計。

2 結(jié)果

2.1 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人生活質(zhì)量與國內(nèi)一般人群比較 98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人SF-36量表均有效回收；骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人SF-36量表各維度得分及總分均低于國內(nèi)一般人群，經(jīng)比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人生活質(zhì)量與國內(nèi)一般人群比較 單位：分

2.2 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人心理彈性情況 98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人CD-RISC量表均有效回收，量表總分為(52.46±10.74)分；CD-RISC量表各維度得分及總分詳見表2。

表2 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人心理彈性得分 單位：分

2.3 疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性的關(guān)系分析 經(jīng)一般雙變量Pearson相關(guān)性分析顯示，骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后SF-36 量表中生理機能、軀體疼痛、一般健康狀況、情感職能、生理職能、社會功能、精神健康、活力各維度得分及總分與CD-RISC量表自強、堅韌、樂觀維度得分及總分均呈正相關(guān)(P<0.05)。見表3，兩個量表總分相關(guān)性散點圖見圖1。

表3 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性相關(guān)性分析(r值)

圖1 骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量(SF-36 總分)與心理彈性(CD-RISC總分)的相關(guān)性散點圖

3 討論

據(jù)報道，60歲以上老年群體骨質(zhì)疏松發(fā)生率高達36%，且隨著年齡的增加，骨質(zhì)疏松發(fā)生風險隨之增加[11]。而骨質(zhì)疏松發(fā)生后骨組織結(jié)構(gòu)受損、骨脆性增加，容易引發(fā)髖部骨折，影響病人關(guān)節(jié)功能，降低其生活質(zhì)量[12]。目前，臨床多采用手術(shù)治療骨質(zhì)疏松性髖部骨折，手術(shù)雖有較好干預效果，但受多種因素影響，部分病人生存質(zhì)量仍較低下。

本研究結(jié)果顯示，骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人SF-36量表中各維度得分及總分均低于國內(nèi)一般人群，說明骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人生活質(zhì)量一般。分析原因：相關(guān)報道顯示，25%～75%的髖部骨折病人術(shù)后關(guān)節(jié)功能無法恢復至術(shù)前，而術(shù)后關(guān)節(jié)功能障礙則會直接限制其活動能力，影響生活質(zhì)量[13]。同時，骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人多為老年群體，其自身多合并多種基礎疾病，生理機能較差，加之術(shù)后骨折愈合時間較長，且骨愈合期間可能會伴有關(guān)節(jié)疼痛癥狀，從而可能會影響其軀體健康，降低生活質(zhì)量[14-15]。此外，老年髖部骨折病人與社會接觸較少，康復期間可能會產(chǎn)生焦慮、煩躁等負性情緒，影響心理健康狀況，降低生活質(zhì)量[16]。心理彈性是病人面對疾病形成的心理、行為反應狀態(tài)，良好的心理彈性利于其適應環(huán)境變化，采取積極應對行為，保持身體健康[17]。本研究結(jié)果顯示，98例骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人CD-RISC量表總分為(52.46±10.74)分，與丁慶彬等[18]研究結(jié)果相近，提示病人心理彈性一般。分析原因：骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后康復期間可能會擔心骨折再次發(fā)生，心理壓力較大，且部分病人康復期間疾病認知度有限，可能會主觀減少康復訓練時間，延長疾病康復時間，從而進一步影響心理狀況，降低心理彈性[19]。研究進一步經(jīng)一般雙變量Pearson相關(guān)性檢驗分析骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性的關(guān)系，結(jié)果顯示，骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后SF-36 量表各維度得分及總分與CD-RISC量表自強、堅韌、樂觀維度得分及總分均呈正相關(guān)，說明病人生活質(zhì)量與心理彈性有關(guān)。分析原因：良好的心理彈性可使病人采取積極應對行為，控制自身不良情緒，積極配合康復治療，且會主動尋求他人幫助，制定康復目標，從而有利于骨折康復，提高生活質(zhì)量[20]。對此建議，未來可加強骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人心理指導，提高其疾病康復信心，改善心理彈性，從而全面提升生活質(zhì)量。本研究雖證實骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性有關(guān)，但研究并未排除其他可能影響病人術(shù)后生活質(zhì)量的相關(guān)因素，研究結(jié)果可能存在偏倚，未來仍需進一步研究加以探討。

綜上所述，骨質(zhì)疏松性髖部骨折病人術(shù)后生活質(zhì)量與心理彈性有關(guān)，病人心理彈性越高，生活質(zhì)量越高。