亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于熵權(quán)法和組合隸屬函數(shù)的雷達質(zhì)量評估方法研究

        2022-07-09 06:57:40朱常安胡文華郭寶峰薛東方尹園威
        計算機測量與控制 2022年6期
        關(guān)鍵詞:評價質(zhì)量

        朱常安,胡文華,郭寶峰,薛東方,尹園威

        (1.陸軍工程大學(xué) 石家莊校區(qū),石家莊 050003; 2.中國人民解放軍61035部隊,北京 100094)

        0 引言

        根據(jù)軍事百科全書中的相關(guān)定義,裝備質(zhì)量是指“裝備的固有特性滿足要求的程度”,其固有特性分為功能特性和保障特性。功能特性主要有機動性、防護能力、火力、通訊能力等;保障特性主要包括可靠性、維修性、保障性、測試性和安全性等。對于不同類型的裝備有不同的研究角度,其質(zhì)量也有不同的具體內(nèi)涵[1]。近年來,隨著復(fù)雜裝備的系統(tǒng)集成化、操控信息化的程度越來越高,對其操作使用和保養(yǎng)維修提出了更高的要求,因此,準(zhǔn)確評價其質(zhì)量狀況具有重要意義[2]。雷達作為航空航天領(lǐng)域的“千里眼”“順風(fēng)耳”,具有目標(biāo)探測、偵察預(yù)警、導(dǎo)航跟蹤等強大功能,是現(xiàn)代化武器系統(tǒng)的重要組成部分[3]。對雷達系統(tǒng)進行質(zhì)量評估,能夠為雷達設(shè)備的生產(chǎn)研發(fā)、性能改進提供數(shù)據(jù)支撐,為使用和維護雷達裝備提供科學(xué)依據(jù)[4-5]。關(guān)于復(fù)雜裝備質(zhì)量評估的研究方法比較多,大致可以分為三大類[6]:1)基于統(tǒng)計決策的方法,主要有層次分析法、模糊綜合評判法、加權(quán)法、證據(jù)理論評估法;2)基于數(shù)據(jù)挖掘的方法,主要有關(guān)聯(lián)規(guī)則法、聚類分析法等;3)基于機器學(xué)習(xí)的方法,主要包括支持向量機法、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法。由于雷達系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、技術(shù)密集,對其質(zhì)量評估不僅要考慮裝備本身,還要兼顧雷達的履歷數(shù)據(jù)、環(huán)境應(yīng)力信息、操作應(yīng)用能力等因素。其中部分因素?zé)o法通過數(shù)據(jù)直觀體現(xiàn),僅靠數(shù)據(jù)驅(qū)動的評估方法難以滿足指標(biāo)需求,需要依據(jù)專家的經(jīng)驗知識進一步評判[7-8]。因此,本文對雷達系統(tǒng)進行評估時,采用模糊綜合評判的方法,將定性分析和定量計算相結(jié)合,以滿足各個指標(biāo)的評估需求。針對測試數(shù)據(jù),通過組合隸屬度函數(shù)獲取評價信息,對不能用數(shù)據(jù)直接表示的指標(biāo),則采用專家打分的方法,兼顧考慮了指標(biāo)因素的主觀性和客觀性。

        1 模糊綜合評判相關(guān)理論

        1.1 模糊綜合評判模型

        模糊綜合評判是綜合考慮各種影響因子,運用模糊數(shù)學(xué)理論對被評對象給出綜合評價的一種方法。該方法能夠?qū)Ρ辉u對象按照綜合評分的高低進行排序和評價,還可依照最大隸屬度原則,對照模糊評價集上的值判定對象所屬的評估等級。

        模糊綜合評價實施步驟[9]:

        1)首先確定需要評價的指標(biāo)因素集合U={U1,U2,…,Un}。

        2)確定評語集合V={V1,V2,…,Vm};無論被評價的指標(biāo)有多少個層次,評語集只有一個。式中的m表示評語等級的個數(shù),一般情況下取4~9,常用的是4級或5級。

        3)建立模糊評判矩陣:對因素集中每個因素Ui進行單因素評判,Ui在評語集中Vj的隸屬度為rij,由此建立模糊評判矩陣R。

        4)確定權(quán)重集:由于不同的評價因素其重要程度有所不同,所以對各因素分配不同的權(quán)重,以體現(xiàn)重要度的差別。如因素Ui的權(quán)值為wi,所有因素的權(quán)重集為W={w1,w2,…,wi}。

        5)模糊評判計算:建立模糊評判計算模型B=W°R,其中“°”表示模糊綜合算子。為避免主觀性,本文對雷達質(zhì)量評估分析不會對某個指標(biāo)存在偏好,所以選取加權(quán)平均型的模糊綜合算子(°+,),該型算子能夠依據(jù)指標(biāo)權(quán)重的大小充分考慮指標(biāo)的所有信息。

        6)對評價結(jié)果進行分析:針對模糊綜合計算所得結(jié)果進行分析評價,以此確定評判等級。對模糊結(jié)果向量常用的分析方法有模糊向量單值化法、最大隸屬度原則等[10]。

        1.2 隸屬度

        1965年,美國自動控制專家L.A.Zadeh教授提出了隸屬度的概念,用以定量描述模糊性對象。隸屬度通過隸屬函數(shù)表現(xiàn)出來,在模糊評判過程中,起著關(guān)聯(lián)評價元素與評價等級的作用,正確選取或構(gòu)造隸屬函數(shù)是影響綜合評判效果的關(guān)鍵[11]。傳統(tǒng)的模糊綜合評判采用一種隸屬度函數(shù)進行評估,這就要求隸屬度函數(shù)盡可能符合所評對象的應(yīng)用實際,對函數(shù)的選擇要求比較高。在工程應(yīng)用中,因評價標(biāo)準(zhǔn)劃分的不同或監(jiān)測數(shù)據(jù)的異常,有時可能會發(fā)生隸屬度突變的情況,影響整體評價效果[12]。為解決這一不足,本文選用組合隸屬函數(shù)進行隸屬度的改進計算,盡量使各指標(biāo)隸屬函數(shù)合理可信,消除隸屬度突變的不利影響。

        確定隸屬度的常用方法有3種:專家打分法、模糊統(tǒng)計法、模糊分布法。專家打分是由專家根據(jù)一些準(zhǔn)則或經(jīng)驗對評價對象某些指標(biāo)進行打分確定;模糊統(tǒng)計法是通過擬合原始數(shù)據(jù)的連續(xù)分布函數(shù),來推算表達結(jié)果[13];模糊分布表達的是實數(shù)域R上模糊集合的隸屬函數(shù)。區(qū)分不同的應(yīng)用研究,應(yīng)選擇不同的隸屬函數(shù)。由于雷達系統(tǒng)的底層參數(shù)不符合連續(xù)分布,因此模糊統(tǒng)計法并不適用,本文選取模糊分布和專家打分的方法相結(jié)合,依據(jù)雷達應(yīng)用實際確定模糊分布參數(shù)。

        1.3 組合隸屬函數(shù)的構(gòu)建

        模糊隸屬度函數(shù)分為3種類型,即偏小型、偏大型、中間型。其分布形式主要有三角形、梯形、拋物線型、柯西分布、嶺形分布和正態(tài)分布等[14]。在評估過程中,選擇不同類型的隸屬度函數(shù)其評價結(jié)果也會有所差異。與單一隸屬度函數(shù)相比,組合隸屬函數(shù)的優(yōu)點是對多個隸屬函數(shù)的信息優(yōu)化組合,充分利用多種評價信息,消除單一隸屬函數(shù)可能發(fā)生異常突變的不利影響,使所求的隸屬度可信性更高[15]。在許多應(yīng)用中也驗證了組合評估模型可以有效減小波動,提高評估值的穩(wěn)定性和可信度。

        組合隸屬函數(shù)的構(gòu)造步驟如下[16-17]:

        1)根據(jù)選定的評估要素、評價等級,以及參數(shù)特性選擇合適的隸屬度函數(shù)。

        2)計算單一評價要素在不同隸屬函數(shù)條件下的隸屬度,而后求出該要素的隸屬度均值:

        (1)

        式中的ri是指某單個要素在第i個隸屬函數(shù)下算出的隸屬度值;n指的是共有n種隸屬度函數(shù)。

        關(guān)于w1對于Var(ec)求極小值,得:

        (2)

        因w2=1-w1,令方差Var(e1)=σ11,Var(e2)=σ22,協(xié)方差cov(e1,e2)=σ12,由e1,e2相互獨立,則協(xié)方差cov(e1,e2)=σ12=0,則有:

        (3)

        (4)

        其中:i=1,2,…,n。由此可見,σii越小,隸屬函數(shù)求出的隸屬度越接近平均值,所得的權(quán)重就越大。明顯可知,若r1,r2,…,rn都為零,則wi相同。根據(jù)以上步驟可以計算出每個隸屬函數(shù)的權(quán)重,因此構(gòu)造最終的組合隸屬函數(shù)為:

        rc=w1r1+w2r2+…wnrn

        (5)

        新的隸屬函數(shù)對各隸屬函數(shù)進行了優(yōu)化組合,突出了實用性較好的函數(shù)的作用,又兼顧了實用性一般的函數(shù)信息,從而使最終的評判結(jié)果可信度更高。

        2 雷達裝備質(zhì)量評估模型

        2.1 雷達質(zhì)量評估步驟

        根據(jù)以上理論,可以構(gòu)造某雷達系統(tǒng)的質(zhì)量評估模型,其基本實施步驟為:

        第一步,依據(jù)雷達功能特性進行評估指標(biāo)分析,收集獲取監(jiān)測數(shù)據(jù)、履歷數(shù)據(jù)和環(huán)境數(shù)據(jù)等評價因素,分類確定底層指標(biāo),區(qū)分目標(biāo)層和指標(biāo)層,建立評估體系。

        第二步,確定評語集,即為雷達系統(tǒng)劃分質(zhì)量評價等級,根據(jù)雷達裝備實際,一般劃分“較差、一般、良好、優(yōu)秀”4個質(zhì)量等級。

        第三步,根據(jù)已經(jīng)確定的底層指標(biāo)元素,區(qū)分定性指標(biāo)和定量指標(biāo)分別計算隸屬度。對于能夠通過測試所得的指標(biāo)數(shù)據(jù),選取合適類型的隸屬函數(shù)計算各自對應(yīng)的隸屬度。本文選擇3種類型的隸屬函數(shù)分別對底層元素指標(biāo)進行隸屬度計算,而后運用方差-協(xié)方差法求解各指標(biāo)的組合隸屬度。對于不能用數(shù)據(jù)表述的定性指標(biāo),則采用專家打分的方法確定指標(biāo)的隸屬度。

        第四步,基于確定的評價指標(biāo)和構(gòu)建的評估體系,由下而上分層構(gòu)造模糊評判矩陣,并對矩陣進行歸一化處理獲得標(biāo)準(zhǔn)化矩陣。運用熵權(quán)法,對標(biāo)準(zhǔn)化矩陣內(nèi)的指標(biāo)元素逐層計算其熵值和權(quán)重。

        第五步,基于求出的各層次指標(biāo)權(quán)重和各底層指標(biāo)因素的隸屬度,進行模糊綜合評判計算,求得評價結(jié)果,確定雷達系統(tǒng)的質(zhì)量等級。

        其中,各指標(biāo)的熵權(quán)、隸屬度和最終模糊綜合評判的計算均借助Matlab軟件程序來實現(xiàn)。

        2.2 熵權(quán)法基本理論

        熵(Entropy)最初是由熱力學(xué)研究中提出的一個物理量,用以刻畫分子狀態(tài)在某一系統(tǒng)中的出現(xiàn)程度。應(yīng)用于信息論后,熵主要用來表征系統(tǒng)的無序程度,能夠反映每個指標(biāo)在一個系統(tǒng)或樣本中所占信息量的多少[18]。熵權(quán)法就是從信號系統(tǒng)科學(xué)發(fā)展出來的一種權(quán)重計算方法,該方法能將評價指標(biāo)包含的信息進行綜合量化與賦權(quán),具有一定的客觀性,可以有效減輕評估過程中主觀因素對評價結(jié)果的影響,在工程實踐領(lǐng)域有廣泛應(yīng)用。

        在裝備質(zhì)量的評價分析中,各評判指標(biāo)重要程度不同,可以用熵的概念反映各指標(biāo)因素所占的權(quán)重比例,即某一指標(biāo)因素的信息熵越大,說明該指標(biāo)變異度越小,在評價中包含的信息量小,其所占的權(quán)重比例越小。反之,指標(biāo)的信息熵越小,變異程度越大,反映的信息量大,其權(quán)重值也越大[19]。

        熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重具體步驟如下[20]:

        1)建立標(biāo)準(zhǔn)化樣本矩陣:

        設(shè)一個樣本空間中有m個評價要素,n個評價指標(biāo),形成樣本的判斷矩陣R=[rij]m×n,將該矩陣進行歸一化處理,得到樣本標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Z=[zij]m×n,其中,rij和zij分別為原判斷矩陣和標(biāo)準(zhǔn)化后矩陣中的元素。

        2)計算每組樣本中單個指標(biāo)所占的比例:

        其中:aij表示第j個指標(biāo)下,第i個元素的占比。

        3)計算每個評價指標(biāo)的熵值:

        4)確定指標(biāo)的熵權(quán):

        通過以上步驟計算,可得到所有指標(biāo)的權(quán)重向量W,記為矩陣W=(wj)1 ×n。

        2.3 雷達裝備評價指標(biāo)體系及權(quán)重

        通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)的雷達質(zhì)量評定和等級劃分方法,過多依賴貯存年限和維修次數(shù)等裝備的設(shè)計數(shù)據(jù)、履歷數(shù)據(jù)等因素,而對其他指標(biāo)的描述過于主觀,尤其對裝備實際的測試數(shù)據(jù)利用不足,存在一定的片面性。本文在兼顧雷達設(shè)計履歷和環(huán)境因素的基礎(chǔ)上,綜合考慮雷達的整機性能指標(biāo)和工作狀態(tài)參數(shù)等監(jiān)測數(shù)據(jù),從較為全面的角度對其質(zhì)量狀態(tài)進行評價。經(jīng)充分征求專家意見,結(jié)合應(yīng)用實際,區(qū)分目標(biāo)層和指標(biāo)層,將某雷達底層參數(shù)合理歸類,構(gòu)建雷達系統(tǒng)的三級評價指標(biāo)體系,如圖1所示。其中,監(jiān)測數(shù)據(jù)指標(biāo)分為整機性能指標(biāo)(包括發(fā)射機功率、噪聲系數(shù)、幅相一致性、幅頻特性、改善因子、天線增益、駐波系數(shù)、暫態(tài)特性、跟蹤性能)和工作狀態(tài)數(shù)據(jù)(包括P顯掃描線長度、發(fā)射機緊急開機時間、發(fā)射機高壓、脈沖寬度、接收機場放電流、接收機本振檢測電平、天線轉(zhuǎn)速和電源電壓)。履歷數(shù)據(jù)分為齊套性指標(biāo)(包括裝備完好率、備品附件齊全率)、可靠性指標(biāo)(包括等效服役時間、平均故障時間、機械性能)、維修性指標(biāo)(包括維修保養(yǎng)情況、關(guān)重部件磨損情況、銹蝕老化情況)。環(huán)境數(shù)據(jù)分為地域環(huán)境(包括氣候地區(qū)、海拔高度、電磁環(huán)境)和天氣環(huán)境(包括雨雪、鹽霧、沙塵、溫度、濕度)。

        圖1 某型雷達質(zhì)量評估指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)

        根據(jù)上述指標(biāo)體系結(jié)構(gòu),運用熵權(quán)法的計算步驟,采用Matlab軟件進行運算,得到雷達系統(tǒng)各級指標(biāo)因素的權(quán)重劃分,具體如表1所示。

        表1 某型雷達系統(tǒng)各級評估指標(biāo)權(quán)重

        3 模糊綜合評判計算

        依照模糊評判流程,在確定評價指標(biāo)因素后,需要確定評價準(zhǔn)則,評價準(zhǔn)則因評價目標(biāo)不同也有所區(qū)別。通常依據(jù)系統(tǒng)的評價目標(biāo)和參數(shù)的屬性確定評價準(zhǔn)則。結(jié)合雷達工作效能,本文建立4個等級的評估標(biāo)準(zhǔn):1)優(yōu)秀:0.8~1;2)良好:0.6~0.8;3)一般:0.4~0.6;4)較差:0~0.4。確定了各指標(biāo)權(quán)重和隸屬度后,采用加權(quán)求和算子(°+,)進行模糊計算。

        3.1 某型雷達底層指標(biāo)邊界值及測試值

        模糊綜合評判的方法是由下至上逐層進行評估計算,上層的隸屬函數(shù)由其下層計算而來[21]。因此,掌握最底層指標(biāo)的屬性及邊界值是評估運算的基礎(chǔ)。本文以某型雷達為研究對象,根據(jù)其具體指標(biāo)參數(shù)的取值范圍,并加以實際測量,列出其底層評估指標(biāo)的邊界值及測試值,部分數(shù)據(jù)如表2所示。

        表2 某型雷達裝備底層指標(biāo)邊界值及測試值

        3.2 基于組合隸屬函數(shù)的模糊綜合評價

        根據(jù)雷達系統(tǒng)涉及的評價因素、評判等級和指標(biāo)數(shù)據(jù)特性,選擇中間型的隸屬函數(shù)計算隸屬度,能提高指標(biāo)數(shù)據(jù)的普適性。Trapmf(梯形)、Dsigmf(雙S形)和Pimf(π形)這3種類型的隸屬函數(shù)都是中間型的函數(shù),且在區(qū)間分布上圖形結(jié)構(gòu)相似,符合模糊數(shù)學(xué)的特性。因此本文選擇上述3種隸屬度函數(shù)分別進行計算,依照表2中雷達底層指標(biāo)的邊界值和測試值,求得各指標(biāo)關(guān)于評語集的隸屬度函數(shù),再利用方差-協(xié)方差優(yōu)選法構(gòu)造組合隸屬函數(shù),從而計算出各指標(biāo)的最終隸屬度。通過Matlab程序運算,得到如表3所示的各指標(biāo)具體隸屬度值。針對優(yōu)秀、良好、一般、較差4個評級標(biāo)準(zhǔn),圖2~5分別給出了梯形、雙S形、π形以及組合后的隸屬函數(shù)曲線。經(jīng)組合改進的隸屬度函數(shù),可信度更高,能夠簡化對數(shù)據(jù)的要求,提高評估的可靠性。

        表3 某型雷達底層指標(biāo)隸屬度關(guān)系

        圖2 較差等級隸屬度對比曲線

        圖3 一般等級隸屬度對比曲線

        圖4 良好等級隸屬度對比曲線

        圖5 優(yōu)秀等級隸屬度對比曲線

        對無法直接測量的指標(biāo)參數(shù),其隸屬度采用專家打分的方式給出。某型雷達指標(biāo)的專家打分隸屬度關(guān)系見表4,由此確定了雷達系統(tǒng)所有定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的隸屬度。求得各指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度后,采用加權(quán)求和算子(°+,)進行模糊計算。按照整機性能指標(biāo)、工作狀態(tài)數(shù)據(jù)、齊套性、可靠性、維修性、地域環(huán)境、天氣環(huán)境7個方面構(gòu)造一級評判矩陣。以可靠性指標(biāo)為例,對其進行一級模糊評判計算:

        表4 某型雷達指標(biāo)專家打分隸屬度關(guān)系表

        B1=W1°R1=

        (0.0568,0.3255,0.6134,0.7282)

        同理,可以求得其他一級評判矩陣的評價結(jié)果。

        依此采用自下而上多級模糊綜合評判的方法,逐層運算,得到最終的評價結(jié)果向量:A=(0.0975 0.3486 0.6482 0.6321),依據(jù)最大隸屬度原則,該型雷達的質(zhì)量等級為良好。

        4 結(jié)束語

        本文以某型雷達為研究對象,建立了雷達系統(tǒng)的評估指標(biāo)體系和評價模型,采用熵權(quán)法確定評價指標(biāo)權(quán)重,采用組合隸屬函數(shù)的方法計算底層指標(biāo)隸屬度,有效避免了單一隸屬度函數(shù)可能產(chǎn)生的隸屬度突變問題。利用模糊綜合評價計算評估結(jié)果,較好地將專家知識的主觀性與監(jiān)測數(shù)值的客觀性相結(jié)合,較為全面地對雷達系統(tǒng)質(zhì)量進行了評價。通過對某型雷達評價實例分析,其評判結(jié)果符合預(yù)期,驗證了該評估方法的有效性,對雷達維修保障有一定的參考價值。

        猜你喜歡
        評價質(zhì)量
        “質(zhì)量”知識鞏固
        SBR改性瀝青的穩(wěn)定性評價
        石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
        中藥治療室性早搏系統(tǒng)評價再評價
        質(zhì)量守恒定律考什么
        做夢導(dǎo)致睡眠質(zhì)量差嗎
        關(guān)于質(zhì)量的快速Q(mào)&A
        質(zhì)量投訴超六成
        汽車觀察(2016年3期)2016-02-28 13:16:26
        基于Moodle的學(xué)習(xí)評價
        關(guān)于項目后評價中“專項”后評價的探討
        石器時代與質(zhì)量的最初萌芽
        中文字幕午夜精品久久久| 天堂新版在线资源| 午夜毛片不卡免费观看视频| 国产精品美女久久久久久久| 成人xx免费无码| 韩国美女主播国产三级| 日本人妻高清免费v片| 日韩免费视频| 性一交一乱一伧国产女士spa| 欧美视频九九一区二区 | 久久伊人精品色婷婷国产| 一区二区三区国产免费视频| 777精品出轨人妻国产| 永久免费的av在线电影网无码 | 中国丰满熟妇xxxx| 毛片av在线播放亚洲av网站| 青青草免费在线手机视频| 亚洲一区二区三区熟妇| 91超精品碰国产在线观看| 国产成人精品日本亚洲专区61| 亚洲av无码国产精品色软件下戴| 91福利国产在线观看一区二区| 素人激情福利视频| 国产激情视频高清在线免费观看 | 久久综合亚洲色hezyo国产 | 岳毛多又紧做起爽| 国产a级网站| 亚洲一区二区三区天堂av | 久久久久99人妻一区二区三区 | 欧美日韩国产高清| 蜜桃av噜噜噜一区二区三区| 中文字幕久久久人妻人区| 国产免费内射又粗又爽密桃视频| 欧美精品黄页在线观看视频| 一区二区三区精品偷拍| 丝袜美腿一区二区国产| 亚洲欧美在线观看| 精品国产群3p在线观看| 免费看黄在线永久观看| 国产精品久人妻精品老妇| 亚洲av无码久久寂寞少妇|