康紅霞，韋獻(xiàn)習(xí)，黃建國

（廣西壯族自治區(qū)國有維都林場 雅江分場，廣西來賓 546100）

油茶（Camellia oleifera）為山茶科（Theaceae）山茶屬常綠灌木[1]，在廣西、貴州、湖南和云南等地種植較多。油茶林地里可套種的農(nóng)作物和藥材種類較多，玉米[2]（Zea mays）、土豆[3]（Solanum tuberosum）、艾草（Leonurus artemisia）、巴西人參（Pfaffia paniculata）、辣椒[4]（Capsicum annuum）、天門冬[3]（Asparagus cochinchinensis）和迷迭香[5]（Rosmarinus officinalis）等均可在油茶林下種植。

土壤酶是一種擁有催化活性功能的蛋白質(zhì)，可稱作生物催化劑，對有機(jī)體中的化學(xué)反應(yīng)有顯著的正向作用[6]，是土壤生物活性的總體現(xiàn)，參與土壤生物化學(xué)過程的所有物質(zhì)循環(huán)[7]，在泥土生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)中扮演至關(guān)重要的角色并參與其全過程，是衡量土壤肥力的風(fēng)向標(biāo)之一[8]。土壤脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶與過氧化氫酶在土壤有機(jī)化合物和動(dòng)植物殘?bào)w的分解與轉(zhuǎn)化方面有重要作用[9]。土壤養(yǎng)分是提供植物生長所需營養(yǎng)物質(zhì)成分的蓄能池，也是評價(jià)植物生長和土壤肥力的關(guān)鍵指標(biāo)之一[10]。有學(xué)者研究油茶林地套種不同農(nóng)作物和藥材對油茶長勢和掛果率等及土壤理化性質(zhì)的影響[11-13]，探討油茶林地套種農(nóng)作物或藥材對土壤酶活性、土壤養(yǎng)分及其相互作用的影響[14-17]，結(jié)果顯示，科學(xué)套種有利于油茶生長，可改善土壤理化性質(zhì)并提高土壤酶活性及土壤微生物數(shù)量和多樣性。

土茯苓（Smilax glabra）為百合科（Liliaceae）菝葜屬藤蔓狀灌木，是常綠多年生藥用植物[18]，干燥后的根莖可入藥，經(jīng)濟(jì)效益較好。本研究設(shè)置油茶純林、土茯苓單種和油茶套種土茯苓3種栽培模式，探討不同栽培模式下土壤酶活性和土壤養(yǎng)分的內(nèi)在聯(lián)系，研究不同栽培模式下土壤酶活性的變化，以期為綜合利用油茶林下土地和油茶栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在廣西壯族自治區(qū)國有維都林場油茶產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，位于廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)大灣鎮(zhèn)廣西國有維都林場雅江分場（109°23′E，23°73′N）。該地為低山丘陵地區(qū)，海拔80 ～120 m；屬亞熱帶季風(fēng)氣候，冬季平均氣溫10.1 ℃，夏季平均氣溫29.6 ℃，年均降水量1 400 mm，年均日照時(shí)長1 750 h，年均無霜期325天；土壤為酸性土壤。該地的氣候和土壤條件適合油茶栽培。

1.2 試驗(yàn)材料

廣西岑溪軟枝油茶3號；廣西欽州土茯苓。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地的油茶林于2009年定植，株行距3.0 m×2.5 m；油茶長勢基本相同，試驗(yàn)時(shí)的樹高為2.5 m 左右。2021年3月，設(shè)置油茶純林、土茯苓單種和油茶套種土茯苓3 種種植模式，各選取或種植3 個(gè)小區(qū)。選擇長勢一致的油茶，每行4 棵為1 小區(qū)，兩行油茶間不種任何農(nóng)作物，3 個(gè)重復(fù)；在油茶林旁邊的林間空地上定植土茯苓（60 cm×60 cm），每小區(qū)面積45 m2，3個(gè)重復(fù)；按照油茶純林模式選取3個(gè)小區(qū)，行距間套種土茯苓，土茯苓和油茶間的行距約為1.0 m，土茯苓株距約為45 cm。土茯苓均于2021年3月定植。2021年3月，按照4.2 t/hm2的施肥標(biāo)準(zhǔn)，每株施肥1 次；油茶純林為根部穴施3.17 kg/株，土茯苓單種為施基肥0.15 kg/株，油茶套種土茯苓為油茶根部穴施1.50 kg/株、土茯苓施基肥0.10 kg/株；均使用復(fù)合微生物肥料（N+P2O5+K2O ≥24%，有效活菌數(shù)≥0.2 億/g，有機(jī)質(zhì)≥20%）；定植后，除草、澆水等管護(hù)措施均按相同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.4 指標(biāo)測定

2021年8月，在9 個(gè)小區(qū)采集土壤樣品，采樣時(shí)避開施肥點(diǎn)；按“S”型設(shè)置5 個(gè)土壤樣品采集點(diǎn)，采集上表土層（0 ～10 cm）和下表土層（10 ～20 cm）土壤；分別混合不同種植模式不同小區(qū)相同土層土壤，并攪勻。采用“四分法”留取土壤樣品[9]；將約1.0 kg 樣品用自封袋裝好，在自封袋上貼上寫有土層及種植模式的標(biāo)簽。剔除樣品中的石子和枯枝等雜質(zhì)，待樣品自然風(fēng)干后分別搗碎，過1.0 mm 篩。將過篩后的土樣分為兩袋，分別用于測定土壤酶活性和土壤養(yǎng)分含量。采用比色法測定土壤脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶和過氧化氫酶活性[19]。采用水合熱重鉻酸鉀氧化法測定土壤有機(jī)質(zhì)含量[20]；采用半微量凱氏定氮法測定全氮（N）含量[20]；采用王水酸溶鉬-銻抗比色法測定全磷（P）含量[20]；采用王水酸溶火焰光度法測定全鉀（K）含量[20]；采用堿解擴(kuò)散法測定堿解N 含量[21]；采用雙酸浸提分光度比色法測定速效P 含量[20]；采用乙酸銨浸提火焰光度法測定速效K含量[20]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用WPS 2010 軟件處理數(shù)據(jù)；采用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)9.01 版進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式對土壤酶活性的影響

油茶純林模式各土層酶活性均最低（表1）。在上表土層，土茯苓單種模式的脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性均顯著高于油茶純林模式（P＜0.05），分別高出9.63%、48.00%和7.53%；脲酶和過氧化氫酶活性在3 種模式中均最高。在上表土層，油茶套種土茯苓模式的蔗糖酶、酸性磷酸酶和過氧化氫酶活性均顯著高于油茶純林模式（P＜0.05），分別高出53.76%、60.79%和5.12%；酸性磷酸酶活性顯著高于土茯苓單種模式（P＜0.05），高出21.37%；蔗糖酶和酸性磷酸酶活性均在3種模式中最高。在下表土層，土茯苓單種模式的蔗糖酶和過氧化氫酶活性均顯著高于油茶純林模式（P＜0.05），分別高出80.03%和5.17%。在下表土層，油茶套種土茯苓模式的4 種酶活性均顯著高于油茶純林模式（P＜0.05），分別高出14.51%、104.35%、60.04%和17.58%；脲酶和酸性磷酸酶活性均顯著高于土茯苓單種模式（P＜0.05），分別高出8.30%和40.94%；4 種酶活性均在3 種模式中最高。油茶套種土茯苓模式下，下表土層的脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性均顯著高于上表土層（P＜0.05），分別高出13.58%、14.81%和12.92%。

表1 不同種植模式的土壤酶活性Tab.1 Soil enzyme activities in different planting patterns

2.2 不同種植模式對土壤養(yǎng)分含量的影響

油茶純林模式各土層養(yǎng)分含量均最低，均與土茯苓單種模式差異顯著（P＜0.05）（表2）。在上表土層，土茯苓單種模式的有機(jī)質(zhì)、全N、全P、全K、堿解N、速效P 和速效K 含量分別比油茶純林模式高出35.22%、64.63%、46.15%、19.74%、29.16%、81.58%和17.29%；全N、全K 和速效P 含量均顯著高于油茶套種土茯苓模式（P＜0.05），分別高出42.11%、17.12%和34.88%；有機(jī)質(zhì)、全N、全K 和速效P 含量均在3 種模式中最高。在上表土層，油茶套種土茯苓模式的有機(jī)質(zhì)、全P、堿解N 和速效P 含量均顯著高于油茶純林模式（P＜0.05），分別高出33.60%、58.46%、29.40%和20.99%；全P、堿解N 和速效K 含量均在3 種模式中最高。在下表土層，土茯苓單種和油茶套種土茯苓模式的各養(yǎng)分含量均顯著高于油茶純林（P＜0.05）；全N 和堿解N 含量均在土茯苓單種模式中最高；有機(jī)質(zhì)、全P、全K、速效P 和速效K含量均在油茶套種土茯苓模式中最高。油茶套種土茯苓模式下，下表土層的全N、全K 和速效P 含量均顯著高于上表土層（P＜0.05），分別高出47.37%、17.36%和43.09%。

表2 不同種植模式的土壤養(yǎng)分含量Tab.2 Soil nutrient contents in different planting patterns

2.3 土壤酶活性和土壤養(yǎng)分的相關(guān)性

4 種土壤酶活性與各土壤養(yǎng)分含量均呈正相關(guān)（表3）。脲酶活性與全N 和堿解N 含量、酸性磷酸酶活性與全P 含量均呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）；蔗糖酶活性與有機(jī)質(zhì)、全P、全K 和速效K 含量、酸性磷酸酶活性與有機(jī)質(zhì)、堿解N、速效P 和速效K 含量及過氧化氫酶活性與全N和全K含量均呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）；脲酶活性與蔗糖酶活性呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05）；土壤有機(jī)質(zhì)與全P 和堿解N 含量、全N與全K 含量及全P 與速效P 含量均呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）?？偟膩砜赐寥烂富钚耘c土壤養(yǎng)分含量存在著一定聯(lián)系，彼此作用，呈現(xiàn)不同結(jié)果。

表3 土壤酶活性和土壤養(yǎng)分的相關(guān)性Tab.3 Correlations of soil enzyme activities and soil nutrients

3 討論與結(jié)論

土壤酶直接參與土壤養(yǎng)分元素的有效轉(zhuǎn)化過程，可在一定程度上反映土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化動(dòng)態(tài)和土壤條件在短時(shí)間內(nèi)的變化[22]。土茯苓單種模式下，不同土層的4 種酶活性均高于油茶純林模式，其中蔗糖酶和過氧化氫酶活性差異顯著；油茶套種土茯苓模式下，除上表土層脲酶活性，不同土層的4種酶活性均顯著高于油茶純林模式，說明油茶套種土茯苓模式對土壤的改良作用顯著。油茶套種土茯苓模式下表土層的4 種酶活性均在3 種模式中最高，脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性均顯著高于上表土層，可能是因?yàn)橥淋蜍吆陀筒铇涓抵饕性谙卤硗翆?，根系在下表土層的相互作用較強(qiáng)，微生物數(shù)量增加，微生物相互作用增強(qiáng)[23]。

本研究中，油茶純林模式的土壤各養(yǎng)分含量均最低；土茯苓單種模式的土壤養(yǎng)分狀況在3 種模式中表現(xiàn)較好，各養(yǎng)分含量均顯著高于油茶純林模式，上表土層全氮和全鉀含量均顯著高于油茶套種土茯苓模式；油茶套種土茯苓模式下表土層的養(yǎng)分狀況有明顯提高，各養(yǎng)分含量均顯著高于油茶純林模式，全氮、全鉀和速效磷含量均顯著高于上表土層，可能是因?yàn)榉N植土茯苓能在一定程度提高土壤中有機(jī)質(zhì)、氮、磷和鉀的含量。

本研究結(jié)果顯示，土壤酶活性與各土壤養(yǎng)分含量均呈正相關(guān)，部分指標(biāo)呈極顯著或顯著相關(guān)，與黃天忠等[24]的研究結(jié)果基本一致。土壤酶活性間的相關(guān)性較弱。

油茶林地套種土茯苓能在一定程度上增強(qiáng)油茶林的土壤酶活性，增加土壤養(yǎng)分含量，說明油茶林套種土茯苓能改善土壤質(zhì)量，增強(qiáng)土壤肥力，適宜在油茶種植區(qū)推廣。本試驗(yàn)研究對象較單一，且未能揭示影響套種模式中土壤酶活性和養(yǎng)分含量的機(jī)制；在今后研究中，可增加套種作物種類，增加研究時(shí)間和深度，以期為油茶種植土壤改良提供更多參考。