瀛洲海客

王室傾頹之際，總有宗室挺身而出，匡扶社稷。然東漢末年的宗室人物，卻一反常態(tài)：眼見漢室將亡，這些宗室要么割據(jù)一方，以圖自立;要么加入曹操麾下，為其鞍前馬后，甚至在篡漢過程中出力頗多。

劉氏宗親手握重兵者雖多，卻冷眼旁觀，何以至此？

漢末宗室的劃分

亂世下的漢末宗室，主要可分為三方：一是割據(jù)勢力，主要有幽州牧劉虞、荊州牧劉表、益州牧劉焉、兗州刺史劉岱、揚(yáng)州刺史劉繇;二是親曹勢力，主要有劉曄、劉放二人，為曹魏初建出力頗多;三是反曹勢力，即以劉備為首的抗曹聯(lián)盟。

不難看出幾個特點：一、出身問題：除劉虞之外，割據(jù)勢力的漢室宗親（包括劉備），都是西漢宗室之后。二、成名伊始：除劉虞之外，割據(jù)的漢室宗親皆以風(fēng)評、名聲而任職。劉表為漢末“八顧”之一，因黨錮之禍沉寂多年;“岱、繇皆有雋才”，卻也是“幽滯”之士，故董卓拔劉岱、李傕拔劉繇;劉備亦曾顯名于中原。三、日后結(jié)局：除劉備之外，其余割據(jù)宗室皆以失敗而告終。四、兩漢之分：割據(jù)勢力中，劉焉備受重視，其他宗室卻遭受打壓;親曹勢力中，劉曄發(fā)狂憂死，劉放卻“功遂身退”。

事實上，這些特點反映出的，正是東漢時期的宗室政策。

從打壓到利用

宗室、外戚、宦官，是古代帝王身邊的“關(guān)系戶”。宗室即帝王血親，外戚是皇族姻親，宦官則是帝王近臣，三大“關(guān)系戶”之間往往互相制衡。但在兩漢時期，宗室卻鮮有作為，這顯然與西漢初年的七國之亂有直接關(guān)系。

東漢前期的宗室政策，多沿襲自西漢。據(jù)《三國志·孫奮傳》記載：“自光武以來，諸王有制，惟得自娛于宮內(nèi)，不得臨民，干與政事，其與交通，皆有重禁。”又按《后漢書·光武帝紀(jì)》：“詔有司申明舊制阿附蕃王法。”

由于東漢前中期對宗室入仕有著頗為嚴(yán)格的限制，導(dǎo)致“自漢興以來，宗室子弟無得在公卿位者”。在長達(dá)130余年（公元25—161年）的時間內(nèi)，宗室任公卿者寥寥無幾，只有十余人;至于分派到地方上的刺史、州牧，更是僅有劉稱一人（司隸校尉）。

顯然，宗室可以反客為主，取代皇權(quán)，這才被排除在權(quán)力中樞外，因而有漢一代，外戚與宦官總是輪番掌權(quán)。但這同樣對皇權(quán)造成了較大威脅。

如桓帝即位，外戚梁氏從龍有功，如日中天。大將軍梁冀更是“專擅威柄，兇恣日積，機(jī)事大小，莫不咨決之。宮衛(wèi)近侍，并所親樹。禁省起居，纖微必知”。

外戚干政，皇權(quán)旁落。前有質(zhì)帝因一句“跋扈將軍”而殞命，后有桓帝初登大統(tǒng)卻伏低做小，“不敢謀之”。直到梁太后去世，桓帝這才抓住機(jī)會，利用宦官壓倒梁氏。

悲哀的是，外戚梁氏倒臺后，其掌控的政治權(quán)力，并未被桓帝全部收回，其中多數(shù)轉(zhuǎn)移到了宦官手中，朝堂再次陷入動蕩。

眼見宦官弄權(quán)，清流名士無不憤慨，他們奔走呼號，以強(qiáng)硬手段打擊宦官，如此激烈姿態(tài)，引來桓帝反感，由此誕生了第一次黨錮之禍。以李膺、陳寔為代表的200多位黨人，紛紛遭到逮捕或禁錮。在此情形之下，桓帝只好重新起用宗室（且多為東漢宗室），用以制衡宦官與外戚。

據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，桓帝朝到獻(xiàn)帝朝30余年內(nèi)，宗室任公卿者接近30例，出任州牧、刺史者，亦有十幾例。從東漢宗室政策的變化，不難解讀出漢末宗室的微妙態(tài)度。

平民化與豪族化

東漢建立后，西漢宗室諸王皆降為侯爵;而劉秀近支宗族卻得到蔭封，封王者屢見不鮮。換言之，這些出身于西漢宗室的遠(yuǎn)支宗室，雖然在經(jīng)濟(jì)上并未受到苛待，卻失去了向中央靠攏的機(jī)會。

幾代下來，西漢宗室以及東漢宗室的一些遠(yuǎn)支，大多淪為平民。所謂“漢室后裔”的頭銜，并不能為他們增添多少資本。

因此，諸如劉表、劉備、劉虞等人，之所以能割據(jù)一方，主要原因在于：他們名聲斐然，受海內(nèi)知名人士追捧。唯有幽州牧劉虞，其父、祖皆為高官，乃桓帝改變宗室政策后的受益者。

劉虞自然有此忠誠，反觀其他宗室，缺少中央庇護(hù)的他們，“天下爭欲思刻賊王以求功”。為了維護(hù)自身權(quán)益，他們紛紛轉(zhuǎn)為地方豪族。不難看出，這些人基于“漢室后裔”而產(chǎn)生的忠漢觀念，微乎其微。

因此，漢末宗室人物或是割據(jù)一方，或是投奔曹操，這些都是他們?yōu)楸炯覍ふ倚鲁雎返囊环N方式。割據(jù)勢力大多陰圖自立，其代表人物劉焉、劉表，一個聞“益州有天子氣”，遂令漢中張魯隔絕通道，當(dāng)起了“土皇帝”;一個在荊州構(gòu)建自己的“烏托邦”，還堂而皇之地“郊祀天地，擬斥乘輿”，多行僭越之舉。

至于親曹勢力中的劉曄與劉放，二人雖同為元老舊臣，結(jié)局卻大不相同?，F(xiàn)在看來，東漢宗室劉曄憂死而西漢宗室劉放善終，未必與出身無關(guān)。

比較特殊的是劉備，他也屬于割據(jù)勢力。之所以將其單列，是因為其政治立場不同，這是他能成功的一個主要因素。

實際上，包括劉備在內(nèi)的遠(yuǎn)支宗室，在中央默許下，常年受其他豪族侵犯。因此，平民化的宗室雖也能出任地方官，卻無法像其他豪族那樣積累起強(qiáng)大實力。故而劉表、劉焉等宗室人物想要割據(jù)一方，尚需地方豪族的支持。

劉備亦是如此。但不同的是，他是“反曹勢力”中的先鋒，曹操“奉天子以令不臣”，劉備大可痛斥其為“挾天子以令諸侯”，而后打著“興復(fù)漢室，還于舊都”的名義，進(jìn)行各種政治、軍事與社會活動。劉備能走多遠(yuǎn)，全靠“友商”能走多遠(yuǎn)。曹操進(jìn)魏王，于是劉備打下漢中后，便可稱漢中王;曹丕僭越稱帝，劉備遂緊跟其后，于次年稱帝立“漢”。

血統(tǒng)之便利，諸多漢室宗親都有;但名義之高位，卻是劉備獨(dú)有，這正是他能成功稱帝的根源所在。

（摘自“歷史D學(xué)堂” 微信公眾號）