徐某發(fā)現(xiàn)許多信用卡都有一定時間的免息期，如果將信用卡刷卡套現(xiàn)，再高息出借他人，便可以賺取其中的利息差。發(fā)現(xiàn)“商機”的徐某申請多張信用卡，刷卡套現(xiàn)后便按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)短期出借7萬元給何某。然而何某因生意虧本未能按約定返還借款，相應(yīng)地導(dǎo)致徐某未能償還信用卡透支款項。因此，徐某其中一張信用卡的發(fā)卡行訴至法院，請求依法判令徐某返還信用卡透支款1.3萬元及利息、違約金等費用。庭審中，徐某振振有詞地表示她并非款項實際使用人，要求銀行另行向?qū)嶋H使用人何某追償，或者追加何某為共同被告。

庭審中，針對徐某追加被告的申請，法官依法釋明，根據(jù)合同相對性，本案信用卡借款的雙方當(dāng)事人為某銀行和徐某，某銀行不能向與其無合同關(guān)系的何某提出合同上的請求。但徐某可另尋法律途徑向?qū)嶋H使用人何某提起民間借貸訴訟。同時，第九次全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要指出，民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。高利轉(zhuǎn)貸的行為，根據(jù)民間借貸司法解釋第14條第1項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定此類民間借貸行為無效。同時，違法所得數(shù)額達到一定金額的，還會涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪被追究刑事責(zé)任。考慮到其違法所得數(shù)額在10萬元以下，尚不構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，法官對徐某進行了嚴(yán)厲的批評教育。最終，法院判令徐某返還某銀行本金1.3萬元及利息、違約金，至于徐某與何某之間的民間借貸糾紛可另行處理。