馮菊霞

(宜川縣水利工作隊，陜西 延安 716200)

1 小河溝流域概況

小河溝流域位于陜西銅川市王益、印臺兩區(qū)交界處，左岸為印臺區(qū)，右岸為王益區(qū)。小河溝發(fā)源于王益區(qū)王益辦事處的崾險與神武村下溝內(nèi)，一承壓泉，水從泉眼噴出，順溝流下，常年噴水不斷，每小時出水量大約30 m3。小河溝長6.5 km，在市區(qū)并入漆水河，流域面積為15.96 km2。小河溝兩岸塬頂散布有多個村莊，右岸(王益區(qū))由上游向下游分布有，北雷、南塔、南雷、胡家咀；左岸(印臺區(qū))由上游向下游分布有崾峴、橋上、前齊、神武、蘇莊、安坡、官底坡、肖家咀。右岸塬頂是滿防線(G210)。溝道內(nèi)分布多處抽水站，塬頂上的村莊均在溝道內(nèi)設(shè)有抽水站，抽取溝內(nèi)地下水供村子人畜用水以及養(yǎng)殖、果樹用水等。

2 流域水土流失狀況

2.1 水土流失現(xiàn)狀

小河溝流域的水土流失以水蝕為主，兼有重力侵蝕，風(fēng)蝕微弱。每年水土流失狀況分布不均，水土流失具有季節(jié)性高度集中地特點(diǎn)，多雨的7-9月流失量占全年流失量的80%以上；地區(qū)差異比較明顯，西北部土石山區(qū)植被較好，人口相對較少，侵蝕模數(shù)在500 t/km2·a以下，為輕度流失區(qū)；中部黃土殘原區(qū)，植被較少，坡式耕地多，土壤侵蝕模數(shù)在2 200～2 400 t/km2·a左右，為中度流失區(qū)；東南部丘陵溝壑區(qū)，土壤侵蝕模數(shù)在2 000 t/km2·a左右。區(qū)域內(nèi)水土流失程度包括輕度侵蝕、中度侵蝕、強(qiáng)度侵蝕和極強(qiáng)侵蝕4個等級，侵蝕類型以水力侵蝕為主。由于溝道內(nèi)油松、側(cè)柏、刺槐等已基本成林，對生態(tài)環(huán)境改善和水土流失防治起到了積極的作用。研究區(qū)現(xiàn)狀水土流失治理度可達(dá)61%，目前項目區(qū)流域內(nèi)仍存在大量的疏林地，企業(yè)、道路旁有部分空地，易造成水土流失。

2.2 水土流失成因

2.2.1 自然流失

小流域水土流失類型以水力侵蝕和風(fēng)力侵蝕為主，尤以水力侵蝕嚴(yán)重，其中面蝕廣泛，部分地區(qū)有溝蝕。在梁峁斜坡，因坡度大，降水時開始產(chǎn)生薄層地表徑流，隨著匯流面積的增加，薄層么流轉(zhuǎn)化為無數(shù)股細(xì)小徑流，地面土壤被均勻地剝?nèi)ヒ粚?，從而形成面狀侵蝕帶；在坡面的中、下段，面蝕進(jìn)一步發(fā)展為相對穩(wěn)定的淺溝、切溝侵蝕，形成線狀侵蝕帶，在溝緣緩坡段，坡度有所平緩，徑流速度減小，徑流下滲量增加，局部出現(xiàn)洞、漏斗等侵蝕，形成局部潛蝕，溶蝕等；溝緣線以下，坡度較陡，故發(fā)生沖溝、溝床下切等侵蝕，并伴有崩塌、滑坡、瀉溜等重力侵蝕，為水蝕、重力侵蝕帶，此帶的侵蝕最為嚴(yán)重，是泥沙的主要來源區(qū)。

2.2.2 人為水土流失

人為的生產(chǎn)活動是加速水土流失的主要因素。近年來，資源開發(fā)、交通、通訊等基礎(chǔ)建設(shè)加快，特別是項目區(qū)周邊中小開發(fā)企業(yè)的增多，河避免地擾動地表，破壞了地貌植被，使地表土壤結(jié)構(gòu)和肥力都不同形式、不同程度的遭到損壞，地表耕作層或植被生長層土壤被挖損、剝離或壓埋，造成土地生產(chǎn)力和植被退化，造成地表水土保持功能降低，加大了人為水土流失。

3 流域水土流失治理狀況及生態(tài)問題分析

近年來，小河溝流域水土流失治理取得了一定成績，林草覆蓋度大為提升。但受地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，人為造成的流域水土流失現(xiàn)象仍然存在。主要表現(xiàn)為河道淤積、被侵占嚴(yán)重，河道生產(chǎn)生活垃圾亂扔，流域大面積果園噴灑農(nóng)藥等，對小河溝流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境及其母河漆水河的水質(zhì)水量造成較嚴(yán)重的影響。

(1)流域內(nèi)黃土塬上分布有多個村莊，主要有王益區(qū)北雷、南塔、南雷和胡家咀四個行政村，位于右岸；印臺區(qū)崾峴、橋上、前齊、神武、蘇莊、安坡、官底坡、肖家咀八個行政村。污水來源主要是農(nóng)村生活用水，部分區(qū)域目前都已建設(shè)相應(yīng)的污水處理設(shè)施，污水全部經(jīng)過處理后，用于果園和菜地的澆灌，對周圍環(huán)境影響很小，未建設(shè)污水處理設(shè)施的區(qū)域生活污水量較小，離溝道較遠(yuǎn)，未直接排放至河道，對環(huán)境影響很小。塬上各村家庭養(yǎng)殖基本無，也無大型養(yǎng)殖場，不產(chǎn)生生產(chǎn)污水。小河溝溝道內(nèi)建有排污系統(tǒng)，收集溝道內(nèi)的山水豆腐廠、區(qū)黨校、賓館、泵站、倉儲庫等沿途污水。

(2)塬上各村垃圾主要來源生活垃圾，各村無大型養(yǎng)殖場，各村均建有垃圾收集點(diǎn)，定期運(yùn)至王益區(qū)垃圾收集站和印臺區(qū)垃圾收集站，集中處理。各村落實垃圾清理責(zé)任已落實到了專人，塬上各村垃圾處理基本達(dá)到生態(tài)保護(hù)要求。但沿河道有亂丟棄垃圾、亂倒垃圾現(xiàn)象，溝道沿路有零星垃圾，嚴(yán)重影響溝道環(huán)境。

(3)小河溝流域?qū)倨崴拥囊患壷Я?。研究區(qū)為自然河道，溝道短并且窄，上游建有北雷水庫。北雷水庫總庫容69.69萬 m3，主要功能為供水、灌溉和防洪。解決庫區(qū)周邊2 000多人飲水問題，灌溉面積3 500畝，保護(hù)16.2萬人生命財產(chǎn)安全。北雷水庫由于供水、灌溉任務(wù)較重，所以下泄水量基本為零，多為滲漏和壩址以下流域產(chǎn)水，溝道常流水較小，河道被侵占現(xiàn)象嚴(yán)重。溝道主要以灌木次生植被為主，植被單一，滯洪能力較差。溝道內(nèi)現(xiàn)有喬木種類有：垂柳、白楊樹、洋槐，后期在生態(tài)修復(fù)區(qū)人工大量栽植了油松。

(4)流域內(nèi)黃土塬區(qū)果園面積較大，現(xiàn)有果園640.55 hm2，現(xiàn)狀果園年需噴灑農(nóng)藥約85 kg/畝，將會有大量農(nóng)藥撒入土壤，污染土壤，并影響河道水質(zhì)，易造成嚴(yán)重面源污染。塬上果園已布設(shè)了防蟲網(wǎng)與誘蟲燈，以減小果園病蟲害，減少農(nóng)藥使用量。

4 小河溝清潔小流域治理對策

4.1 治理目標(biāo)與思路

根據(jù)《生態(tài)清潔小流域建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則》(SL534-2013)，本次小河溝清潔小流域治理建設(shè)目標(biāo)為：根據(jù)所處區(qū)域功能定位，應(yīng)屬于城郊生態(tài)清潔小流域型，治理措施以提高自然風(fēng)光旅游價值為目標(biāo)，使流域內(nèi)水土流失得到控制，固體廢棄物、垃圾得到有效處理，水土資源得到有效保護(hù)與合理利用，實現(xiàn)人與自然和詣發(fā)展。具體治理思路應(yīng)為：針對小河溝流域自然狀況、水土流失特點(diǎn)和污染狀況，可實施工程措施對流域內(nèi)疏林地進(jìn)行封禁補(bǔ)植，在河道內(nèi)打造溝道生態(tài)濕地，增加生物多樣性，凈化河道水質(zhì)，重點(diǎn)以提高自然旅游風(fēng)光為主。通過水土流失治理、河道生態(tài)修復(fù)，改善區(qū)域的生態(tài)環(huán)境和河道景觀，提高群眾的生活環(huán)境質(zhì)量，保護(hù)河道水質(zhì)，實現(xiàn)上下游經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。使流域達(dá)到景觀優(yōu)美、自然和諧、衛(wèi)生清潔、人居舒適，實現(xiàn)流域水土資源可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)維護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。

4.2 治理控制指標(biāo)

控制指標(biāo)具體可劃分為四項為：(1)使流域自然風(fēng)光旅游價值得到提升；(2)水土流失綜合治理度達(dá)70%以上，使人為水土流失得到有效控制；(3)林草保存面積占宜林面積的比例大于等于80%；(4)流域內(nèi)土壤侵蝕強(qiáng)度維持在輕度及以下。

4.3 功能分區(qū)劃分

根據(jù)《生態(tài)清潔小流域建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則》(SL534-2013)治理措施布局的要求，按照景觀格局相似性、水土流失相似性、治理措施相似性、土地利用方式相似性、生態(tài)功能相似性等劃分原則，采用高清航拍圖及三維圖，將小河溝流域劃分為生態(tài)修復(fù)區(qū)、生態(tài)治理區(qū)和生態(tài)保護(hù)區(qū)三個功能區(qū)，形成清潔小流域綜合治理的三道防線(見表1及圖1)。

表1 三道防線劃分標(biāo)準(zhǔn)

圖1 三道防線圖

4.3.1 生態(tài)修復(fù)區(qū)

依據(jù)水土保持原理，恢復(fù)生態(tài)學(xué)原理，結(jié)合退耕還林還草、發(fā)揮生態(tài)環(huán)境的自我修復(fù)，本次依據(jù)前面制訂的“三道防線”劃分標(biāo)準(zhǔn)，在小河溝流域內(nèi)將黃土塬坡、溝道內(nèi)北雷水庫壩址以上溝道等區(qū)域坡劃為生態(tài)修復(fù)區(qū)。地面坡度均大于15°，塬坡坡度大于35°，生態(tài)修復(fù)區(qū)面積906.23 hm2(表2)。

4.3.2 生態(tài)治理區(qū)

小河溝兩岸黃土梁塬區(qū)到流域分水嶺，地面相對較平坦，已全部完成了梯田化，為農(nóng)業(yè)種植區(qū)和人類活動頻繁地區(qū)，劃為生態(tài)治理區(qū)，面積672.28 hm2(表2)。

該區(qū)域村鎮(zhèn)集中區(qū)域，人類活動頻繁，近年已通過美麗鄉(xiāng)村等對村莊廢污水和垃圾進(jìn)行了處理，污水和垃圾基本得到了控制；農(nóng)田、蘋果的增產(chǎn)目前還主要依靠農(nóng)藥化肥，農(nóng)村燃料多樣化后，秸稈還田量逐年在增加，為下一步減少化肥使用量提供了可能性。

表2 三道防線面積統(tǒng)計表

4.3.3 生態(tài)保護(hù)區(qū)

生態(tài)保護(hù)區(qū)主要是小河溝北雷水庫壩址以下的溝道部分，包括河道兩邊階地、溝槽，到兩邊塬坡坡腳，面積17.51 hm2(表2)。該區(qū)域是是小河溝水土保持清潔小流域建設(shè)的最后一道防線，由于溝道窄短，常住人口少，僅有四處抽水站，兩處賓館，和四處倉儲，溝道內(nèi)污水系統(tǒng)已完成，主要問題是北雷水庫下泄生態(tài)水量過少，溝道內(nèi)常年缺水，加之塬上村莊在溝道內(nèi)設(shè)抽水站，加劇了水資源的緊張。該區(qū)域濕地萎縮，水體自然凈化能力較差。

4.4 治理措施布局

按照“生態(tài)修復(fù)、生態(tài)治理、生態(tài)保護(hù)”三道防線措施的思路，改善小流域的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，打造和諧宜居的環(huán)境，以小流域為單元，以農(nóng)村人居環(huán)境整治為中心，以控制水土流失和面源污染為重點(diǎn)，開展“村莊、河道、環(huán)境”綜合治理。防治措施總體布局應(yīng)堅持以下原則：(1)應(yīng)以小流域內(nèi)污染總控為原則，綜合減污，科學(xué)布設(shè)各類污染源防治措施，保護(hù)河道水質(zhì)；(2)保障河道行洪安全，以生態(tài)修復(fù)為主，工程治理不能降低其行洪能力；(3)應(yīng)預(yù)防保護(hù)與綜合治理并重，各項防治措施的布局要做到因地制宜、因害設(shè)防；(4)各項措施應(yīng)盡量保護(hù)現(xiàn)有自然環(huán)境和原生態(tài)景觀，與當(dāng)?shù)鼐坝^相協(xié)調(diào)，體現(xiàn)人水和諧與生態(tài)優(yōu)先。

4.4.1 生態(tài)修復(fù)區(qū)措施布局

以減少人為活動、充分利用自然的自我設(shè)計和恢復(fù)能力、達(dá)到“養(yǎng)山保水”為目的。本項目對疏林地進(jìn)行封禁補(bǔ)植，并設(shè)置封禁碑、宣傳牌和網(wǎng)圍欄。

4.4.2 生態(tài)治理區(qū)措施布局

生態(tài)治理區(qū)以宣傳減少農(nóng)藥、化肥，秸稈還田，增加有機(jī)肥等農(nóng)業(yè)措施為主，因區(qū)上其他部門在進(jìn)行旱廁改造、鄉(xiāng)村美化等工程，本次不再重復(fù)建設(shè)。

4.4.3 生態(tài)保護(hù)區(qū)措施布局

以確保河道清潔、控制侵蝕、改善水質(zhì)、美化環(huán)境為目的，在河道打造生態(tài)濕地，配套攔水設(shè)施，建設(shè)生態(tài)護(hù)坡，配套綠籬、步道等，增加生物多樣化，改善生態(tài)環(huán)境和人民生活質(zhì)量，打造城郊旅游生態(tài)觀光區(qū)。

5 結(jié)語

通過對小河溝流域自然狀況、水土流失特點(diǎn)和污染狀況進(jìn)行分析，以清潔小流域治理為目標(biāo)，提出實施水土流失治理的具體對策。通過對河道實施生態(tài)修復(fù)，可改善區(qū)域的生態(tài)環(huán)境和河道景觀，提高群眾的生活環(huán)境質(zhì)量，保護(hù)河道水質(zhì)，實現(xiàn)流域水土資源可持續(xù)利用、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)維護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。