何華，楊小春，張嬌

（青島農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，青島市農(nóng)村環(huán)境工程研究中心，山東 青島 266109）

毒死蜱是目前國際市場上使用最廣泛、性價比最理想的殺蟲殺螨劑，也是環(huán)境中殘留檢出頻率最高的農(nóng)藥品種之一。毒死蜱的主要施用方法有噴施、灌根和播種前土壤處理，無論以何種方法施用，土壤均是毒死蜱在環(huán)境中的主要歸宿。進入土壤中的毒死蜱受吸附、遷移及降解等過程控制。毒死蜱具有中等水溶性，易被土壤顆粒吸附而富集于土壤中，但同時也會隨水向下遷移，進而污染地下水。因此，研究土壤中毒死蜱的遷移轉(zhuǎn)化有著重要的環(huán)境意義。

土壤中毒死蜱通過水解、光降解、微生物降解及作物的吸收得以轉(zhuǎn)化脫毒，其中微生物降解是毒死蜱在土壤中降解的主要途徑。土壤中毒死蜱的半衰期與土壤類型、土壤環(huán)境、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動等多種因素有關，短至幾周，長達幾年。3，5，6-三氯-2-吡啶酚（TCP）是毒死蜱的主要代謝產(chǎn)物，其具有較高的水溶性和遷移能力，毒性更強，半衰期更長，對土壤和水環(huán)境造成了較大的威脅。毒死蜱的環(huán)境行為不僅取決于其內(nèi)在屬性，而且取決于環(huán)境條件和農(nóng)業(yè)實踐，其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐對毒死蜱遷移轉(zhuǎn)化的影響不容忽視。灌溉方式影響土壤中毒死蜱的降解，毒死蜱濃度較低時，漫灌條件下其半衰期高于噴灌；間歇灌溉模式下耕作層土壤孔隙水中的毒死蜱濃度總體低于持續(xù)淹水模式下。含水率影響毒死蜱在土壤中的降解，其在80%含水率時的消解速率最快，在潮濕的熱帶耕作土壤中毒死蜱會迅速消散。植物和生物炭能促進毒死蜱的降解。在單一污染和復合污染條件下，毒死蜱的降解行為存在明顯差異；土壤消毒延長了毒死蜱的半衰期，毒死蜱濃度越高，消毒對其半衰期影響越大?？梢?，灌溉模式、種植作物及土壤消毒均影響毒死蜱在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化。滴灌是公認的節(jié)水高效灌溉方式，該方式可以消除深層滲濾和徑流，減少土壤蒸發(fā)。在滴灌條件下，農(nóng)藥更可能殘留在土壤中。目前關于滴灌條件下種植作物、土壤消毒、土壤水分對毒死蜱在土壤中遷移轉(zhuǎn)化的研究少有報道。

土壤酶是土壤物質(zhì)循環(huán)和能量流動的主要參與者，其活性變化能夠敏感地反映土壤微生態(tài)狀況，影響土壤物質(zhì)循環(huán)。研究表明，毒死蜱和TCP能改變土壤酶活性，對土壤微生物有明顯的抑制作用，因此對土壤酶活性和微生物量的測定可以為毒死蜱和TCP對土壤代謝活性的影響提供有用信息。滴灌增加了土壤微生物生物量碳含量，膜下滴灌可以提高土壤堿性磷酸酶活性，并對磷的吸收有促進作用。關于毒死蜱對土壤酶活性和土壤微生物的影響已開展了大量研究工作，但是關于滴灌條件下毒死蜱對土壤微生物和土壤酶活性影響的研究相對較少。

基于上述分析，本研究采用室內(nèi)模擬土柱試驗，探討滴灌條件下，代森鋅消毒、種植作物和不同土壤含水率對毒死蜱在土壤中的分布及土壤酶活性和土壤微生物生物量碳的影響，以期為土壤毒死蜱污染和殘留的評估及其對土壤微生態(tài)環(huán)境的影響提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

試驗于溫室中進行，供試土壤為棕壤，采自青島農(nóng)業(yè)大學惜福鎮(zhèn)試驗田，采集表層0~20 cm土壤，剔除雜質(zhì)后過2 mm篩備用。供試土壤的基本性質(zhì)為：pH 5.69，土壤容重 1 .29 g·cm，土壤有機質(zhì) 9 .78 g·kg，堿解氮 0 .70 g·kg，速效磷 2 .37 g·kg，速效鉀1.98 g·kg，陽離子交換量189.28 mmol·kg。

毒死蜱（99.8%）、TCP（99.8%）標準溶液購自美國Accustandard公司，供試農(nóng)藥為毒死蜱乳油（樂斯本，毒死蜱含量為480 g·L），消毒試劑為代森鋅可濕性粉劑（含量為65%）。乙腈、乙酸乙酯、丙酮均為色譜純，冰醋酸、無水硫酸為優(yōu)級純。

1.2 試驗裝置

模擬土柱采用內(nèi)徑16 cm、柱長60 cm的聚氯乙烯（PVC）管材加工而成，從頂端開始，在15、25、35、45 cm處設置采樣口（圖1），管底墊2層無紡布，并捆綁紗網(wǎng)，無紡布上墊有約2 cm厚洗凈的石英砂。采用干土法向柱體填充供試土壤，敲打柱體，使土壤填充均勻密實，至土柱53 cm處，上層覆蓋約2 cm毒死蜱污染土壤。

圖1 試驗裝置圖Figure 1 Schematic of experimental setup

1.3 試驗設計

試驗設置未消毒、土壤消毒和種植作物3種處理方式，每一處理方式設置60%、70%和80% 3種土壤含水率水平，共計9個處理，每一處理設置3個重復。其中未消毒處理和種植作物處理直接將供試土壤裝填入柱；消毒處理采用代森鋅進行土壤消毒，每立方米土壤施65%代森鋅粉劑60 g，均勻攪拌后用薄膜覆蓋2~3 d，以殺滅土壤有害病菌，揭去薄膜，待藥味揮發(fā)后填裝土柱。

試驗采用模擬滴灌裝置，每個土柱設置3個滴頭，滴頭設計流量為2 L·h，土壤初始含水率控制在田間持水量的60%、70%和80%。每間隔7 d灌水1次，使含水率保持在田間持水量的50%~60%、60%~70%和70%~80%。土壤裝填入柱后開始滴灌。種植作物土柱每柱栽種5棵辣椒，觀察其生長情況，待其成活后，每柱保留3棵長勢相近的辣椒。

稱取29.8 kg過篩土壤放置于牛皮紙上，將4.5 mL毒死蜱與300 mL甲醇混合均勻，使用噴壺均勻噴灑在土壤上，攪拌均勻。待甲醛揮發(fā)后，將噴施毒死蜱的土壤倒入模擬土柱上方，每個土柱倒入1.1 kg含毒死蜱的土壤，濃度約為50 mg·kg。

從加入毒死蜱土壤后開始計時，每隔10 d用長柄采樣勺采集不同深度的土樣，將土樣自然風干，過100目篩后儲存待測。

1.4 樣品測定

土壤中的毒死蜱、TCP采用超純水（含0.2%的冰醋酸）和乙酸乙酯振蕩提取，乙酸乙酯和乙腈（pH=2）純化，高效液相色譜法測定，毒死蜱和TCP的加標回收率分別為83.8%~109.6%和94.5%~116.4%。土壤過氧化氫酶活性采用紫外分光光度法測定，土壤堿性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法測定，土壤脲酶活性采用尿素水解法測定，土壤微生物生物量碳、氮采用氯仿熏蒸，KSO提取后，使用元素分析儀進行分析測定。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2013對數(shù)據(jù)進行處理，采用Origin 2018進行圖形繪制，采用SPSS 23統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行Pearson相關性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 毒死蜱在土層中的分布

不同深度土壤中的毒死蜱含量有明顯差異（圖2）。表層土壤中毒死蜱含量隨時間延長迅速降低，20 d以后基本穩(wěn)定在3.0~5.0 mg·kg之間。前10 d，10 cm土層中的毒死蜱含量迅速增加，最大值為4.5~34.0 mg·kg，此后逐漸降低，40 d后基本穩(wěn)定在3.0~6.0 mg·kg。20 cm和30 cm土層中毒死蜱含量分布較為接近，10 d時，均有毒死蜱檢出，20 d時含量略有增加，30 d后基本穩(wěn)定在3.0~5.0 mg·kg。在40 cm土層中，30 d時有毒死蜱檢出，含量在2.0~3.0 mg·kg。由此可見，在滴灌初期，毒死蜱主要殘留在10 cm以上土層中，但隨著時間的延長，毒死蜱會向下遷移，對地下水造成潛在的威脅。

不同處理毒死蜱含量在10 cm以上土壤中存在較大的差異，但是在20~40 cm土層中差異并不明顯。在10 cm土層中，消毒處理毒死蜱的含量最高，在17.0~34.0 mg·kg之間，未消毒處理毒死蜱含量在8.0~22.0 mg·kg之間，種植作物處理土壤中毒死蜱含量最低，在3.0~17.0 mg·kg之間。土壤含水率可在一定程度上反映水對土壤中毒死蜱的淋溶強度，理論上，毒死蜱的淋溶應隨著含水率的增加而增加，但是由圖2可見，含水率對10 cm以上土層中毒死蜱的含量影響較大，對20 cm以下土層中毒死蜱的含量影響較小。在消毒處理中，前10 d表層土壤中毒死蜱含量均隨著含水率的增加而下降，10 cm土層毒死蜱含量均隨著含水率的增加而增加，說明淋溶對毒死蜱的遷移有重要影響。但是在試驗后期，含水率對毒死蜱分布的影響沒有明顯的規(guī)律。在未消毒處理中，試驗初期，10 cm以上土壤中70%含水率的毒死蜱含量最高，說明在這一含水率下生物轉(zhuǎn)化作用可能最弱。與之相反，種植作物處理10 cm以上土壤中，70%含水率的土柱中毒死蜱的含量最低，說明在此含水率下，作物對毒死蜱轉(zhuǎn)化的影響最大。

2.2 TCP在土層中的分布

土壤中TCP的含量在0.1~1.5 mg·kg之間（圖3）。施用毒死蜱20 d后，30 cm土層中有TCP檢出，在30 d時，40 cm土層各處理均有TCP檢出。可見TCP遷移性較強，對土壤及地下水環(huán)境存在潛在的威脅。

圖3 TCP在土層中的時間分布特征Figure 3 Temporal distribution characteristics of TCP in soil layer

不同土層中TCP的含量存在一定差異。在消毒和未消毒處理中，前10 d表層土壤中TCP含量明顯高于其他土層（未消毒處理80%含水率除外），30 d后各層土壤中TCP含量沒有明顯差異。在種植作物處理中，除70%含水率土柱中10、20 cm土層TCP含量明顯較高外，其余各處理TCP含量差異較小。種植作物處理表層土壤TCP含量低于消毒和未消毒處理，但20、30 cm土層中TCP含量高于其他處理，結(jié)合圖1，種植作物處理表層毒死蜱的含量較低，說明作物的存在沒有加速表層土壤毒死蜱的降解，反而使毒死蜱的轉(zhuǎn)化率降低。但對于根際土壤（10、20 cm土層），作物存在下毒死蜱的生物降解速率快，TCP含量較高。

土壤含水率對TCP的土層分布有一定影響。在未消毒處理中，表層80%含水率下TCP含量最低，但在10 cm土層中，80%含水率土柱中TCP含量明顯高于其他土層，達到1.3 mg·kg，結(jié)合圖2，此含水率下毒死蜱含量在兩土層中均較低，可以得出，80%含水率下毒死蜱的生物降解性最強，但由于灌水量較大，TCP隨水向下遷移，致使10 cm土層中TCP富集。在消毒處理中結(jié)果恰好相反，表層土壤中80%含水率下TCP含量最高，10 cm土層中TCP含量最低，這一現(xiàn)象可能是因為土壤經(jīng)消毒后毒死蜱降解菌被抑制，但隨著時間的延長，微生物活性逐漸恢復，80%含水率下微生物活性最強，因此表層毒死蜱降解率最高，但高速降解過程發(fā)生在第二次灌水之后，所以TCP沒有向下遷移。在種植作物處理中，70%含水率土柱中，10、20 cm土層中TCP含量在試驗前期明顯高于其他含水率，同時此含水率下毒死蜱含量最低，說明種植作物時，70%含水率下毒死蜱的生物降解率最高。

圖2 毒死蜱在土層中的時間分布特征Figure 2 Temporal distribution characteristics of chlorpyrifos in soil layer

2.3 土壤酶活性

土壤過氧化氫酶活性的初始值在種植作物處理最高（圖4），其次為消毒處理，未消毒處理最低。這一結(jié)果表明，土壤消毒對過氧化氫酶有一定的激活作用，作物生長對土壤中過氧化氫酶活性有促進作用。不同處理過氧化氫酶活性的基本變化趨勢均為上升-下降-上升-下降。消毒和未消毒處理中過氧化氫酶活性隨時間波動明顯，而種植作物處理過氧化氫酶活性隨時間變化較小，說明作物的種植減弱了毒死蜱對土壤酶活性的影響。過氧化氫酶活性在10 d內(nèi)隨時間延長顯著增加，消毒處理的上升趨勢比其他處理更為顯著，說明低濃度毒死蜱可能激活了過氧化氫酶活性，而土壤消毒則減弱了其激活作用。各處理土壤過氧化氫酶活性在第10天達到最大值后開始下降，說明較高的毒死蜱和TCP含量可能會抑制土壤過氧化氫酶活性。20 d后，過氧化氫酶活性開始上升，直至第30天，其中消毒處理過氧化氫酶活性上升更明顯。30 d后，過氧化氫酶活性開始顯著下降，說明較低濃度的毒死蜱可能刺激了過氧化氫酶活性。土壤含水率對過氧化氫酶活性有一定的影響，不同處理下其影響也有所差異。消毒處理20 d內(nèi)過氧化氫酶活性在70%含水率下最高，60%含水率最低，而未消毒處理則相反。在消毒處理中，60%與80%含水率下過氧化氫酶活性存在顯著的差異。在未消毒和種植作物處理中，不同含水率下過氧化氫酶活性沒有明顯差異。

圖4 10 cm土層土壤酶活性變化Figure 4 Temporal variation of soil enzyme activities in 10 cm depth

3種處理中土壤磷酸酶活性整體變化趨勢一致，在20 d時達到最大值后下降。未消毒土柱在10 d內(nèi)有輕微下降（70%含水率處理除外），此時土壤中TCP增加趨勢明顯，說明TCP對磷酸酶有一定的抑制作用。試驗開始時，消毒處理的土壤堿性磷酸酶活性略低于未消毒處理，說明土壤消毒對土壤堿性磷酸酶活性有一定的抑制作用。堿性磷酸酶活性在未消毒處理下80%含水率時最強，在60%含水率時最弱。結(jié)合圖2、圖3，毒死蜱含量在80%含水率時相對較低，而TCP最高，說明毒死蜱的降解與土壤堿性磷酸酶活性有關。種植作物處理的堿性磷酸酶活性為80%含水率>60%含水率>70%含水率，這一順序與毒死蜱的分布基本相同，說明種植作物改變了毒死蜱和土壤堿性磷酸酶的分布。

脲酶是一種酰胺水解酶，在土壤中可以催化尿素水解釋放出氨，導致土壤氮素損失。由圖4可見，不同處理的土柱中脲酶活性變化趨勢不同。消毒處理中的脲酶活性呈現(xiàn)增加-降低-增加的趨勢；未消毒處理中，不同含水率下脲酶活性的變化趨勢有一定差異，80%含水率與消毒處理趨勢總體一致，60%含水率為先增加后降低的趨勢，而70%含水率呈現(xiàn)增加-降低-增加-降低趨勢。經(jīng)消毒處理的土柱中初始脲酶活性高于其他兩個處理，說明土壤消毒對脲酶活性有一定的促進作用，在10 d之內(nèi)，脲酶活性均顯著提升，這一時期土壤中毒死蜱及TCP含量均顯著增高，說明毒死蜱和TCP對脲酶有激活作用。10 d后，未種植作物的土柱中脲酶活性大幅下降，顯示出毒死蜱及TCP對脲酶活性的抑制作用，而種植作物的土柱中脲酶活性仍保持上升趨勢，說明植物的存在降低了毒死蜱對脲酶活性的抑制，或者植物的存在促進了脲酶活性的增加。

含水率對脲酶活性存在顯著的影響。在消毒處理中，70%含水率的脲酶活性明顯低于80%含水率；未消毒處理中，30 d前60%含水率時最高，試驗中期，80%含水率最低；在種植作物處理中，不同含水率下脲酶活性無顯著差異。

2.4 微生物生物量碳

土壤微生物生物量碳（MBC）作為土壤有機質(zhì)中最活躍和最易變化的組分，能在很大程度上反映土壤質(zhì)量和土壤微生物數(shù)量，是評價土壤微生物數(shù)量和活性的重要指標，對土壤管理有重要的指示作用。

3種處理土柱中初始MBC有一定差別（圖5），消毒處理中初始值最低，其次是未消毒處理，種植作物處理的MBC明顯高于其他兩個土柱。說明土壤消毒對土壤微生物有一定的抑制作用，而作物的生長促進了微生物的增殖，微生物活性較強。

圖5 10 cm土層土壤微生物生物量碳（MBC）變化Figure 5 Temporal variations of soil microbial biomass carbon（MBC）in 10 cm depth

相比于種植作物，未種植作物的土壤中MBC在前20 d內(nèi)明顯下降，此后逐漸恢復，說明毒死蜱對MBC有明顯的抑制作用，隨著毒死蜱含量的降低，微生物活性逐漸增加。在種植作物處理中，毒死蜱對MBC沒有明顯的抑制作用，反而隨著作物的生長MBC有明顯的增加。

含水率對MBC有一定影響，在消毒處理中，試驗前期含水量越高，MBC越低，這與含水率對毒死蜱的影響相反。在未消毒處理中，前期土壤MBC隨著含水率的增加而增加，后期則明顯下降。種植作物處理中70%、80%含水率土壤中MBC總體上高于60%含水率。結(jié)合圖1，含水率對MBC的影響與對毒死蜱的影響基本一致（未消毒土柱略有差異），說明含水率影響土壤微生物含量，進而影響毒死蜱的降解。

2.5 相關性分析

如表1所示，毒死蜱含量與過氧化氫酶活性總體呈現(xiàn)正相關關系，說明在試驗條件下毒死蜱對過氧化氫酶活性以促進作用為主。其中在種植作物處理中相關系數(shù)均較低（70%含水率下為負值），說明植物的存在減弱了毒死蜱對過氧化氫酶活性的影響。毒死蜱與脲酶活性呈現(xiàn)正相關關系，不同處理的相關系數(shù)均在0.339以上，消毒處理的相關系數(shù)略高于其他兩個處理。分析認為，毒死蜱經(jīng)降解和遷移后，10 cm土層中其含量在試驗周期內(nèi)只在10 d左右較高，其他時間段以低濃度存在，因此對過氧化氫酶和脲酶活性以促進為主。毒死蜱與堿性磷酸酶的關系較為復雜，僅在消毒和種植作物處理中70%含水率下呈現(xiàn)正相關關系，在其他處理中均呈現(xiàn)負相關關系，說明毒死蜱對土壤堿性磷酸酶活性影響較弱，或有微弱的抑制作用。毒死蜱與MBC以負相關為主，說明毒死蜱對土壤微生物有抑制作用。

表1 不同含水率下毒死蜱、TCP與土壤酶活性和微生物生物量碳的相關關系Table 1 Correlation coefficients between chlorpyrifos，TCP and enzyme activity or MBC under different soil water contents

TCP含量與過氧化氫酶活性以正相關為主，與脲酶活性呈負相關關系，說明TCP在試驗條件下對過氧化氫酶活性有一定的促進作用，對脲酶活性有抑制作用。TCP與堿性磷酸酶相關關系比較復雜，在消毒處理中均為正相關關系，在未消毒處理中均為負相關關系，在種植作物處理中以正相關為主。TCP與MBC以負相關為主，說明TCP對土壤微生物有抑制作用。

3 討論

3.1 毒死蜱在土壤中的遷移與降解

毒死蜱為疏水性有機磷農(nóng)藥，更容易通過分配作用吸附到土壤有機質(zhì)中，較難向下遷移。本研究結(jié)果表明，在毒死蜱施用初期，其主要殘留在10 cm以上土層中，但隨著時間的延長，毒死蜱會向下遷移，至30 d左右，遷移深度超過40 cm。TCP是毒死蜱生物降解的主要產(chǎn)物，在試驗條件下，土壤中TCP的含量在0.1~1.5 mg·kg之間。施用毒死蜱30 d，各處理40 cm土層中均有TCP檢出，與CHAI等的研究結(jié)果相似。毒死蜱和TCP的吸附容量常數(shù)范圍分別為34~170和0.62～0.67，兩者均可通過土壤大孔隙優(yōu)先流快速遷移至50 cm深度土層?？梢?，毒死蜱及其代謝產(chǎn)物TCP在一定條件下均有較深的遷移距離，對地下水存在潛在的威脅。

生物降解是毒死蜱轉(zhuǎn)化脫毒的主要形式，表層土壤中毒死蜱含量在10 d內(nèi)迅速減少，此后下降過程緩慢，與劉寒冰等的研究結(jié)果基本一致。毒死蜱易被土壤膠體吸附，尤其易與胡敏素結(jié)合而殘留。

在經(jīng)消毒的土壤中，試驗初期，毒死蜱在10 cm以上土層中降解速率低于未消毒處理，但試驗后期沒有明顯的差別。土壤消毒在有效殺滅土壤病原微生物的同時也會抑制毒死蜱降解菌，從而影響毒死蜱和TCP的有效降解。代森鋅在土壤中的降解半衰期為12.6~15.1 d，因此，隨著時間的延長，代森鋅被降解，土壤微生物活性逐漸恢復，對毒死蜱的降解能力增強。

作物的存在對表層土壤中毒死蜱含量影響較小，但明顯降低了10 cm土層中毒死蜱的含量，作物本身對毒死蜱有一定的吸收作用，但從TCP和MBC的分布來看，作物的存在增加了土壤微生物數(shù)量，有利于毒死蜱的微生物轉(zhuǎn)化。研究表明，植物本身對有機污染物只有少量的吸收作用，而根際微生物在有機物的降解過程中發(fā)揮重要的作用。根際微生物不僅能降解有機污染物，還能增強植物對污染環(huán)境的適應能力，從而有利于有機污染物的降解。灌水量直接影響農(nóng)藥在土壤中的遷移距離，灌水量越大，農(nóng)藥向下遷移距離越大。本研究是在滴灌條件下進行的，灌水量（含水率）對毒死蜱的遷移有一定的影響，但這種影響主要是在10 cm以上土層，對于深層毒死蜱分布影響并不明顯。這可能與灌溉方式有關，滴灌是一種節(jié)水灌溉模式，可在一定程度上減少農(nóng)藥化肥的向下遷移。含水率在不同處理中對毒死蜱遷移和降解的影響不同，在10 cm土層，消毒處理中毒死蜱含量均隨著含水率的增加而增加，說明灌水量是影響毒死蜱遷移的主要因素；在未消毒處理中，試驗初期，在10 cm以上土層中，80%含水率的毒死蜱含量最低，這可能與生物降解有關，一般情況下農(nóng)藥的降解隨著含水率的增加而增加，因為土壤水分能夠促進微生物活性；在種植作物處理土壤中，70%含水率的土柱中毒死蜱的含量最低，其次是60%含水率，80%含水率最高，這與叢鑫等的研究結(jié)果不同，其研究表明毒死蜱在80%含水率下消解速率最快，其次是60%含水率，這可能與灌溉方式、作物類型、土壤類型等多種因素有關。

3.2 毒死蜱和TCP對土壤酶活性及微生物生物量碳的影響

農(nóng)藥對土壤微生態(tài)的影響是評價農(nóng)藥對土壤生態(tài)效應的重要指標。本試驗結(jié)果表明，毒死蜱和TCP與MBC均以負相關為主，說明毒死蜱和TCP對土壤微生物呈抑制作用。消毒處理對土壤微生物有一定的抑制作用，而作物的存在減輕了毒死蜱對微生物的抑制作用。不同處理中，含水率對MBC的影響不同，但總體而言，其對MBC的影響與其對毒死蜱的影響基本相反，說明含水率通過影響毒死蜱分布來影響土壤微生物生物量碳的含量。這與陳婷等在未受毒死蜱脅迫條件下的研究結(jié)果不同，其研究表明在滴灌條件下，黃瓜根際土壤微生物生物量碳、氮含量隨灌水量的增加呈先升高后下降的趨勢。研究結(jié)果表明，低含量毒死蜱可能激活了過氧化氫酶活性，而土壤消毒則減弱了其激活作用，較高的毒死蜱和TCP含量可能會抑制土壤過氧化氫酶活性。植物種植減弱了毒死蜱對土壤過氧化氫酶活性的影響。這一結(jié)果與張心明等的研究結(jié)果相近。土壤磷酸酶活性在20 d時達到最大值，此后下降，原因是在試驗前10 d，10 cm土層中毒死蜱含量最高，此后毒死蜱逐漸被降解，產(chǎn)生的有機磷中間產(chǎn)物促進了土壤堿性磷酸酶活性。毒死蜱、TCP與堿性磷酸酶活性沒有明顯的相關關系，一方面土壤磷酸酶與有機磷的礦化及植物的磷素營養(yǎng)關系密切，另一方面毒死蜱對堿性磷酸酶的影響表現(xiàn)為先激活后抑制的效應。土壤中毒死蜱及TCP含量較高時，對脲酶活性存在一定抑制作用，但隨著毒死蜱含量的降低，脲酶活性很快恢復，在試驗期間，總體而言毒死蜱對脲酶活性呈現(xiàn)激活作用，這與周世萍等的研究結(jié)果基本一致。

4 結(jié)論

（1）滴灌條件下，作物種植、土壤消毒、土壤含水率對毒死蜱和TCP的土層分布均有不同程度的影響，作物種植有利于毒死蜱的降解，土壤消毒減緩了毒死蜱的降解，含水率促進毒死蜱和TCP向下遷移，同時影響微生物對毒死蜱的降解。

（2）毒死蜱和TCP對微生物以抑制作用為主，對土壤酶活性的影響主要與兩者的濃度和土壤含水率有關，作物的存在減弱了兩者對土壤微生物和土壤酶活性的影響。