馬點(diǎn)秋

勇士隊(duì)球星庫(kù)里花18萬(wàn)美元購(gòu)買的虛擬網(wǎng)絡(luò)猿猴頭像

北京時(shí)間6月17日，勇士隊(duì)以103比90戰(zhàn)勝凱爾特人隊(duì)，時(shí)隔4年再度捧起總冠軍獎(jiǎng)杯。

成為NBA歷史上打出單次總決賽場(chǎng)均30分5籃板5助攻5三分的第一人后，庫(kù)里無(wú)可爭(zhēng)議地當(dāng)選了該賽季的總決賽最有價(jià)值球員（FMVP）。

而在去年8月，父母婚姻丑聞剛曝光的那段日子里，“萌神”庫(kù)里花18萬(wàn)美元為自己買了一個(gè)來(lái)自虛擬網(wǎng)絡(luò)的猿猴頭像。一張看似普通的JPG圖片，緣何價(jià)格如此之高？只因其是一枚NFT。

NFT，作為2021年加密貨幣市場(chǎng)的掌心明珠，當(dāng)選了《柯林斯英語(yǔ)大詞典》的當(dāng)年度詞匯。在周杰倫百萬(wàn)美元“無(wú)聊猿”頭像被釣魚網(wǎng)站盜取、《每一天：最初的5000天》畫作被拍出6934萬(wàn)美元天價(jià)、買家購(gòu)買畫作后燒毀制成NFT價(jià)格翻了三倍等看似非?！半x譜”的新聞之后，就連最近非?；鸬慕∩碇辈ゲ┲鲃u宏，也和好友周杰倫旗下的潮牌PHANTACI聯(lián)合推出了名為幻象熊的NFT項(xiàng)目。

然而王權(quán)沒(méi)有永恒，其熱度終于在今年第一季度降了下來(lái)。根據(jù)NFT數(shù)據(jù)網(wǎng)站NonFungible的統(tǒng)計(jì)，今年4月NFT的平均日銷量?jī)H為3.6萬(wàn)件，相較去年9月的最高點(diǎn)下降了76%;銷售總額也下降了22%。那么，一直以來(lái)備受爭(zhēng)議的NFT—那個(gè)由無(wú)數(shù)絢爛多姿的藝術(shù)作品和百億美元市值所包裹的巨大泡沫，如今真的到了破裂邊緣了嗎？

像素頭像系列CryptoPunks

聚焦頭部光環(huán)

NFT，是Non-Fungible Token，即非同質(zhì)化代幣的縮寫。其本質(zhì)是一個(gè)位于區(qū)塊鏈數(shù)字賬本上的數(shù)據(jù)單位，每一枚“代幣”可以用于指代某一個(gè)獨(dú)特的數(shù)字資料，用來(lái)作為虛擬商品所有權(quán)的證明，是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用。

與比特幣等“同質(zhì)化代幣”不同，每一枚NFT都是獨(dú)一無(wú)二、不可分割的。這一技術(shù)始于在2014年由Kevin McCoy和Anil Dash在紐約市新博物館所做的一項(xiàng)技術(shù)演示。當(dāng)時(shí)兩人將一個(gè)名為“量子”的數(shù)字作品做了SHA256加密運(yùn)算，得到其唯一的哈希值后，把這一數(shù)值通過(guò)一筆Namecoin加密貨幣交易“上鏈”到區(qū)塊鏈中永久保存。

這項(xiàng)技術(shù)在當(dāng)時(shí)被稱作“貨幣化圖形”，但并未引起廣泛的反響，僅被視為早期區(qū)塊鏈無(wú)數(shù)技術(shù)創(chuàng)新中的一個(gè)，等待著屬于它的時(shí)刻的到來(lái)。

這一沉寂就經(jīng)過(guò)了三年，直到2017年以太坊ERC-721標(biāo)準(zhǔn)的提出，才為NFT的規(guī)范化大規(guī)模上市鋪平了道路。

同年，在這一標(biāo)準(zhǔn)下推出的CryptoKitties加密貓咪項(xiàng)目，以“云養(yǎng)貓”作為噱頭，短短一個(gè)月的時(shí)間就受到了大量用戶的追捧，交易、繁育虛擬貓咪帶來(lái)的流量，一度占據(jù)到以太坊的20%，導(dǎo)致了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)擁擠事件。

交易、繁育虛擬貓咪帶來(lái)的流量，一度占據(jù)到以太坊的20%。

而動(dòng)輒數(shù)百倍的價(jià)格漲幅，也讓人們看到了埋藏在這一技術(shù)背后的巨大財(cái)富。NFT的發(fā)展從此走上快車道，各行各業(yè)紛紛上線自己品牌的NFT產(chǎn)品：如奢侈品牌巴黎世家為堡壘之夜游戲角色Doggo設(shè)計(jì)的NFT服飾;可以升值還可以脫衣的“NFT女友”;由22個(gè)NFT圖層構(gòu)成、擁有者可以改變圖層元素從而影響主圖的“可編程”NFT“最初的晚餐”。

各類新奇的想法和方式層出不窮。長(zhǎng)期以來(lái)困擾在線藝術(shù)家的版權(quán)問(wèn)題，仿佛終于迎來(lái)了完美的解決方案，連一個(gè)12歲小孩利用一個(gè)暑假做出的NFT系列表情包，都賣了35萬(wàn)美元。

然而，NFT市場(chǎng)的頭部效應(yīng)仍然明顯。截至2021年底，像素頭像系列CryptoPunks和“無(wú)聊猿”系列作品Bored Ape Yacht Club分別以18億和17億美元的市值穩(wěn)坐當(dāng)年NFT市場(chǎng)的頭兩把交椅，并高出了第三名一個(gè)數(shù)量級(jí)。

而在一單單天價(jià)NFT交易的背后，往往也都是生意。去年3月拍出天價(jià)的，加密藝術(shù)家Beeple的作品《每一天：最初的5000天》，被證實(shí)是由世界上最大的NFT基金、新加坡Metapurse公司的創(chuàng)始人MetaKovan購(gòu)得。

劉畊宏與潮牌PHANTACI聯(lián)合推出的幻象熊NFT項(xiàng)目

烏克蘭基輔市中心的加密貨幣交易所

其在2020年底發(fā)行的1000萬(wàn)枚與Beeple藝術(shù)作品綁定的B20加密貨幣，在這筆天價(jià)交易成交后的三小時(shí)內(nèi)，暴漲了89%。

而幣圈大佬孫宇晨花1050萬(wàn)買來(lái)的NFT頭像，其實(shí)源自其創(chuàng)辦的波場(chǎng)Tron旗下的Tpunks頭像項(xiàng)目，相當(dāng)于把左口袋的錢放進(jìn)了右口袋。

相較之下，同樣在去年3月以290萬(wàn)美元成交的，由世界上第一條推特所鑄成的NFT就沒(méi)這么幸運(yùn)了。雖然其擁有者Sina Estavi稱其為“數(shù)字時(shí)代的蒙娜麗莎”，但在一年后的今年4月，當(dāng)Sina Estavi欲將其以4800萬(wàn)美元的價(jià)格放在NFT市場(chǎng)OpenSea上出售時(shí)，最終僅收到280美元的最高報(bào)價(jià)，跌幅高達(dá)99.99%，成為了名副其實(shí)的“大冤種”。

NFT背后所隱含的巨大風(fēng)險(xiǎn)可見(jiàn)一斑，但仍有許多購(gòu)買者執(zhí)拗地認(rèn)為，自己在進(jìn)行“價(jià)值投資”。

NFT的狂熱支持者普遍認(rèn)為，現(xiàn)階段的NFT藝術(shù)品給人的感覺(jué)，就像在逛街的時(shí)候看到了一個(gè)包包，到電商平臺(tái)一看，發(fā)現(xiàn)只此一款，而且注明了擁有者是某某。

誠(chéng)然，限量發(fā)行與所有權(quán)廣播這樣的體驗(yàn)，能給予擁有者非常大的滿足感。但在未來(lái)NFT數(shù)量劇增的背景下，其稀缺性必將大打折扣。目前已創(chuàng)作的NFT數(shù)量超過(guò)900萬(wàn)枚，但活躍買家人數(shù)僅有200萬(wàn)，市場(chǎng)已明顯顯露出供過(guò)于求的跡象。

而且NFT目前看來(lái)，在全球范圍內(nèi)都缺乏法律的支撐，這就使得大多數(shù)NFT作品僅僅具有“標(biāo)識(shí)”的作用，物品的著作權(quán)等版權(quán)，往往掌握在作者和發(fā)行平臺(tái)手中。買家無(wú)法將其用作商業(yè)用途，同時(shí)在技術(shù)層面，也并不能阻止他人復(fù)制和使用自己所擁有的藝術(shù)品，產(chǎn)生的許多糾紛仍然需要依靠版權(quán)法與物權(quán)法中的條款進(jìn)行裁定。

監(jiān)管的缺位也讓很多人有了鉆空子的念頭，去上架他人的藝術(shù)作品謀求巨額利益。而這種行為若被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段往往也僅能在平臺(tái)做下架處理，并不能對(duì)侵權(quán)行為追究責(zé)任。

同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)所聲稱的“加密”特性，完全基于用戶所掌握的“私鑰”，一旦買家的存儲(chǔ)設(shè)備遭到破解，或訪問(wèn)釣魚網(wǎng)站導(dǎo)致私鑰泄露，NFT被轉(zhuǎn)賣，就意味著買家永遠(yuǎn)失去了對(duì)其的所有權(quán)。

去中心化網(wǎng)絡(luò)的特性，將導(dǎo)致買家沒(méi)有任何將其追回的可能，更不要說(shuō)每筆NFT交易，都需要全球范圍內(nèi)加密貨幣網(wǎng)絡(luò)上多個(gè)服務(wù)節(jié)點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)，每筆交易的平均耗電量達(dá)到340千瓦時(shí)，無(wú)疑是對(duì)能源的巨大浪費(fèi)，和全球“雙碳”目標(biāo)的大背景背道而馳。

名為《白癡》的畫作在被鑄造成NFT后燒毀

而這一龐大復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)體系，仿佛也不如人們期待的那樣固若金湯：烏克蘭最大的加密貨幣礦場(chǎng)，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)初期便成為了俄羅斯的重點(diǎn)打擊對(duì)象，被俄羅斯的彈道導(dǎo)彈摧毀，具體損失至今未明。

雖然去中心化網(wǎng)絡(luò)的初衷確實(shí)很美好，但在面臨全球范圍內(nèi)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)、自然災(zāi)害等重大災(zāi)難性事件時(shí)，其安全性仍然要被打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)—尤其是各國(guó)的數(shù)據(jù)中心建設(shè)越來(lái)越龐大、算力越來(lái)越集中的當(dāng)下。

從這一點(diǎn)來(lái)看，NFT所仰仗的加密貨幣網(wǎng)絡(luò)，甚至可以說(shuō)是“中心化”的，而可以脫離平臺(tái)和數(shù)據(jù)中心、由個(gè)人隨意儲(chǔ)存的黃金，仿佛才是真正的“去中心化”貨幣。

真正的去中心化，需要一個(gè)不受任何外界環(huán)境影響的、無(wú)法被關(guān)閉的網(wǎng)絡(luò)體系，以目前的技術(shù)水平看，這還僅僅留存在人們的想象中。所以，在看到那條名為《白癡》的畫作在被鑄造成NFT后燒毀的新聞時(shí)，筆者的第一反應(yīng)是，其紙質(zhì)版的留存時(shí)間也許會(huì)比電子版更長(zhǎng)。

專注于數(shù)字藝術(shù)品的NFT市場(chǎng)，更像是一場(chǎng)擊鼓傳花的巨型騙局。

況且，NFT化的實(shí)物藝術(shù)品，也僅僅是幾張高分辨率照片和一個(gè)所有權(quán)證明，其所包含的信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和實(shí)物相提并論。

在國(guó)內(nèi)，NFT往往被稱作“數(shù)字藏品”，在各大平臺(tái)自有的聯(lián)盟鏈上運(yùn)營(yíng)，如阿里巴巴旗下的“鯨探”、騰訊旗下的“幻核”等。各聯(lián)盟鏈之間互不相通，無(wú)法在以太坊等公鏈上進(jìn)行交易，往往僅支持個(gè)人收藏及使用，轉(zhuǎn)贈(zèng)等交易行為也受到諸多限制。

但這仍然無(wú)法阻止人們對(duì)于NFT這一新興技術(shù)的巨大熱情，所售商品往往在幾秒鐘內(nèi)被搶購(gòu)一空。

NFT的未來(lái)，可能會(huì)如同許多人所期望的那樣，變?yōu)槿藗冞M(jìn)入元宇宙的鑰匙，成為現(xiàn)實(shí)世界中門票、金融產(chǎn)品等物品的持有憑證，甚至是房產(chǎn)、汽車等交易不可抵賴的證明，但目前看來(lái)，專注于數(shù)字藝術(shù)品的NFT市場(chǎng)，更像是一場(chǎng)擊鼓傳花的巨型騙局。大多數(shù)人購(gòu)買NFT，都只是一種單純的投機(jī)行為，期待下一個(gè)接盤的“傻子”出現(xiàn)。

盡管如此，NFT技術(shù)在2021年留下了自己的烙印，并將在未來(lái)不斷迎接新的實(shí)踐、挑戰(zhàn)和改變。

責(zé)任編輯吳陽(yáng)煜 wyy@nfcmag.com