劉桂花　劉毅　趙靜　張萬剛　李天永

摘要 以馬蘭、石竹等7種宿根花卉為試材，選取根冠比、枝葉相對含水量、枝葉持水力、枝葉水分飽和虧缺4項(xiàng)抗旱性指標(biāo)，對河西走廊園林綠化常用宿根花卉抗旱性進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果表明：7 種宿根花卉在抵御干旱脅迫方面存在一定差異，抗旱性強(qiáng)弱依次為鳶尾>石竹>馬蘭>荷蘭菊>地被菊>福祿考>蓍草，鳶尾、石竹、馬蘭、荷蘭菊抗旱性較強(qiáng)，可作為替代禾本科草坪草的理想地被植物在河西走廊園林綠化中大力推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 河西走廊;宿根花卉;生理指標(biāo);抗旱性

中圖分類號：S682.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2022.04.019

Comparative Study on Drought Resistance of Seven Perennial Flowers Commonly Used in Hexi Corridor

Liu Guihua，Liu Yi，Zhao Jing，Zhang Wangang，Li Tianyong

（Shangfangsi Nature Protection Station，Management and Conservation Center of Qilian Mountain National Nature Reserve，Wuwei 733000，Gansu）

AbstractSeven perennial root flowers，such as? Kalimeris indica，Dianthus chinensis，commonly used in landscape greening in Hexi Corridor were selected，and drought resistance indices of root-shoot ratio，relative water content of branches and leaves，water holding capacity of branches and leaves，water saturation deficit of branches and leaves were evaluated. The results showed that there were certain differences in drought resistance among perennial flowers，the drought resistance of seven perennial flowers was as follows：? Iris tectorum >? D.? chinensis >? K. indica>? Aster novi-belgiil >? Chrysanthemum morifolium>? Phlox drummondii >? Achillea sibirca. Flowers? I. tectorum， D. chinensis， K.? indica as well as? A.? novi-belgiil have strong drought resistance，which can be used as an ideal ground-cover plant to replace Gramineae turfgrass for Hexi Corridor landscaping.

Key wordsHexi Corridor;perennial flowers;physiological indices;drought resistance

河西走廊屬干旱半干旱地區(qū)，具干旱、降水少、蒸發(fā)強(qiáng)等氣候特點(diǎn)，是典型的資源性缺水地區(qū)。干旱缺水是制約河西走廊園林綠化建設(shè)的最大因素。因傳統(tǒng)的禾本科草坪耗水和維護(hù)成本高，尋找替代干旱半干旱地區(qū)禾本科草坪的宿根花卉，構(gòu)建低耗水量省力化的植物配置模式已成為河西走廊園林綠化的主要方向。宿根花卉為多年生草本植物，其地上部分秋末枯萎，以宿存地面芽或底下芽及根部越冬，翌年早春再度萌發(fā)、生長、開花結(jié)實(shí)。既具有一次栽培多年生長結(jié)實(shí)的特性，又具有適應(yīng)性強(qiáng)、病蟲害少等特點(diǎn)，且具有管理較粗放、省工、省力、成本低、見效快、成活力強(qiáng)、群體效果好等優(yōu)點(diǎn)[1]。

有關(guān)通過測定宿根花卉抗旱性生理生化指標(biāo)來判定宿根花卉抗旱性強(qiáng)弱的研究已有很多報(bào)道，李亞靜等[2]、陳麗緩等[3]采用葉片萎蔫率、葉片相對含水量、葉片失水率指標(biāo)對烏魯木齊和沈陽地區(qū)的宿根花卉抗旱性進(jìn)行了測定評價(jià);馬金貴等[4]對夏石竹、紅花景天、金娃娃萱草、革質(zhì)亮金光菊、費(fèi)菜等宿根花卉的抗旱性進(jìn)行了測定評價(jià);劉洋等[5]采用電導(dǎo)率、游離脯氨酸、可溶性蛋白、丙二醛及過氧化物酶指標(biāo)對夏菊、千葉蓍、大花藿香薊、宿根天人菊的抗旱性進(jìn)行了評價(jià);肖涵等[6]采用超氧化物歧化酶活性、游離脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖、丙二醛含量指標(biāo)對婆婆納、千屈菜、鼠尾草3種宿根花卉的抗旱性進(jìn)行了比較;閻曉容等[7]通過對含水量、水分飽和虧缺、保水力、自由束縛水、根冠比多種生理指標(biāo)對桔梗、射干、黑心菊、金雞菊等10種宿根花卉耐旱性進(jìn)行了研究。為更好地篩選抗旱性強(qiáng)、耗水少的宿根花卉，本試驗(yàn)在前人對宿根花卉抗旱性生理指標(biāo)研究的基礎(chǔ)上，選取根冠比、含水量、持水力、水分飽和虧缺4項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測定，對河西走廊園林綠化常用的7 種宿根花卉抗旱性進(jìn)行評價(jià)比較，為宿根花卉在河西走廊干旱半干旱地區(qū)園林綠化中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試驗(yàn)材料為石竹（Dianthus chinensis）、馬蘭（Kalimeris indica）、鳶尾（Iris tectorum）、地被菊（Chrysanthemum morifolium）、福祿考（Phlox drummondii）、蓍草（Achillea sibirca）、荷蘭菊（Aster novi-belgiil）。各品種2018年春栽植，大田內(nèi)定植，常規(guī)管理。試驗(yàn)于2020年8月進(jìn)行，于7月10日灌水，30 d后（8月10日）采樣。

1.2 測定指標(biāo)與方法

1.2.1 根冠比測定

選取生長狀況良好、生長基本一致、無病蟲害的植株各5株，挖全株，將地上與地下部分分開，清洗干凈，烘干后分別稱其地下部分質(zhì)量和地上部分質(zhì)量。根冠比計(jì)算公式[7]為：

根冠比（%）=地下部分質(zhì)量/地上部分質(zhì)量×100%

1.2.2 枝葉相對含水量測定

選取生長狀況良好、生長基本一致、無病蟲害的植株進(jìn)行采樣，采樣時(shí)間為9：00 —11： 00，采樣部位為成熟葉片的中上部，重復(fù)5 次，清洗干凈，用濾紙吸干表面水分后，先稱其鮮質(zhì)量，再烘干后稱其質(zhì)量。枝葉相對含水量計(jì)算公式為：

含水量（%）=枝葉鮮質(zhì)量-枝葉干質(zhì)量/枝葉鮮質(zhì)量×100%

1.2.3 枝葉持水力測定

采用自然脫水法測定。剪下1～2年生枝葉后立即用 1/10 000的電子天平稱質(zhì)量（時(shí)間記為 0? h），然后立即將枝葉裝入透明塑料袋，分別稱質(zhì)量，隨后將材料帶到實(shí)驗(yàn)室置于不受自然光直射的實(shí)驗(yàn)臺上，打開塑料袋封口，使其自然脫水失重。其后的稱質(zhì)量時(shí)間分別為 2、4、6、8、10和12 h，及以后每天稱質(zhì)量 3 次，即 8：00、14：00、19：00，直至待測材料達(dá)到恒質(zhì)量為止。然后將其置于 80 ℃的烘箱中烘干稱質(zhì)量。持水力計(jì)算公式為：

持水力（%）= （枝葉初始鮮質(zhì)量-自然恒定質(zhì)量）/ （枝葉初始鮮質(zhì)量-枝葉烘干質(zhì)量） × 100%

1.2.4 水分飽和虧缺測定

選取生長狀況良好、生長基本一致、無病蟲害的植株進(jìn)行采樣，采樣時(shí)間為 9：00 —11： 00，采樣部位為成熟葉片的中上部，重復(fù)5 次，清洗干凈，用濾紙吸干表面水分后，稱其鮮質(zhì)量，再在水中浸泡2 d至水分飽和后取出，用濾紙吸干表面水分后稱其飽和質(zhì)量，再烘干后稱其烘干質(zhì)量。水分飽和虧缺計(jì)算公式[7]為：

水分飽和虧缺（%）=（飽和質(zhì)量-鮮質(zhì)量）/（飽和質(zhì)量-烘干質(zhì)量）×100%

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用 Excel 2007 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，計(jì)算均值和標(biāo)準(zhǔn)差;采用 SPSS 26.0 分析軟件進(jìn)行顯著性（Duncan，P< 0.05）分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗旱生理指標(biāo)的測定結(jié)果

7種宿根花卉的根冠比、枝葉相對含水量、枝葉持水力、枝葉水分飽和虧缺抗旱生理指標(biāo)測定結(jié)果見表1。從根冠比看，鳶尾根冠比最大，為151.38%;地被菊根冠比最小，為20.46%。一般植物根冠比值越大，則其抗旱性越強(qiáng)，按照根冠比排序，7種宿根花卉抗旱性由強(qiáng)到弱的順序依次為鳶尾>石竹>馬蘭>荷蘭菊>蓍草>福祿考>地被菊。通過方差分析，7種宿根花卉的根冠比存在極顯著差異（表2），鳶尾抗旱性最強(qiáng)，地被菊抗旱性最弱。從枝葉相對含水量看，石竹枝葉相對含水量最高，為78.95%;蓍草枝葉相對含水量最低，為68.42%。枝葉的相對含水量常作為植物抗旱性研究的重要指標(biāo)之一，在干旱脅迫下，植物枝葉相對含水高低與其抗旱性呈正相關(guān)，按照枝葉相對含水量排序，7種宿根花卉抗旱性由強(qiáng)到弱的順序?yàn)槭?gt;鳶尾>馬蘭>荷蘭菊>地被菊>福祿考>蓍草。通過方差分析，7種宿根花卉的枝葉相對含水量存在顯著差異（表2）。從持水力看，鳶尾枝葉持水力高達(dá)95.24%，蓍草枝葉持水力僅為47.82%。一般持水力強(qiáng)的植物在干旱條件下失水速度慢，恒重時(shí)間長，不容易很快萎蔫及枯死，耐旱性強(qiáng)。測定結(jié)果表明，鳶尾耐旱性最強(qiáng)，蓍草耐旱性最差，按照枝葉持水力排序，7種宿根花卉抗旱性由強(qiáng)到弱的順序?yàn)轼S尾>石竹>馬蘭>荷蘭菊>福祿考>地被菊>蓍草。通過方差分析，7種宿根花卉的枝葉持水力存在極顯著差異（表2）。從水分飽和虧缺看，鳶尾最高，為34.87%;蓍草最低，為15.09%。不同的植物忍耐水分虧缺程度不相同，一般耐旱性強(qiáng)的植物，水分虧缺較大，按照水分飽和虧缺排序，7種宿根花卉抗旱性由強(qiáng)到弱的順序?yàn)轼S尾>石竹>馬蘭>荷蘭菊>地被菊>福祿考>蓍草。通過方差分析，7種宿根花卉水分飽和虧缺存在極顯著差異（表2）。

2.2 抗旱指數(shù)的確定

用某一個指標(biāo)衡量宿根花卉的抗旱性可能產(chǎn)生片面性，7種宿根花卉抗旱性排序略有差異，為了更好地評價(jià)宿根花卉的抗旱性，確定不同宿根花卉的抗旱指數(shù)更能客觀反映宿根花卉的抗旱性。依據(jù)根冠比、枝葉相對含水量、枝葉水分飽和虧缺、枝葉持水力4 項(xiàng)指標(biāo)測定結(jié)果，分別把7 種宿根花卉按測定值由小至大的順序排列，并以序號1～7表示該項(xiàng)測定中各種宿根花卉的抗旱指數(shù)，再將各種花卉的各項(xiàng)抗旱指數(shù)相加（表3）。綜合評價(jià)結(jié)果顯示，7種宿根花卉抗旱性由強(qiáng)到弱的順序?yàn)椋壶S尾>石竹>馬蘭>荷蘭菊>地被菊（福祿考）>蓍草。

3 結(jié)論

本試驗(yàn)以7種河西走廊園林綠化中常用宿根花卉為材料，測定植物根冠比、枝葉相對含水量、枝葉持水力、枝葉水分飽和虧缺4個指標(biāo)，根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)得出鳶尾、石竹、馬蘭、荷蘭菊的抗旱性較強(qiáng)，地被菊、福祿考、蓍草的抗旱性較弱。綜合各項(xiàng)抗旱指標(biāo)，7種宿根花卉的抗旱能力由強(qiáng)到弱的排序?yàn)椋壶S尾>石竹>馬蘭>荷蘭菊>地被菊（福祿考）>蓍草。鳶尾、石竹、馬蘭、荷蘭菊可作為替代禾本科草坪的理想地被植物在河西走廊園林綠化中大力推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐荷萍，周全良，張黎.宿根花卉在銀川地區(qū)的引種適應(yīng)性研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2012，53（11）：8-11

[2] 李亞靜.汪泉，胡長軍.烏魯木齊引種宿根花卉的抗旱性研究[J].園林技術(shù)，2013（9）：9-10

[3] 陳麗媛，王亮.沈陽園林常用11種宿根花卉耐旱性比較研究[J].江西農(nóng)業(yè)，2019（2）：72-73

[4] 馬金貴，郭淑英.唐山地區(qū)引種宿根花卉的抗旱性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（21）：8896-8899

[5] 劉洋，張鴻翎，韓濤.干旱脅迫對4種菊科宿根花卉生理特性的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，36（5）：76-81

[6] 肖涵，張鴻翎，韓濤，等.干旱脅迫對3種宿根花卉生理生化指標(biāo)的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（5）：102-107

[7] 閻曉容，鄭希偉.幾種宿根花卉的耐旱研究[J].河北林業(yè)科技，1992（1）：51-54