倪浩
美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)共和黨籍成員卡爾日前以“國(guó)家安全態(tài)為由,呼吁蘋(píng)果和谷歌將短視頻平臺(tái)TikTok從其應(yīng)用商店中下架。他宣稱,TikTok搜集大量個(gè)人敏感信息,對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成“不可接受的”風(fēng)險(xiǎn)。谷歌母公司Alphabet、蘋(píng)果和TikTok沒(méi)有立即回應(yīng)美媒就此事的置評(píng)請(qǐng)求。
據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道,布倫丹?卡爾6月29日在推特上公開(kāi)了他上周五寫(xiě)給蘋(píng)果和Alphabet首席執(zhí)行官蒂姆?庫(kù)克及桑達(dá)?皮采的一封信。他在信中對(duì)TikTok的中國(guó)所有權(quán)提出“擔(dān)憂”,聲稱TikTok搜集大量敏感信息,且新的報(bào)道顯示這些數(shù)據(jù)在北京被獲取”。他還稱:“TikTok并非表面上看起來(lái)的那樣只是一個(gè)用于分享短視頻的應(yīng)用程序,核心是一個(gè)搜集廣泛個(gè)人和敏感信息的精密監(jiān)控工具?!痹谛胖?,卡爾要求這兩家公司在7月8日之前作出回應(yīng),若不將TikTok從應(yīng)用商店刪除,需要做出說(shuō)明。
《華爾街日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中稱,雖然卡爾是FCC的委員之一,該機(jī)構(gòu)對(duì)通信業(yè)有廣泛的管轄權(quán),但并無(wú)權(quán)力強(qiáng)迫這兩家公司采取行動(dòng),因?yàn)镕CC一般不會(huì)對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行監(jiān)管。不過(guò)即便如此,這封信還是加劇了這個(gè)擁有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)用戶的TikTok面臨的政治壓力。
美國(guó)對(duì)TikTok的打壓始自前總統(tǒng)特朗普時(shí)期,2020年,特朗普以所謂“國(guó)家安全”為由下令禁止TikTok和微信在美國(guó)境內(nèi)的下載和更新,并要求TikTok出售其美國(guó)業(yè)務(wù),或者關(guān)閉運(yùn)營(yíng)。但因美國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的反對(duì)聲浪,實(shí)際上有關(guān)限制措施幾乎沒(méi)有成功實(shí)施。隨后,由于法律訴訟以及特朗普在大選中失利,該禁令以及美國(guó)企業(yè)對(duì)TikTok的收購(gòu)計(jì)劃都無(wú)果而終。美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登于2021年6月撤銷了TikTok禁令,但下令有關(guān)部門(mén)對(duì)這類應(yīng)用程序進(jìn)行安全審議。
不過(guò),美國(guó)政客一直沒(méi)有放棄對(duì)TikTok的打壓。參議員里克?斯科特聲稱,卡爾和他“一直在警告這款應(yīng)用程序帶來(lái)的威脅風(fēng)險(xiǎn)”。據(jù)報(bào)道,一貫持反華立場(chǎng)的參議員盧比奧及箕他5名共和黨參議員上周還聯(lián)名致信美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫,要求她說(shuō)明有關(guān)TikTok安全審議的最新進(jìn)展,以及美國(guó)政府如何確保TikTok的美國(guó)用戶數(shù)據(jù)不會(huì)被北京獲取。
對(duì)于美方一再提出所謂“安全擔(dān)憂”,TikTok方面已多次否認(rèn)。TikTok美洲公共政策負(fù)責(zé)人貝克曼去年在美國(guó)國(guó)會(huì)作證時(shí)強(qiáng)調(diào),“我們不與中國(guó)政府分享信息。”貝克曼說(shuō),TikTok的美國(guó)用,戶數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在美國(guó)#并在新加坡設(shè)有備份,重申公司由設(shè)于美國(guó)的安保公司管理數(shù)據(jù)。
中國(guó)外交部發(fā)言人此前表示,在美國(guó)一些政客眼里,“國(guó)家安全”仿佛成了美國(guó)給別國(guó)找事的“萬(wàn)金油”,成為這些人無(wú)理蠻橫打壓非美國(guó)企業(yè)的“尚方寶劍”。這種霸凌行徑是對(duì)美方一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則的公然否定,違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則,肆意侵害他國(guó)利益,也必將損害美國(guó)自身利益?!?/p>