【內(nèi)容提要】2022年是香港回歸25周年。25年間，對(duì)港評(píng)論始終是內(nèi)地媒體參與香港輿論場(chǎng)互動(dòng)、爭(zhēng)取香港民心的重要舉措之一。香港以英文為通用語(yǔ)言之一，對(duì)港評(píng)論也多選擇以英文呈現(xiàn)；加之香港話題長(zhǎng)期受到西方媒體高度關(guān)注，對(duì)港評(píng)論實(shí)質(zhì)上是參與全球輿論場(chǎng)的大辯論。這就要求對(duì)港評(píng)論要有更高的技巧，行文上要更加接地氣、用詞上要更貼合香港受眾使用習(xí)慣、形式上要更靈活多樣，從而提升傳播效果，更有效地維護(hù)“一國(guó)兩制”原則，促進(jìn)香港繁榮穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安。在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際輿論環(huán)境中，對(duì)港評(píng)論要堅(jiān)定立場(chǎng)、用事實(shí)說(shuō)話，不說(shuō)空話；多考慮受眾接受度，用詞做到更加精準(zhǔn)、更能打動(dòng)受眾的內(nèi)心；還要靈活運(yùn)用多種新媒體傳播形式，減輕讀者可能產(chǎn)生的枯燥感。對(duì)港評(píng)論中總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)可以供對(duì)臺(tái)評(píng)論參考，為祖國(guó)統(tǒng)一做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】 香港 評(píng)論 海外社交媒體 “一國(guó)兩制” 國(guó)際輿論

2022年是香港回歸25周年。2022年年初，香港經(jīng)歷了新冠肺炎疫情反彈，歷時(shí)近五個(gè)月才基本得以控制。5月8日，香港舉行第六屆行政長(zhǎng)官選舉，產(chǎn)生了新一屆管治團(tuán)隊(duì)。香港各界對(duì)這些重大議題有多種多樣的解讀，對(duì)內(nèi)地主流媒體來(lái)說(shuō)，這既意味著其肩負(fù)著進(jìn)一步參與香港及國(guó)際輿論場(chǎng)的重大責(zé)任，也為其爭(zhēng)取更多香港民心和國(guó)際受眾認(rèn)同提供了重要契機(jī)。

由于歷史及現(xiàn)實(shí)原因，香港特別行政區(qū)在文化、通用語(yǔ)言、受眾心理等方面都與內(nèi)地存在一定差異。正如習(xí)近平總書記出席慶祝香港回歸祖國(guó)20周年大會(huì)暨香港特別行政區(qū)第五屆政府就職典禮發(fā)表重要講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，要把堅(jiān)持“一國(guó)”原則和尊重“兩制”差異、維護(hù)中央權(quán)力和保障香港特別行政區(qū)高度自治權(quán)、發(fā)揮祖國(guó)內(nèi)地堅(jiān)強(qiáng)后盾作用和提高香港自身競(jìng)爭(zhēng)力有機(jī)結(jié)合起來(lái)，任何時(shí)候都不能偏廢。①如何跨越差異、實(shí)現(xiàn)結(jié)合，做好涉港議題的傳播工作，始終是考驗(yàn)內(nèi)地主流媒體的一項(xiàng)重要課題。這其中，又以承載思想表達(dá)立場(chǎng)的對(duì)港評(píng)論工作為難中之難、重中之重。

自2019年香港發(fā)生“反修例風(fēng)波”以來(lái)，內(nèi)地主流媒體加強(qiáng)了對(duì)港評(píng)論力度，不斷從正面對(duì)香港輿論場(chǎng)施加影響，在促進(jìn)香港由亂及治重回繁榮方面發(fā)揮了一定作用。本文試圖從實(shí)踐出發(fā)，總結(jié)對(duì)港評(píng)論的一些規(guī)律，并對(duì)此項(xiàng)工作的改進(jìn)與發(fā)展提出建議。

一、香港的特殊輿論環(huán)境：對(duì)港的聲音，全世界都在聽

（一）英文輿論環(huán)境與美國(guó)和西方輿論場(chǎng)無(wú)縫銜接

香港輿論環(huán)境與內(nèi)地有較多差異，其中最顯著的一個(gè)方面體現(xiàn)在語(yǔ)言上?！吨腥A人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》第九條規(guī)定：“香港特別行政區(qū)的行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，除使用中文外，還可使用英文，英文也是正式語(yǔ)文。”②根據(jù)香港政府官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2021年，香港5歲以上居民中能說(shuō)英語(yǔ)的比例達(dá)58.7%，甚至比能說(shuō)普通話的居民比例還高出4.5個(gè)百分點(diǎn)。③

在香港傳媒業(yè)中，英文更是常用語(yǔ)言。例如，在內(nèi)地和香港均有著較大影響力的香港電視廣播有限公司（Television Broadcasts Limited，TVB），旗下設(shè)有英語(yǔ)綜合頻道明珠臺(tái)；在香港主流報(bào)紙中，《南華早報(bào)》（South China Morning Post）、《英文虎報(bào)》（The Standard）均為全英文出版發(fā)行；在西方媒體中，《金融時(shí)報(bào)》（Financial Times），美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）旗下的《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》（International Herald Tribune）、《華爾街日?qǐng)?bào)》（The Wall Street Journal）等均在香港發(fā)行。而筆者供職的英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（China Daily）也在香港設(shè)立分社并發(fā)行香港版。

此外，涉嫌勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力、危害國(guó)家安全的香港本地媒體《蘋果日?qǐng)?bào)》（Apple Daily），在2021年6月24日正式?？埃灿杏⑽陌鎴?bào)紙及網(wǎng)站。應(yīng)該說(shuō)，除《蘋果日?qǐng)?bào)》英文版的受眾層次較低、思想偏激外，其余在港運(yùn)營(yíng)的英文媒體大都有著層次較高、價(jià)值觀比較均衡的受眾群體，對(duì)香港輿論場(chǎng)有著較大影響力。香港社會(huì)的日常運(yùn)行、秩序構(gòu)建等，經(jīng)常受到這些媒體的影響。④

基于這一現(xiàn)實(shí)，很多內(nèi)地主流媒體在撰寫對(duì)港評(píng)論時(shí)，采用英文作為工作語(yǔ)言，甚至英文選擇的頻次高于中文。這是因?yàn)橄愀弁ㄐ蟹斌w中文，內(nèi)地媒體撰寫中文評(píng)論時(shí)需要進(jìn)行簡(jiǎn)體中文的轉(zhuǎn)換，直接采用英文反而更加便捷。事實(shí)上，《人民日?qǐng)?bào)》英文網(wǎng)站、中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版、中新社英文頻道等中央媒體均開設(shè)有對(duì)港英文頻道或?qū)凇?/p>

為提高傳播效果，這些中央媒體都通過(guò)全媒體平臺(tái)分發(fā)對(duì)港評(píng)論稿件，通過(guò)網(wǎng)頁(yè)、手機(jī)客戶端、海外社交媒體等多種渠道進(jìn)行傳播。由此產(chǎn)生的一個(gè)客觀結(jié)果是，對(duì)香港撰寫評(píng)論，不僅香港受眾能讀到，身處美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新加坡以及其他地區(qū)的英語(yǔ)人群也能輕松讀懂。換言之，對(duì)港評(píng)論如同在玻璃房子里討論，一言一行都被全世界無(wú)數(shù)雙眼睛盯著，參與者必須時(shí)刻有“受眾在香港，舞臺(tái)在全世界”的全球視野和大局觀。

（二）海外社交媒體涉港話題熱度長(zhǎng)盛不衰

香港是國(guó)際金融中心，是多家跨國(guó)企業(yè)亞太地區(qū)總部所在地。出于自身利益，西方政界、經(jīng)濟(jì)金融界對(duì)發(fā)生在香港的新聞始終保持很高的關(guān)注度，西方媒體也將涉港話題視作專業(yè)的報(bào)道領(lǐng)域。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》，《金融時(shí)報(bào)》等歐美主流媒體均在其網(wǎng)頁(yè)及手機(jī)客戶端開設(shè)了香港頻道，每天實(shí)時(shí)更新最新消息，實(shí)時(shí)表達(dá)其對(duì)香港熱點(diǎn)事件的看法。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，從2022年1月起，在香港疫情反彈、特首選舉、多場(chǎng)慶?；貧w25周年活動(dòng)等熱點(diǎn)話題上，《紐約時(shí)報(bào)》均沒有遺漏地發(fā)布了評(píng)論。往前追溯，自2019年“修例風(fēng)波”發(fā)生以來(lái)，在香港國(guó)安法通過(guò)、《蘋果日?qǐng)?bào)》關(guān)閉、亂港分子黎智英被捕、香港立法會(huì)選舉、香港疫情等諸多涉港熱點(diǎn)問(wèn)題上，前文所述的西方主流媒體均在第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論、傳播觀點(diǎn)。

隨著社交媒體的興起，推特、臉書等海外社交媒體，特別是以推特為代表的新媒體已經(jīng)滲透到美國(guó)等西方國(guó)家政治生活中，⑤逐漸成為西方媒體對(duì)外進(jìn)行觀點(diǎn)傳播的新平臺(tái)，對(duì)港傳播也不例外。在以關(guān)注時(shí)政為重要特色的推特平臺(tái)上，熱門話題“香港”日均發(fā)帖量經(jīng)常超越10萬(wàn)條；以分享日常生活等軟性信息為主的臉書上、以及領(lǐng)英等其他社交平臺(tái)上，“香港”連續(xù)多年占據(jù)熱門話題榜前列。當(dāng)然，西方媒體對(duì)香港的報(bào)道并不全是偏頗的，但西方敵對(duì)勢(shì)力一直把香港當(dāng)作與中國(guó)政府較量的“橋頭堡”，通過(guò)媒體傳播反華言論是其常用手段。⑥

除媒體機(jī)構(gòu)外，西方政客也親自下場(chǎng)，在社交平臺(tái)頻頻發(fā)布對(duì)港言論。美國(guó)現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）自2021年1月上任以來(lái)，在涉港話題上發(fā)布推特19條；英國(guó)前任外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）自2019年8月1日至2021年9月15日任期結(jié)束，發(fā)布涉港推特51條；美國(guó)前任國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）從2019年8月1日至2021年1月20日任期結(jié)束，發(fā)布涉港推特50條，在涉港熱點(diǎn)事件上幾乎沒有遺漏。特別是蓬佩奧，在其卸任前的2021年1月17日、18日，還連續(xù)發(fā)布三條涉港推特，攻擊香港國(guó)安法。西方政客在發(fā)布涉港推特時(shí)，常常使用話題“與香港人站在一起”（#standwithhongkong），然而他們口中的“香港人”指的并不是700萬(wàn)香港居民，而是極個(gè)別反中亂港分子。他們用此標(biāo)簽是在試圖掩蓋其支持反中亂港者的行徑。

與之相呼應(yīng)的是，一些反中亂港分子在這些社交媒體平臺(tái)上長(zhǎng)期鉆營(yíng)其賬號(hào)，煽動(dòng)、蒙蔽大量關(guān)注者。截至2022年5月10日，亂港分子黃之鋒、羅冠聰、周庭在推特上分別有71.7萬(wàn)、30.6萬(wàn)、55.5萬(wàn)名關(guān)注者。⑦自2019年“修例風(fēng)波”以來(lái)，布林肯、蓬佩奧、拉布等人與這幾名反中亂港分子頻繁互動(dòng)，推高其影響力，這進(jìn)一步提升了香港話題在國(guó)際輿論場(chǎng)中的熱度；社交媒體上的各種聲音又會(huì)傳播進(jìn)香港社會(huì)，影響其公眾認(rèn)知。⑧這一切都使得香港輿論環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，提高了對(duì)港評(píng)論工作的難度。

總體來(lái)看，對(duì)港評(píng)論參與的是整個(gè)國(guó)際輿論場(chǎng)的大辯論，同臺(tái)競(jìng)技的是以美國(guó)為首西方國(guó)家的媒體及政客，其中不乏重量級(jí)對(duì)手，難度可想而知。

二、對(duì)港評(píng)論的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：技巧與改進(jìn)

面對(duì)如此復(fù)雜的輿論環(huán)境，通過(guò)對(duì)港評(píng)論影響香港輿論、爭(zhēng)取香港民心，對(duì)內(nèi)地主流媒體來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，要求實(shí)施團(tuán)隊(duì)有很高的技巧。筆者通過(guò)大量實(shí)踐總結(jié)出幾條經(jīng)驗(yàn)，希望對(duì)這項(xiàng)工作有所助力。

（一）堅(jiān)定立場(chǎng)、用事實(shí)說(shuō)話，不說(shuō)空話

評(píng)論要令人信服，在選題上需要了解受眾的關(guān)切點(diǎn)并進(jìn)行分析與回應(yīng)，在行文上則需要做到有“論”必有“證”，保證每一個(gè)觀點(diǎn)都有堅(jiān)實(shí)的例證支撐。具體到對(duì)港評(píng)論上，要在全世界的目光審視下讓香港受眾乃至世界受眾信服，選題上需要了解香港民眾的關(guān)切點(diǎn)并進(jìn)行分析，行文上則必須論證堅(jiān)實(shí)，在堅(jiān)定自身立場(chǎng)的基礎(chǔ)上以事實(shí)證據(jù)支撐論點(diǎn)。

以2022年5月的特首換屆選舉為例。在內(nèi)，香港民眾十分關(guān)心香港民主制度能否得到有效貫徹、自身選舉權(quán)能否得到保障。在外，部分媒體，特別是一些西方媒體以特首選舉及于2021年9月和12月分別舉行的立法會(huì)選舉、選舉委員會(huì)選舉為契機(jī)，多次別有用心地炒作、攻擊香港的選舉制度，將其抹黑為“操縱下的選舉”，并稱選舉委員會(huì)為只會(huì)機(jī)械式投贊成票的“橡皮圖章”，試圖否認(rèn)香港居民享有的民主權(quán)利。

面對(duì)上述污蔑，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在重要的節(jié)點(diǎn)刊發(fā)了系列英文評(píng)論，進(jìn)行有力回?fù)簟?021年12月18日，在香港立法會(huì)選舉前一天，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的英文社論，全文共計(jì)476個(gè)單詞，其中表達(dá)立場(chǎng)的僅有兩段共62個(gè)單詞，其余篇幅均用來(lái)列舉事實(shí)，僅數(shù)據(jù)就達(dá)10項(xiàng)之多。系列社論列舉事實(shí)指出，香港立法會(huì)席位從70個(gè)擴(kuò)大到90個(gè)，給了更多香港居民參政議政的機(jī)會(huì)；90個(gè)席位都出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)，沒有人可以自動(dòng)當(dāng)選，這是選舉制度完善前從未出現(xiàn)過(guò)的現(xiàn)象；選舉制度完善前，立法會(huì)時(shí)常出現(xiàn)激烈爭(zhēng)吵甚至肢體沖突，一些反對(duì)派議員利用冗長(zhǎng)的辯論強(qiáng)行拖延時(shí)間、導(dǎo)致大量民生議案被耽擱，這一現(xiàn)象在選舉制度完善后基本絕跡，一些被阻撓已久的民生議案獲得通過(guò)，香港人民有了實(shí)實(shí)在在的獲得感。這些英文評(píng)論不僅表達(dá)出支持香港選舉制度完善的堅(jiān)定立場(chǎng)，更用事實(shí)說(shuō)話，列出大量事實(shí)作為論據(jù)支撐。

該系列評(píng)論通過(guò)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》海外社交平臺(tái)賬號(hào)刊發(fā)后，收到的留言中90%以上為正向評(píng)價(jià)。有美國(guó)用戶留言污蔑香港特首選舉為“假選舉”，其下有香港居民回復(fù)該留言，用自己投票的經(jīng)歷現(xiàn)身說(shuō)法、駁斥其謊言，通過(guò)良性互動(dòng)實(shí)現(xiàn)了較好的傳播效果。

（二）用詞要十分準(zhǔn)確，充分考慮受眾的接受度

任何傳播工作都需要考慮傳播對(duì)象的語(yǔ)言習(xí)慣，熟悉并掌握傳播對(duì)象習(xí)慣的表達(dá)方式。具體到對(duì)港評(píng)論上，在表述上要符合香港受眾習(xí)慣，拉近與香港受眾的距離，也防止被一些不懷好意的西方媒體抓住把柄歪曲事實(shí)。這不僅是個(gè)語(yǔ)言學(xué)問(wèn)題，更牽涉政治立場(chǎng)、社會(huì)影響等多方面的考量。

例如，“反中亂港分子”一詞在英文語(yǔ)境中如何表述，是個(gè)難點(diǎn)。既要強(qiáng)調(diào)其對(duì)香港社會(huì)的破壞效果，又要將其與參與過(guò)打砸搶的“暴徒”（rioters）分開，因?yàn)橛行胺粗衼y港分子”主要在網(wǎng)絡(luò)上蠱惑人心，并未參與街頭暴力，如果不加區(qū)分地混用可能面臨法律及輿論風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，還要將其與“反對(duì)派”（oppositions）區(qū)分開，因?yàn)楹笳呤窍愀壅沃械暮戏ù嬖?，如果混用可能?huì)掉入西方媒體所設(shè)的話語(yǔ)陷阱當(dāng)中。2020年7月1日，香港國(guó)安法生效，多家西方媒體在報(bào)道中故意混淆“反中亂港分子”與“反對(duì)派”，將二者均表述為“oppositions”，借此來(lái)污蔑香港國(guó)安法禁止所有的反對(duì)派活動(dòng)。事實(shí)上，香港國(guó)安法并不干涉合法反對(duì)派的活動(dòng)，而只是要求一切政治活動(dòng)必須在“一國(guó)兩制”“愛國(guó)者治港”的大框架下進(jìn)行。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)港評(píng)論團(tuán)隊(duì)幾經(jīng)推敲，在綜合部分香港讀者意見的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出“home-hater”這個(gè)詞，用來(lái)指代反對(duì)“一國(guó)兩制”、阻礙香港長(zhǎng)治久安的反中亂港分子。該詞匯的精妙之處在于，home意為“家園”，既可以指代國(guó)家又可以指代香港特別行政區(qū)，用一個(gè)詞語(yǔ)表達(dá)出“反中”與“亂港”兩層意思，且強(qiáng)調(diào)了“國(guó)”與“家”密不可分的事實(shí)。

2021年7月1日，香港市民歡慶回歸祖國(guó)24周年之時(shí)，發(fā)生“獨(dú)狼”式恐怖襲擊，有人持利刃刺傷警察后自殺。該事件發(fā)生后，多名反中亂港分子在推特上發(fā)文，將此恐襲行為美化為“反抗”。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)港評(píng)論團(tuán)隊(duì)深夜快速反應(yīng)，撰寫英文快評(píng)“為‘獨(dú)狼’叫好者是在宣揚(yáng)恐怖主義”（Who mourns a lone wolf？ Another one），并在第一時(shí)間在英文網(wǎng)頁(yè)及推特上刊發(fā)。這篇快評(píng)用了“homehater”來(lái)稱呼反中亂港分子。評(píng)論刊發(fā)后，有香港受眾留言稱“形容太精準(zhǔn)了……他們就是恨自己家園”（Accurate term. They hate their home）。后來(lái)，這一詞匯被不少香港居民使用，在英文輿論場(chǎng)中產(chǎn)生了一定影響。

（三）靈活運(yùn)用多種傳播形式，豐富評(píng)論內(nèi)容

要抓住香港受眾的心、獲得良好的傳播效果，還需要靈活運(yùn)用多種評(píng)論形式、豐富評(píng)論內(nèi)容。隨著新媒體的快速發(fā)展，海報(bào)、漫畫、短視頻等可視化產(chǎn)品早已成為評(píng)論的重要傳播載體與形式，這是對(duì)世界各國(guó)受眾都適用的傳播規(guī)律。具體到對(duì)港評(píng)論工作中，受眾往往對(duì)海報(bào)情有獨(dú)鐘：在立法會(huì)、選舉委員會(huì)等選舉中，候選人經(jīng)常在社交媒體上發(fā)布海報(bào)，以設(shè)計(jì)圖配以犀利的文案爭(zhēng)取選民支持。在一些新聞熱點(diǎn)事件上，反中亂港分子羅冠聰、黃之鋒等也往往通過(guò)自己的推特賬號(hào)發(fā)布海報(bào)，通過(guò)設(shè)計(jì)圖配文案的方式散播其立場(chǎng)。

為對(duì)其進(jìn)行反制，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)港評(píng)論團(tuán)隊(duì)通過(guò)媒體融合機(jī)制，綜合海報(bào)、漫畫與評(píng)論的優(yōu)點(diǎn)，創(chuàng)新推出“手繪漫畫+一句話短評(píng)”的新海報(bào)形式。與傳統(tǒng)評(píng)論相比，這種新形式的海報(bào)實(shí)現(xiàn)了文本可視化，進(jìn)一步避免了枯燥感；與傳統(tǒng)海報(bào)相比，這種新形式的海報(bào)畫面為手工繪制，制作更加精良，也更具美感；與傳統(tǒng)政治漫畫相比，這種新形式的海報(bào)采用了新的畫面設(shè)計(jì)與文案加工，具有更高的附加信息。

2022年4月上旬，香港疫情形勢(shì)初步轉(zhuǎn)好，但日均新增病例仍達(dá)6000多人，特區(qū)政府抓緊推進(jìn)新冠疫苗的接種工作。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，推特上有反中亂港分子散播謠言，煽動(dòng)香港居民“抵制”來(lái)自大陸的疫苗。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)港評(píng)論團(tuán)隊(duì)做出快速反應(yīng)，及時(shí)發(fā)布抗疫手繪漫畫海報(bào)，配文指出香港高齡新冠患者死亡率很高，反疫苗的反中亂港分子應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。

在某些情況下，如果漫畫展現(xiàn)的信息量足夠，甚至可以直接做海報(bào)、不需要再配短評(píng)。2021年12月底，香港舉行選舉制度優(yōu)化后的首次立法會(huì)選舉，選舉后三周內(nèi)多家西方媒體依然在集中攻擊香港選舉制度?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》登出評(píng)論漫畫，配標(biāo)題“眼罩”，將其對(duì)香港指手劃腳的丑態(tài)揭露無(wú)余。

在新海報(bào)之外，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)港評(píng)論團(tuán)隊(duì)還利用已有的“小象漫評(píng)”欄目?jī)?yōu)化對(duì)港評(píng)論可視化工作。具體來(lái)說(shuō)，就是通過(guò)把漫畫家手繪的涉港漫畫集合起來(lái)，通過(guò)犀利的文案串起來(lái)，做成圖文并茂的評(píng)論產(chǎn)品。該產(chǎn)品最早在微信公眾號(hào)、客戶端等適合手機(jī)豎屏閱讀的平臺(tái)推出，后又做成短視頻在推特發(fā)布，在對(duì)港英文評(píng)論中發(fā)揮了獨(dú)特的、不可替代的作用。

除形式外，對(duì)港評(píng)論的內(nèi)容、選題也需要進(jìn)一步創(chuàng)新。因?yàn)殚L(zhǎng)期在各個(gè)領(lǐng)域受西方影響，香港受眾與美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等西方國(guó)家受眾有一定的共同點(diǎn)，對(duì)負(fù)面新聞的關(guān)注度相對(duì)更高。因此，對(duì)港評(píng)論要在堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^的基礎(chǔ)上，適度把握香港受眾的這一特點(diǎn)，在宣傳“一國(guó)兩制”成就的同時(shí)，多對(duì)反中亂港分子的錯(cuò)誤言論及行徑進(jìn)行批駁，進(jìn)一步提升傳播效果。

三、對(duì)港評(píng)論經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)用：對(duì)臺(tái)評(píng)論的載體與內(nèi)容優(yōu)化策略

香港回歸25年來(lái)，在各條戰(zhàn)線緊密配合下，爭(zhēng)取民心民意的工作已經(jīng)取得初步成效，“愛國(guó)者治港”原則已經(jīng)得到深入貫徹，香港的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定也有了保障。下一步，可將對(duì)港評(píng)論實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到對(duì)臺(tái)評(píng)論中去。

對(duì)臺(tái)評(píng)論與對(duì)港評(píng)論的整體環(huán)境有一定的相似性。臺(tái)灣居民英語(yǔ)普及率較高，臺(tái)灣地區(qū)行政當(dāng)局甚至曾在2017年提出將英文列為“第二官方語(yǔ)言”的議題。⑨在國(guó)際輿論場(chǎng)上，英文更是涉臺(tái)論辯的重要語(yǔ)言之一。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以及許多臺(tái)灣居民在推特、臉書等海外社交媒體平臺(tái)上都開設(shè)有賬號(hào)，蔡英文本人在推特上有192萬(wàn)的關(guān)注者。⑩同時(shí)，臺(tái)灣問(wèn)題不僅是海峽兩岸的統(tǒng)一問(wèn)題，更牽涉到中美兩國(guó)的博弈，長(zhǎng)期占據(jù)國(guó)際輿論場(chǎng)熱點(diǎn)榜單。

對(duì)臺(tái)進(jìn)行評(píng)論，提升輿論宣傳效果，可以從對(duì)港評(píng)論中借鑒一些技巧。如在形式上，可以采用海報(bào)、漫畫、視頻等可視化載體；在內(nèi)容上，則可以關(guān)注“臺(tái)獨(dú)”政客的負(fù)面新聞針對(duì)性設(shè)置議題，抓住其錯(cuò)誤進(jìn)行大力批駁。

2021年6月19日，美國(guó)總統(tǒng)拜登的寵物狗死去，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文第一時(shí)間發(fā)推特悼念。而當(dāng)時(shí)，恰是臺(tái)灣疫情嚴(yán)重、每日新增確診病例以千計(jì)之時(shí)，蔡英文此舉引發(fā)了臺(tái)灣居民的廣泛不滿?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》同時(shí)負(fù)責(zé)對(duì)臺(tái)評(píng)論的對(duì)港評(píng)論團(tuán)隊(duì)密切監(jiān)測(cè)輿論場(chǎng)，在此事引發(fā)的臺(tái)灣居民不滿最高時(shí)刊登英文快評(píng)“對(duì)蔡英文來(lái)說(shuō)，2300萬(wàn)人民的生命不如拜登的一條狗”（For Tsai， 23 million lives matter less than Biden’s dog），配以原創(chuàng)漫畫，諷刺蔡英文隔空拜狗的荒唐行為。隨后《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)港評(píng)論團(tuán)隊(duì)又創(chuàng)作并綜合多幅漫畫，通過(guò)文案串聯(lián)做成漫評(píng)，發(fā)表在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》全媒體平臺(tái)上，以漫畫的形式進(jìn)一步揭露蔡英文犧牲臺(tái)灣人民利益、換取美國(guó)政客歡心的勾當(dāng)。

該系列的評(píng)論作品獲得了良好的傳播效果，引發(fā)大量臺(tái)灣受眾在推特平臺(tái)上轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)留言評(píng)論，甚至有人表示自己后悔曾經(jīng)投票給民進(jìn)黨。還有不少美國(guó)用戶也進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，表示對(duì)蔡英文此舉的不屑。這為更多爭(zhēng)取臺(tái)灣地區(qū)民意，瓦解美國(guó)對(duì)涉臺(tái)問(wèn)題的干涉，營(yíng)造更好的國(guó)際輿論環(huán)境，做出了一定貢獻(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，世界百年未有之大變局與中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局相互交匯、彼此深刻影響。在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的進(jìn)程中，祖國(guó)必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一。在祖國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程中，如何爭(zhēng)取更多臺(tái)灣民意、促進(jìn)臺(tái)灣地區(qū)更多人心回歸是更艱巨的課題。在這一進(jìn)程中，輿論宣傳工作應(yīng)當(dāng)發(fā)揮出更大作用。期待大陸媒體的對(duì)臺(tái)評(píng)論工作能像對(duì)港評(píng)論可以在一定程度上影響局勢(shì)，在全球輿論場(chǎng)中發(fā)揮出更大、更積極、更有效的作用。

張周項(xiàng)系中國(guó)日?qǐng)?bào)社評(píng)論部主任記者

「注釋」

①習(xí)近平：《在慶祝香港回歸祖國(guó)20周年大會(huì)暨香港特別行政區(qū)第五屆政府就職典禮上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》2017年7月2日，第1版。

②《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》，中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室官網(wǎng)，http：//www.locpg.gov.cn/flfg/1990-04/05/c_125956320.htm，1990年4月4日。

③香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處：《香港2021年人口普查簡(jiǎn)要報(bào)告》，香港特別行政區(qū)政府政府統(tǒng)計(jì)處官網(wǎng)，https：//www.censtatd.gov.hk/sc/scode600.html，2022年2月28日。

④Chau-kiu Cheung， "Normative Influences on Civility in Hong Kong"， Social Indicators Research， vol.120， No.1， 2015， p.229.

⑤胡文濤，吳茜：《特朗普的“推特執(zhí)政”：美國(guó)政治極化與社交媒體政治上位》，《現(xiàn)代傳播》2019年第10期，第145頁(yè)。

⑥韓長(zhǎng)江：《認(rèn)清對(duì)香港傳播的背景和重點(diǎn)》，《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》2021年第10期，第28頁(yè)。

⑦以上數(shù)字均來(lái)源于筆者在2022年5月10日對(duì)推特進(jìn)行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

⑧Wilson Wong and May Chu， "Digital Governance as Institutional Adaptation and Development： Social Media Strategies between Hong Kong and Shenzhen"， The China Review， vol.20， No.3， 2020， pp.43-69.

⑨《專家：臺(tái)當(dāng)局推動(dòng)“英語(yǔ)為第二官方語(yǔ)言”是一場(chǎng)鬧劇，很荒唐》，環(huán)球網(wǎng)，https：//taiwan.huanqiu.com/article/9CaKrnK5wsf，2017年10月16日。

⑩該數(shù)字來(lái)源于筆者在2022年5月10日對(duì)推特進(jìn)行的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

責(zé)編：荊江