王 璐

唐《李仁泰墓志》出土于西安市長安區(qū)，近年來志文內(nèi)容得以公布。①墓志錄文見趙力光編：《西安碑林博物館新藏墓志續(xù)編》，西安：陜西師范大學(xué)出版總社有限公司，2014年，第195-196頁。毛遠(yuǎn)明整理：《西南大學(xué)新藏墓志集釋》，南京：鳳凰出版社，2018年，第304-305頁。墓志拓片見趙文成、趙君平編：《秦晉豫新出墓志搜佚續(xù)編》三二四《唐李仁泰墓志》，北京：國家圖書館出版社，2015年，第408頁。志主為唐初宗室李仁泰，其人其事不見載于史書，細(xì)循墓志著錄內(nèi)容，可發(fā)現(xiàn)其中信息為唐代武舉制度、唐初宗室政策等多方面問題提供研究線索。故以此方墓志為線索，結(jié)合傳世文獻(xiàn)與其他石刻史料對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行探討，以求證于方家。

一、《李仁泰墓志》信息與錄文

志石高59.2厘米，寬58.5厘米，厚12.5厘米。志文27 行，滿行26字，楷書。志文標(biāo)題“皇四從侄大唐故游擊將軍守右武威衛(wèi)龍?jiān)夜愣嘉旧现鶉罟怪俱憽?，拓片可參考《秦晉豫新出墓志搜佚續(xù)編》三二四《唐李仁泰墓志》。為方便行文與討論，現(xiàn)將此墓志錄文如下：

皇四從侄大唐故游擊將軍守右武威衛(wèi)龍?jiān)夜愣嘉旧现鶉罟怪俱?/p>

公諱仁泰，字休道，隴西狄道人也。開基命氏，自顓頊而出咎繇；東漸西浮，顯伯陽而光元禮。羽儀四海，鼎盛九州，家諜蟬聯(lián)，國史詳矣。曾祖濟(jì)，隨軍器大監(jiān)、秦河渭三州諸軍事、吉陽公。建旟列岳，曳組重閱，析茅社而延休，亞槐庭而論道。祖壽，皇右親衛(wèi)郎將、車騎將軍、交州都督、上柱國、遂安郡王，食邑五千戶。含章挺懿，日愛川渟。固磐石于宗枝，寄維城以鎮(zhèn)藩。考義，揔游擊將軍、輔德府果毅都尉、興義府折沖、左衛(wèi)郎將、右衛(wèi)中郎將，尋遷左威衛(wèi)將軍、封懷遠(yuǎn)郡公、上柱國?；艺?，武列文昭。勇冠三軍，氣陵辛趙之上；才兼七德，聲飛衛(wèi)霍之前。公孕彩瓊枝，騰芬鼎室。生而穎悟，濬沖之雅實(shí)自高；幼而聰敏，孟堅(jiān)之奇才已發(fā)；聞詩悅禮，方子泉而有裕；吟猿落鷹，比由基而自許。公，將軍之嫡子也。時(shí)降別敕，選良家子，年十六，以騎射推先，羽林軍仗內(nèi)供奉，眷言漸陸，響已聞天，尋加右勛衛(wèi)，屢從討擊，每陳先鋒，克捷無儔，殊功累奏，累加上柱國，余勛數(shù)十轉(zhuǎn)。永降①當(dāng)作“永隆”，為唐高宗李治年號(hào)。二年，應(yīng)詔武舉，擢任左玉鈐衛(wèi)、吉安府果毅都尉、游擊將軍。二年，除右武威衛(wèi)龍?jiān)夜愣嘉尽＜榷濁癖撑?，孔熾孤誅，公又情深報(bào)國，奏乞諸殄，特蒙賞賜，馳驛從軍。方可紀(jì)頌燕山，收功瀚海，豈意風(fēng)驅(qū)白日，落西嶺而遽遠(yuǎn)；水擊滄波，委東溟而永逝。以垂拱四年三月廿三日，終于豳州永壽驛館，春秋卌有一。嗚呼哀哉，即以其年歲次戊子五月戊午朔三日庚申，卜宅于乾封縣高陽原先塋之西北，禮也。祠子□□□等永思陟岵，深切如荼，望松槚而摧心，慘風(fēng)煙而奪氣。耀冀□之海變，勒翠琰而天齊。其銘曰：

□矣認(rèn)愿，猗歟馬□，開國承家，王侯將相，載載誕英杰，聿修風(fēng)尚。肇允囗囗，寔惟令望。鸞姿鳳彩，玉潔冰清。知幾殆庶，積善揚(yáng)名。溫恭孝友，義勇忠貞。勛高八校，譽(yù)掩五營。志存奉國，情深辭第。輔仁有殊，君子斯逝。嗟意氣之長歇，悼人神之永翳。庶可作于九原，刊不朽于千歲。

二、李仁泰世系及生平考釋

按《李仁泰墓志》所書，李仁泰曾祖李濟(jì)曾任隋軍器大監(jiān)、秦河渭三州諸軍事、吉陽公。祖父李壽為皇右親衛(wèi)郎將、車騎將軍、交州都督、上柱國、遂安郡王。父親李義的宦途遷轉(zhuǎn)則被記錄得尤為詳盡：他先后擔(dān)任游擊將軍、輔德府果毅都尉、興義府折沖、左衛(wèi)郎將、右衛(wèi)中郎將，尋遷左威衛(wèi)將軍、封懷遠(yuǎn)郡公上柱國。

1995年在長安縣（現(xiàn)西安市長安區(qū)）郭杜鎮(zhèn)（原唐京兆府長安縣高陽原）出土、現(xiàn)藏于西北大學(xué)博物館的《大唐故使持節(jié)都督交州諸軍事、交州刺史、柱國、遂安王墓志銘》中記載：“（遂安王）祖，魏使持節(jié)宜州諸軍事、宜州刺史、靈壽縣公……父，隋開府儀同三司、軍器大監(jiān)、吉陽縣開國公?！眱煞侥怪緦?duì)比之下，即可確定志主李仁泰是遂安王李世壽（李安）之孫。《遂安王墓志》中還提到：“王諱安，字世壽，隴西成紀(jì)人也。太武皇帝（李淵）再從侄，皇上（李世民）之從兄。”根據(jù)這兩方墓志提供的世系信息，可做出李仁泰家族世系簡化表如下：

圖一 李氏家族世系簡表

其中李仁泰之父李義事跡見載于《舊唐書》卷九一《張柬之傳》：“姚州本龍朔中武陵縣主簿石子仁奏置之……又使將軍李義總等往征，郞將劉惠基在陣戰(zhàn)死，其州乃廢。”①劉昫：《舊唐書》卷91《張柬之傳》，北京：中華書局，1975年，第2940-2941頁。則天神功元年，張柬之上表請(qǐng)罷兵姚州，表中記其名為“李義總”，提到他曾兵敗姚州之事。同事亦見于《新唐書》卷一二〇《張柬之傳》，但記其名為“李義揔”。②歐陽修、宋祁：《新唐書》卷120《張柬之傳》，北京：中華書局，1975年，第4322頁。此外，《通典》《唐會(huì)要》中對(duì)經(jīng)略姚州事也有記述，同樣將其名記作“李義總”。③杜佑：《通典》卷第187《邊防三·南蠻上·哀牢》，北京：中華書局，1988年，第5063頁。（宋）王溥：《唐會(huì)要》卷73《姚州都督府》，北京：中華書局，1960年，第1331頁?！翱偂薄皳K”二字為異體字，以上史料當(dāng)是引抄自同一史源。然而，據(jù)駱賓王《為李總管祭趙郎將文》云“姚州道大總管李義祭趙郎將之靈”，可知李仁泰之父名為李義。④駱賓王撰，陳熙晉箋：《駱賓王集》卷10《為李總管祭趙郎將文》，杭州：浙江古籍出版社，2015年，第526頁。與本墓志相對(duì)照，確知此處“揔”為動(dòng)詞，兩《唐書》等史料傳抄則有改寫之誤，可辨證之。

李仁壽曾祖李濟(jì)、高祖宜州刺史、靈壽縣公事跡均未見載于史料，已難以考證。而根據(jù)《新唐書·宗室世系表》：“……（李）天賜，字德真。三子：長曰起頭，長安侯，生達(dá)摩，后周羽林監(jiān)、太子洗馬、長安縣伯，其后無聞；次曰太祖；次乞豆?！雹輾W陽修、宋祁：《新唐書》卷70《宗族世系上》，第1955頁。而其后所載定州刺史李乞豆房世系顯與李仁泰世系不相符，或可猜測李仁泰玄祖父（五世祖）即為李虎之長兄李起頭，李仁泰一支便是《新唐書·宗室世系表》中所言“其后無聞”之系。

此外，由圖可知，李仁泰與睿宗、中宗共高玄祖父（六世祖），是高宗李旦的四從侄。按《李仁泰墓志》：“以垂拱四年三月廿三日終于豳州永壽驛館，春秋卌有一。嗚呼哀哉，即以其歲次，戊子五月戊午朔三日庚申，卜宅于乾封縣高陽原”可知，李仁泰卒于垂拱四年（688）三月，葬于同年五月。

墓志首提志主身份為“皇四從侄”，從中可窺見此期世族群體的政治認(rèn)同。垂拱是睿宗的年號(hào)，而志主與睿宗當(dāng)為同輩，然而撰志者卻未以睿宗輩為中心為宗室排列輩分。武則天于垂拱四年二月著手修建象征“天子宗祀之堂”的禮制建筑明堂；垂拱四年四月，武承嗣獻(xiàn)“圣母臨人，永昌帝業(yè)”之祥瑞“圣圖”；五月，武則天加尊號(hào)“圣母神皇”；九月平定李唐宗室叛亂，“自是宗室諸王相繼誅死者，殆將盡矣”；天授元年（690），武則天稱帝，以周代唐。⑥劉昫：《舊唐書》卷6《則天皇后傳》，北京：中華書局，1975年，第119頁。李仁泰去世及下葬之時(shí)，正值武則天受祥瑞及尊號(hào)之時(shí)，此時(shí)局勢已十分敏感。撰志者亦當(dāng)是感知到了武則天已然問鼎權(quán)力巔峰的政治信號(hào)，才將李仁泰的身份確定為以李治、武則天輩為參照的“皇四從侄”，暗示出睿宗權(quán)力已被架空的政治現(xiàn)實(shí)。根據(jù)墓志也可明確看出李仁泰的生平仕宦經(jīng)歷。墓志記載：“（李仁泰）以垂拱四年三月廿三日終于豳州永壽驛館，春秋卌有一。”垂拱四年為公元688年，反推可知，李仁泰生于貞觀二十二年（648）。十六歲時(shí)因騎射之技藝獲得任官出身，以良家子身份出任羽林軍仗內(nèi)供奉，隨侍禁中，則時(shí)年為永徽四年（653）。此后李仁泰先獲封右勛衛(wèi)，⑦據(jù)《新唐書·百官志》：親衛(wèi)，正七品上；勛衛(wèi)，從七品上；翊衛(wèi)，正八品上……武德、貞觀世重資蔭，二品、三品子，補(bǔ)親衛(wèi)；二品曾孫、三品孫、四品子、職事官五品子若孫、勛官三品以上有封及國公子，補(bǔ)勛衛(wèi)及率府親衛(wèi)；四品孫、五品及上柱國子，補(bǔ)翊衛(wèi)及率府勛衛(wèi)；勛官二品及縣男以上、散官五品以上子若孫，補(bǔ)諸衛(wèi)及率府翊衛(wèi)。（見歐陽修、宋祁：《新唐書》卷39上《百官志》，北京：中華書局，1975年，第1281頁）。又“屢從討擊，每陳先鋒，克捷無儔，殊功累奏，累加上柱國，余勛數(shù)十轉(zhuǎn)”。上柱國，勛官名。北周始以上柱國為最高勛級(jí)，隋制以上柱國為正二品勛官；唐制上柱國品階為十二轉(zhuǎn)。至李仁泰獲授上柱國時(shí)，勛官濫授現(xiàn)象已較為嚴(yán)重，這一勛官級(jí)別已失去其往昔的地位。永隆二年（681），李仁泰應(yīng)武舉后被授官左玉鈐衛(wèi)、吉安府果毅都尉、游擊將軍，任職于折沖府。其中游擊將軍為武散官之銜，官階從五品下。①李林甫：《唐六典》卷5“兵部郎中”條，北京：中華書局，2016年，第153頁。兩年后，又遷轉(zhuǎn)至右武威衛(wèi)龍?jiān)夜愣嘉荆瑯訐?dān)任折沖府果毅都尉，這一職任也成為其終官。②全國各折沖府置左右果毅都尉各一人，根據(jù)折沖府級(jí)別品位不同。其中上府果毅從五品下，中府正六品上，下府從六品下?？蓞⒖肌杜f唐書》卷44《職官志三》，北京：中華書局，1975年，第1905-1906頁。唐代折沖府?dāng)?shù)量史籍記載不一，且府名也多有散佚，據(jù)考證，志主初任吉安府位于同州，遷轉(zhuǎn)后的龍?jiān)畡t隸屬京兆府?？蓞⒖紡埮妫骸短拼蹧_府匯考》，西安：三秦出版社，2003年。

三、李仁泰“應(yīng)詔武舉”略考

永隆二年（681），李仁泰“應(yīng)詔武舉，擢任左玉鈐衛(wèi)，吉安府果毅都尉、游擊將軍?！卑础缎绿茣みx舉志》：“長安二年（702），始置武舉”，③歐陽修、宋祁：《新唐書》卷44《選舉制上》，北京：中華書局，1975年，第1170頁。而墓志中提及的此次武舉時(shí)間要提前近20年。

關(guān)于本次永隆二年舉行的“武舉”，可與李邕撰《左羽林大將軍臧公神道碑》相對(duì)照。④李昉等：《文苑英華》卷907，北京：中華書局，1966年，第4775頁。其中提到“（臧懷亮）自左衛(wèi)勛應(yīng)穿葉附枝舉，登科，授左玉鈐翊府長上，始足下也?！倍?985年于陜西省三原縣陵前鄉(xiāng)三合村出土的《大唐故冠軍大將軍左羽林軍大將軍上柱國東莞郡開國公臧府君墓志》，則對(duì)此次穿葉附枝舉的時(shí)間做了補(bǔ)充——“年廿，應(yīng)穿葉附枝舉，登科”。⑤張寧等主編：《隋唐五代墓志匯編》陜西卷第三冊，天津：天津古籍出版社，第155頁。按神道碑與墓志所述，臧懷亮于開元十七年（729）卒，春秋六十八。反推可知臧懷亮生于高宗龍朔二年（662），則此次臧懷亮所中“穿葉附枝舉”的時(shí)間正是永隆二年（681）。⑥徐松撰，孟二冬補(bǔ)正：《登科記考補(bǔ)正（上冊）》，北京：中華書局，第79-80頁?！独钊侍┠怪尽分械南嚓P(guān)記載，可對(duì)《登科記考補(bǔ)正》永隆二年的應(yīng)舉考索加以增補(bǔ)。

狹義的武舉是指史料中所載，則天長安年間開創(chuàng)的武科考試，每年舉行：“州、府歲貢，皆孟冬隨朝集使以至省，勘責(zé)文狀而引試焉”?？荚噧?nèi)容分為“平射科”和“武舉科”。平射科考試內(nèi)容為：

“試射長垛。三十發(fā)不出第三院為第?！蔽渑e科試用有七：“一曰射長垛……二曰騎射……三曰馬槍……四曰步射，射草人……五曰材貌……六曰言語……七曰舉重?！雹呃盍指Γ骸短屏洹肪?“兵部員外郎”條，北京：中華書局，2016年，第160頁。

廣義上的武舉除上述武常舉外，還包括“非有常”的制舉。高宗一朝，多次下詔求取賢才，其中就包括選拔精于武藝者。如儀鳳元年（676）十二月，詔舉“或射能穿札，力可翹關(guān)……或?qū)涀訉O，素稱勇烈”之武人，儀鳳三年（678）十二月詔“投石拔距，勇冠三軍”者、調(diào)露元年（679）七月詔“文武兼資，才堪將相”者應(yīng)舉。⑧王欽若：《冊府元龜》卷67《帝王部·求賢》，南京：鳳凰出版社，2016年，第718頁。永隆元年（681）十二月，又詔選舉：

詔縣令、刺史、御史、員外郎、太子舍人、司儀郎、左右史、文武五品以上清要、近侍及宿衛(wèi)之官，并令舉所知一人。①王欽若：《冊府元龜》卷67《帝王部·求賢》，南京：鳳凰出版社，2016年，第718頁。

李仁泰、臧懷亮于永隆二年所應(yīng)之武舉，應(yīng)當(dāng)就是為響應(yīng)上述詔敕而組織選拔的。唐右衛(wèi)親衛(wèi)、勛衛(wèi)、翊衛(wèi)稱“三衛(wèi)”，其中勛衛(wèi)擇選“四品子、三品孫、二品已上之曾孫為之”，②李林甫：《唐六典》卷5“兵部郎中”條，北京：中華書局，2016年，第154頁。李仁泰、臧懷亮兩人皆是武官世家出身，及第前即充任勛衛(wèi)，由宿衛(wèi)之官舉薦，分別以“右勛衛(wèi)”和“左勛衛(wèi)”應(yīng)武舉及第，合乎唐制。臧懷亮所應(yīng)武舉名為“穿葉附枝舉”，與1998年出土與河北省平山縣《崔大善墓志》中“至于彈射之巧，足可穿葉啼猿”之語對(duì)照可知，③羅新、葉煒編：《新出魏晉南北朝墓志疏證》隋·155《崔大善墓志》，北京：中華書局，2016年，第412頁。此次穿葉附枝舉考察的內(nèi)容當(dāng)與射藝相關(guān)。而李仁泰釋褐之初，也是以“騎射推先”。根據(jù)以上分析，李仁泰很可能與臧懷亮參加的是同一次武舉，名曰“穿葉附枝舉”。劉琴麗將永隆二年臧懷亮所中“穿葉附枝舉”歸為制舉，④劉琴麗：《唐代武官選任制度初探》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006年，第136頁《李仁泰墓志》所記信息亦為此結(jié)論提供輔證。

在其后的永淳二年（683），李仁壽獲封右武威衛(wèi)龍?jiān)夜愣嘉??！独钊侍┠怪尽分刑峒暗摹凹榷濁癖撑眩谉牍抡D，公又情深報(bào)國，奏乞諸殄，特蒙賞賜，馳驛從軍”，所書戰(zhàn)事當(dāng)為光宅年間征討突厥事。公元684年，武則天廢中宗李顯為廬陵王，以睿宗李旦即位，改元光宅。突厥阿史那骨咄祿見唐廷局勢不穩(wěn)，即率軍南下攻略朔州。自光宅元年起，骨咄祿抓住戰(zhàn)機(jī)，多次侵?jǐn)_唐朝邊境，其間唐朝大將黑齒常之雖遏止過骨咄祿的進(jìn)攻，但垂拱三年（687）十月，爨寶璧兵敗“單騎遁歸”，武則天大怒，改骨咄祿名為“不卒祿”。志主于次年三月二十三日辭世于豳州永壽驛館，終年四十一歲。

四、余考：志主祖父李世壽貶爵所見唐初宗室政策

遂安王李世壽墓志出土后，葛承雍對(duì)遂安王的生平進(jìn)行了考釋，與《舊唐書·盧祖尚傳》相對(duì)刊，得出了以下結(jié)論：李世壽在交州都督任上任官一年左右，于貞觀二年因貪冒得罪，被詔返豢于長安。⑤葛承雍：《新出土唐遂安王李世壽墓志考釋》，《唐研究》第三卷，北京：北京大學(xué)出版社，1997年，第445-452頁。對(duì)于這一結(jié)論，或許還存在些許商榷的余地。

《李世壽墓志》載，李世壽于貞觀元年（627）又辭去交州都督之任返回長安。而《舊唐書·李大亮傳》言李大亮曾于貞觀元年出任交州都督，《資治通鑒》又將太宗欲以盧祖尚任交州都督事系于貞觀二年（628），葛承雍據(jù)此認(rèn)為墓志記載不實(shí)，李世壽任交州都督時(shí)間應(yīng)為貞觀元年（627）至二年（628）。⑥羅新、葉煒編：《新出土唐遂安王李世壽墓志考釋》，北京：中華書局，2016年，第449頁。然而，隨著近年新出李世壽之妻《大唐故陸妃墓志》錄文的公開，⑦冉萬里、趙戈：《大唐故陸妃墓志之銘》考釋，《考古與文物》2017年第3期，第104-105頁?？梢詫?duì)以上結(jié)論進(jìn)行再探討。陸妃于武德七年（624）三月授遂安王妃，隨李世壽“作鎮(zhèn)南蕃”，并于武德八年（625）卒于“交州廨”，可見確如《李世壽墓志》所載，李世壽于武德七年（624）就已出鎮(zhèn)交州。李大亮作為李世壽的繼任者，短暫任交州都督，其后太宗又欲以盧祖尚接任此職。故李世壽的任交州都督的時(shí)間應(yīng)為武德七年（624）至貞觀元年（627）。

據(jù)《李世壽墓志》，李世壽于武德九年（626）被降爵為遂安縣公。據(jù)《舊唐書》卷六〇《宗室傳》：“初，高祖受禪，以天下未定，廣封宗室以威天下，皇從弟及侄年始孩童者數(shù)十人，皆封為郡王?！雹賱d：《舊唐書》卷60《宗室傳》，北京：中華書局，1975年，第2342頁。至唐太宗初繼位，不滿于高祖濫授王爵，于是“疏屬王者皆降為公，唯嘗有功者不降?！雹跉W陽修、宋祁：《新唐書》卷78《宗室傳》，北京：中華書局，1975年，第3529頁。墓志載，武德九年（626），李世壽便是在這樣的歷史背景下，由遂安郡王被降爵。不久之后，在貞觀元年（627）又辭去交州都督之任返回長安。③葛承雍：《新出土唐遂安王李世壽墓志考釋》，北京：北京大學(xué)出版社，1997年，第447頁。墓志言其因風(fēng)疾而請(qǐng)辭，《舊唐書》卻直言李世壽被詔回長安是因“貪冒得罪”。

傳世史料的說辭看似十分合理，背后卻蘊(yùn)含著隱晦的政治信息。武德九年（626）到貞觀元年（627）正是玄武門之變后，高祖、太宗政權(quán)交替的關(guān)鍵時(shí)間，政治局勢不可謂不敏感。而太宗選擇在這樣一個(gè)敏感的時(shí)間點(diǎn)對(duì)宗室進(jìn)行大規(guī)模調(diào)整，其舉措目與鞏固自身統(tǒng)治密不可分。武德九年的廬江王李瑗謀亂事件則當(dāng)是太宗調(diào)整宗室勢力的契機(jī)：廬江王李瑗為高祖堂侄，與太子建成交好。武德九年玄武門事變之后建成身死，朝廷召李瑗入京，李瑗驚惶，遂與王君廓相謀作亂，最終為王君廓所害，傳首京師，絕宗室屬籍。④劉昫：《舊唐書》卷60《宗室傳》，北京：中華書局，1975年，第2351頁。由此則史料可以看出，李世民在初掌權(quán)之際，便決意對(duì)與建成交好的宗室有所處置。此則材料中，將廬江王李瑗詔歸京城便是第一步。

李瑗在史料中可循的四位叔伯分別是：河間元王李孝恭、濟(jì)北郡公李瑊、襄武郡王李?。ㄔ缱?，子李儉嗣位后被降為公）、漢陽郡公李瑰。除位列凌煙閣二十四功臣之二的李孝恭外，其余三人皆的爵位皆被由王降公。而血緣關(guān)系與李世民更為“疏屬”且無顯赫軍功的李瑗身死之時(shí)爵位仍王，則可以充分說明此次武德九年的降爵事件發(fā)生在李瑗謀亂之后，很可能是李世民對(duì)政治傾向不利于己的宗室所進(jìn)行的一次清洗。

縱觀此次武德九年降爵事件，史料中明確可知未被降爵的“疏屬”宗室共計(jì)三人，分別是河間元王李孝恭、江夏王李道宗、淮陽王李道明。除前敘李孝恭外，李道宗、李道明二人均與太宗交好：李道宗“從秦王討賊功”，李道明嗣李道玄爵位，而李道玄素從太宗征戰(zhàn)，兩人均是在政治上明顯傾向于太宗的宗室疏屬。武德年間，李孝恭曾下獄?！秲愿敗分杏羞@樣一條記載：“唐武士彟，武德末判六尚書事。揚(yáng)州有人告趙郡王孝恭有變，追入京屬吏。高祖令士彟馳驛簡校揚(yáng)州都督府長史。”⑤王欽若：《冊府元龜》卷671《牧守部·選任》，南京：鳳凰出版社，2016年，第7735頁。《新唐書·李孝恭傳》中交代了這件事的結(jié)果：“或誣其反，召還，頗為憲司鐫詰，既無狀，赦為宗正卿。賜實(shí)封千二百戶?！雹逇W陽修、宋祁：《新唐書》卷78《宗室傳》，北京：中華書局，1975年，第3524頁。而根據(jù)《舊唐書》：“尋征拜宗正卿。九年，賜實(shí)封一千二百戶?！雹邭W陽修、宋祁：《新唐書》卷78《宗室傳》，北京：中華書局，1975年，第3525頁。又可知，李孝恭此次下獄是在武德九年（626）之前，則完全是高祖對(duì)李孝恭權(quán)力的削減與控制。玄武門之變后在某種程度上而言，太宗站在了高祖的對(duì)立面。對(duì)于太宗而言，雖與廬江王李瑗為叔侄關(guān)系，但剛剛被高祖奪權(quán)的李孝恭的政治傾向是沒有什么問題的。

降爵敕令雖明言“唯嘗有功者不降”,但在執(zhí)行這一規(guī)定時(shí)標(biāo)準(zhǔn)卻難以把控。出使突厥臨危不懼化險(xiǎn)為夷贏得頡利可汗敬意的李瑰、①歐陽修、宋祁：《新唐書》卷78《宗室傳》，北京：中華書局，1975年，第3525頁。鎮(zhèn)守隰州討平叛胡的李琛，②歐陽修、宋祁：《新唐書》卷78《宗室傳》，北京：中華書局，1975年，第3522頁。甚至自隨李淵起兵之時(shí)便積極響應(yīng)、一路軍功顯赫的李世壽也不能說是無功之徒，卻依舊被降爵。可以看出，上述李孝恭、李道宗、李道明三人親王之爵的保留，更可能與其偏向太宗的政治傾向有關(guān)。雷艷紅指出，太宗即位后，原先在高祖朝擔(dān)任地方都督、手握重兵的宗室成員基本上都被召回京城，奪去兵權(quán)，改而委以閑散職位。③雷艷紅：《唐代君權(quán)與皇族地位之關(guān)系研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2014年。這一舉動(dòng)表現(xiàn)出唐太宗通過打壓李唐宗室，從而將軍事要沖的把控收歸于己的政治意圖。而后世史書對(duì)此有所諱飾，只言李世壽“以貪冒得罪”。李世壽所鎮(zhèn)守的交州，地理位置可謂非同一般，對(duì)于李唐王朝來說是南方地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)、軍事重鎮(zhèn)。在公元728年貫通南嶺的大庾嶺通道開通之前，交州一直是中國南方地區(qū)的商業(yè)重心。中外商賈通過海路進(jìn)行商貿(mào)往來，常云集交趾，《漢書·地理志》記載：“（粵地）處近海，多犀、象、玳瑁、珠璣、銀、銅、果、布之湊，中國往商賈者多取富焉”。④班固：《漢書》卷28《地理志八》，北京：中華書局，第1670頁。三國時(shí)期控制交州的東吳也十分仰仗這里的海外貿(mào)易之利，當(dāng)晉朝從蜀地出兵奪取交趾之后，東吳朝野立時(shí)驚呼，交趾淪沒“乃國朝之厄會(huì)”，⑤陳壽：《三國志》卷65《吳書》，北京：中華書局，第1466頁。不惜動(dòng)用十萬大軍勞師遠(yuǎn)征也要奪回這個(gè)海外貿(mào)易港口，而東吳的總兵力不過只有23萬人。若李世壽在此地?fù)肀旆?，則不僅可以依托交州獨(dú)立于中國大陸的地理優(yōu)勢獨(dú)立自守，還可利用交州優(yōu)厚的商業(yè)條件發(fā)展軍備，對(duì)李唐中央來說實(shí)在是不可小覷的威脅。李世壽被詔還長安后，終其一生被豢養(yǎng)于京師，再無實(shí)權(quán)，從中亦可見得太宗對(duì)傾向有異宗室群體的抑壓。

綜合以上分析，史書上與墓志中所載李世壽在貞觀初年被召返長安事件，或許與李世壽并未倒向太宗一方的政治傾向相關(guān)，是太宗即位之初對(duì)宗室集中清理的反映，而非單純?nèi)缡窌d因?yàn)樨澪鄱@罪。

結(jié) 語

通過考索西安新出《李仁泰墓志》，本文對(duì)志主李仁泰、其父李義、其祖李世壽的生平仕宦經(jīng)歷皆進(jìn)行了疏證，可補(bǔ)傳世史料記載之闕。此外，由李仁泰一族的經(jīng)歷著眼，可以將其視作唐前期宗室子弟地位升降、任官遷轉(zhuǎn)的縮影，從中折射出太宗政變后穩(wěn)定朝局、武周革命之際宗室政治選擇以及宗室應(yīng)制舉入仕等史事的歷史原貌，有助于加深對(duì)于唐前期政治史重要節(jié)點(diǎn)的理解。