陳焱妍
(北京京城環(huán)保股份有限公司,北京 100027)
危險(xiǎn)廢物(以下簡(jiǎn)稱危廢)種類繁多,危險(xiǎn)特性各異,處置方法也多種多樣。其中,焚燒法是實(shí)現(xiàn)減量化、無(wú)害化的最快捷、最有效的方法[1]。危廢焚燒處置過(guò)程產(chǎn)生大量的煙氣,煙氣的主要污染因子包括顆粒物、酸性氣態(tài)污染物等。其中顆粒物既含有多種有害的重金屬汞、鉻、鉛等以及其化合物;又可以吸附有害氣體;同時(shí)自身也具有催化作用,例如顆粒物中的Fe2O3,可催化SO2,使其氧化成SO3,SO3吸收水蒸氣能生成比SO2毒性大10倍的硫酸霧[2]。因此,顆粒物排放濃度是環(huán)保工藝設(shè)計(jì)中主要的控制指標(biāo)之一。
國(guó)家早在2001年發(fā)布了GB 18484—2001《危險(xiǎn)廢物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱舊國(guó)標(biāo))。此后,各地相繼出臺(tái)了更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。在2021年7月1日,新的GB 18484—2020《危險(xiǎn)廢物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱新國(guó)標(biāo))正式實(shí)施。2001年頒發(fā)的舊國(guó)標(biāo)要求顆粒物排放濃度限值最低為65 mg/m3,“十一五”至“十三五”期間,在生態(tài)環(huán)境保護(hù)的高壓態(tài)勢(shì)下,各地陸續(xù)頒布了更加嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn),其中,山東省的排放標(biāo)準(zhǔn)最低,核心控制區(qū)僅為5 mg/m3。今年頒布的新國(guó)標(biāo)中顆粒物1小時(shí)平均排放濃度限值為30 mg/m3,不到舊國(guó)標(biāo)的50%;取消了不同焚燒容量時(shí)排放濃度限值的區(qū)別,對(duì)于小焚燒容量項(xiàng)目來(lái)說(shuō),排放濃度限值降幅更大,運(yùn)行穩(wěn)定性要求更高;新增了24小時(shí)或日均排放限值20 mg/m3的要求,全面考慮了焚燒系統(tǒng)連續(xù)運(yùn)行、顆粒物對(duì)環(huán)境具有短期和長(zhǎng)期危害等因素。
在新國(guó)標(biāo)正式實(shí)施前,有大量的危廢焚燒處置企業(yè)已經(jīng)建設(shè)完畢并投入運(yùn)行。根據(jù)生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),截至2019年底,全國(guó)共頒發(fā)危險(xiǎn)廢物(含醫(yī)療廢物)經(jīng)營(yíng)許可證共4 195份,同比增長(zhǎng)30.28%。按照建設(shè)時(shí)間分析,其中大部分小規(guī)模處置企業(yè)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)低于新國(guó)標(biāo),需要進(jìn)行提標(biāo)改造,自2022年1月1日起執(zhí)行新國(guó)標(biāo)的排放限值要求。
以2018年投運(yùn)的某危廢焚燒項(xiàng)目為例,該項(xiàng)目焚燒容量為30 t/d,危廢設(shè)計(jì)平均熱值為4 000 kcal/kg,除塵系統(tǒng)入口煙氣量為14 000 Nm3/h,除塵系統(tǒng)入口煙氣溫度為180℃,除塵系統(tǒng)入口顆粒物濃度為1 300 mg/m3,除塵系統(tǒng)入口顆粒物濃度為80 mg/m3。
危廢進(jìn)入回轉(zhuǎn)窯和二燃室焚燒,產(chǎn)生的煙氣依次經(jīng)過(guò)余熱鍋爐、急冷塔、干式脫酸塔后進(jìn)入除塵系統(tǒng)。除塵系統(tǒng)采用袋式除塵器,濾袋材質(zhì)為PTFE針刺氈覆膜濾料,清灰方式為在線脈沖反吹清灰。除塵器過(guò)濾面積為644 m2,過(guò)濾風(fēng)速為0.6 m2,濾袋規(guī)格為Φ160×4500 mm。
該項(xiàng)目2018年某日10:00、13:00和16:00的顆粒物排放濃度監(jiān)測(cè)數(shù)值分別為46.3、48.8和34.4 mg/m3。經(jīng)過(guò)袋式除塵器凈化后,煙氣顆粒物排放濃度為30~50 mg/m3,可以滿足項(xiàng)目建設(shè)時(shí)的排放要求,但仍高于新國(guó)標(biāo)中顆粒物排放濃度1小時(shí)平均限值30 mg/m3且24小時(shí)或日平均限值20 mg/m3的要求。
針對(duì)項(xiàng)目原運(yùn)行情況進(jìn)行分析,要達(dá)到新國(guó)標(biāo)顆粒物排放濃度要求,主要從兩方面著手:
(1)進(jìn)一步提高袋式除塵器除塵效率。
(2)提高除霧效率,降低濕法脫酸后的液滴攜帶量。煙氣通過(guò)濕法脫酸后含有較多的水分,絕大多數(shù)以霧滴的形式存在,霧滴體積小、數(shù)量多、比表面積大,與煙氣中的絕大多數(shù)顆粒物融合。原設(shè)計(jì)采取直接排放,煙囪出口特別是冬季呈現(xiàn)濃重的“白煙”,造成“視覺(jué)污染”,清除煙氣中的霧滴是實(shí)現(xiàn)排放濃度達(dá)標(biāo)的重要任務(wù)。
該項(xiàng)目系統(tǒng)設(shè)備布置緊湊,除塵系統(tǒng)改造作業(yè)可利用的空間有限,主要涉及除塵系統(tǒng)和濕法脫酸系統(tǒng)的所在區(qū)域。袋式除塵器、濕法脫酸塔四周布滿鋼架和檢修平臺(tái);工藝管路縱橫;最后一段煙氣管路上設(shè)有在線監(jiān)測(cè)測(cè)點(diǎn),需要保證測(cè)點(diǎn)上游、下游均留有足夠的直管段長(zhǎng)度;煙囪附近設(shè)有地上洗滌水池。改造所能利用的空間非常有限,若大規(guī)模拆除重建,工程量大,改造成本高。設(shè)施停運(yùn)時(shí)間長(zhǎng),對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)影響較大。新工藝的選擇需要充分考慮設(shè)備占地空間、改造施工的工作量及其可行性。
針對(duì)新國(guó)標(biāo)中低顆粒物排放的要求,考慮改造空間、改造工期等對(duì)項(xiàng)目運(yùn)行影響最小,初步選擇了兩種方案:串聯(lián)兩級(jí)袋式除塵器和袋式除塵器+濕式靜電除霧器。
2.1.1 串聯(lián)兩級(jí)袋式除塵器
串聯(lián)式兩級(jí)袋式除塵是一種具有應(yīng)用較為廣泛的工藝,在單臺(tái)袋式除塵器的煙氣出口串聯(lián)另一臺(tái)規(guī)格相近的袋式除塵器。
根據(jù)公式(1)計(jì)算可得,采用串聯(lián)兩級(jí)袋式除塵器的除塵效率優(yōu)于單級(jí)袋式除塵器。
式中η表示除塵總效率,η1表示一級(jí)除塵器的除塵效率,η2表示二級(jí)除塵器的除塵效率。
該項(xiàng)目中原袋式除塵器出口顆粒物排放濃度高于新國(guó)標(biāo),采用串聯(lián)兩級(jí)袋式除塵器時(shí),二級(jí)除塵器的除塵效率達(dá)到約60%即可滿足新國(guó)標(biāo)中顆粒物排放濃度要求。二級(jí)袋式除塵器可采用過(guò)濾精度更高的濾袋,適當(dāng)提高設(shè)計(jì)過(guò)濾風(fēng)速,從而減小過(guò)濾面積,縮小設(shè)備占地。
2.1.2 袋式除塵器+濕式靜電除霧器
濕式靜電除霧器廣泛應(yīng)用于燃煤電廠和鋼鐵工業(yè)超低排放中微細(xì)顆粒物的去除[3]。在原有濕式洗滌系統(tǒng)之后串入濕式靜電除霧器,可以進(jìn)一步高效去除濕式洗滌塔除霧器無(wú)法有效去除的細(xì)液滴,還可以起到“消白”的作用[4]。
濕式靜電除霧器耗電少,可設(shè)置調(diào)節(jié)檔位,根據(jù)運(yùn)行時(shí)煙氣中顆粒物濃度調(diào)節(jié)電流,從而調(diào)節(jié)耗電量。安裝空間靈活,可獨(dú)立于原有系統(tǒng)附近,重新設(shè)置土建基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),落地式或支撐于鋼架之上均可;也可以加設(shè)在原有濕法脫硫設(shè)備之上,適合老舊項(xiàng)目系統(tǒng)改造。
2.1.3 工藝方案的對(duì)比與選擇
對(duì)上述兩種改造方案,從占用空間、投資成本、運(yùn)行成本、改造難易程度等方面進(jìn)行對(duì)比,見(jiàn)表1。
表1 改造方案對(duì)比
根據(jù)表1中各項(xiàng)目可見(jiàn),與串聯(lián)兩級(jí)袋式除塵器的方案相比,袋式除塵器+濕式靜電除霧器的方案可節(jié)約設(shè)備投資約30%,節(jié)約年直接運(yùn)營(yíng)成本約25%;且改造工程量小、施工周期短、對(duì)企業(yè)運(yùn)行影響小。
綜上所述,采用在現(xiàn)有袋式除塵器+濕法脫酸的工藝路線基礎(chǔ)上,增加濕式電除霧器的工藝,起到進(jìn)一步降低顆粒物排放濃度和“消白”的作用,可滿足低顆粒物排放濃度要求,而且可減少設(shè)備投資,節(jié)約直接運(yùn)營(yíng)成本,減小改造工作量,縮短改造時(shí)間。
危廢焚燒處置系統(tǒng)保留了原有焚燒、熱能回收再利用、急冷系統(tǒng)和干法脫酸、袋式除塵和濕法脫酸等主要工藝段,可保留原系統(tǒng)的鋼結(jié)構(gòu),利用原有土建基礎(chǔ)。除塵后的煙氣進(jìn)入濕法脫酸系統(tǒng),濕法脫酸采用兩級(jí)洗滌工藝。煙氣從溫度170℃左右降低至約60℃進(jìn)入濕式靜電除霧器,煙氣中的顆粒物和霧滴被捕集后排入煙囪,保證外排煙氣顆粒物濃度滿足新國(guó)標(biāo)。
結(jié)合前文所列舉的危廢焚燒項(xiàng)目原工藝設(shè)計(jì)參數(shù),根據(jù)式(2)計(jì)算出工況下的除塵系統(tǒng)入口理論煙氣量,根據(jù)式(3)計(jì)算出除塵系統(tǒng)入口的顆粒物濃度,根據(jù)式(4)計(jì)算出除塵系統(tǒng)所需的總除塵效率,根據(jù)式(1)計(jì)算出袋式除塵器和濕式靜電除霧器分別所需的除塵效率。
式(2)中Q工表示工況溫度180℃下的除塵系統(tǒng)入口理論煙氣量,Q標(biāo)表示273℃、101.325 kPa下的除塵系統(tǒng)入口理論煙氣量,T表示除塵系統(tǒng)入口煙氣溫度;式(3)中c入表示除塵系統(tǒng)入口的顆粒物濃度,m表示系統(tǒng)焚燒容量,λ表示飛灰設(shè)計(jì)含量;式(4)中η表示除塵系統(tǒng)所需要的除塵效率,c出表示除塵系統(tǒng)出口的顆粒物濃度。
根據(jù)式(1)(2)(3)(4)計(jì)算,改造后除塵系統(tǒng)濕式靜電除霧器入口煙氣量為15 700 Nm3/h,濕式靜電除霧器入口煙氣溫度為60℃,濕式靜電除霧器入口顆粒物濃度為50 mg/m3,顆粒物排放濃度為5 mg/m3。
2.4.1 濕式靜電除霧器參數(shù)
表2為濕式靜電除霧器參數(shù)。其中,靜電除霧器的除塵效率是設(shè)備的主要參數(shù),根據(jù)式(5)計(jì)算,增大顆粒物的驅(qū)進(jìn)速度、增加陽(yáng)極管長(zhǎng)度、減小陽(yáng)極管半徑、降低煙氣流速有利于提高濕式靜電除霧器的除塵效率。
表2 濕式靜電除霧器設(shè)計(jì)參數(shù)
式中η表示除塵效率;ω表示顆粒物的驅(qū)進(jìn)速度;R表示陽(yáng)極管半徑;v表示煙氣在靜電除霧器中的流速;L表示陽(yáng)極管長(zhǎng)度。
從公式可得出,理論上,驅(qū)進(jìn)速度越大,陽(yáng)極管長(zhǎng)度越長(zhǎng),陽(yáng)極管半徑越小,煙氣在靜電除霧器中的流速越小,除塵效率越高。綜合考慮設(shè)備費(fèi)效比,結(jié)合項(xiàng)目設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),濕式靜電除霧器陽(yáng)極管采用正六邊型“蜂窩”,內(nèi)切圓直徑取300 mm,陽(yáng)極管長(zhǎng)度設(shè)計(jì)為6 000 mm,顆粒物驅(qū)進(jìn)速度取0.1 m/s[5],煙氣流速選定為0.76 m/s。
此外,濕式靜電除霧器煙氣入口處設(shè)置氣體分布板,分布板開(kāi)孔率為30%,開(kāi)孔板上加裝200 mm厚陶瓷異鞍環(huán)(規(guī)格76 mm),提高煙氣均布性,從而進(jìn)一步提高除霧效率。
該項(xiàng)目在改造后進(jìn)行了3次煙氣顆粒物排放檢測(cè),檢測(cè)點(diǎn)位位于煙囪出口,檢測(cè)數(shù)據(jù)分別為3.6、3.2和3.4 mg/m3。經(jīng)過(guò)袋式除塵器+濕式靜電除塵器的凈化后,煙氣中的顆粒物濃度均低于5 mg/m3,可滿足新國(guó)標(biāo)中顆粒物排放濃度的要求。
危廢焚燒處置系統(tǒng)煙氣顆粒物排放控制新國(guó)標(biāo)正式實(shí)施,新國(guó)標(biāo)排放限值大幅降低,由原最低1小時(shí)均值65 mg/m3降低為24小時(shí)均值20 mg/m3,國(guó)內(nèi)已建成的處置企業(yè)很難滿足新規(guī)范排放要求,系統(tǒng)改造升級(jí)迫在眉睫。結(jié)合現(xiàn)有焚燒處置系統(tǒng)煙氣凈化工藝現(xiàn)狀和設(shè)備布置可利用的空間,提出了一種既滿足新國(guó)標(biāo)顆粒物排放要求又兼顧經(jīng)濟(jì)性和可操性的技術(shù)改造方案--袋式除塵器+濕式靜電除塵器的工藝,即通過(guò)對(duì)布袋除塵器進(jìn)行升級(jí)改造,并在濕法脫酸設(shè)備后增設(shè)濕式靜電除霧器,有效降低排氣筒顆粒物排放濃度,可滿足新國(guó)標(biāo)中顆粒物排放濃度要求。