梁春秀

（廣西水利電力勘測設計研究院有限責任公司，南寧 530023）

1 工程概況

擬建的某水庫位于桂林市內(nèi)，壩址距桂林市區(qū)約92 km。主要工程任務是對水庫下游3000畝農(nóng)田進行灌溉，同時為附近3個村屯提供人飲供水，供水人口2000 人（設計水平年為2025 年），遠景待附近的工業(yè)園區(qū)建設后轉(zhuǎn)為工業(yè)園區(qū)應急備用水源[1]。水庫正常蓄水位為160 m，總庫容139.40萬m3，興利庫容130萬m3。人飲供水流量為0.005 m3/s，農(nóng)田灌溉用水最大引水流量0.28 m3/s；放入原河道的生態(tài)基流枯水期（10 月～次年3 月）為0.007 m3/s，汛期（4月～9月）為0.023 m3/s[2]。

擬建水庫是以人飲供水和灌溉為主的綜合利用水庫，主要由擋水建筑物、泄水建筑物、引水建筑物、供水建筑物、交通工程及附屬建筑物等組成。

根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL252-2017），確定本工程為?。?）型水庫，Ⅳ等工程。水庫擋水建筑物為土石壩，泄水建筑物為溢洪道、放空洞（兼導流隧洞）、消力池以及排洪渠，引水建筑物為引水隧洞，供水建筑物為進水塔、供水管道等。其中土石壩、溢洪道、放空洞（兼導流隧洞）、引水隧洞、進水塔及供水管道為主要建筑物，消力池及排洪渠距大壩較遠，失事后對大壩安全無影響，屬于次要建筑物。土石壩、溢洪道及進水塔的設計洪水標準為30 a 一遇，校核洪水標準為300 a一遇，相應設計洪水位為162.37 m，校核洪水位為162.89 m[2]。

2 壩型比選

可行性研究階段對土石壩、重力壩及拱壩進行比較，推薦土石壩作為本工程的基本壩型。根據(jù)擬建水庫的工程實際，在土石壩各類壩型中，不適合選擇修建均質(zhì)土壩。主要原因如下：①壩體斷面較大，而該水庫工程庫區(qū)較小，壩體占用較多庫容，同時下游側(cè)河道縱坡較大，地形條件不適合布置。②所需土料的量較大，導致土料場挖采面非常大，對環(huán)境影響較大。同時壩區(qū)位于桂林市風景名勝區(qū)紅線范圍內(nèi)，不允許在壩區(qū)附近取料，而紅線范圍外的土料儲量有限，大部分土料需到鄰縣開采，不但運距較遠，還涉及兩個縣的協(xié)調(diào)問題。③相對于堆石壩，均質(zhì)土壩壩坡要求更緩，溢洪道泄槽段長度相對堆石壩方案更長，由于沒有天然埡口，在岸邊開挖溢洪道會導致溢洪道工程量增加較多，施工導流隧洞長度也有所增加。

水庫壩區(qū)為灰?guī)r地區(qū)，石料豐富，質(zhì)量較好，適合修建堆石壩，根據(jù)初步估算及分析，各建筑物開挖石料可基本滿足填筑壩體的質(zhì)量及數(shù)量要求。對于瀝青混凝土心墻堆石壩，由于瀝青混凝土單價較高，投資上不具備優(yōu)勢，本階段選擇黏土心墻堆石壩和混凝土面板堆石壩進行綜合比選，以選定經(jīng)濟、合理的壩型。

2.1 黏土心墻堆石壩方案

攔河壩壩頂長150.0 m，壩頂高程164.1 m，壩頂寬6.0 m，最大壩高34.8 m。壩體斷面結(jié)構(gòu)由上游堆石區(qū)、黏土心墻、下游堆石Ⅰ區(qū)、下游堆石Ⅱ區(qū)、排水棱體、過渡層、反濾層、護坡及壩頂結(jié)構(gòu)等組成。

防滲體采用黏土心墻，心墻頂高程為163.0 m，校核洪水位162.89 m。心墻頂寬4.5 m，底寬17.9 m，上下游側(cè)邊坡均為1∶0.2，采用1.5 m 厚反濾層，反濾層與壩體堆石區(qū)之間設1.5 m厚過渡層。心墻底部設置混凝土基座，基礎防滲采用帷幕灌漿。

防滲體上游側(cè)為上游堆石區(qū)，上游壩坡坡比1∶1.75，采用干砌石護坡。140.0 m高程以下采用堰壩結(jié)合的方式，上游圍堰作為壩體的一部分，在此高程設置一平臺，寬6.0 m，圍堰上游采用黏土斜墻+截水槽防滲，斜墻上游側(cè)設置干砌石護坡，厚0.5 m，護坡與斜墻之間設0.5 m厚砂礫石反濾層，斜墻與上游堆石區(qū)之間設0.5 m厚砂礫石反濾層。防滲體下游側(cè)由下游堆石Ⅰ區(qū)和下游堆石Ⅱ區(qū)組成，同時在壩下游坡腳設置排水棱體。下游壩坡坡比為1∶1.75，在153.1 m 高程設寬3.0 m 的馬道。排水棱體頂寬3.0 m，頂高程138.0 m，上游側(cè)邊坡1∶1，下游側(cè)邊坡1∶2。

黏土心墻堆石壩方案壩體典型橫斷面如圖1所示。

圖1 黏土心墻堆石壩方案壩體典型橫斷圖

混凝土骨料、過渡料、反濾料及干砌石護坡等，均到附近縣城灰?guī)r采石場購買，運距約15 km；壩殼填筑料采用溢洪道、放空洞、引水隧洞及交通工程開挖的灰?guī)r石料；防滲心墻黏土料取自本縣城土料場，運距約4.5 km。

2.2 混凝土面板堆石壩方案

攔河壩壩頂總長為150.0 m，壩頂寬6.0 m，壩頂高程為164.1 m，趾板建基面最低高程130.2 m，最大壩高為33.9 m，上游壩坡坡比1∶1.4；下游壩面分別在153.0 m 高程和138.0 m 高程（排水棱體頂高程）設置寬3.0 m的馬道，下壩坡均為1∶1.6。

壩體材料分區(qū)從上游往下游依次分為：上游蓋重區(qū)、上游鋪蓋區(qū)、混凝土面板（厚0.4 m）、墊層區(qū)（水平寬3.0 m）、特殊墊層區(qū)、過渡區(qū)（水平寬3.0 m）、主堆石區(qū)、次堆石區(qū)及下游干砌石護坡（厚0.3 m）等。

混凝土面板與趾板相連接，趾板順水流向?qū)?.0 m，厚1.0 m，河床部位趾板座落在弱風化灰?guī)r基礎上，其余部位趾板落于全風化灰?guī)r基礎上，趾板下設帷幕灌漿及固結(jié)灌漿。

混凝土面板堆石壩方案壩體典型橫斷面如圖2所示。

2.3 壩型選擇

兩種壩型方案均布置在同一條壩軸線上，地形地質(zhì)條件相同，工程總布置、運行管理方式及施工總工期等方面基本相同，壩型比較主要從壩體防滲可靠性、基礎處理難易程度、壩料料源供應條件、施工條件、施工導流、對環(huán)境影響程度及工程投資等方面進行比選。

（1）防滲可靠性。黏土心墻堆石壩方案因防滲心墻位于壩體中部，受壩體變形影響較小，且心墻為整體結(jié)構(gòu)，沒有接縫，防滲效果可靠，也便于與岸坡連接；混凝土面板堆石壩方案的防滲面板位于上游壩面，受壩體沉降變形的影響，易造成面板開裂漏水。因此，從防滲可靠性而言，黏土心墻堆石壩方案優(yōu)于混凝土面板堆石壩方案。

圖2 混凝土面板堆石壩方案壩體典型橫斷圖

（2）基礎處理難易程度。大壩基礎座落在厚層～巨厚層狀灰?guī)r地層上。混凝土面板堆石壩方案河床部位趾板建基面開挖至弱風化上部，其余部位趾板建基面開挖至全風化上部，由于趾板對基礎的要求相對較高，故趾板基礎需進行帷幕灌漿和固結(jié)灌漿以滿足防滲要求；而黏土心墻堆石壩除防滲體下部布置一道壩基防滲帷幕外，不需進行壩基固結(jié)灌漿。因此，在基礎處理方面黏土心墻堆石壩方案占優(yōu)。

（3）壩料料源供應條件。經(jīng)土石方平衡計算，兩個方案壩殼料（堆石區(qū)）均利用溢洪道、放空洞、引水隧洞及交通工程開挖的灰?guī)r石料，混凝土骨料、墊層料、過渡料及干砌石護坡等，均到附近縣灰?guī)r采石場購買，黏土心墻堆石壩方案需購買2.85萬m3，混凝土面板堆石壩方案需購買3.14萬m3。此外黏土心墻堆石壩方案還需從新廠土料場開采3.24萬m3土料用于心墻填筑，運距約5.6 km。從土石料數(shù)據(jù)可以看出，對于石料的供應兩個方案相差無幾，但黏土心墻堆石壩方案還需另外開采一個土料場，臨時占用耕地面積相對較大。因此，壩料料源供應條件方面，以混凝土面板堆石壩方案較優(yōu)。

（4）施工條件。黏土心墻堆石壩方案黏土心墻施工與兩側(cè)壩殼料填筑存在一定的干擾。與黏土心墻堆石壩相比，混凝土面板堆石壩工序間相互干擾小，但混凝土面板施工期易產(chǎn)生溫度裂縫，面板接縫止水、周邊縫止水及面板溫度裂縫控制等施工工藝較為復雜，施工技術(shù)要求較高，增加了施工難度。因此，施工條件兩個方案各有優(yōu)缺點。

（5）施工導流條件。兩個方案均采用一次攔斷河床、隧洞導流的導流方式，黏土心墻堆石壩方案上游圍堰采用堰壩相結(jié)合的方式，而混凝土面板堆石壩方案需在壩體上游填筑一道上游圍堰，使施工導流工程量及投資較黏土心墻堆石壩大。因此，施工導流條件以黏土心墻堆石壩方案為優(yōu)。

（6）對環(huán)境影響程度。黏土心墻堆石壩方案需要土料場開采土料，對環(huán)境影響較混凝土面板堆石壩方案大。

（7）工程總投資。經(jīng)計算，黏土心墻堆石壩方案比混凝土面板堆石壩方案少273.62萬元，黏土心墻堆石壩方案占優(yōu)。

3 結(jié)語

經(jīng)比選，在防滲可靠性、基礎處理難易程度、施工導流、工程總投資等方面，黏土心墻堆石壩方案均優(yōu)于混凝土面板堆石壩方案，而在施工條件方面兩個方案相當，混凝土面板堆石壩方案僅在壩料料源供應條件及對環(huán)境影響程度方面占優(yōu)，因此本工程推薦黏土心墻堆石壩方案。