陸紅梅

摘要：目的：評估尿路感染患者實施尿沉渣檢查、干化學(xué)法準(zhǔn)確率。方法：選取疑似為尿路感染患者數(shù)量為102例，患者的診斷時間屬于2020年3月至2022年3月，全部疑似患者均予以干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查，就檢查結(jié)果予以對比。結(jié)果：（1）疑似尿路感染患者確診結(jié)果陽性91例，占比89.22%;陰性11例，占比10.78%。干化學(xué)法檢查結(jié)果陽性85例，占比93.33%;陰性17例，占比16.67。尿沉渣檢查結(jié)果陽性86例，占比94.31%;陰性16例，占比15.69%。干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查陽性89例，占比87.25%;陰性13例，占比12.75%。（2）疑似尿路感染患者干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性較之于干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查得以提升，能夠明顯發(fā)現(xiàn)組間具有顯著的差異性水平，P<0.05。結(jié)論：干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查在尿路感染診斷中準(zhǔn)確性水平較高。

關(guān)鍵詞：尿路感染;干化學(xué)法;尿沉渣法

【中圖分類號】 R446.12 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）12--01

尿路感染是常見的泌尿科疾病，如果患者沒有得到及時有效的治療，往往會危及患者的生活質(zhì)量，所以疾病的臨床診斷對于治療效果和患者預(yù)后具有重要影響[1]。對此，本研究針對尿路感染患者尿常規(guī)檢查形式予以分析，討論尿沉渣檢查、干化學(xué)法檢查的應(yīng)用價值。

1臨床資料與方法

1.1臨床資料

選取疑似為尿路感染患者數(shù)量為102例，患者的診斷時間屬于2020年3月至2022年3月，全部患者均為女性。疑似尿路感染患者以25-66歲作為其年齡分布區(qū)間，（45.58±10.03）歲是患者的平均年齡水平。

1.2方法

全部疑似患者均予以干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查，采集患者空腹?fàn)顟B(tài)尿液樣本10ml，并分為2份，干化學(xué)法檢查應(yīng)用尿液干化學(xué)分析儀器實施檢驗，尿沉渣檢查采取尿沉渣自動分析儀器進(jìn)行檢測。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

102例疑似尿路感染數(shù)據(jù)通過SPSS 19.0軟件處理，計數(shù)資料（干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查、干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查結(jié)果靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性情況）寫作n（%）形式，通過X2計算加以檢驗，其檢驗結(jié)果呈現(xiàn)為P<0.05時，差異存在。

2結(jié)果

2.1疑似尿路感染患者干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查、干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查結(jié)果情況

疑似尿路感染患者確診結(jié)果陽性91例，占比89.22%;陰性11例，占比10.78%。干化學(xué)法檢查結(jié)果陽性85例，占比93.33%;陰性17例，占比16.67。尿沉渣檢查結(jié)果陽性86例，占比94.31%;陰性16例，占比15.69%。干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查陽性89例，占比87.25%;陰性13例，占比12.75%。見表1。

2.2疑似尿路感染患者干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查、干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查結(jié)果靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性情況比較

疑似尿路感染患者干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性較之于干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查得以提升，能夠明顯發(fā)現(xiàn)組間具有顯著的差異性水平，P<0.05。見表2。

3討論

尿路感染是泌尿系統(tǒng)最常見的疾病之一，是由大腸桿菌和其他細(xì)菌侵入泌尿道引起的[2]。臨床上有95%以上的患者為單一細(xì)菌引發(fā)，由于男性尿路比女性的長，因此男性的尿路感染發(fā)生的可能性比女性更低[3]。本研究給予疑似尿路感染患者實施干化學(xué)法與尿沉渣檢查，結(jié)果顯示，疑似尿路感染患者干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查靈敏度、特異度、準(zhǔn)確性較之于干化學(xué)法檢查、尿沉渣檢查得以提升。尿路感染患者會有多種癥狀，如尿頻、尿急、尿痛或膀胱灼燒感等，其形成對患者的生活質(zhì)量有顯著影響，因此對尿路感染進(jìn)行早期診斷具有重要意義[4]。干化學(xué)法是通過成色原理進(jìn)行檢驗，其操作簡單、耗時較短，但受到多種因素影響，其準(zhǔn)確性較低[5]。尿沉渣法則以尿液成分作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，該檢查方式受到操作人員自身影響，會發(fā)生誤診問題。聯(lián)合上述兩者進(jìn)行診斷，其臨床診斷性水平得以顯著提升。

綜合以上結(jié)果，干化學(xué)法與尿沉渣聯(lián)合檢查于尿路感染診斷中具備臨床推廣應(yīng)用的價值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙必和， 張潤清. 探討尿干化學(xué)分析法，尿沉渣分析儀法和顯微鏡檢查法三種方法相結(jié)合檢測尿液分析的必要性[J]. 臨床檢驗雜志：電子版， 2020， 9（2）：110.

[2] 李滿桂， 李生梅， 解承娟，等. 孕產(chǎn)婦不同孕期尿液檢測中干化學(xué)法檢測尿潛血結(jié)果與鏡檢法檢測紅細(xì)胞結(jié)果一致性的分析[J]. 中國臨床醫(yī)生雜志， 2020， 48（7）：863-865.

[3] 鄒慧青， 張玲， 王厚照. 全自動尿液分析儀在測定尿路感染患者尿液細(xì)菌分布情況及白細(xì)胞計數(shù)中的應(yīng)用價值[J]. 中國醫(yī)學(xué)裝備， 2019， 16（11）：107-109.

[4] 吳苑， 鄭微， 李靖，等. 尿液中肝素結(jié)合蛋白和白介素6及白細(xì)胞計數(shù)水平對細(xì)菌性尿路感染診斷的應(yīng)用價值[J]. 中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志， 2019， 42（4）：312-317.

[5] 肖春海， 梁爽， 黃敏潔，等. 羅氏U701和希森美康UF-1000i兩種尿沉渣分析儀不同分析原理檢測細(xì)菌結(jié)果差異性比較[J]. 現(xiàn)代檢驗醫(yī)學(xué)雜志， 2019， 34（4）：132-134，138.