國能孟津熱電有限公司 劉 昆
現(xiàn)代大型電站鍋爐對再熱蒸汽溫度有嚴格要求,通常要求蒸汽溫度與額定汽溫之間的偏差值在-10~5℃范圍內(nèi)。在規(guī)定允許偏差值的同時,還需限制鍋爐在允許偏差值下的累計運行時間,確保機組始終處于較高的循環(huán)效率并保證安全運行。從而節(jié)能角度,再熱汽溫作為鍋爐效率重要的經(jīng)濟指標,對供電煤耗影響較大,實現(xiàn)再熱汽溫的回歸設(shè)計值,既保證了鍋爐運行的經(jīng)濟性,又保證了汽機金屬件的安全運行,為火力發(fā)電廠帶來了巨大的經(jīng)濟利益。
國國能孟津熱電有限公司兩臺機組自投產(chǎn)以來,一直存在機組低負荷時鍋爐再熱汽溫較設(shè)計值偏低約25℃。經(jīng)燃燒調(diào)整后#1機組低負荷基本達到額定值,但#2機組再熱汽溫較設(shè)計值仍偏低約20℃,直接導(dǎo)致煤耗增加約1.98g/kWh。通過對目前鍋爐的設(shè)計數(shù)據(jù)和運行參數(shù)分析、熱力試驗、設(shè)備運行說明書、實際運行參數(shù)和計算,評估#2鍋爐再熱蒸汽溫度目前控制情況,分析再熱蒸汽溫度平均值偏低原因,確定調(diào)整方案,提出解決再熱蒸汽溫度偏低可采用的方法[1]。
通過運行優(yōu)化調(diào)整,將參數(shù)對比分析作為切入點,深挖設(shè)備運行潛力,在不進行任何設(shè)備改造及經(jīng)濟投入的前提下,實現(xiàn)低負荷再熱汽溫的提升,實現(xiàn)節(jié)能減排的最終目的。深挖系統(tǒng)設(shè)備潛力,在保證機組安全運行的前提下,通過不斷的針對性調(diào)整及優(yōu)化,最終實現(xiàn)系統(tǒng)的回歸設(shè)計、回歸標準。發(fā)揮運行人員技術(shù)團隊力量,在運行經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,提升了技術(shù)人員的主動作為、主動擔(dān)當(dāng)。
國能孟津熱電有限公司1、2號鍋爐由東方鍋爐(集團)股份有限公司獨立設(shè)計,鍋爐為超臨界參數(shù)變壓直流爐,單爐膛、一次中間再熱、平衡通風(fēng)、露天布置、固態(tài)排渣、全懸吊結(jié)構(gòu)Π 型鍋爐。鍋爐風(fēng)、煙系統(tǒng)配備二臺50%容量的動葉可調(diào)式軸流送風(fēng)機,二臺50%容量的單速雙吸離心式引風(fēng)機,二臺三分倉回轉(zhuǎn)式空氣預(yù)熱器。
鍋爐設(shè)計參數(shù)如下:額定蒸發(fā)量1813.1T/h、過熱蒸汽出口壓力26.51MPa、過熱蒸汽出口溫度541℃、再熱蒸汽流量1515.4T/h、再熱蒸汽進口壓力4.43MPa、再熱蒸汽出口壓力4.22MPa、再熱蒸汽進口溫度285℃、再熱蒸汽出口溫度569℃、給水溫度282℃、AH 出口排煙溫度120℃、實際燃料消耗量238.66T/h、ECO 出口煙氣含氧量3.2%、鍋爐效率(BRL)93.76%、 型號DG1900/27.02-II4,型式:超臨界參數(shù)變壓直流爐,單爐膛、一次中間再熱、平衡通風(fēng)、露天布置、固態(tài)排渣、全懸吊結(jié)構(gòu)Π 型鍋爐,制造廠為東方鍋爐(集團)股份有限公司。
鍋爐參數(shù)如下:型號DG1900/27.02-II4、額定蒸發(fā)量1813.1T/h、過熱蒸汽出口壓力26.51MPa、過熱蒸汽出口溫度541℃、再熱蒸汽流量1515.4T/h、再熱蒸汽進口壓力4.43MPa、再熱蒸汽出口壓力4.22MPa、再熱蒸汽進口溫度285℃、再熱蒸汽出口溫度569℃、給水溫度282℃、AH 出口排煙溫度120℃、實際燃料消耗量238.66T/h、ECO 出口煙氣含氧量3.2%、鍋爐效率(BRL)93.76%。
針對低負荷下#2鍋爐再熱汽溫低溫度問題,通過爐膛測溫、參數(shù)對比分析、異常參數(shù)開展針對性試驗(二次風(fēng)門開度調(diào)整試驗、三臺制粉系統(tǒng)運行方式對比及吹灰方式調(diào)整、投退暖風(fēng)器試驗等)、現(xiàn)場風(fēng)門開度核查等方式對比分析,對系統(tǒng)運行參數(shù)進行比對分析,得出影響#2鍋爐再熱汽溫低的準確原因。
50%負荷工況下,同煤質(zhì)及相近氧量情況下,B 層燃燒器以上區(qū)域#2鍋爐膛溫度低于#1鍋爐100℃以上(見表1)。
表1 50%負荷工況爐膛測溫參數(shù)表
50%負荷工況下,#2鍋爐運行制粉系統(tǒng)二次風(fēng)量及二次風(fēng)壓明顯低于#1鍋爐(表2)。
表2 50%負荷工況二次風(fēng)量參數(shù)表
兩臺鍋爐磨煤機風(fēng)煤比基本一致(表3)。
表3 50%負荷工況制粉系統(tǒng)一次風(fēng)量參數(shù)表
同負荷下,二次風(fēng)門由55%開至90%,二次風(fēng)量無明顯變化(見表4),爐膛與二次風(fēng)差壓降低0.14kPa,兩臺送風(fēng)機電流平均降低0.7A,過熱度升高,證明其爐膛內(nèi)燃燒強度增加,低再出口汽溫降低7℃,而高再吸熱增加,再熱汽溫升高2℃。
表4 二次風(fēng)門開度調(diào)整試驗參數(shù)參數(shù)表
通過對比A/C 層二次風(fēng)門70%就地開度,其機械指示開度基本一致。檢查過再熱煙氣擋板開度均正常,并在煙氣擋板零位情況下加關(guān),已無加關(guān)余量,確認目前過再熱煙氣擋板零位正常。
兩臺鍋爐同負荷、同煤質(zhì)及制粉系統(tǒng)運行方式相同情況下,爐膛測溫測溫結(jié)果,#2鍋爐較#1鍋爐B 層燃燒器以上區(qū)域爐內(nèi)溫度偏低約100℃,說明兩臺鍋爐內(nèi)部的燃燒及清潔程度存在明顯差別。
兩臺鍋爐同負荷、同煤質(zhì)、制粉系統(tǒng)運行方式相同、氧量相同且送風(fēng)機電流相近情況下,二次風(fēng)門同開度時,#2鍋爐運行燃燒器二次風(fēng)量低于#1鍋爐約60t/h,二次風(fēng)壓高于#1鍋爐約0.2kPa。說明兩臺爐進入爐膛各層燃燒器的二次風(fēng)量配比存在明顯的不同。
進行#2鍋爐二次風(fēng)門開度調(diào)整試驗,二次風(fēng)門由55%開至90%,二次風(fēng)量無明顯變化,爐膛與二次風(fēng)差壓降低0.14kPa,過熱度升高,低再出口汽溫降低7℃,而高再吸熱增加,再熱汽溫升高2℃,證明其爐膛內(nèi)燃燒強度增加。
#2鍋爐停機檢查風(fēng)箱中部積灰約1米,而#1鍋爐啟動前檢查積灰情況不明顯,兩臺鍋爐二次風(fēng)箱中部積灰程度不同,可能導(dǎo)致了兩臺鍋爐二次風(fēng)速、風(fēng)量的不同,從而使得進入爐膛各層燃燒器的二次風(fēng)量配比不同,造成鍋爐內(nèi)部燃燒情況的不同。
兩臺爐磨煤機一次風(fēng)量與煤量差別不大,且磨煤機出口溫度控制一致,對鍋爐燃燒無明顯影響。對比#2鍋爐二次風(fēng)門同開度指令下,就地實際機械指示開度基本一致。
通過分析初判,進行兩臺機組各層風(fēng)風(fēng)量校驗比對,確保風(fēng)量測點的準確性。利用停機機會檢查各二次風(fēng)門內(nèi)部全開、全關(guān)位定位正常,對風(fēng)門拉桿長度或調(diào)節(jié)性能進行確認后,確定以固化制粉系統(tǒng)運行方式,優(yōu)化吹灰調(diào)整及煤質(zhì)調(diào)整的方式,來提升低負荷再熱汽溫。
通過低負荷A/C/D 三臺制粉系統(tǒng)運行方式固化、中長吹吹灰方式調(diào)整及煤質(zhì)調(diào)整后,#2鍋爐在50%高熱+50%低熱入爐煤煤質(zhì)下,300MW 負荷時爐側(cè)再熱汽溫升至566℃,再熱汽溫提升約18℃。
固化低負荷A/C/D 磨運行,低負荷再熱汽溫較A/B/C 磨運行再熱汽溫提升約8℃。
中長吹灰器共8只,低再4只、低過4只,連續(xù)三天對其加吹一次(早班、及中班),300MW 負荷下低再出口汽溫優(yōu)原475℃升高至495℃左右,汽溫升高約20℃。
煤質(zhì)調(diào)整優(yōu)化效果。入爐煤發(fā)熱量降低331kCal/kg,總?cè)剂狭吭黾?,著火點推遲,低再入口煙溫升高21℃,至再熱汽溫升高。
經(jīng)濟收益:通過三臺制粉系統(tǒng)運行固化,維持A/C/D 制粉系統(tǒng)運行并提升D 磨總煤量提升火焰高度,使再熱汽溫汽溫升高。經(jīng)對比兩臺機組同負荷下低再進出口溫升,#2機組低再處溫升低于#1機組約15℃,連續(xù)三天加吹低過區(qū)域中長吹,目前低再出口溫升兩臺機組基本一致。再熱汽溫提升約18℃,降低機組供電煤耗約1.78g/kWh。
通過運行參數(shù)對比查找再熱汽溫低的準確原因,根據(jù)分析結(jié)果,針對性開展運行優(yōu)化調(diào)整,實現(xiàn)設(shè)備的回歸設(shè)計、回歸標準,解決了實際生產(chǎn)中的疑難雜癥,切實提高了鍋爐運行經(jīng)濟性。