李勇生，蔣利學，王卓琳

(上海市建筑科學研究院有限公司，上海市工程結(jié)構(gòu)安全重點實驗室，上海 200032)

0 引言

貿(mào)易全球化和“一帶一路”倡議的全面推進實施，對我國標準的國際化提出了更高要求。我國的工程建設標準需充分借鑒國際標準，盡可能采用國際通行的表現(xiàn)形式，展現(xiàn)我國工程建設標準與國際標準和國外先進標準的內(nèi)在聯(lián)系，提高我國工程建設標準的技術(shù)水平，以利于被國際市場理解、評估和采用，實現(xiàn)國際化。2017年實施的《中華人民共和國標準化法》，明確將根據(jù)標準的法律屬性分為強制性國家標準和推薦性標準，其中強制性國家標準類似于國外的技術(shù)法規(guī)，推薦性標準為自愿采用性標準。這使我國標準化體系向著發(fā)達國家通行的“技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標準”模式發(fā)展，為建立良好的標準化頂層設計、實現(xiàn)我國標準國際化奠定基礎(chǔ)[1]。

改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟實力的快速增長和人民生活水平的日益提高，我國建筑結(jié)構(gòu)設計標準對結(jié)構(gòu)可靠度水平的要求逐步提高。根據(jù)文獻[2]的分析，我國20世紀80年代系列設計規(guī)范對各類構(gòu)件的可靠指標要求較接近統(tǒng)一標準[3]規(guī)定的目標可靠指標，21世紀00年代系列設計規(guī)范對各類構(gòu)件的可靠指標要求總體已較目標可靠指標大0.5。GB 50068—2018《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設計統(tǒng)一標準》[3]對荷載分項系數(shù)進行調(diào)整后，各類構(gòu)件的可靠指標要求總體已較目標可靠指標大0.8[4]。經(jīng)歷次設計標準修訂后，對于結(jié)構(gòu)構(gòu)件的可靠度水平要求而言，我國標準與發(fā)達國家標準的差距已較小，這表明我國設計標準對結(jié)構(gòu)構(gòu)件的可靠度水平要求已基本與國際標準及發(fā)達國家標準接軌。但《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設計統(tǒng)一標準》指出，當前在材料和構(gòu)件生產(chǎn)中，抽樣檢驗標準多根據(jù)經(jīng)驗制定。其缺點在于未從統(tǒng)計學觀點合理考慮生產(chǎn)方和用戶方的風險水平或其他經(jīng)濟因素，因而規(guī)定的抽樣數(shù)量和接收準則往往缺乏科學依據(jù)，標準的松嚴程度無法相互比較。

GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》[5]規(guī)定混凝土強度可接收質(zhì)量水平AQL具有95%的保證率(不合格品率p0=0.05)，極限質(zhì)量水平LQL具有60%的保證率(不合格品率p1=0.4)。而GBJ 107—87《混凝土強度檢驗評定標準》[6]規(guī)定極限質(zhì)量水平LQL具有50%的保證率(不合格品率p1=0.5)。多位學者認為我國標準規(guī)定的混凝土強度接收準則要求較低，不利于保證工程質(zhì)量和用戶方利益。戴鎮(zhèn)潮[7]認為驗收時的混凝土強度平均值fm≥fk+kσ，其中，fk為混凝土強度標準值，σ為混凝土強度母體標準差，k為評定系數(shù)，當抽樣樣本容量為3～30時，對于一般結(jié)構(gòu)k取3.12～2.11，對于重要結(jié)構(gòu)k取3.33～2.18，可見k的取值明顯大于1.645。蔡海等[8]根據(jù)GBJ 107—87《混凝土強度檢驗評定標準》對混凝土強度標準值的定義，認為混凝土強度是望大值，其極限質(zhì)量強度標準值的下限即為fk，即檢驗批質(zhì)量的不合格率上限為0.05。浦聿修等[9]認為GBJ 107—87《混凝土強度檢驗評定標準》對混凝土強度不合格母體均值的取值偏低，建議極限質(zhì)量的保證率取70%～75%。王華琪等[10]認為極限質(zhì)量是可接收的最差質(zhì)量，其為從用戶方角度考慮的參數(shù)，p1取值太大無法較好地保護用戶方利益，p1取值太小則會造成不必要的抽樣成本增加。對于混凝土強度，建議取p0=0.05，p1=0.2，即極限質(zhì)量的保證率取80%。

綜上所述，我國標準規(guī)定的混凝土強度接收準則要求太低，且受到了較多質(zhì)疑，不利于保證工程質(zhì)量、降低用戶方風險，與設計標準不斷提高結(jié)構(gòu)構(gòu)件可靠度水平的做法不協(xié)調(diào)。接收準則尚缺乏科學依據(jù)，不利于與國際接軌。本文對我國、美國、英國5本標準中的混凝土強度接收準則進行對比分析，比較極限質(zhì)量水平、OC曲線和檢驗功效、非統(tǒng)計方法與統(tǒng)計方法的檢驗功效一致性，分析最小值接收準則的必要性與合理性，為我國混凝土強度驗收實踐和標準修訂提供參考。

1 中外標準中的混凝土強度接收準則與分析

1.1 我國標準的規(guī)定

1.1.1GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》

GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》將檢驗批的混凝土強度接收準則分為標準差已知統(tǒng)計方法(σ法)、標準差未知統(tǒng)計方法(s法)和非統(tǒng)計方法。當連續(xù)生產(chǎn)的混凝土，生產(chǎn)條件在較長時間內(nèi)保持一致，且同一品種、同一強度等級混凝土的強度變異性保持穩(wěn)定時，可對連續(xù)3組試件的強度按σ法進行評定，此時標準差采用前一檢驗批的標準差σ(要求前一檢驗批樣本容量≥45)。不符合上述條件，但樣本容量≥10時，可采用s法進行評定，此時的標準差采用樣本標準差s；當樣本容量<10時，應采用非統(tǒng)計方法。3類方法均需同時對混凝土強度平均值fm和最小值fmin進行評定，如表1所示。

表1 GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》接收準則

1.1.2JTJ 221—98《港口工程質(zhì)量檢驗評定標準》

JTJ 221—98《港口工程質(zhì)量檢驗評定標準》[12]對混凝土強度接收準則的規(guī)定如表2所示。

表2 JTJ 221—98《港口工程質(zhì)量檢驗評定標準》接收準則

《港口工程質(zhì)量檢驗評定標準》中未規(guī)定σ法。s法雖也根據(jù)樣本容量分為3檔(最小樣本容量n=5)，但對于混凝土強度平均值接收準則統(tǒng)一取k=1.0，僅混凝土強度最小值接收準則有所區(qū)別。

非統(tǒng)計方法的樣本容量n=2～4，混凝土強度平均值采用fm≥fk+σ的接收準則，可見評定系數(shù)k仍取與s法相同的值1.0，但標準差σ取混凝土強度標準差的平均水平，即混凝土強度等級C40時取5.5MPa。混凝土強度最小值主要采用fmin≥fk-kσ的接收準則，最小值評定系數(shù)隨著樣本容量的增大而增大，該標準取生產(chǎn)方風險α=0.10，用戶方風險β=0.05，即對生產(chǎn)方提出更高的要求。

1.1.3TB 10425—2019《鐵路混凝土強度檢驗評定標準》

TB 10425—2019《鐵路混凝土強度檢驗評定標準》[13]對混凝土強度接收準則的規(guī)定如表3所示。

《鐵路混凝土強度檢驗評定標準》也規(guī)定了σ法、s法和非統(tǒng)計方法。σ法要求樣本容量n=4，且前一檢驗批樣本容量≥48，評定系數(shù)k=0.82，這3個條件均略較GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》嚴格；s法和非統(tǒng)計方法與GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》規(guī)定相同，不再詳述。

1.2 美國標準的規(guī)定

美國標準ACI 318—05Buildingcoderequirementsforstructuralconcreteandcommentary[14]中出現(xiàn)了“規(guī)定的抗壓強度f′c”概念，但未明確“規(guī)定的抗壓強度f′c”的保證率，這與我國標準規(guī)定的混凝土強度標準值和英國標準規(guī)定的混凝土強度特征值明確具有95%的保證率不同。該標準規(guī)定的接收準則如表4所示，規(guī)定的統(tǒng)計方法未區(qū)分σ法和s法，認為樣本容量n≥30時樣本標準差s可代替母體標準差σ，其平均抗壓強度f′cr采用以下接收準則：f′cr=f′c+1.34s，其中，系數(shù)1.34是根據(jù)連續(xù)3組試件的平均抗壓強度低于f′c的概率為1%計算得到的，f′c實質(zhì)上具有91%的保證率[15]。

表4 ACI 318—05 Building code requirements for structural concrete and commentary 接收準則

另外，該標準規(guī)定當f′c≤35MPa時，任意一組混凝土抗壓強度(最小值)+3.5MPa35MPa時，任意一組混凝土抗壓強度(最小值)<0.9f′c的概率為1%，故f′cr=0.9f′c+2.33s?？梢姡摌藴室褜⒆钚≈到邮諟蕜t轉(zhuǎn)化為平均值接收準則，并與f′cr=f′c+1.34s的條件并列，即取二者評定結(jié)果的較小值，故最小值接收準則實質(zhì)上已轉(zhuǎn)化為對樣本標準差的控制條件。

該標準還規(guī)定當樣本容量n=15，20，25時，計算得到的樣本標準差s應分別乘以修正系數(shù)1.16，1.08，1.03；當樣本容量n<15時，采用非統(tǒng)計方法，并根據(jù)混凝土強度等級分為3檔。

1.3 英國標準的規(guī)定

英國標準BS EN 206-1∶2013Concrete—Part1:specification,performance,productionandconformity[16]規(guī)定對于連續(xù)生產(chǎn)的情況，當樣本容量n≥15時，按σ法評定混凝土強度平均值(界限1)，評定系數(shù)k=1.48；對于初期生產(chǎn)情況，當樣本容量n=3時，按非統(tǒng)計方法評定混凝土強度平均值。2種情況下均需評定最小值(界限2)，如表5所示。

表5 BS EN 206-1:2013 Concrete—Part 1: specification, performance, production and conformity 接收準則

確認某單獨批混凝土是否屬于同類混凝土時，對該批測試結(jié)果的平均值按表6的驗收界限(界限3)進行評定。當驗收不通過時，不應將該批混凝土劃為同類混凝土，應獨立進行評定。

表6 同類混凝土各批的驗收界限

標準差σ通過前3個月的至少35個連續(xù)測試結(jié)果計算得到。在后續(xù)生產(chǎn)中應驗證該標準差的有效性，當根據(jù)最近15個數(shù)據(jù)計算的標準差s15符合0.63σ≤s15≤1.37σ時，通過驗證，否則應根據(jù)最近的35個數(shù)據(jù)重新計算確定σ的估計值。

2 平均值統(tǒng)計方法接收準則的對比分析

由上述分析可知，中外5本標準有以下共同特征。

1)多數(shù)標準規(guī)定了統(tǒng)計方法和非統(tǒng)計方法，統(tǒng)計方法用于樣本容量較大時，非統(tǒng)計方法用于樣本容量較小時。

2)多數(shù)標準采用平均值和最小值聯(lián)合接收準則，且無論樣本容量多大，均需同時符合平均值和最小值接收準則。其中，美國標準已將最小值接收準則改為另一類平均值接收準則，即2個平均值聯(lián)合接收準則。

3)在統(tǒng)計方法的平均值接收準則中，符合性評定系數(shù)k為0.7～1.55，差異較大，但均<1.645，說明其等效保證率均<95%。

通過分析，需重點關(guān)注以下問題。

1)抽樣檢驗中生產(chǎn)方風險和用戶方風險平衡問題，等效保證率(由評定系數(shù)k確定)和抽樣數(shù)量取值問題。

2)非統(tǒng)計方法參數(shù)確定問題。

3)最小值接收準則必要性及其參數(shù)設置問題。

2.1 標準抽樣方案

產(chǎn)品抽樣檢驗多采用保護生產(chǎn)方利益的接收準則，這是國際、國內(nèi)各行業(yè)通行的準則[17]。2類風險的一般控制范圍為：α=1%～5%，β=5%～10%。從適當保護生產(chǎn)方利益的準則來看，β取值略大于α是合理的。我國GB 50300—2013《建筑工程施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標準》[18]規(guī)定，對于主控項目，α，β均宜≤5%；對于一般項目，α宜≤5%，β宜≤10%。混凝土抗壓強度屬于混凝土結(jié)構(gòu)中的主控項目，故GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》規(guī)定α，β均宜≤5%。

我國標準對混凝土強度標準值提出了具有95%保證率的明確定義，可接收質(zhì)量水平AQL對應的不合格品率p0=0.05，對此并無爭議。爭議的焦點主要集中在對極限質(zhì)量水平LQL的規(guī)定上，GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》規(guī)定LQL應具有不低于60%的保證率，即不合格品率p1=0.4。本文對該極限質(zhì)量水平LQL的合理性進行分析，根據(jù)文獻[17]，由“不合格品率p0對應的錯判概率為α，接收概率為(1-α)”和“不合格品率p1對應的漏判概率為β，接收概率為(1-β)”條件聯(lián)合求解抽樣樣本容量n和評定系數(shù)k，當標準差已知時(σ法)，有：

(1)

式中：Φ-1(α)為錯判概率α標準正態(tài)分布函數(shù)Φ(α)的反函數(shù)；Φ-1(β)為漏判概率β標準正態(tài)分布函數(shù)Φ(β)的反函數(shù)；Φ-1(p1)為LQL對應的不合格品率p1標準正態(tài)分布函數(shù)Φ(p1)的反函數(shù)；Φ-1(p0)為AQL對應的不合格品率p0標準正態(tài)分布函數(shù)Φ(p0)的反函數(shù)。

(2)

確定n和k后，可計算對應于不同不合格品率p的接收概率L(p)：

(3)

當標準差未知時(s法)，有：

(4)

(5)

(6)

對比2種條件下的n，k，L(p)可知，s法的n大于σ法，s法與σ法的k完全相同，L(p)則有明顯區(qū)別。

設合格質(zhì)量對應的不合格品率p0=0.05，在不同極限質(zhì)量水平(p1取不同數(shù)值)下，計算得到的n和k如表7所示。

表7 不同極限質(zhì)量水平下的抽樣方案

按GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》的規(guī)定，α=0.05，β=0.05，k=0.70，n=3(σ法)對應的p1=0.6，即極限質(zhì)量水平的保證率僅為40%，未達到該標準規(guī)定的60%的水平。即使在α=0.05，β=0.10的條件下，k=0.72，n=3(σ法)對應的p1=0.5，極限質(zhì)量水平的保證率為50%，仍未達到該標準規(guī)定的60%的水平。采用s法時，該標準的k，n組合不符合表7中α=0.05，β=0.05時的標準抽樣方案，且對應的p1小于σ法，即極限質(zhì)量水平的保證率高于標準差已知方案。

在α=0.05，β=0.05的條件下，《鐵路混凝土強度檢驗評定標準》規(guī)定的σ法抽樣方案(k=0.82，n=4)對應的p1約為0.5，即極限質(zhì)量水平的保證率為50%?！陡劭诠こ藤|(zhì)量檢驗評定標準》規(guī)定n≥5時s法的k取1.0，顯然不是標準抽樣方案。

美國標準未區(qū)分σ法和s法，當n=30時，因樣本容量足夠大，可近似假定s=σ，k取1.34時，該抽樣方案大致對應于α=0.05，β=0.05條件下的p1=0.15，即極限質(zhì)量水平的保證率為85%?？梢娒绹鴺藴实某闃臃桨?k=1.34，n=30)大致符合標準抽樣方案。

英國標準的σ法抽樣方案(k=1.48，n=15)不符合標準抽樣方案，其中k=1.48的取值過大(p1僅為0.1)，而n=15的取值過小，與k=1.48不匹配。

2.2 OC曲線與檢驗功效分析

我國標準GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》中各統(tǒng)計方法的OC曲線對比如圖1所示。由圖1可知，σ法抽樣方案(k=0.70，n=3)的OC曲線較平坦，檢驗功效較差，p0=0.05時的接收概率為0.95，但L(p)=0.05時的p1高達0.6。相對而言，各s法抽樣方案的檢驗功效均較好，L(p)=0.05時的p1集中在0.3附近，而L(p)=0.95時的p0為0.03～0.1。

圖1 GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》各統(tǒng)計方法OC曲線對比

中外標準中σ法OC曲線對比如圖2所示，其中，美國標準的抽樣方案(k=1.34，n=30)等同為σ法。由圖2可知，國內(nèi)標準的OC曲線差異較小，p0=0.05時的接收概率均為0.95，其中《港口工程質(zhì)量檢驗評定標準》中L(p)=0.05時的p1為0.5，GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》中L(p)=0.05時的p1為0.6。美國、英國標準的OC曲線差異較小，p1=0.15時的接收概率均為0.05，美國標準中L(p)=0.95時的p0為0.05，英國標準中L(p)=0.95時的p0為0.03。中外標準的OC曲線差異較大，國外標準的檢驗功效明顯好于國內(nèi)標準。

圖2 中外標準中σ法OC曲線對比

中外標準中s法OC曲線對比(n=15)如圖3所示，其中，英國標準的抽樣方案(k=1.48,n=15)是假設的s法方案。由圖3可知，國外標準的檢驗功效明顯好于國內(nèi)標準。國內(nèi)標準中L(p)=0.05時的p1為0.3～0.35，L(p)=0.95時的p0為0.06～0.07；國外標準中L(p)=0.05時的p1為0.18～0.2，L(p)=0.95時的p0為0.01～0.02。

圖3 中外標準中s法OC曲線對比(n=15)

3 平均值非統(tǒng)計方法接收準則對比分析

GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》中非統(tǒng)計方法樣本容量n的適用范圍為<10，《港口工程質(zhì)量檢驗評定標準》中非統(tǒng)計方法樣本容量n的適用范圍為2～4，美國標準中非統(tǒng)計方法樣本容量n的適用范圍為<15，英國標準中非統(tǒng)計方法樣本容量n的適用范圍為3。除英國標準非統(tǒng)計方法的樣本容量與統(tǒng)計方法不銜接外，其余3本標準非統(tǒng)計方法的樣本容量均與統(tǒng)計方法銜接。

中外標準中非統(tǒng)計方法有3種不同的表示方式，其中美國標準和英國標準采用fm≥fk+Δ的差值法表示(Δ為差值)，《港口工程質(zhì)量檢驗評定標準》采用fm≥fk+kσ0的類似統(tǒng)計方法表示(σ0為平均質(zhì)量水平的標準差)，GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》采用fm≥λfk的系數(shù)法表示。現(xiàn)假定平均質(zhì)量水平的標準差σ0取值如下：當混凝土強度等級

圖4 中外標準非統(tǒng)計方法對比

從統(tǒng)一的數(shù)理統(tǒng)計學觀點來看，由于非統(tǒng)計方法的樣本容量小于統(tǒng)計方法，非統(tǒng)計方法的評定系數(shù)k取值大于統(tǒng)計方法才是合理的。對比同一標準的統(tǒng)計方法和非統(tǒng)計方法的k值可知，GB/T 50107—2010《混凝土強度檢驗評定標準》中非統(tǒng)計方法k值差異較大，混凝土強度等級為C15～C25時的k為0.64～0.83，與σ法的k=0.7相當；混凝土強度等級為C30～C35和C60～C80時的k為1.0～1.17，大致與s法的取值相當；而混凝土強度等級為C40～C55時的k為1.23～1.50，大于s法的取值?！陡劭诠こ藤|(zhì)量檢驗評定標準》中非統(tǒng)計方法取k=1.0，與s法完全一致。美國標準中非統(tǒng)計方法的k為1.63～2.0，大于s法；英國標準中非統(tǒng)計方法的k為0.5～1.14，明顯小于σ法的k=1.48?？梢?，除美國標準的2類方法具有較統(tǒng)一的數(shù)理統(tǒng)計學原則外，其余標準的2類方法數(shù)理統(tǒng)計學原則均不一致。

4 最小值接收準則對比分析

最小值評定旨在防備可能出現(xiàn)的局部質(zhì)量下降、實際標準差過大的情況，或避免出現(xiàn)強度過低的情況[5]。最小值評定屬于一次計數(shù)抽樣方案，與平均值評定聯(lián)合使用，可提高生產(chǎn)方的風險，降低用戶方的風險。其與樣本容量n的關(guān)系較大，n越大，出現(xiàn)不滿足最小值評定條件的可能性越大。因此，最小值評定條件起輔助調(diào)節(jié)作用，其參數(shù)的確定需合理。

圖5 中外標準中最小值評定系數(shù)k′對比

根據(jù)一次計數(shù)抽樣原理，可根據(jù)k′值計算樣本容量n不同時的生產(chǎn)方風險α：

α=1-[Φ(1.645+k′)]n

(7)

根據(jù)圖5中的k′值和式(7)計算生產(chǎn)方風險，結(jié)果如圖6所示。由圖6可知，在任意中外標準的參數(shù)條件下，隨著樣本容量n的增大，當k′值相同時，生產(chǎn)方風險基本呈線性增大的趨勢；隨著n的增大，提高k′值有助于降低生產(chǎn)方風險，但相鄰n之間的生產(chǎn)方風險有不連續(xù)現(xiàn)象。因此，是否需要設置最小值評定條件存在較大爭議。文獻[19]指出，如最小值接收準則設置過于嚴格，會限制平均值接收準則的作用；如最小值接收準則設置過于寬松，起不到應有作用。為使生產(chǎn)方風險保持基本一致，k′值需根據(jù)n值分為多檔，最理想的情況是根據(jù)確定的生產(chǎn)方風險α、樣本容量n和式(7)反算k′：

圖6 中外標準中最小值接收準則生產(chǎn)方風險對比

(8)

Taerwe[20]認為，當n和σ均較小時，由于最小值接收準則和平均值接收準則之間的相關(guān)性，最小值接收準則的功效可忽略；當n較小而σ較大時，最小值接收準則的作用增大，其功效接近于平均值接收準則，2種接收準則互補；當n較大時，最小值接收準則的功效較低，即可被最小值接收準則拒收的檢驗批早已被平均值接收準則拒收。Taerwe認為設置最小值接收準則的必要性較小，建議統(tǒng)一采用fm≥fk+ks的平均值接收準則，即將英國標準中統(tǒng)計方法n≥15的條件放松至n≥3，并建議評定系數(shù)k的取值如表8所示。

表8 評定系數(shù)k的建議取值

5 對我國混凝土強度接收準則的初步改進建議

綜合上述分析，我國標準規(guī)定的極限質(zhì)量水平明顯偏低，導致混凝土強度接收準則明顯低于國外標準，OC曲線反映的檢驗功效低于國外標準，不利于保證工程質(zhì)量、降低用戶方風險，且不利于與國際標準接軌。中外多數(shù)標準的平均值接收準則不符合一次計數(shù)抽樣檢驗理論，標準差未知統(tǒng)計方法、非統(tǒng)計方法與標準差已知統(tǒng)計方法的檢驗功效差異較大；多數(shù)情況下無須同時設置平均值接收準則和最小值接收準則。美國標準OC曲線反映的檢驗功效較好，平衡了生產(chǎn)方風險和用戶方風險，等效保證率略>90%，統(tǒng)一了標準差已知統(tǒng)計方法和標準差未知統(tǒng)計方法，非統(tǒng)計方法與統(tǒng)計方法采用的數(shù)理統(tǒng)計原則較一致。

參考美國標準的做法，結(jié)合我國標準的傳統(tǒng)習慣，提出我國混凝土強度接收準則初步改進建議。

1)以一次計數(shù)抽樣檢驗理論和我國標準“混凝土強度標準值應具有95%保證率”的定義(p0=0.05)為依據(jù)，確定合理的生產(chǎn)方風險、用戶方風險和極限質(zhì)量水平，確定標準差已知的抽樣方案。綜合平衡生產(chǎn)方風險和用戶方風險，并適當考慮保護生產(chǎn)方的利益，等效保證率取值宜為90%左右。

2)以貝葉斯理論為依據(jù)，與標準差已知方案保持一致的分位值，確定對應于不同樣本容量n的評定系數(shù)k，確定標準差未知時的抽樣方案(k，n)。

3)由于樣本容量n較小時，無法估計較精確的標準差s，可改用非統(tǒng)計方法，即確定平均質(zhì)量水平的標準差σ0和統(tǒng)一的評定系數(shù)k，并以一次計數(shù)抽樣理論為依據(jù)，確定最小值評定系數(shù)k′，作為平均值接收準則的補充，防止出現(xiàn)標準差過大的不利情況。

4)當樣本容量較小時，即使采用標準差已知抽樣方案，OC曲線檢驗功效不理想，既不利于保護生產(chǎn)方利益，又不利于保護用戶方利益。此時，可采用貝葉斯理論的思想，將前一檢驗批與本次檢驗批樣本合并，以擴大樣本容量，提高檢驗功效。