歐陽汝欣 高群英

（衡水學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院 河北 衡水 053000）

隨著城市建設(shè)進(jìn)程的加快，城市人口以驚人的速度增長，由此而產(chǎn)生了很多環(huán)境問題。典型的城市環(huán)境問題包括城市生態(tài)環(huán)境污染、噪音污染、城市熱島效應(yīng)加劇、城市水資源短缺以及區(qū)域性生態(tài)系統(tǒng)功能退化等[1]。在此時(shí)代背景下，人們對濕地景觀的印象逐漸改變，濕地景觀空間的價(jià)值被凸顯出來，無論是生態(tài)價(jià)值還是游憩價(jià)值，都猶如城市中的瑰寶[1～2]。

濕地景觀應(yīng)該是一塊極具綜合性的功能區(qū)，因?yàn)樗司哂懈纳粕鷳B(tài)環(huán)境、美化城市景貌的作用，還能預(yù)洪排洪，給城市居民提供生活中的娛樂場所。但是，反觀當(dāng)今社會，城市化發(fā)展速度過快，導(dǎo)致濕地公園景觀的建設(shè)不夠成熟，質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，甚至粗糙，進(jìn)而導(dǎo)致城市濕地公園既沒有發(fā)揮其美化城市的景觀價(jià)值，又無法實(shí)現(xiàn)滿足城市居民娛樂生活需求的使用價(jià)值。該如何同時(shí)發(fā)揮城市濕地公園應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)三大價(jià)值，打造真正的城市綜合區(qū)域，是現(xiàn)在城市化景觀建設(shè)迫在眉睫的難題。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象。本文選取衡水湖濕地公園為研究對象。衡水湖濕地公園是衡水湖國家自然保護(hù)區(qū)的一部分，游客在這里不僅能充分感受自然風(fēng)景，還可以觀賞到眾多國家級保護(hù)鳥類，體驗(yàn)多種娛樂活動(dòng)，盡情享受度假時(shí)光。

1.2 研究方法

1.2.1 實(shí)地調(diào)查。以衡水湖濕地公園中種植的植物為目標(biāo)，調(diào)查植物種類及種植現(xiàn)狀。

1.2.2 問卷調(diào)查。考慮到受訪者的多元化，為了保證結(jié)果不受采訪者的主觀影響，采取實(shí)地調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查的形式，問卷的內(nèi)容主要是探究對衡水湖濕地公園植物景觀評價(jià)有影響的指標(biāo)權(quán)重值分別是多少，以及利用以小見大的方式，通過受訪者了解大眾對其主觀感受是否滿意。調(diào)查問卷一共發(fā)放3次，每次100份，總共300份。3次調(diào)查總共回收280份有效的問卷，有效問卷回收率達(dá)到93%。

1.3 綜合評價(jià)方法

1.3.1 評價(jià)模型建立。本研究采用定性與定量分析相結(jié)合的對目標(biāo)決策分析的方法———AHP層次分析法建立景觀評價(jià)模型[3～5]。評價(jià)模型指標(biāo)如表1所示。

表1 衡水湖濕地景觀植物景觀評價(jià)模型

1.3.2 綜合評價(jià)計(jì)算。詳細(xì)計(jì)算公式主要參考蘆建國和魏梅琳的文獻(xiàn)[6～7]。最后將景觀評價(jià)的得分換成百分比，并對應(yīng)4個(gè)等級(詳見表2)[8]，即I級“最好”、II級“好”、III級“中等”、IV級“差”[9]。

表2 景觀質(zhì)量登記表

2 結(jié)果與分析

2.1 衡水湖濕地公園景觀物種調(diào)查。在對衡水湖濕地公園景觀調(diào)查的過程中，詳細(xì)的記錄了調(diào)查結(jié)果，并對構(gòu)成衡水湖濕地公園內(nèi)植物景觀的物種進(jìn)行了分析總結(jié)。經(jīng)匯總衡水湖濕地公園內(nèi)有16種喬木、17種灌木、6種草本，共計(jì)39種。為了更深入的了解其習(xí)性和具體情況，又對這些植物的觀賞價(jià)值、特點(diǎn)、花季時(shí)間、植物生活型結(jié)構(gòu)等數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查匯總，以便于做更細(xì)致的研究，詳見表3。

表3 衡水湖濕地公園植物種類

2.2 景觀評價(jià)結(jié)果

2.2.1 判斷矩陣的權(quán)重一致性。本次評價(jià)結(jié)果采用兩兩比較的判斷矩陣的形式表現(xiàn)，判斷矩陣通過“1-9標(biāo)度法”繪制，經(jīng)過詢問專家和指導(dǎo)老師的意見和建議，構(gòu)造的矩陣分別表示為A-B、B1-(C11-C14)、B2-(C21-C24)、B3-(C31-C33)。各評價(jià)因子的權(quán)重值是利用專家的數(shù)據(jù)通過計(jì)算得到(詳見表4)，之后需檢驗(yàn)權(quán)重值是否具有一致性，當(dāng)權(quán)重值的一致性都是小于0.1時(shí)，準(zhǔn)確性和科學(xué)性才能得到保證[6～7]。倘若出現(xiàn)≥0.1的權(quán)重值時(shí)，則需對專家數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的合理性檢驗(yàn)，把未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)刪去后，重新計(jì)算檢驗(yàn)。通過上述步驟，得到的計(jì)算結(jié)果為：判斷矩陣的權(quán)重一致性分別為0.0176、0.0020、0.0267、0.0302，都小于0.1，符合要求，具有一致性。

表4 衡水湖濕地公園植物景觀評價(jià)結(jié)果

2.2.2 景觀評價(jià)結(jié)果。由表4可知：衡水湖濕地公園綜合景觀評價(jià)總得分為8.48，屬于II級。主觀美感雖然權(quán)重低，但最終得分高于生態(tài)效應(yīng)，高于美學(xué)效應(yīng)，這說明景觀中美感對人主觀的影響起著越來越重要的作用。生態(tài)效應(yīng)中權(quán)重最高的植物生長適應(yīng)性得分較低，說明沒有做到完全充分運(yùn)用鄉(xiāng)土樹種，還有很大改進(jìn)空間；生態(tài)效應(yīng)中的植物生活型結(jié)構(gòu)多樣性權(quán)重和得分都居中，而權(quán)重較低的植物物種多樣性得分最高，說明衡水湖濕地公園在植物搭配方面還比較合理。美學(xué)效應(yīng)中植物色彩與季節(jié)變化和景觀層次豐富度得分略高，說明二者比較令人滿意；景觀中權(quán)重較高的觀賞特性得分較低，說明衡水湖濕地公園景觀中對于觀葉、觀花、觀果實(shí)、觀枝干、觀樹形等的選擇比較單一，結(jié)合不夠充分。

3 小結(jié)

經(jīng)過對衡水湖濕地公園植物景觀的一些分析和總結(jié)得到的建議：首先是盡量加大對鄉(xiāng)土樹種的使用，注意植物的搭配(季相、色相、觀賞部位等)，避免單一。靈活運(yùn)用喬—灌—草以及木質(zhì)藤本的組合，避免千篇一律。最后還要注意一下整體景觀給人的主觀感受。