段偉花 王浩 任冬連

摘要：共同富裕背景下，行業(yè)工資差距問題有待改善。本文通過變異系數(shù)度量、核密度分析、灰色關(guān)聯(lián)度分析和回歸分析，探究了我國(guó)行業(yè)工資差距的現(xiàn)狀、趨勢(shì)、行業(yè)關(guān)聯(lián)度和影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)行業(yè)工資差距較大，兩極化趨勢(shì)日益嚴(yán)重;批發(fā)零售業(yè)、居民服務(wù)修理及其他服務(wù)業(yè)、金融業(yè)與整體行業(yè)工資差距的關(guān)聯(lián)度位列前三;行業(yè)工資差距與實(shí)際利用外資和對(duì)外直接投資存量正相關(guān)，與外部技術(shù)引入負(fù)相關(guān)。為推動(dòng)共同富裕目標(biāo)早日實(shí)現(xiàn)，可從與整體行業(yè)工資差距關(guān)聯(lián)度較高的行業(yè)入手，通過接受外商投資和對(duì)外直接投資等途徑改善行業(yè)工資差距。

關(guān)鍵詞：行業(yè)工資差距;共同富裕;行業(yè)對(duì)外開放;行業(yè)科技創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F244.1

一、引言與文獻(xiàn)綜述

黨和國(guó)家始終把實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕擺在重要位置，黨的十八大報(bào)告提出，共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義的根本原則;黨的十九屆六中全會(huì)指出，要全面深化改革，積極促進(jìn)共同富裕，在發(fā)展中保障和改善民生。但是，近年來高者愈高、低者愈低的行業(yè)工資“馬太效應(yīng)”凸顯，行業(yè)工資差距逐漸成為共同富裕美好愿景實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵阻礙[1]。

行業(yè)工資差距事關(guān)共同富裕和公平分配的社會(huì)發(fā)展導(dǎo)向，諸多學(xué)者逐漸將研究重心集中于此。我國(guó)行業(yè)工資差距自1988年起開始持續(xù)上升，2008 年曾達(dá)到峰值[2]，2012年后呈整體縮小趨勢(shì)[3]，近年又重新出現(xiàn)擴(kuò)大跡象[4]，且隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”等信息技術(shù)和資本市場(chǎng)的快速發(fā)展，行業(yè)間工資差距進(jìn)一步擴(kuò)大[5]。行業(yè)工資差距會(huì)影響企業(yè)研發(fā)與創(chuàng)新內(nèi)動(dòng)力，會(huì)抑制投資致使我國(guó)很多行業(yè)處于國(guó)際分工低端，阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[6～7]，持續(xù)擴(kuò)大還會(huì)影響和諧社會(huì)的建設(shè)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[8]，因此采取措施調(diào)控行業(yè)工資差距勢(shì)在必行。

針對(duì)行業(yè)工資差距的影響因素，一方面，Maury和Brooks（2011）[9]認(rèn)為勞動(dòng)者可觀測(cè)特征能夠部分解釋行業(yè)工資差距，例如性別、受教育程度等與行業(yè)工資差距都具有相關(guān)關(guān)系[10～11];另一方面，行業(yè)特征也是行業(yè)間工資回報(bào)差異的重要原因[12]，包括行業(yè)技術(shù)特征和經(jīng)濟(jì)特征。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，有利于提升行業(yè)工資水平[13]，行業(yè)技術(shù)水平與工資水平正相關(guān)[14];對(duì)外開放與行業(yè)金融發(fā)展及參與全球價(jià)值鏈密切相關(guān)，有利于推動(dòng)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而行業(yè)工資水平與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又存在顯著相互關(guān)系[15]，即行業(yè)對(duì)外開放與其工資水平之間顯著相關(guān)[16～17]，因此行業(yè)間科技創(chuàng)新能力差異和對(duì)外開放水平差異會(huì)對(duì)行業(yè)工資差距產(chǎn)生影響。

綜上所述，既有研究描述了我國(guó)行業(yè)工資差距現(xiàn)狀和趨勢(shì)，且圍繞各自研究視角解釋了行業(yè)工資差距擴(kuò)大的原因，但仍存在以下不足：一是現(xiàn)有文獻(xiàn)大多采用相對(duì)單一方式分析行業(yè)工資差距，或基于某特定行業(yè)從技術(shù)創(chuàng)新等單一視角研究行業(yè)工資差距的影響因素，研究結(jié)論存在一定局限;二是大部分文獻(xiàn)利用均值直觀判斷不同行業(yè)間工資差距，并沒有從總體視角分析單一行業(yè)對(duì)整體行業(yè)工資差距的影響程度。鑒于此，本文利用行業(yè)平均工資變異系數(shù)和核密度分析研究了我國(guó)行業(yè)工資差距的現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)，通過灰色關(guān)聯(lián)度分析探究了不同行業(yè)對(duì)整體行業(yè)工資差距的影響程度，并利用回歸分析實(shí)證了行業(yè)對(duì)外開放和科技創(chuàng)新兩維度下行業(yè)工資差距的影響因素，旨在針對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度較高的行業(yè)采取有效措施改善行業(yè)工資差距現(xiàn)狀，推動(dòng)共同富裕目標(biāo)取得積極進(jìn)展。

二、行業(yè)工資差距現(xiàn)狀和趨勢(shì)分析

本文所用數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

（一）基于變異系數(shù)的行業(yè)工資差距現(xiàn)狀分析

變異系數(shù)是用來描述數(shù)據(jù)離散程度的常用指標(biāo)。2010-2019年我國(guó)行業(yè)平均工資變異系數(shù)的動(dòng)態(tài)變化如圖1所示，2010年最高約為0.337，2017年最低約為0.317，2019年變異系數(shù)與2017年相比升至0.321，十年間行業(yè)平均工資變異系數(shù)均高于0.31。根據(jù)其他國(guó)家發(fā)布的2019年各行業(yè)勞動(dòng)工資數(shù)據(jù)，日本和新加坡的行業(yè)平均工資變異系數(shù)分別約為0.152和0.073，我國(guó)行業(yè)平均工資變異系數(shù)明顯高于這些國(guó)家，表明我國(guó)行業(yè)工資差距問題較為嚴(yán)峻，如科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)和資本優(yōu)勢(shì)明顯，工資水平普遍較高，而住宿餐飲業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)等行業(yè)人均產(chǎn)出難以短期快速提升，工資水平普遍較低。

（二）基于核密度估計(jì)的行業(yè)工資差距趨勢(shì)分析

核密度估計(jì)是一種非參數(shù)估計(jì)方法，能夠反映數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)[18]。其表達(dá)式如（1）所示，其中K為核密度函數(shù)，由于行業(yè)類型較多，為避免“維數(shù)災(zāi)難”，本文采用Epanechnikov核函數(shù)對(duì)行業(yè)工資差距的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行考察，h表示寬帶。

（1）

計(jì)算結(jié)果如圖2所示，圖2中除2010年右尾有所波動(dòng)外，其余年份均為單峰，且各年峰值隨時(shí)間推移不斷下降且向右平移，同時(shí)兩尾逐漸拉開，表明各行業(yè)工資水平逐年有所升高，但行業(yè)間工資差距也在逐年不斷擴(kuò)大、日益分散和兩極化，高者越高、低者越低的現(xiàn)象愈加普遍。

三、不同行業(yè)與整體行業(yè)工資差距的關(guān)聯(lián)度分析

為了解不同行業(yè)對(duì)我國(guó)整體行業(yè)工資差距的影響程度，采用灰色關(guān)聯(lián)度分析對(duì)單一行業(yè)工資波動(dòng)與整體行業(yè)工資差距變化的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行考察。灰色關(guān)聯(lián)度分析由我國(guó)著名學(xué)者鄧聚龍教授提出，被經(jīng)常用來度量變量間關(guān)聯(lián)程度或緊密關(guān)系，具體計(jì)算過程如下：第一，將所有行業(yè)平均工資的總體變異系數(shù)作為參考序列;第二，將19個(gè)行業(yè)各自的平均工資絕對(duì)離差作為比較序列;第三，對(duì)參考序列和比較序列無量綱化處理，求得二者絕對(duì)差的最大值和最小值后，計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)vi，計(jì)算公式如式（2）;第四，將關(guān)聯(lián)系數(shù)求和再平均計(jì)算關(guān)聯(lián)度ri并進(jìn)行排序，計(jì)算公式如式（3）。其中ρ為分辨系數(shù)，通常取0.5，關(guān)聯(lián)度值r越接近1，關(guān)聯(lián)度越大。

（2）

（3）

灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果如表1所示，19個(gè)行業(yè)中批發(fā)零售業(yè)、居民服務(wù)修理及其他服務(wù)業(yè)、金融業(yè)與整體行業(yè)工資差距的關(guān)聯(lián)度位列前三，灰色關(guān)聯(lián)度都不小于0.95;除此以外，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、住宿餐飲業(yè)的工資波動(dòng)也與整體行業(yè)工資差距變化密切相關(guān)，灰色關(guān)聯(lián)度都在0.9以上;農(nóng)林牧漁業(yè)和信息傳輸及技術(shù)服務(wù)業(yè)工資水平兩極化雖較為嚴(yán)重，但與整體工資差距的關(guān)聯(lián)度相對(duì)較低，分別為0.74和0.70，而如教育業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等勞動(dòng)成本變化幅度較小的行業(yè)，灰色關(guān)聯(lián)度在0.60以下。

四、行業(yè)工資差距的影響因素研究

我國(guó)行業(yè)工資差距問題較為嚴(yán)峻，批發(fā)零售業(yè)、居民服務(wù)修理及其他服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)工資水平波動(dòng)與整體行業(yè)工資差距變化的關(guān)聯(lián)度較高，如何幫助此類行業(yè)縮小與勞動(dòng)市場(chǎng)整體平均工資間的差距將是決定共同富裕目標(biāo)能否取得積極進(jìn)展的關(guān)鍵，故研究行業(yè)工資差距的影響因素以便采取有效措施具有重要意義。

（一）研究假設(shè)與理論模型

均衡工資理論認(rèn)為工資水平的高低由勞動(dòng)需求和供給決定，但勞動(dòng)力供需受行業(yè)自身因素影響，使得行業(yè)特征異質(zhì)性成為行業(yè)間勞動(dòng)工資不合理的重要原因[18]。隨著全球價(jià)值鏈和第三次產(chǎn)業(yè)革命的快速發(fā)展，對(duì)外開放和科技創(chuàng)新對(duì)行業(yè)工資差距的影響與日俱增[17]。

其中，實(shí)際利用外資和對(duì)外直接投資是研究中被經(jīng)常用來度量對(duì)外開放水平的指標(biāo)[19～21]。對(duì)外直接投資能夠顯著促進(jìn)就業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)和人均工資性收入的提高[22]，對(duì)行業(yè)工資水平的提升作用和工資差距的拉大作用逐年增強(qiáng)[23];而利用外資會(huì)通過勞動(dòng)力需求效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)改變行業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)和相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率[24]，Carmen（2013）[25]認(rèn)為其最終會(huì)對(duì)行業(yè)工資差距產(chǎn)生影響。此外，為提升行業(yè)科技創(chuàng)新能力以獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅要增加內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入[26]，還要適當(dāng)加大外部技術(shù)引入[27]。內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入對(duì)勞動(dòng)工資的作用存在行業(yè)差異[28～29]，會(huì)影響技能溢價(jià)和勞動(dòng)力成本[30～31]，而引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步也是影響行業(yè)工資水平的深層次原因[32]，但會(huì)加劇收入分配不均衡[33]，并導(dǎo)致內(nèi)部創(chuàng)新勞動(dòng)力成本下降[34]?；谏鲜鑫墨I(xiàn)研究，本文提出如下假設(shè)，理論模型見圖3。

H1：對(duì)外直接投資與行業(yè)工資差距存在相關(guān)關(guān)系;低工資行業(yè)增加對(duì)外直接投資會(huì)縮小其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距，高工資行業(yè)增加對(duì)外直接投資會(huì)擴(kuò)大其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距。

H2：實(shí)際利用外資與行業(yè)工資差距存在相關(guān)關(guān)系;低工資行業(yè)提高外資使用規(guī)模會(huì)縮小其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距，高工資行業(yè)提高外資使用規(guī)模會(huì)擴(kuò)大其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距。

H3：內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與行業(yè)工資差距存在相關(guān)關(guān)系;低工資行業(yè)增加內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入會(huì)縮小其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距，高工資行業(yè)增加內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入會(huì)擴(kuò)大其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距。

H4：外部技術(shù)引入與行業(yè)工資差距存在相關(guān)關(guān)系;低工資行業(yè)增加外部技術(shù)引入會(huì)擴(kuò)大其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距，高工資行業(yè)增加外部技術(shù)引入會(huì)縮小其與所有行業(yè)整體平均工資間的差距。

（二）數(shù)據(jù)選取與變量說明

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的劃分標(biāo)準(zhǔn)，除國(guó)際組織外我國(guó)主要有19個(gè)行業(yè)門類，由于部分行業(yè)大量數(shù)據(jù)缺失，故剔除了房地產(chǎn)業(yè)、住宿餐飲業(yè)、公共管理社會(huì)保障和社會(huì)組織業(yè)、批發(fā)零售業(yè)4個(gè)行業(yè)，以剩余15個(gè)城鎮(zhèn)單位行業(yè)2010-2019年相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，其余少量缺失數(shù)據(jù)使用平均插值法予以補(bǔ)全。被解釋變量行業(yè)工資差距用每個(gè)行業(yè)平均工資與所有行業(yè)整體平均工資間的離差度量，其余變量說明如表2所示。行業(yè)工資差距還受勞動(dòng)人口特征影響，出于本文研究視角將勞動(dòng)人口整體受教育程度和性別結(jié)構(gòu)作為控制變量，同時(shí)以防其他行業(yè)內(nèi)外因素影響，還將國(guó)家財(cái)政政策、行業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度也作為控制變量處理。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)分析

變量描述性統(tǒng)計(jì)分析如表3所示。其中標(biāo)準(zhǔn)差最大的是行業(yè)工資差距，說明工資水平行業(yè)差異確實(shí)較為突出。核心解釋變量中標(biāo)準(zhǔn)差最大的是外部技術(shù)引入，最大值為0.92，最小值為0.00，說明某行業(yè)外部技術(shù)引入規(guī)模較大，而其他行業(yè)所占比重較小;內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入也與此相似，標(biāo)準(zhǔn)差為0.18，最大值為0.86，最小值為0.00;對(duì)外直接投資的標(biāo)準(zhǔn)差為0.11，最值分別為0.50和0.00;實(shí)際利用外資的標(biāo)準(zhǔn)差為0.13，最值分別為0.67和0.00;由4個(gè)核心解釋變量的均值和最值可以發(fā)現(xiàn)，大部分行業(yè)對(duì)外直接投資、實(shí)際利用外資、內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和外部技術(shù)引入所占比重較小，行業(yè)極差較大，說明技術(shù)、資本等生產(chǎn)要素行業(yè)間分配失衡。

（四）假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

首先，對(duì)模型（1）進(jìn)行了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)，Hausman檢驗(yàn)顯示固定效應(yīng)模型更優(yōu)，為防止異方差存在還對(duì)模型進(jìn)行了修正;其次，考慮到行業(yè)對(duì)外直接投資、實(shí)際利用外資、內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和外部技術(shù)引入的規(guī)模不同，對(duì)行業(yè)工資差距的影響可能不同，故將核心解釋變量的二階項(xiàng)也納入模型之中，見模型（2）。基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4所示，模型（1）中行業(yè)工資差距與實(shí)際利用外資正相關(guān)，與外部技術(shù)引入負(fù)相關(guān)，假設(shè)H2和H4得到支持，對(duì)外直接投資和內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入沒有通過顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)H1和H3沒有得到支持;模型（2）中行業(yè)工資差距與對(duì)外直接投資、實(shí)際利用外資和外部技術(shù)引入正相關(guān)，但與其二階項(xiàng)負(fù)相關(guān)，說明三者對(duì)行業(yè)工資差距的影響會(huì)因規(guī)模而異。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性，將各行業(yè)平均工資與所有行業(yè)整體平均工資的比值作為被解釋變量行業(yè)工資差距的替代變量，將各行業(yè)截至當(dāng)年對(duì)外直接投資存量作為對(duì)外直接投資的替代變量，將各行業(yè)外商投資企業(yè)的投資總額作為實(shí)際利用外資的替代變量，將其引入模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。與原模型相比，除對(duì)外直接投資外，其余變量的顯著性及方向與原模型一致，說明研究結(jié)論是較為穩(wěn)健的;對(duì)外直接投資在原模型（1）中沒有通過顯著性檢驗(yàn)，而在模型（3）中通過了顯著性檢驗(yàn)，這是因?yàn)樾袠I(yè)各年對(duì)外直接投資流量會(huì)受外部國(guó)際局勢(shì)等不可控宏觀因素影響，但各行業(yè)截至當(dāng)年對(duì)外直接投資存量則一定程度避免了特殊年份對(duì)研究結(jié)果的影響，故在模型（3）中通過了檢驗(yàn)且與行業(yè)工資差距正相關(guān)。

（六）回歸結(jié)果分析

假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，行業(yè)工資差距與實(shí)際利用外資正相關(guān)，與外部技術(shù)引入負(fù)相關(guān)。對(duì)于低工資行業(yè)，行業(yè)工資水平低于所有行業(yè)整體平均工資水平，即行業(yè)平均工資離差小于0，低工資行業(yè)增加外商投資會(huì)通過勞動(dòng)力需求效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)提高單位勞動(dòng)力成本，有利于縮小其與整體平均工資間的差距;對(duì)于高工資行業(yè)，行業(yè)工資水平高于整體平均工資水平，即行業(yè)平均工資離差大于0，增加外商投資會(huì)繼續(xù)拉開其與整體平均工資間的差距。

外部技術(shù)引入雖然能快速獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是技術(shù)引進(jìn)需要消耗大量的資金成本，會(huì)使行業(yè)自主創(chuàng)新的勞動(dòng)力成本投入縮減，因此行業(yè)工資差距與外部技術(shù)引入負(fù)相關(guān)。對(duì)于低工資行業(yè)，加大外部技術(shù)引入會(huì)使得行業(yè)勞動(dòng)成本下降，會(huì)擴(kuò)大行業(yè)工資水平與整體平均工資間的差距;高工資行業(yè)主要以科學(xué)研究行業(yè)為代表，增加外部技術(shù)引入會(huì)影響勞動(dòng)力價(jià)值，使得行業(yè)工資水平出現(xiàn)下滑，甚至?xí)绊懶袠I(yè)未來創(chuàng)新潛力。

對(duì)外直接投資雖能推動(dòng)行業(yè)融入全球價(jià)值鏈，能拉動(dòng)行業(yè)工資水平上升，但行業(yè)各年對(duì)外直接投資流量會(huì)受國(guó)際局勢(shì)等不可控宏觀因素沖擊，對(duì)行業(yè)工資差距的作用容易被極端年份或行業(yè)所掩蓋，故整體沒有通過顯著性檢驗(yàn)。但各行業(yè)截至當(dāng)年對(duì)外直接投資存量則有效避免了極端值的影響，回歸顯示行業(yè)對(duì)外直接存量與行業(yè)工資差距正相關(guān)，即低工資行業(yè)對(duì)外直接投資存量越大越有利于縮小其與整體平均工資間的差距，高工資行業(yè)對(duì)外直接投資存量越大越容易鞏固行業(yè)工資優(yōu)勢(shì)。此外，內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入雖能推動(dòng)行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但研發(fā)投入強(qiáng)度較高的行業(yè)主要是高新技術(shù)行業(yè)，我國(guó)大部分資源密集型和勞動(dòng)密集型行業(yè)如農(nóng)林牧漁、住宿餐飲等科技創(chuàng)新要素匱乏，內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入難以短期提升此類行業(yè)工資水平，所以也沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但不可否認(rèn)對(duì)于制造業(yè)等部分行業(yè)而言，加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入是激發(fā)行業(yè)科技創(chuàng)新活力、提升勞動(dòng)力成本及縮小行業(yè)工資差距的有效方式。

五、研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文通過變異系數(shù)度量、核密度分析、灰色關(guān)聯(lián)度分析和回歸分析，研究了我國(guó)行業(yè)工資差距的現(xiàn)狀與趨勢(shì)、單一行業(yè)與整體行業(yè)工資差距的關(guān)聯(lián)度和行業(yè)工資差距的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：（1）變異系數(shù)和核密度分析顯示，我國(guó)行業(yè)工資差距較大，兩極化趨勢(shì)較為嚴(yán)重，行業(yè)工資水平高者愈高、低者愈低的現(xiàn)象愈加突出。（2）灰色關(guān)聯(lián)度分析發(fā)現(xiàn)，批發(fā)零售業(yè)、居民服務(wù)修理及其他服務(wù)業(yè)、金融業(yè)與整體行業(yè)工資差距的關(guān)聯(lián)度位列前三;灰色關(guān)聯(lián)度越高的行業(yè)，其工資水平波動(dòng)與整體行業(yè)工資差距變化越密切，說明該行業(yè)對(duì)整體行業(yè)工資差距的影響越大，縮小我國(guó)行業(yè)工資差距要從此類高關(guān)聯(lián)度行業(yè)入手。（3）影響因素實(shí)證研究結(jié)果顯示，行業(yè)工資差距與實(shí)際利用外資正相關(guān)，與外部技術(shù)引入負(fù)相關(guān)，雖然行業(yè)各年的對(duì)外直接投資流量沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但對(duì)外直接投資存量與行業(yè)工資差距正相關(guān)。因此，提高低工資行業(yè)外資使用規(guī)模和對(duì)外直接投資存量有利于縮小與整體行業(yè)平均工資間的差距，也有利于高工資行業(yè)鞏固工資優(yōu)勢(shì)，但利用外資規(guī)模大小和對(duì)外直接投資存量多少要因行業(yè)而異，因?yàn)椴煌馍掏顿Y規(guī)模和對(duì)外投資存量會(huì)對(duì)行業(yè)工資差距產(chǎn)生不同影響;此外，行業(yè)過度依賴外部技術(shù)引入推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步不利于行業(yè)工資差距的改善，還會(huì)影響行業(yè)自主創(chuàng)新能力，阻礙行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

（二）對(duì)策建議

由于各行業(yè)發(fā)展不同步，行業(yè)工資差距成為決定共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的難點(diǎn)和重點(diǎn)，為緩解行業(yè)工資差距的嚴(yán)峻局面以推動(dòng)共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，基于研究結(jié)論提出如下對(duì)策建議：（1）幫扶弱勢(shì)行業(yè)，攻堅(jiān)共同富裕薄弱環(huán)節(jié)。改善行業(yè)工資差距、助力共同富裕愿景實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于縮小行業(yè)工資水平兩極化差距。因此，針對(duì)與整體行業(yè)工資差距關(guān)聯(lián)度較高的行業(yè)，要加大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩行業(yè)的扶持力度，適當(dāng)調(diào)整行業(yè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并完善勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)程序以加強(qiáng)工資分配監(jiān)督;對(duì)壟斷行業(yè)要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管和調(diào)控，降低壟斷程度并推動(dòng)勞動(dòng)力再配置。對(duì)于農(nóng)林牧漁業(yè)、教育業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等灰色關(guān)聯(lián)度較低的行業(yè)，人均產(chǎn)出難以短期提高，提高行業(yè)工資水平較為困難，要幫助此類行業(yè)主動(dòng)開拓新的發(fā)展點(diǎn)來激發(fā)市場(chǎng)內(nèi)動(dòng)力以推動(dòng)人均工資性收入增長(zhǎng)。（2）把握市場(chǎng)機(jī)遇，提高行業(yè)對(duì)外開放水平。共同富裕是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)，要想取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展就要求各行業(yè)協(xié)同發(fā)展并積極融入全球價(jià)值體系以提高行業(yè)經(jīng)濟(jì)活力和耐力，防止弱勢(shì)行業(yè)因缺乏產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和勞動(dòng)吸引力被市場(chǎng)日益邊緣化，各行業(yè)要在價(jià)值鏈全球化背景下把握市場(chǎng)發(fā)展機(jī)遇，主動(dòng)提高行業(yè)對(duì)外開放水平，積極引進(jìn)外商投資或增加對(duì)外直接投資存量以提升行業(yè)勞動(dòng)力價(jià)值。采礦業(yè)、制造業(yè)等實(shí)體行業(yè)要與金融業(yè)等資本密集型行業(yè)彼此依托、共促發(fā)展，優(yōu)化行業(yè)資本結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)緩解行業(yè)間工資差距并推動(dòng)共同富裕目標(biāo)早日實(shí)現(xiàn)。（3）深化行業(yè)改革，提升行業(yè)科技創(chuàng)新能力。共同富裕注重共享發(fā)展，但行業(yè)工資差距過大會(huì)導(dǎo)致我國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡，造成人才、技術(shù)等資源分配不均，某些行業(yè)由于創(chuàng)新不足發(fā)展停滯不前，行業(yè)勞動(dòng)力成本難以提升;因此，各行業(yè)要深化創(chuàng)新以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高自主創(chuàng)新能力，降低對(duì)外部技術(shù)引進(jìn)的依賴。制造業(yè)等行業(yè)可適當(dāng)加大創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并提高勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)格，使行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和勞動(dòng)力價(jià)值得到提升，從而縮小行業(yè)間工資差距，契合當(dāng)下共同富裕時(shí)代的發(fā)展要求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王詢，彭樹宏.中國(guó)行業(yè)工資差距的演化與特征[J].中國(guó)人口科學(xué)，2012，（5）：47-55.

[2] 胡正.我國(guó)行業(yè)間工資差距的實(shí)證分析[J].中國(guó)國(guó)際財(cái)經(jīng)（中英文），2017，（2）：173-174.

[3] 吳曉琪.基于行業(yè)工資的居民收入差距研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，（3）：137-146.

[4] 王宏，喬巖.我國(guó)行業(yè)工資差距最新趨勢(shì)、國(guó)際比較、實(shí)證研究與調(diào)控建議[J].全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，2019，（9）：35-46.

[5] 初立明.“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)勞動(dòng)者工資水平的影響研究——基于不同行業(yè)特征的分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2020，（2）：35-38.

[6] 羅來軍，史蕊，陳衍泰，羅雨澤.工資水平、勞動(dòng)力成本與我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2012，（5）：36-42.

[7] 李娜.行業(yè)工資差距的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)實(shí)證研究[J].求索，2013，（10）：22-25.

[8] 王倩.對(duì)我國(guó)國(guó)有壟斷企業(yè)高工資問題的探究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2012，（12）：83-84.

[9] Maury Gittleman，Brooks Pierce. Inter-Industry Wage Differentials Job Content and Unobserved Ability[J]. Industrial and Labor Relations Review，2011，64（2）：356-374.

[10] 羅楚亮，滕陽川，李利英.行業(yè)結(jié)構(gòu)、性別歧視與性別工資差距[J].管理世界，2019，（8）：58-68.

[11] 韓雷，侯新望.女性高學(xué)歷就能降低性別工資差距嗎？[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2020，（5）：47-69.

[12] 張?jiān)?，陳建?人力資本還是行業(yè)特征：中國(guó)行業(yè)間工資回報(bào)差異的成因分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008，（5）：68-80.

[13] 王金濤.技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系統(tǒng)耦合研究[J].金融理論探索，2019，（4）：17-29.

[14] 田柳，周云波.中國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步與行業(yè)工資差距——基于微觀數(shù)據(jù)層面的測(cè)算和影響效應(yīng)分析[J].行業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018，（1）：39-51.

[15] 劉麗.我國(guó)工資水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性研究[J].生產(chǎn)力研究，2008，（20）：66-68.

[16] 張建偉.金融發(fā)展、對(duì)外開放與行業(yè)工資收入差異[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2016，（4）：138-143.

[17] 王玉燕，汪玲，詹翩翩.全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)工資增長(zhǎng)的影響[J].商業(yè)研究，2017，（10）：186-192.

[18] 柏培文，李相霖.中國(guó)行業(yè)工資合理性研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2021，（5）：2-17.

[19] 張治棟，吳迪.區(qū)域融合、對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，（15）：39-46.

[20] 姚戰(zhàn)琪.中國(guó)服務(wù)業(yè)開放度測(cè)算及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2018，（9）：48-54.

[21] 冉啟英，朱為利，任思雨.對(duì)外開放、城市蔓延與大氣污染[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，（6）：42-52.

[22] 劉文勇，郭新利.基于行業(yè)視角的中國(guó)對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)影響研究[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2021，（4）：114-128.

[23] 江小敏，李宏兵，趙春明.對(duì)外直接投資與城鎮(zhèn)居民收入差距——基于微觀個(gè)體數(shù)據(jù)的再檢驗(yàn)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2018，（3）：46-63.

[24] 袁冬梅，馬夢(mèng)姣.外資進(jìn)入影響行業(yè)工資差距的路徑與異質(zhì)性研究——來自中國(guó)服務(wù)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].西部論壇，2020，（2）：73-83.

[25] Carmen Guadalupe Juárez Rivera. Foreign Direct Investment in Mexico Determinants and its Effect on Income Inequality[J]. ContaduríayAdministración，2013，58（4）：201-222.

[26] 何筠，李碧寒.政府補(bǔ)助、R&D投入與創(chuàng)新績(jī)效——基于貧困地區(qū)上市公司的實(shí)證研究[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，（3）：70-80.

[27] 孫嘉悅，鄭素麗，黃燦.研發(fā)模式與外部技術(shù)吸收速度：基于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，（8）：1373-1383.

[28] 陳虹霽，陳德智.企業(yè)研發(fā)投入與生產(chǎn)效率——全球研發(fā)頂尖企業(yè)與中國(guó)企業(yè)的比較[J].科技管理研究，2012，（11）：99-103.

[29] 姚文韻，王琳，劉偉，沈永建.勞動(dòng)力成本、融資約束與研發(fā)投入——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018，（4）：75-85.

[30] John Whalley，Chunbing Xing. The Regional Distribution of Skill Premia in Urban China and Implications for Growth and Inequality[J]. International Labour Review，2013，（3）：395-419.

[31] James R. Brown，Gustav Martinsson，Bruce C. Petersen. Law，Stock Markets，and Innovation[J]. The Journal of Finance，2013，68（4）：1517-1549.

[32] 陳璋，唐兆涵，龍少波.引進(jìn)式技術(shù)進(jìn)步方式下的行業(yè)間工資差距研究——以工業(yè)為例[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015，（1）：37-49.

[33] 龍少波，丁露，裴紅霞.開放條件下中國(guó)式技術(shù)變遷對(duì)居民消費(fèi)的影響研究[J].改革，2020，（2）：57-70.

[34] 楊麗君.技術(shù)引進(jìn)與自主研發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角[J].科研管理，2020，（6）：9-16.

[35] 何蕓.二元分割與行業(yè)收入不平等——基于二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)分割理論的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2015，（1）：179-185.

Study on the wage gap of industry under the background of common prosperity

DUAN Wei-hua，WANG Hao，REN Dong-lian

（School of Business Administration，Jilin University of Finance and Economics，Changchun Jilin130117， China）

Abstract： Under the background of common prosperity， the problem of industrial wage gap needs to be improved. This paper explores the status quo， trend， industry correlation and influencing factors of industrial wage gap by using data from the website of National Bureau of Statistics and China Science and Technology Statistical Yearbook， and through coefficient of variation measurement， kernel density analysis， gray correlation analysis and regression analysis. The results show that the wage gap between industries in China is large and the trend of bipolarization is increasingly serious. The top three industries in grey correlation degree are wholesale and retail， residential service and repair and other services， and financial industry. The industrial wage gap is positively correlated with FDI and the stock of OFDI， and negatively correlated with the introduction of external technology. In order to promote the early realization of the goal of common prosperity， we can improve the industrial wage gap by accepting foreign investment and foreign direct investment in industries that are closely related to the overall wage gap.

Key words：Industry wage gap; common prosperity; industry opening to the outside world; industry technological innovation