李準 郭媛丹

美國向臺灣優(yōu)先提供“不對稱戰(zhàn)力”，據悉將成為本周在美國舉行的臺美高層“戰(zhàn)略對話”的一項主要內容。據美媒和島內媒體報道，美方似乎已經準備了一份建議臺灣購買的“不對稱武器和系統(tǒng)清單”，選擇了大約20種特定武器和系統(tǒng)作為首選銷售對象。近年來，不斷有美國政客鼓吹要把臺灣武裝成一只“豪豬”，令大陸“難以吞咽”，這回看來是要落實到“清單”上了。不過令拜登政府尷尬的是，這份武器清單尚未公布，島內有關“烏克蘭到現(xiàn)在為止也沒有靠不對稱作戰(zhàn)打贏俄羅斯”的輿論已經滿天飛。19日，島內綠媒又炒作解放軍軍機一早就進入臺西南空域，“襲擾臺灣空域動作頻繁”。對于解放軍在臺海周邊的軍事行動，我東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人此前明確表示，近日解放軍在臺島周邊?？沼蚪M織多軍兵種聯(lián)合戰(zhàn)備警巡和實戰(zhàn)化演練，是“對近期美臺勾連活動的嚴正警告”。

臺美“戰(zhàn)略對話”談什么

據臺灣《聯(lián)合報》19日報道，臺美將于6月20日起在美國馬里蘭州的安納波利斯和華盛頓特區(qū)舉行高層軍事安全及“戰(zhàn)略對話”，就“如何抗衡大陸軍事威脅”進行高級別官員的討論，臺北方面由“國安會秘書長”顧立雄率團參會。報道稱，此次的討論將包含拜登政府對臺軍售強調臺灣“應優(yōu)先采購不對稱戰(zhàn)力”的政策轉變a據悉，美方已經準備好一份建議臺灣采購的武器與系統(tǒng)清單，約20項，包括反艦導彈、防空系統(tǒng)以及可偵測敵軍動向并發(fā)出早期預警的情報搜集系統(tǒng)。

《日本經濟新聞》報道稱，通過優(yōu)充出售“不對稱武器”，美國打算加快提升臺軍防止解放軍“登陸”的能力，并以此鼓勵臺灣更有效地分配“國防”預算。

據《臺北時報》報道，在會談期間，華盛頓方面預計將把重點放在升級現(xiàn)有裝備、而非向臺灣提供新武器上。除了對臺售武，如何加強與臺軍合作演習，使美國海軍陸戰(zhàn)隊能快速部署到“第一島鏈”也將是此次高層對話的重要議題。

何謂“不對稱武器”

何謂“不對稱武器”？《日本經濟新聞》稱，對臺灣而言，是指那些在應對中國人民解放軍兩棲作戰(zhàn)時“靈活、廉價和有效的武器”。軍事問題專家宋忠平19日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，不對稱的概念是由美國提出來的，通過對臺出售一些所謂“能制衡解放軍”的武器裝備，協(xié)助臺灣遏制解放軍對臺軍事行動。從目前來看，美國的不對稱武器清單中應該包括反艦導彈、水雷、潛艇等。

《紐約時報》日前刊文介紹說，美國官員一直在私下敦促臺灣官員購買適用于不對稱戰(zhàn)爭的武器，“不對稱戰(zhàn)爭是指規(guī)模較小的軍隊使用移動系統(tǒng)對規(guī)模大得多的軍隊進行致命打擊”。美國退役四星上將斯塔夫里迪斯聲稱，對臺灣來說，主要是指能夠削弱中國大陸進攻能力的武器系統(tǒng)，“這包括智能水雷、反艦巡航導彈、網絡安全能力，以及能夠使中國先遣隊失效的特種部隊，再就是防空系統(tǒng)”。

《紐約時報》稱，臺灣早就擁有可以打到大陸的導彈，但臺灣最近購買的美制武器——移動式導彈發(fā)射車、F-16戰(zhàn)機以及反艦導彈——更適合擊退“入侵部隊”。美國官員認為“機動性”在不對稱作戰(zhàn)中至關重要，正在鼓勵臺灣購買移動式陸基“魚叉”反艦導彈以及“毒刺”防空導彈?！耙恍┸娛路治鋈耸空f，臺灣以后也許會購買水雷和武裝無人機。就像在烏克蘭那樣，即使不派遣軍隊，美國政府也可提供情報，讓這些武器有更高的殺傷力?！?/p>

“烏克蘭靠不對稱贏了嗎”

“事實上，臺灣無論采購什么樣的武器裝備,都無法形成不對稱能力,”宋忠平對《環(huán)球時報》記者表示，“比如臺灣購買反艦導彈來攔截解放軍的艦船，但這些反艦導彈本身并不存在生存能力，如果真正爆發(fā)軍事沖突，它們將在第一時間被摧毀，根本無法構成不對稱優(yōu)勢。其次，通過采購少量的優(yōu)勢裝備來打贏一場戰(zhàn)爭的模式早就不復存在。比如采購幾艘潛艇用于應對解放軍，提升反潛能力，是沒有現(xiàn)實意義的。臺灣的潛艇數量屈指可數，現(xiàn)有的海龍海豹等潛艇能力不足，即便再增加幾艘，也很難形成實際戰(zhàn)斗力”。

臺灣《聯(lián)合報》19日稱，美臺商會會長韓儒伯質疑，“不對稱”這個定義本身就很有問題：“如果臺灣沒有空軍，它如何能巡邏其空域以應對灰色地帶行動？如果臺灣沒有直升機來搜尋潛艇，它如何對抗如高雄和基隆港被封鎖的場景？這些都是很真實的問題如果遵照拜登政府的軍售政策,臺灣的安全不但不會得到改善,反而會制造出新的弱點，這是非常有問題的。”

臺海安全研析中心主任梅復興18日對“美囪之音”說，現(xiàn)在的問題在于拜登政府“把所有目標都放在戰(zhàn)爭一定會爆發(fā)”，但“烏克蘭到現(xiàn)在并沒有靠不對稱作戰(zhàn)和戰(zhàn)力打贏俄羅斯，至少到現(xiàn)在沒有做到”，“而烏克蘭為此已付出極大代價，