蔡薌寧 陳 濤,2,3 諶 蕓,2,3 符嬌蘭,2 胡 寧,2

1 國(guó)家氣象中心，北京 100081 2 中國(guó)氣象科學(xué)研究院災(zāi)害天氣國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100081 3 南方海洋科學(xué)與工程廣東省實(shí)驗(yàn)室(珠海)，珠海 519082

提 要： 2021年7月17—22日河南出現(xiàn)歷史罕見持續(xù)性特大暴雨，期間我國(guó)東部海區(qū)上空的對(duì)流層高層冷渦(upper tropospheric cold low,UTCL)與河南降水幾乎同步增強(qiáng)，對(duì)降水天氣形勢(shì)發(fā)展存在影響。強(qiáng)降水過(guò)程期間河套高空短波槽、黃淮高壓脊、UTCL以及日本海阻塞高壓形成準(zhǔn)靜止波列，環(huán)流系統(tǒng)異常穩(wěn)定，由于UTCL在我國(guó)東部海區(qū)上空停滯，導(dǎo)致西風(fēng)急流在河南及其以東地區(qū)形成大尺度持續(xù)性輻散分流。河南暴雨高空輻散區(qū)的建立和增強(qiáng)與UTCL西側(cè)的西北風(fēng)急流增強(qiáng)直接相關(guān)；UTCL東側(cè)急流增強(qiáng)了臺(tái)風(fēng)煙花的高層流出，有利于臺(tái)風(fēng)加強(qiáng)進(jìn)而影響河南暴雨區(qū)水汽輸送；UTCL引起的高空下沉運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)了副熱帶高壓的穩(wěn)定性，間接增強(qiáng)了從東部海區(qū)向河南的偏東風(fēng)水汽輸送。UTCL數(shù)值預(yù)報(bào)不確定性較大，隨著預(yù)報(bào)時(shí)效臨近，UTCL環(huán)流中心不斷向偏北方向調(diào)整、強(qiáng)度增強(qiáng)，對(duì)應(yīng)河南暴雨落區(qū)有向東調(diào)整的趨勢(shì)。集合預(yù)報(bào)成員中強(qiáng)、弱UTCL環(huán)流分組對(duì)比表明，較強(qiáng)的UTCL環(huán)流有利于增強(qiáng)河南上空的反氣旋性輻散流出，對(duì)降水增強(qiáng)較為有利，基于集合預(yù)報(bào)敏感性的診斷進(jìn)一步證實(shí)了上述結(jié)論。

引 言

“21·7”河南極端暴雨是東亞大氣環(huán)流異常協(xié)同作用下的結(jié)果，涉及高中低層多種類、多尺度天氣系統(tǒng)間的相互作用。此次極端降水過(guò)程中出現(xiàn)了以往研究較少、但具有重要影響的對(duì)流層高層冷渦(upper tropospheric cold low，UTCL)天氣系統(tǒng)。UTCL是對(duì)流層高層大尺度、長(zhǎng)生命史的氣旋性環(huán)流系統(tǒng)，對(duì)大尺度環(huán)流形勢(shì)和上下游天氣系統(tǒng)的穩(wěn)定性有顯著影響，并與中低層氣旋和冷渦天氣系統(tǒng)有顯著區(qū)別(汪小康等，2022；蘇愛芳等，2022；楊浩等，2022)。Riehl(1948)首先在夏季副熱帶北太平洋和北大西洋的對(duì)流層高層發(fā)現(xiàn)了UTCL，指出UTCL增強(qiáng)了對(duì)流層高層流出氣流，有利于低空低值系統(tǒng)發(fā)展。Kelley and Mock(1982)研究表明UTCL大致位于 700～100 hPa高度層，下沉氣流占優(yōu)勢(shì)。Chen and Chou(1994)統(tǒng)計(jì)表明UTCL平均生命史為6.3 d，8月出現(xiàn)頻率最多，10月最少，具有明顯的年際變化和月際變化，并且87%的UTCL在西北部或者南部象限都存在高空急流。Wang et al(2012)系統(tǒng)研究了UTCL的生成歷程，指出UTCL可從西風(fēng)槽切斷冷渦(Palmer,1953)，或從太平洋、大西洋洋中槽中產(chǎn)生(Colton,1973；Thorncroft et al,1993)。Chen et al(2001)研究了1998年7月上旬西太平洋一次長(zhǎng)生命史UTCL活動(dòng)事件，UTCL間接導(dǎo)致西太平洋臺(tái)風(fēng)活動(dòng)中斷，其西側(cè)高空急流與南亞高壓東南側(cè)急流合并，加強(qiáng)了我國(guó)長(zhǎng)江中下游地區(qū)的高空輻散條件，與1998年7月上旬我國(guó)長(zhǎng)江中下游極端暴雨過(guò)程有顯著相關(guān)。

2021年7月17—22日河南發(fā)生了歷史罕見的特大暴雨，期間UTCL在我國(guó)東部海區(qū)上空穩(wěn)定維持，UTCL等高層天氣系統(tǒng)對(duì)于大尺度天氣環(huán)流形勢(shì)的穩(wěn)定性、河南暴雨區(qū)高空輻散以及高低空急流耦合配置關(guān)系有直接影響，并與臺(tái)風(fēng)煙花、西太平洋副熱帶高壓(以下簡(jiǎn)稱副高)以及低層偏東風(fēng)急流等關(guān)鍵暴雨系統(tǒng)存在復(fù)雜相互作用。本文將研究此次河南極端降水過(guò)程中UTCL的發(fā)展特征和變化機(jī)制，重點(diǎn)分析UTCL對(duì)河南暴雨天氣發(fā)展的影響，基于集合預(yù)報(bào)分析UTCL天氣系統(tǒng)數(shù)值可預(yù)報(bào)性，深化對(duì)河南極端暴雨過(guò)程中多尺度天氣系統(tǒng)特征和發(fā)展機(jī)制的科學(xué)認(rèn)識(shí)。

1 數(shù)據(jù)與方法

本文觀測(cè)數(shù)據(jù)主要采用國(guó)家氣象信息中心整編全國(guó)區(qū)域站降水量觀測(cè)、國(guó)家衛(wèi)星氣象中心FY-4A衛(wèi)星10.8 μm紅外輻射亮溫和6.25 μm水汽通道云導(dǎo)風(fēng)數(shù)據(jù)產(chǎn)品。天氣形勢(shì)分析診斷基于ERA5(0.25°×0.25°，逐1 h)再分析數(shù)據(jù)。應(yīng)用EC-EPS集合預(yù)報(bào)產(chǎn)品(0.5°×0.5°，逐6 h；1個(gè)控制成員和50個(gè)擾動(dòng)成員預(yù)報(bào))分析UTCL和河南降水預(yù)報(bào)穩(wěn)定性，基于集合分組對(duì)比(Schumacher et al，2013)、集合預(yù)報(bào)敏感性方法(Torn and Hakim,2008；陳濤等，2019)分析UTCL對(duì)河南暴雨天氣過(guò)程的可能影響。

2 河南“21·7”極端降水特征和天氣形勢(shì)

2.1 降水特征

2021年7月17—22日，河南省出現(xiàn)歷史罕見的特大暴雨，強(qiáng)降水范圍廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、累計(jì)雨量大、短時(shí)降雨極強(qiáng)，在累計(jì)降水量、日雨量、小時(shí)雨量等方面都表現(xiàn)出明顯極端性。19—21日河南省中北部連續(xù)3天出現(xiàn)大暴雨，累計(jì)降水量普遍超過(guò)400 mm(圖1a)；鄭州、新鄉(xiāng)、鶴壁和安陽(yáng)等20個(gè)國(guó)家級(jí)氣象站日降水量突破建站以來(lái)歷史極值；過(guò)程最大降水量1 122.6 mm(鶴壁科創(chuàng)中心站)，鄭州站20日08時(shí)至21日08時(shí)(北京時(shí)，以下皆同)日降水量達(dá)624.1 mm，達(dá)建站以來(lái)最大日降水量的3.4倍。從逐時(shí)降水特征看(圖1b)，鄭州站降水集中在20日，最大小時(shí)降水量達(dá)201.9 mm(20日16—17時(shí))，創(chuàng)下中國(guó)大陸地區(qū)國(guó)家氣象站逐小時(shí)降水量歷史極值；河南北部的鶴壁地區(qū)降水集中在20—21日，最大小時(shí)降水量為120.5 mm(21日13—14時(shí))，由于降水時(shí)間更長(zhǎng)，累計(jì)降水量也更大。

圖1 2021年7月(a)17日08時(shí)至23日08時(shí)區(qū)域自動(dòng)站累計(jì)降水量(填色)，(b)18日08時(shí)至22日20時(shí)鄭州站和(c)鶴壁科創(chuàng)中心站逐小時(shí)降水量(圖1a中“▽”標(biāo)志為日降水量突破建站以來(lái)極值站點(diǎn)，方框?yàn)榻邓P(guān)鍵區(qū))Fig.1 (a) Accumulated precipitation (colored) from 08:00 BT 17 to 08:00 BT 23 July, (b, c) hourly precipitation at (b) Zhengzhou Station and (c) Hebi Kechuangzhongxin Station from 08:00 BT 18 to 20:00 BT 22 July 2021(Daily rainfall record-breaking stations are marked with “▽”, and the box is the major rainstorm area in Henan Province in Fig.1a)

2.2 大氣環(huán)流持續(xù)性異常特征

歷史上“75·8”“63·8”極端降水過(guò)程都出現(xiàn)在大尺度東風(fēng)氣流穩(wěn)定維持、東部海區(qū)有熱帶氣旋活動(dòng)的天氣環(huán)流背景下(陶詩(shī)言，1980；李澤椿等，2015；丁一匯，2015)，此次河南極端暴雨過(guò)程天氣形勢(shì)與其有相似之處。河南暴雨過(guò)程前東亞中高層天氣環(huán)流形勢(shì)出現(xiàn)持續(xù)性異常，7月15日前后副高北跳至日本海，副高西段脊線穩(wěn)定在42°N左右，較氣候平均的副高位置偏北約14個(gè)緯距，脊線偏北幅度達(dá)到2倍氣候標(biāo)準(zhǔn)差以上(圖2a)。持續(xù)偏北的副高在其南側(cè)形成寬廣的東風(fēng)氣流區(qū)，將水汽從海區(qū)向我國(guó)中東部?jī)?nèi)陸地區(qū)輸送，有利于在太行山等大尺度地形前形成持續(xù)性降水過(guò)程。河南強(qiáng)降水過(guò)程期間，臺(tái)風(fēng)煙花與其北側(cè)副高之間形成顯著氣壓梯度，進(jìn)一步加強(qiáng)了偏東風(fēng)水汽向河南的輸送。我國(guó)大陸地區(qū)500 hPa環(huán)流為明顯的“鞍型場(chǎng)”形勢(shì)，河南處于“鞍型場(chǎng)”南側(cè)低壓倒槽區(qū)內(nèi)，未受到明顯高空槽、鋒面氣旋等典型中緯度斜壓天氣系統(tǒng)影響，不利于出現(xiàn)典型西風(fēng)帶鋒面暴雨。

200 hPa上顯著位勢(shì)高度場(chǎng)距平出現(xiàn)在東亞遠(yuǎn)東地區(qū)50°N附近(圖2b)，高度場(chǎng)異常與東北亞地區(qū)的阻塞形勢(shì)有直接關(guān)系。河南暴雨期間，我國(guó)東部海區(qū)上空出現(xiàn)穩(wěn)定維持的UTCL系統(tǒng)，平均環(huán)流中心位于35°N、125°E 附近，以200 hPa環(huán)流場(chǎng)上最大風(fēng)速半徑估計(jì)，UTCL環(huán)流的水平尺度約1 000 km左右；在UTCL東側(cè)還存在龐大穩(wěn)定的日本海阻塞高壓，其高壓脊北側(cè)高度距平超過(guò)250 gpm。由于UTCL以及日本海阻塞高壓系統(tǒng)在東亞?wèn)|部海區(qū)上空異常穩(wěn)定維持，南亞高壓北側(cè)的西風(fēng)急流在東亞地區(qū)出現(xiàn)大尺度分流，形成有利于持續(xù)性降水過(guò)程的高空輻散流場(chǎng)。UTCL作為構(gòu)成高空大尺度穩(wěn)定環(huán)流形勢(shì)的重要成員之一，其發(fā)展特征及其對(duì)河南暴雨天氣形勢(shì)的影響值得進(jìn)一步分析研究。

圖2 2021年7月17—22日(a)500 hPa平均位勢(shì)高度場(chǎng)(等值線，單位：gpm)、距平(填色)以及850 hPa風(fēng)場(chǎng),(b)同圖2a,但為200 hPa位勢(shì)高度場(chǎng)、距平以及200 hPa風(fēng)場(chǎng)(圖2a中綠色等值線為7月下旬氣候平均500 hPa高度場(chǎng)，黑色粗?jǐn)嗑€為氣候平均副高脊線位置)Fig.2 (a) Averaged geopotential height (contour, unit: gpm) with height anomaly (colored) at 500 hPa and 850 hPa wind field from 17 to 22 July 2021， (b) same as Fig.2a, but for 200 hPa and 200 hPa wind field(In Fig.2a, green line is climatically averaged 500 hPa geopotential height in the last dekad of July and thick dashed line is for subtropical high ridge)

3 UTCL發(fā)展過(guò)程及其對(duì)河南暴雨過(guò)程的影響

3.1 UTCL發(fā)展過(guò)程

此次UTCL的生成與北太平洋中部長(zhǎng)波槽切斷過(guò)程相關(guān)。7月14日南亞高壓東段在遠(yuǎn)東地區(qū)切斷出一個(gè)高壓中心，并逐漸向東北方向的阿留申低壓槽區(qū)移動(dòng)(圖3a)；同時(shí)日本海南部的高壓脊逐漸向北伸展加強(qiáng)，在這兩個(gè)高壓的切斷作用下，阿留申長(zhǎng)波槽底部逐步切斷出一個(gè)閉合高空渦旋，在其北側(cè)高壓系統(tǒng)底部的偏東風(fēng)引導(dǎo)下，緩慢向我國(guó)東部海區(qū)移動(dòng)(圖3b)；16日UTCL移入東海，17—22日以UTCL為中心，UTCL上下游天氣系統(tǒng)異常穩(wěn)定，河套高空槽、黃淮高壓脊、UTCL與日本海阻塞高壓的空間位置基本保持不變，形成較為罕見的準(zhǔn)靜止駐波結(jié)構(gòu)(圖3c,3d)。丁一匯(1994)指出，持續(xù)性大暴雨出現(xiàn)在長(zhǎng)波系統(tǒng)穩(wěn)定時(shí)期，區(qū)域性特大暴雨的形成一定有穩(wěn)定的天氣環(huán)流形勢(shì)配合。此次過(guò)程中UTCL生命史長(zhǎng)達(dá)9 d，以其為中心的上下游多個(gè)天氣系統(tǒng)穩(wěn)定維持，是此次河南極端暴雨過(guò)程較為特殊的天氣特征之一。

圖3 2021年7月(a)14日08時(shí)，(b)17日08時(shí)，(c)19日08時(shí)，(d)20日08時(shí)200 hPa位勢(shì)高度(藍(lán)線，單位：dagpm)和流場(chǎng)(黑線)(紅色、棕色粗?jǐn)嗑€分別為槽線和脊線，紅色風(fēng)羽表示風(fēng)速>25 m·s-1)Fig.3 Geopotential height (blue line, unit: dagpm) and wind stream (black line) at 200 hPa at 08:00 BT of (a) 14, (b) 17, (c) 19 and (d) 20 July 2021(thick red dashed line: trough, brown dashed line: ridge, red wind barb: wind speed over 25 m·s-1)

從200 hPa相對(duì)渦度和水平風(fēng)場(chǎng)的經(jīng)度-時(shí)間演變特征分析(圖4)，7月19—21日UTCL環(huán)流中心位于125°E附近，有緩慢東移趨勢(shì)。19日開始，UTCL相對(duì)渦度迅速增強(qiáng)，UTCL中心東西兩側(cè)的急流增強(qiáng)到25～30 m·s-1，其中西側(cè)急流增強(qiáng)更為明顯。與此同時(shí)，河南暴雨區(qū)的200 hPa高空輻散、低層850 hPa垂直運(yùn)動(dòng)幾乎同步增強(qiáng)，其中高空輻散區(qū)出現(xiàn)在113°～117°E的偏西氣流中，暴雨區(qū)上空高空流出氣流與UTCL西側(cè)急流區(qū)匯合；850 hPa 上升運(yùn)動(dòng)在鄭州站附近準(zhǔn)靜止維持，與高空輻散氣流形成明顯耦合關(guān)系并維持將近72 h，長(zhǎng)時(shí)間維持的有利環(huán)境動(dòng)力條件是導(dǎo)致河南極端性降水的重要原因之一。

圖4 2021年7月19—21日33°～36°N 緯度平均200 hPa風(fēng)場(chǎng)(風(fēng)羽)和水平散度(填色)經(jīng)度-時(shí)間演變(紅色等值線為200 hPa相對(duì)渦度，>1.0×10-4 s-1；藍(lán)色等值線為850 hPa垂直速度，<-0.5 Pa·s-1；藍(lán)色實(shí)心三角處為鄭州站經(jīng)度113.7°E位置)Fig.4 Zonal-averaged wind (wind barb) and horizontal divergence (colored) between 33°-36°N at 200 hPa from 19 to 21 July 2021 (red contour: relative vorticity above 1.0×10-4 s-1 at 200 hPa, blue contour: vertical velocity below -0.5 Pa·s-1 at 850 hPa, blue solid triangle: longitude of Zhengzhou Station, the same below)

3.2 UTCL對(duì)周邊天氣系統(tǒng)的影響

7月20日08時(shí)河南中東部高空輻散區(qū)顯著增強(qiáng)(圖5a)，其中向東北方向的高空出流與河套高空槽前的西南氣流相關(guān)，由于19—20日河套高空槽、黃淮高壓脊有所加強(qiáng)，高空槽前的西南風(fēng)增強(qiáng)有利于河南暴雨關(guān)鍵區(qū)上空的輻散流出；而河南暴雨區(qū)上空向東南方向的高空出流分支與UTCL西側(cè)的西北急流匯合，構(gòu)成最主要的高空流出氣流，因此UTCL對(duì)其上游河南上空大尺度輻散區(qū)的維持和加強(qiáng)有重要影響。對(duì)比同時(shí)刻FY-4A云導(dǎo)風(fēng)(圖5b)，河南上空的高空輻散流場(chǎng)、UTCL環(huán)流等天氣系統(tǒng)特征與 ERA5再分析基本一致，但河南暴雨區(qū)上空的云導(dǎo)風(fēng)風(fēng)速較ERA5分析場(chǎng)偏強(qiáng)2～4 m·s-1，UTCL中心西側(cè)和東側(cè)的云導(dǎo)風(fēng)急流較ERA5分析場(chǎng)偏強(qiáng)4～8 m·s-1，位置穩(wěn)定、旋轉(zhuǎn)更強(qiáng)的UTCL通過(guò)高空急流的“抽吸”作用，有利于其上游方向河南暴雨區(qū)高空輻散流出、增強(qiáng)。

此外，UTCL對(duì)臺(tái)風(fēng)煙花的強(qiáng)度、移動(dòng)路徑也有潛在影響。7月19—21日，臺(tái)風(fēng)煙花、UTCL都處于東西兩環(huán)高壓之間的高空深槽區(qū)內(nèi)，臺(tái)風(fēng)煙花中高層引導(dǎo)氣流較弱，是導(dǎo)致臺(tái)風(fēng)移動(dòng)緩慢的原因之一，臺(tái)風(fēng)在西太平洋暖池區(qū)有充分的回旋加強(qiáng)時(shí)間。20日08時(shí)FY-4A衛(wèi)星觀測(cè)表明(圖5b)，UTCL環(huán)流在下沉氣流控制下一般為少云區(qū)；臺(tái)風(fēng)煙花北側(cè)高層流出氣流與UTCL東側(cè)的偏南急流聯(lián)通，建立了優(yōu)越的高層流出條件，有利于臺(tái)風(fēng)強(qiáng)度加強(qiáng)。在上述多重因素作用下，19日白天至20日中午“煙花”增強(qiáng)為臺(tái)風(fēng)級(jí)，在副高南側(cè)東南風(fēng)與“煙花”北側(cè)偏東風(fēng)共同作用下，東海至黃淮地區(qū)建立深厚、穩(wěn)定的東南風(fēng)氣流，為河南強(qiáng)降雨提供了充沛的水汽來(lái)源。

圖5 2021年7月20日08時(shí)(a)200 hPa位勢(shì)高度(等值線，單位：dagpm)，風(fēng)場(chǎng)(風(fēng)羽)和水平散度(填色)，(b)FY-4A 10.8 μm 紅外輻射亮溫(填色)和6.25 μm水汽通道云導(dǎo)風(fēng)Fig.5 (a) Geopotential height (contour, unit: dagpm), wind (wind barb) and horizontal divergence (colored) at 200 hPa, (b) infrared bright temperature (colored) at 10.8 μm and cloud drift wind of 6.25 μm (water vapour) channel from FY-4A at 08:00 BT 20 July 2021

UTCL環(huán)流中心與鄭州基本處于同一緯度，從過(guò)鄭州站緯度的垂直剖面分析(圖6)可見，125°E 附近UTCL環(huán)流的正相對(duì)渦度區(qū)位于400～150 hPa，環(huán)流中心處于200 hPa，天氣系統(tǒng)在垂直方向基本保持直立，沒(méi)有明顯的傾斜結(jié)構(gòu)特征，UTCL兩側(cè)急流風(fēng)速達(dá)28～32 m·s-1。在東部海區(qū)至黃淮內(nèi)陸地區(qū)的110°～130°E間，對(duì)流層低層有穩(wěn)定的偏東風(fēng)急流；在河南中部鄭州附近，700 hPa以下有顯著的輻合區(qū)，并有與正相對(duì)渦度區(qū)對(duì)應(yīng)的中尺度低渦系統(tǒng)，進(jìn)一步增強(qiáng)了水汽聚集和對(duì)流組織化程度，強(qiáng)烈的對(duì)流上升運(yùn)動(dòng)高度達(dá)到200 hPa以上。河南暴雨區(qū)上空500 hPa以上出現(xiàn)強(qiáng)烈輻散，其中200 hPa 附近的高空偏西流出氣流與UTCL西側(cè)的高空急流匯合，建立起低層?xùn)|風(fēng)急流輻合抬升、高空西北急流輻散流出的高低空急流耦合關(guān)系。由于河南暴雨區(qū)上空上下游天氣系統(tǒng)的穩(wěn)定維持，高低空急流耦合關(guān)系從19日夜間建立后，一直維持到21日，造成了河南中部地區(qū)的長(zhǎng)時(shí)間強(qiáng)降水。

將基站(0，0)所在六邊形網(wǎng)格作為第0層，從內(nèi)向外進(jìn)行網(wǎng)格的分層，由于區(qū)域內(nèi)共有M個(gè)蜂窩網(wǎng)格，而第k層中包含6k個(gè)網(wǎng)格，故除第0層外，總層數(shù)L滿足3L2+3L+1≥M>3L2-3L+1，則總層數(shù)對(duì)于某個(gè)網(wǎng)格而言，假設(shè)其中心點(diǎn)坐標(biāo)位置為(xp,yp)，若|yp|則對(duì)應(yīng)的層數(shù)kL,k∈N*)；反之，對(duì)應(yīng)的層數(shù)

圖6 2021年7月20日08時(shí)過(guò)鄭州站附近34.75°N垂直剖面的位溫(綠線，單位: K)、相對(duì)渦度(紅線，單位：10-5 s-1)、經(jīng)向風(fēng)速(藍(lán)線，單位：m·s-1)和水平散度(填色)(風(fēng)矢量為緯向風(fēng)u和垂直速度w的合成，w放大10倍)Fig.6 Potential temperature (green line, unit: K), relative vorticity (red line, unit: 10-5 s-1), meridional wind speed (blue line, unit: m·s-1) and horizontal divergence (colored) on the vertical cross-section along 34.75°N near Zhengzhou Station at 08:00 BT 20 July 2021(Wind vector is composed by zonal wind and vertical velocity amplified by 10 times)

3.3 UTCL環(huán)流增強(qiáng)特征和機(jī)制分析

從19日08時(shí)至21日08時(shí)，河南暴雨關(guān)鍵區(qū)上空200 hPa輻散有顯著增強(qiáng)趨勢(shì)(圖7)；從UTCL環(huán)流平均相對(duì)渦度變化特征看，UTCL中心相對(duì)渦度由2.4×10-5s-1增強(qiáng)至4.6×10-5s-1，48 h內(nèi)增強(qiáng)了將近1倍，兩者之間時(shí)間序列相關(guān)系數(shù)達(dá)0.94，表明UTCL環(huán)流增強(qiáng)與河南暴雨關(guān)鍵區(qū)上空高空輻散之間有較好的相關(guān)性。

圖7 2021年7月18—22日UTCL中心500 km范圍內(nèi)200 hPa區(qū)域平均相對(duì)渦度(實(shí)線)和降水關(guān)鍵區(qū)平均200 hPa水平散度(虛線)時(shí)間演變Fig.7 Temporal evolutions of the 200 hPa area-averaged relative vorticity (solid line) in 500 km range to UTCL center and the 200 hPa averaged horizontal divergence (dashed line) in the key precipitation area from 18 to 22 July 2021

絕熱條件下，天氣系統(tǒng)相對(duì)渦度的局地變化取決于相對(duì)渦度傾向方程右側(cè)的平流項(xiàng)、垂直輸送項(xiàng)、伸展項(xiàng)(與水平風(fēng)場(chǎng)輻合輻散相關(guān))和傾側(cè)項(xiàng)(Holton，2004)：

平流項(xiàng) 垂直輸送項(xiàng)

(1)

伸展項(xiàng) 傾側(cè)項(xiàng)

式中：ξ為相對(duì)渦度，(ξ+f)為絕對(duì)渦度，V為水平風(fēng)速矢量，k為垂直方向單位矢量。針對(duì)UTCL主要活動(dòng)區(qū)域內(nèi)診斷相對(duì)渦度方程各項(xiàng)，平流項(xiàng)和伸展項(xiàng)的時(shí)間-高度演變特征表明(圖8a,8b)，19日夜間開始，300～150 hPa的相對(duì)渦度有顯著增強(qiáng)，正相對(duì)渦度中心位于200 hPa附近，其中平流項(xiàng)和伸展項(xiàng)高值區(qū)也都集中在200 hPa左右并且符號(hào)相反，而垂直輸送項(xiàng)和傾側(cè)項(xiàng)比平流項(xiàng)和伸展項(xiàng)小1個(gè)數(shù)量級(jí)，因此UTCL相對(duì)渦度傾向主要取決于平流項(xiàng)和伸展項(xiàng)的相對(duì)大小。在UTCL控制下，400～200 hPa 以下沉運(yùn)動(dòng)為主(圖8c)，下沉運(yùn)動(dòng)中心位于300 hPa左右，中高層下沉運(yùn)動(dòng)對(duì)中層500 hPa副高的穩(wěn)定維持較為有利，也間接有利于副高南側(cè)東風(fēng)氣流水汽輸送的穩(wěn)定性；以往對(duì)臺(tái)風(fēng)個(gè)例研究也表明(許映龍等，2015)，大洋槽切斷低渦西移有利于副高的增強(qiáng)西伸。

圖8 2021年7月19—22日30°～40°N、120°～130°E區(qū)域平均(a)相對(duì)渦度(等值線，單位：10-5 s-1)和平流項(xiàng)(填色)，(b)水平散度(等值線，單位: 10-5 s-1)和伸展項(xiàng)(填色)，以及(c)垂直運(yùn)動(dòng)(等值線，單位：10-2 Pa·s-1)和垂直輸送項(xiàng)(填色)的時(shí)間-高度演變Fig.8 Time-height evolutions of (a) relative vorticity (contour, unit: 10-5 s-1) with vorticity advection term (colored), (b) horizontal divergence (contour, unit: 10-5 s-1) with stretching term (colored), (c) vertical velocity (contour, unit: 10-2 Pa·s-1) with vertical transportation term (colored) averaged on the box of 30°-40°N, 120°-130°E from 19 to 22 July 2021

200 hPa 上UTCL環(huán)流控制區(qū)內(nèi)相對(duì)渦度方程各項(xiàng)診斷表明(圖9)，式(1)右側(cè)4項(xiàng)之和的診斷相對(duì)渦度傾向與實(shí)際值誤差不超過(guò)10%，在UTCL相對(duì)渦度增長(zhǎng)較明顯的19日夜間至20日早上，平流項(xiàng)以負(fù)值為主，伸展項(xiàng)以正值為主，伸展項(xiàng)代表的水平風(fēng)場(chǎng)輻合作用對(duì)UTCL的渦度增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大。

圖9 2021年7月19日20時(shí)至20日20時(shí)200 hPa UTCL中心附近30°～40°N、120°～130°E相對(duì)渦度方程各項(xiàng)時(shí)間演變Fig.9 Time evolution of terms in relative vorticity equation averaged on the box of 30°-40°N, 120°-130°E around the center of UTCL circulation at 200 hPafrom 20:00 BT 19 to 20:00 BT 20 July 2021

4 UTCL數(shù)值可預(yù)報(bào)性分析

4.1 集合預(yù)報(bào)天氣環(huán)流形勢(shì)和降水預(yù)報(bào)調(diào)整

EC等主流業(yè)務(wù)模式對(duì)河南暴雨過(guò)程期間UTCL、副高以及臺(tái)風(fēng)煙花的路徑和強(qiáng)度都表現(xiàn)出顯著的預(yù)報(bào)調(diào)整和預(yù)報(bào)不連續(xù)，天氣系統(tǒng)位置、強(qiáng)度不確定性也導(dǎo)致河南暴雨具有高度預(yù)報(bào)不確定性。

對(duì)比EC-EPS不同起報(bào)時(shí)刻的20日08時(shí)200 hPa 環(huán)流形勢(shì)，7月16日20時(shí)起報(bào)的環(huán)流形勢(shì)(圖10a)與ERA5分析場(chǎng)(圖5a)相比，UTCL中心位置偏南、環(huán)流偏弱，位勢(shì)高度離散度高值區(qū)位于UTCL環(huán)流中心偏西側(cè)，表明UTCL具有較高預(yù)報(bào)不確定性。17日20時(shí)起報(bào)(圖10c)、18日20時(shí)起報(bào)(圖10e)的UTCL環(huán)流中心向偏北方向調(diào)整但中心經(jīng)度變動(dòng)不大，同時(shí)位勢(shì)高度降低明顯，環(huán)流中心東西兩側(cè)急流有明顯增強(qiáng)。此外，河套地區(qū)高空槽東移略有加快、系統(tǒng)經(jīng)向度增大；日本上空的阻塞高壓也在逐步增強(qiáng)。EC-EPS形勢(shì)預(yù)報(bào)調(diào)整趨勢(shì)整體表現(xiàn)為東亞地區(qū)高空天氣系統(tǒng)振幅和環(huán)流強(qiáng)度增強(qiáng)、系統(tǒng)位相變動(dòng)不大。

圖10 2021年7月(a,c,e)20日20時(shí)200 hPa集合平均風(fēng)場(chǎng)(紅色風(fēng)羽為風(fēng)速>25 m·s-1)、位勢(shì)高度場(chǎng)(等值線， 單位：dagpm)和離散度(填色),(b,d,f)20日08時(shí)至21日08時(shí)累計(jì)降水量集合平均(等值線，單位：mm)和離散度(填色)(a,b)16日20時(shí)起報(bào)，(c,d)17日20時(shí)起報(bào)，(e,f)18日20時(shí)起報(bào)Fig.10 (a, c, e) Ensemble-mean wind (red wind barb: wind speed over 25 m·s-1), geopotential height (contour, unit: dagpm) with spread (colored) at 200 hPa at 20:00 BT 20 July; (b, d, f) ensemble-mean precipitation (contour, unit: mm) and spread (colored, red barbs: wind speed over 25 m·s-1) from 08:00 BT 20 to 08:00 BT 21 July from EC-EPS forecast cycles initialized at 20:00 BT of (a, b) 16, (c, d) 17 and (e, f) 18 July 2021

4.2 集合預(yù)報(bào)成員分組對(duì)比

基于集合成員分組環(huán)流對(duì)比，可對(duì)比分析UTCL對(duì)天氣形勢(shì)的影響。以20日08時(shí)UTCL中心附近區(qū)域平均相對(duì)渦度作為基準(zhǔn)，計(jì)算各個(gè)成員UTCL區(qū)域平均相對(duì)渦度的距平(圖11)，第20、22、36和49號(hào)集合成員對(duì)應(yīng)較強(qiáng)UTCL環(huán)流，記為C1組；第25、31、45和47號(hào)成員對(duì)應(yīng)較弱的UTCL環(huán)流，記為C2組。

圖11 2021年7月20日08時(shí)EC-EPS(19日20時(shí)起報(bào))各成員預(yù)報(bào)UTCL區(qū)域平均(30°～40°N、120°～130°E)相對(duì)渦度距平(圖上數(shù)字代表集合成員序數(shù))Fig.11 Relative vorticity anomaly averaged on box of (30°-40°N， 120°-130°E) from members of EC-EPS at 08:00 BT 20 initialized at 20:00 BT 19 July 2021(The number on the bar graph represents the corresponding ordinal number of EC-EPS members)

C1與C2組200 hPa高度場(chǎng)差異表明(圖12a)，由于C1組成員中UTCL位勢(shì)高度更低、環(huán)流更強(qiáng)，因此UTCL環(huán)流區(qū)對(duì)應(yīng)的高度場(chǎng)差值為負(fù)值區(qū)，C1組成員UTCL西側(cè)高空急流較C2組成員平均高出6～14 m·s-1；在河南中北部上空的風(fēng)場(chǎng)差異表現(xiàn)為反氣旋性風(fēng)場(chǎng)，有利于輻散流出。此外，河套地區(qū)高度場(chǎng)差異表明C1組成員中高空槽位置更為偏東，同樣有利于加強(qiáng)河南上空的輻散流出。對(duì)比C1、C2組低層850 hPa環(huán)流(圖12b)，由于C1組成員中有較強(qiáng)的UTCL環(huán)流，對(duì)應(yīng)中高層有更強(qiáng)的下沉運(yùn)動(dòng)，造成我國(guó)東部海區(qū)位勢(shì)高度場(chǎng)升高，有利于30°N附近的副高增強(qiáng)，因此C1組成員在UTCL環(huán)流中心南側(cè)的低層偏東氣流有所增強(qiáng)，有利于從東部海區(qū)向我國(guó)內(nèi)陸黃淮地區(qū)的水汽輸送；河南暴雨關(guān)鍵區(qū)出現(xiàn)了氣旋式環(huán)流異常，有利于C1組預(yù)報(bào)出較強(qiáng)降水。

圖12 2021年7月20日08時(shí)EC-EPS(19日20時(shí)起報(bào))(a)200 hPa和(b)850 hPa上C1組成員平均位勢(shì)高度場(chǎng)(等值線，單位：gpm)，以及C1與C2組成員平均高度場(chǎng)差異(填色)和風(fēng)場(chǎng)差異Fig.12 Mean geopotential height (contour, unit: gpm) of C1 group, and geopotential height difference (colored) and wind difference between C1 and C2 groups at (a) 200 hPa and (b) 850 hPa at 08:00 BT 20 initialized at 20:00 BT 19 July 2021 from EC-EPS

4.3 降水預(yù)報(bào)集合敏感性分析

在集合預(yù)報(bào)空間中，以降水關(guān)鍵區(qū)20日08—20時(shí)區(qū)域平均降水量作為預(yù)報(bào)目標(biāo)，以200 hPa位勢(shì)高度場(chǎng)作為預(yù)報(bào)因子，降水預(yù)報(bào)對(duì)高空形勢(shì)的集合預(yù)報(bào)敏感性可定義為(王毅等，2020)：

上述公式在集合預(yù)報(bào)空間中進(jìn)行計(jì)算診斷，其中J為集合成員的關(guān)鍵區(qū)區(qū)域平均降水量，xt為預(yù)報(bào)t時(shí)刻的200 hPa高度場(chǎng)，cov為協(xié)方差算子，var為方差算子，ESA即為預(yù)報(bào)目標(biāo)對(duì)t時(shí)刻集合預(yù)報(bào)變量的敏感性，形式上與相關(guān)系數(shù)一致。20日08時(shí)預(yù)報(bào)敏感區(qū)分布與天氣系統(tǒng)配置關(guān)系密切(圖13)，在105°E附近的河套短波槽活動(dòng)區(qū)域，高預(yù)報(bào)敏感區(qū)相對(duì)槽線位置表現(xiàn)為準(zhǔn)對(duì)稱分布，因此關(guān)鍵區(qū)降水與短波槽的空間位置具有較高預(yù)報(bào)相關(guān)性。在黃淮高壓脊和UTCL環(huán)流系統(tǒng)附近，高預(yù)報(bào)敏感區(qū)與天氣系統(tǒng)環(huán)流中心軸線的空間位置基本一致，因此關(guān)鍵區(qū)降水與對(duì)應(yīng)天氣系統(tǒng)波動(dòng)的強(qiáng)度具有較高預(yù)報(bào)相關(guān)性。總體而言，當(dāng)河套短波槽位置偏東、黃淮高壓脊和UTCL環(huán)流經(jīng)向度更大時(shí)，有利于河南預(yù)報(bào)關(guān)鍵區(qū)出現(xiàn)更強(qiáng)降水，與通過(guò)集合預(yù)報(bào)UTCL環(huán)流特征分組對(duì)比分析的結(jié)論基本一致。

圖13 2021年7月20日08時(shí)EC-EPS(19日20時(shí)起報(bào))200 hPa集合平均高度場(chǎng)(等值線，單位：dagpm)，風(fēng)場(chǎng)和關(guān)鍵區(qū)降水量集合預(yù)報(bào)敏感性(填色)Fig.13 EPS-mean geopotential height (contour, unit: dagpm) and wind at 200 hPa with ensemble sensitivity (colored) at 08:00 BT 20 initialized at 20:00 BT 19 July 2021 from EC-EPS

5 結(jié)論與討論

“21·7”河南極端暴雨過(guò)程受多尺度天氣系統(tǒng)的共同影響，其中UTCL對(duì)河南暴雨過(guò)程中天氣系統(tǒng)的穩(wěn)定維持、高空輻散增強(qiáng)等方面有重要作用，并與副高、臺(tái)風(fēng)等天氣系統(tǒng)有復(fù)雜的相互影響，綜合以上分析得出河南極端暴雨概念模型(圖14)及主要結(jié)論，供今后暴雨預(yù)報(bào)參考。

(1)概括描述了河南極端暴雨期間的天氣系統(tǒng)配置模型。在臺(tái)風(fēng)煙花和副高共同作用下，從東海至黃淮地區(qū)形成持續(xù)性偏東風(fēng)水汽輸送，在河南中西部地形抬升及中尺度低渦等因素共同作用下形成對(duì)流活動(dòng)；暴雨區(qū)對(duì)流上升的高空輻散流出氣流與UTCL西側(cè)高空急流匯合，從而構(gòu)成高低空急流的緊密耦合。

(2)此次過(guò)程中的UTCL由太平洋中部長(zhǎng)波槽擾動(dòng)切斷、西移形成。19—22日河南極端暴雨過(guò)程期間，河套高空短波槽、黃淮高壓脊、UTCL以及日本海阻塞高壓形成準(zhǔn)靜止波列，由于UTCL在我國(guó)東部海區(qū)上空停滯，導(dǎo)致高層西風(fēng)在黃淮地區(qū)維持大尺度輻散分流。此外，UTCL東側(cè)急流增強(qiáng)了臺(tái)風(fēng)煙花的高層流出，有利于臺(tái)風(fēng)加強(qiáng)進(jìn)而影響河南暴雨區(qū)水汽輸送；UTCL引起的高空下沉運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)了副高的穩(wěn)定性，間接增強(qiáng)了從東部海區(qū)向內(nèi)陸黃淮地區(qū)的偏東風(fēng)水汽輸送。

(3)此次過(guò)程中UTCL具有明顯預(yù)報(bào)不確定性。連續(xù)3個(gè)預(yù)報(bào)循環(huán)中UTCL中心經(jīng)度位置變動(dòng)不大，但環(huán)流強(qiáng)度顯著增強(qiáng)；集合預(yù)報(bào)中具有較強(qiáng)UTCL環(huán)流的成員組在河南暴雨區(qū)上空有更清楚的反氣旋環(huán)流，UTCL中心下方對(duì)流層低層的偏東風(fēng)也更強(qiáng)，對(duì)河南強(qiáng)降水均較為有利；基于集合預(yù)報(bào)敏感性的分析進(jìn)一步證實(shí)了上述結(jié)論。

圖14 河南“21·7”極端暴雨三維天氣概念模型(黃色箭頭為925 hPa風(fēng)場(chǎng)、藍(lán)線為200 hPa高度場(chǎng)，粉色粗箭頭:顯著氣流,填色和紅色箭頭為過(guò)鄭州站34.75°N垂直截面上的正相對(duì)渦度和合成垂直風(fēng)場(chǎng))Fig.14 Concept model for the “21·7” extreme rainstorm event in Henan Province(yellow arrow: horizontal wind on 925 hPa, blue line: geopotential height on 200 hPa, pink thick arrow: dominant airflows; colored and red arrow represent positive relative vorticity and flow vectors on the vertical section along 34.75°N near Zhengzhou Station, respectively)

通過(guò)對(duì)此次河南極端暴雨期間高空環(huán)流形勢(shì)進(jìn)行分析，初步揭示了以往天氣環(huán)流診斷分析和業(yè)務(wù)預(yù)報(bào)中關(guān)注較少的UTCL系統(tǒng)的重要作用。但UTCL作為對(duì)流層高層的天氣環(huán)流系統(tǒng)，觀測(cè)資料較少，預(yù)報(bào)不確定性較高，其與上下游、高低層天氣系統(tǒng)之間的復(fù)雜相互作用仍需進(jìn)一步深入分析。