晁彩霞，于俊峰，胡勝輝，楊麗，陳之賀

（1.中海石油（中國）有限公司海南分公司，海南 ?？?570312；2．廣東石油化工學院，廣東 茂名 525000）

0 引言

鶯歌海盆地東方B氣田為受物源、古地貌和水動力變化事件控制下的淺海重力流沉積，砂體分布及疊置關系復雜，儲層非均質性強[1-4]。 目前，對東方區(qū)塊的沉積模式及沉積微相類型精細研究認為[4-6]，該區(qū)主要沉積微相為侵蝕水道、分流水道、水道側緣及朵體沉積。其中，侵蝕水道微相主要受先成洼陷控制，經歷沉積—侵蝕過程，砂體厚度大，疊置關系復雜，是地震剖面上等時體和巖性穿時體的地質成因[7]。氣田的不斷開發(fā)，揭示了F8d井區(qū)砂體疊置及橫向連通性認識不清的問題。為規(guī)避風險，提高后期調整挖潛成功率，筆者充分吸收了前人成果，在沉積微相導向下，主要運用地球物理方法，對復雜砂體進行了逐級解剖。

研究區(qū)多井鉆遇復合水道砂體厚度為45 m左右，單一水道砂體厚度一般大于12 m。2016年高密度采集三維地震數據主頻約為35 Hz，有效頻帶范圍為8～65 Hz，目的層砂巖速度約為2 300 m/s，地震資料品質相對較高，滿足儲層砂體精細刻畫要求；因此，針對F8d井區(qū)，利用地震相特征分析、正演驗證，結合巖石組合特征，明確了沉積微相類型。在復合侵蝕水道砂體內部，根據地震相特征，在全局優(yōu)化地層模型的約束下拾取等時屬性切片，研究厚層單一水道砂體的沉積期次、疊置關系及橫向展布，運用高分辨率波形指示反演，結合測井旋回特征對薄儲層單一水道砂體疊置樣式進行分析，明確了侵蝕水道內單一水道砂體沉積特征。

1 地質概況

鶯歌海盆地平面上由4個一級構造單元組成[8]，即鶯西斜坡、鶯東斜坡、河內坳陷、鶯歌海坳陷。東方B氣田位于鶯歌海坳陷內，屬于高溫高壓氣藏，目的層黃流組一段沉積砂體主要來自西部的藍江三角洲[8-9]，以淺海重力流沉積為主，主力氣層包括黃流組一段Ⅰ氣組（H1Ⅰa）、黃流組一段Ⅱ氣組（H1Ⅱb）。 黃流組一段Ⅱ氣組沉積時物源供給充足，受到先成洼陷限制性重力流侵蝕—充填—溢出沉積模式控制，主要發(fā)育多期疊置的厚層侵蝕-充填水道、水道側緣等沉積微相；黃流組一段Ⅰ氣組受平緩斜坡非限制性漫流沉積模式控制，以分流水道、朵體為主，局部發(fā)育厚層侵蝕水道，且受后期泥質水道的侵蝕改造，砂體展布及砂體疊置連通關系復雜。

2 沉積微相類型及特征

2.1 侵蝕水道

侵蝕水道巖性以中—厚層、淺灰色粉—細砂巖為主，砂質較純，內部偶見泥巖撕裂屑。自然伽馬曲線表現為平滑的高幅度箱形，頂底突變。地震剖面上表現為多個低頻、強振幅、高連續(xù)性的同相軸特征，對下伏地層具有明顯的侵蝕現象，外部形態(tài)為寬U形或深V形，下切特征明顯。

2.2 分流水道

分流水道單層砂體厚度減薄，主要為厚層塊狀層理粉細砂巖，可見平行層理（粉）細砂巖、波狀層理（粉）細砂巖、水平層理粉砂巖等，由下往上粒度逐漸變細，反映水動力逐漸減弱。測井曲線表現為中—厚層高幅齒化箱形，底部突變，頂部漸變或突變。地震剖面上表現為席狀低頻、強振幅、強連續(xù)性的單一同相軸特征，對下伏地層侵蝕特征不明顯。

2.3 水道側緣和朵體

水道側緣和朵體巖性以水平層理粉砂巖為主，局部富集泥質碎屑、泥質條帶，測井曲線表現為中—低幅弱齒化鐘形或指形，主要發(fā)育在海底扇周緣或海底扇水道末端，砂體厚度整體較薄，物性較差。朵體主要以朵葉體的形態(tài)分布在沉積主體前端。其巖性偏細，主要為灰色粉細砂巖、粉砂巖夾泥質紋層或砂泥巖互層，泥質含量較高，細砂巖中發(fā)育低角度交錯層理，粉砂巖中發(fā)育小型沙紋層理、水平層理，生物遺跡現象豐富。自然伽馬曲線呈現低幅弱齒化鐘形或低幅尖指形，為反韻律沉積。在地震剖面上，表現為席狀中弱振幅、連續(xù)性中等的單一同相軸。

3 沉積微相導向的復合砂體識別

東方B氣田黃流組一段主力氣層包括H1Ⅰa，H1Ⅱb氣組，H1Ⅱb氣組主體區(qū)垂向存在2期砂體，分別對應H1Ⅱb上，H1Ⅱb下砂體，2套砂體之間存在明顯的泥巖隔層。F8d井區(qū)Ⅰ氣組沉積微相認識目前存在爭議，氣田開發(fā)實施前，主要依據過F8d井的典型地震相（強振幅下切U形多軸特征（見圖1a）），解釋為侵蝕水道，水道內部垂向由2期水道砂體疊置，缺失H1Ⅱb上砂體。

圖1 過F8d井地震剖面

隨著開發(fā)井數的增多，根據砂泥標志層及過F8d井典型地震剖面（見圖1b）認為，F8d井為分流水道沉積，將原侵蝕水道內部的2期砂體下部劃分為H1Ⅱb下分流水道砂體，上部為H1Ⅰa分流水道砂體。

3.1 基于地震相的沉積微相分析

F8d井區(qū)地震相的多解性導致F8d井區(qū)的沉積微相認識、復合砂體對比及疊置樣式結論的不同。侵蝕水道和分流水道微相的巖相及測井相特征差異不大，兩者最大的區(qū)別是地震相。地震剖面上，侵蝕水道對下伏地層具有明顯的侵蝕現象，外部形態(tài)為寬U形或深V形，下切特征明顯；分流水道表現為低頻、強振幅、強連續(xù)性的單一同相軸特征，對下伏地層侵蝕不明顯。

東方B氣田黃流組一段H1Ⅱb上，H1Ⅰa氣組沉積時期，局部物源方向為北西—南東向，垂直物源方向進行地震相特征分析（見圖2）。3期側向遷移侵蝕水道下切特征明顯。第1期侵蝕水道攜帶大量沉積物對下伏地層侵蝕沖刷能力強。第2期侵蝕水道對下伏地層侵蝕沖刷能力變差，規(guī)模變小。第3期侵蝕水道在近物源處對下伏地層侵蝕沖刷明顯，向前推進的過程中，隨著沉積物的卸載，能量減弱，侵蝕沖刷特征不明顯。

圖2 垂直物源地震剖面

3期侵蝕水道在近物源處互相獨立，向遠物源方向推進的過程中，相互切割疊置，在B12井位置，3期侵蝕水道連片，地震剖面上呈U形強振幅強連續(xù)反射特征。

3.2 地震正演驗證

由地震相特征分析可知，H1Ⅰa氣組沉積時期F8d井區(qū)整體為3期側向遷移侵蝕水道砂體沉積，侵蝕切割下伏的H1Ⅱb上砂體。但在某些地震剖面，侵蝕水道下切特征不明顯，出現同相軸不連續(xù)現象（見圖1b、圖2a）。為此，針對不支持該侵蝕水道的地震剖面，運用正演模擬技術，建立侵蝕水道地質模型，分析侵蝕水道微相合理性（見圖3）。

圖3 正演分析

正演模擬砂泥巖速度運用F8d井點附近的速度，即砂巖縱波速度為2 392 m/s，密度為2 300 kg/m3；泥巖縱波速度為3 697 m/s，密度為2 500 kg/m3。正演模擬頻率35 Hz。由正演結果可知，侵蝕水道模式出現了“穿時”現象，侵蝕水道內下部砂體與H1Ⅱb上砂體假等時沉積，證實了F8d井區(qū)侵蝕水道沉積微相的合理性。

3.3 沉積微相導向下的氣組、砂體劃分與對比

利用地震相分析，結合正演模擬，綜合判定F8d井區(qū)發(fā)育侵蝕水道沉積微相。在侵蝕水道沉積模式的指導下進行氣組及砂體對比結果表明，侵蝕水道模式下的砂體與巖性組合特征吻合較好（見圖4）。

圖4 復合砂體連井對比

H1Ⅱb下砂體對先成洼陷填平補齊，主要發(fā)育厚層侵蝕水道砂體，測井曲線表現為高幅度箱形，H1Ⅱb上砂體沉積時期基準面相對下降，可容納空間減小，砂體厚度減薄，F8d井周邊B17井、B18井、B19井、B8井自然伽馬曲線底部突變、頂部漸變，呈鐘形，巖性序列為正粒序。

H1Ⅰa砂體沉積時期，基準面進一步下降，可容納空間縮小，大部分井砂體厚度較薄，自然伽馬幅度較小，局部由于古地形和水動力強度的變化，發(fā)育下切侵蝕充填水道，侵蝕切割掉H1Ⅱb上砂體。如F8d井區(qū)垂向主要發(fā)育2套厚層侵蝕水道砂體，測井曲線為高幅箱形特征，頂底部呈現突變接觸，代表水動力能量突變，中間段齒化特征明顯，代表水體動蕩或多期侵蝕水道沉積。

3.4 復合侵蝕水道砂體刻畫

F8d井區(qū)由3期復合侵蝕水道砂體組成。自西—東第1，2期侵蝕水道侵蝕深度大，第3期侵蝕水道侵蝕幅度小。

根據全局優(yōu)化屬性切片拾取的傾角曲率屬性，可清晰判別第1，2期侵蝕水道砂體邊界（見圖5a），明確B3井、B5井、F8d井、B12井位于第1期侵蝕水道內，B13井不屬于第2期侵蝕水道。結合最小振幅屬性（見圖5b）及地震相特征，同時根據振幅能量減弱、同相軸錯斷、尖滅及疊置等地震反射特征，綜合判斷了不同期次侵蝕水道復合砂體沉積邊界（見圖5c）。

圖5 侵蝕水道復合砂體分析

侵蝕水道砂體的整體延伸方向為北西—南東向。第1期侵蝕水道沉積時，能量相對較強，深侵蝕切割原沉積的H1Ⅱb上砂體，砂體厚度大，平面展布范圍廣。第2期侵蝕水道能量減弱，受古地形的影響，沉積物快速卸載，向前推進距離短。第3期侵蝕水道沉積時期，水動力減弱，侵蝕深度較淺，沉積物緩慢卸載，在遠端與第1期侵蝕水道砂體疊置。

4 單一水道砂體精細刻畫

研究區(qū)第1期復合侵蝕水道由B3井、B5井、F8d井、B12井鉆遇，單一水道砂體厚度大，疊置關系復雜，地震剖面局部出現“穿時”沉積特征。第2期復合侵蝕水道砂體發(fā)育規(guī)模小，目前無井鉆遇。第3期復合侵蝕水道由B13井和F1井鉆遇，單一水道砂體厚度薄，疊置關系不清。

本次研究在地震相分析的基礎上，結合全局優(yōu)化屬性切片對厚層單一水道砂體沉積期次、疊置樣式及展布范圍進行精細刻畫，同時依據測井曲線旋回特征，運用高分辨率波形指示反演，預測了薄儲層單一水道砂體疊置樣式，揭示了不同期次侵蝕水道之間的砂體沉積特征。

4.1 厚儲層單一水道砂體精細刻畫

第1期侵蝕水道內單一水道砂體厚度在24 m左右，地震相特征明顯。順物源方向，第1期復合侵蝕水道砂體內部垂向主要表現為3期單一水道砂體的前積特征，第1期單一水道能量有限，受沉積地貌影響，遇低部位沉積物快速堆積，并侵蝕原沉積地層，后能量減弱，被第2期單一水道切割，延伸范圍有限。第2期單一水道能量相對較強，沉積范圍較廣。第3期單一水道因后期泥質水道的侵蝕，沉積范圍有限（見圖6）。

圖6 順物源地震剖面

對于前積結構的地層，單一水道砂體邊界解釋困難，極易發(fā)生地震解釋的竄層現象。常規(guī)的切片技術主要是平行于頂、平行于底、等比內插等[10-12]，均不適用于前積樣式的砂體解釋。本次研究在全局地層框架模型約束下提取均方根振幅屬性切片，厘清侵蝕水道內單一水道砂體的演化及平面展布形態(tài)。

從全局優(yōu)化屬性切片可以看出，第1期單一水道砂體在近物源處沉積，僅B3井鉆遇，砂體邊界均方根屬性值減弱（見圖7a）。第2期單一水道砂體橫向連續(xù)性較好 （見圖7b），B13井、F8d井、B5井、B12井均鉆遇。第3期單一水道砂體局部發(fā)育，順物源方向為條帶狀（見圖7c），僅 F8d井、B5井鉆遇。

圖7 均方根振幅屬性切片

垂向斜交前積的3期單一水道砂體，以砂泥層為標志層對比，極易出現竄層現象。這是分流水道沉積微相認識、氣組砂體劃分對比出現問題的原因。

4.2 薄儲層單一水道砂體疊置樣式

第2，3期侵蝕水道內單一水道砂體厚度在12 m左右，地震相分析困難，主要采用高分辨率的波形指示反演[13-25]。 如過 B13 井、F1 井的波形指示反演剖面（見圖8），揭示了F1井區(qū)垂向上也存在3期砂體的疊置。

圖8 波形指示反演剖面

結合測井曲線旋回特征（見圖9）可知：第1期單一水道砂體對應1個反韻律；第2期單一水道砂體為正韻律沉積；2期砂體在F1井處存在泥巖夾層，垂向獨立，往B13井方向，泥巖夾層逐漸減薄，2期單一水道砂體逐漸切割疊置；第3期單一水道砂體為反韻律沉積，與下部砂體之間存在泥巖夾層。

圖9 H1Ⅰa氣組侵蝕水道內單砂體對比

4.3 單一水道砂體沉積特征

通過以上分析，繪制了侵蝕水道內Ⅰ氣組連井單一水道砂體對比圖（見圖9）。由此可知，同期侵蝕水道內單一水道砂體橫向可對比性強。

第1期侵蝕水道內單一水道砂體厚度大，測井曲線主要為高幅箱形特征，第3期侵蝕水道內單一水道砂體厚度薄，測井曲線旋回特征明顯。不同期次侵蝕水道單一水道砂體之間可對比性較差。3期側向遷移復合侵蝕水道砂體之間可能存在滲流屏障，存在不連通可能。目前，第1期側向遷移侵蝕水道有4口井鉆遇，第3期側向遷移侵蝕水道有2口井鉆遇，僅第2期側向遷移侵蝕水道無井鉆遇，該研究成果為氣田下部調整挖潛提供依據。

5 結束語

在地質模式指導下，結合地震相、正演模擬及巖性組合，綜合判定Ⅰ氣組F8d井區(qū)發(fā)育侵蝕水道沉積微相，在沉積微相導向下進行了氣組及砂體對比。黃流組一段Ⅰ氣組沉積時期，研究區(qū)主要為3期側向遷移復合侵蝕水道砂體沉積，同期侵蝕水道內單一水道砂體橫向可對比性強，不同期次侵蝕水道之間單一水道砂體可對比性差，不同期次復合侵蝕水道砂體之間可能存在滲流屏障，存在不連通可能。