吳輝廷,胡 劍,岳天佐,賈建平,侯明韜*,秦建偉,徐 科,邵明靜
(1.北京奧達(dá)清環(huán)境檢測有限公司,北京 102600;2.中國國檢測試控股集團(tuán)股份有限公司,北京 100024)
水泥企業(yè)的主要排污方式是通過窯尾排氣筒排放廢氣,我國制定了《水泥工業(yè)大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)》GB 4915—2013,對(duì)我國水泥企業(yè)的窯尾廢氣排放做出了要求[1]。其中,將顆粒物、二氧化硫、氮氧化物、氟化物、汞及其化合物、氨規(guī)定為污染物監(jiān)測指標(biāo)。值得注意的是,上述煙氣限制指標(biāo)中未包含有機(jī)參數(shù)。考慮到水泥熟料生產(chǎn)過程涉及了煤炭的燃燒,可能產(chǎn)生相應(yīng)的有機(jī)物排放。本研究中,收集了12家水泥企業(yè)的窯尾排氣筒煙氣檢測結(jié)果,核算了水泥企業(yè)的有機(jī)物排放量,對(duì)水泥企業(yè)的廢氣污染物監(jiān)測提出了相關(guān)建議。
實(shí)驗(yàn)使用污染源真空箱氣袋采樣器(ZR-3730型,青島眾瑞智能儀器股份有限公司)采集水泥窯尾排氣筒中的煙氣,使用聚四氟乙烯氣袋避光保存樣品。樣品在48 h內(nèi)運(yùn)達(dá)實(shí)驗(yàn)室并完成檢測。通過直接進(jìn)樣法,使用氣相色譜-氫火焰離子檢測器(2010plus,日本島津)測試廢氣樣品中的有機(jī)物含量,分別測試煙氣中的甲烷、非甲烷總烴與總烴含量。
通過基準(zhǔn)含氧量計(jì)算有機(jī)污染物折算濃度,計(jì)算公式如式(1):
式中:C基為折算濃度,mg/m3;O基=10,為基準(zhǔn)含氧量,%;O實(shí)為實(shí)測含氧量,%;C實(shí)為實(shí)測濃度,mg/m3。
通過煙氣排放量計(jì)算有機(jī)物排放速率,計(jì)算公式如式(2):
式中:G為排放速率,kg/h;C實(shí)為實(shí)測濃度,mg/m3;Qsn為煙氣流量,m3/h。
目前,水泥窯尾排氣筒排放的煙氣中污染物含量需滿足《水泥工業(yè)大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)》GB 4915—2013中規(guī)定的排放限值要求。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了包含氨、顆粒物等6項(xiàng)檢測指標(biāo)。然而,當(dāng)水泥窯協(xié)同處置固廢后,《水泥窯協(xié)同處置固體廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)》GB 30485—2013則對(duì)水泥廠排污提出了額外的檢測指標(biāo)要求[2],增加了包括氯化氫、氟化氫、二噁英及兩類金屬排放的限值要求。特別需要指出的是,GB 4915—2013未對(duì)有機(jī)污染物的排放限值進(jìn)行要求,GB 30485—2013僅對(duì)協(xié)同處置固廢前后的總有機(jī)碳增量進(jìn)行了要求(<10 mg/m3),且僅給出了建議的測試方法(HJ 662或HJ/T 38),并未明確指出污染物的測試指標(biāo)。目前,煙氣有機(jī)物綜合檢測指標(biāo)執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)主要是《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定氣相色譜》HJ 38—2017,其中指標(biāo)主要包括總烴與非甲烷總烴兩種,下文對(duì)水泥窯尾煙氣中有機(jī)物綜合檢測指標(biāo)的選擇進(jìn)行討論。
研究采集了12家水泥廠的窯尾煙氣樣品,并分別測試了其中總烴、甲烷與非甲烷總烴的含量,結(jié)果如下頁圖1所示(總烴=甲烷+非甲烷總烴)??芍?,煙氣中含有一定量有機(jī)物,總烴含量在8.32~117 mg/L之間。其中,甲烷在總烴中占比21.7%~79.1%,這可能是煤炭熱裂解后不完全燃燒的結(jié)果。值得注意的是,部分廠家的窯尾煙氣中甲烷含量較高,達(dá)到87.9 mg/m3,由于甲烷的溫室效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二氧化碳[3],因此提高水泥窯煅燒工藝的煤炭燃燒效率,對(duì)降低水泥工業(yè)的溫室氣體排放量有一定意義。
此外,測試企業(yè)的甲烷、非甲烷總烴與總烴的排放速率分別為3.3~87.9 kg/h、3.1~70.0 kg/h、8.3~117 kg/h(實(shí)際煙氣流量為45~75萬m3/h),以年生產(chǎn)250 d計(jì)算,上述企業(yè)的甲烷、非甲烷總烴與總烴的年排放總量分別為10.2~310 t、9.7~318 t、26.2~414 t??梢娝嗌a(chǎn)過程的有機(jī)物排放量十分巨大。
研究分別考察了4家企業(yè)協(xié)同處置固廢前后窯尾煙氣中甲烷、非甲烷總烴及總烴的增量,測試結(jié)果如圖2所示。由結(jié)果可知,水泥企業(yè)利用水泥窯處置固廢后,廠1與廠2的煙氣有機(jī)物排放濃度未發(fā)生明顯變化,但廠3與廠4的總烴濃度顯著提高,這可能是其處置固廢中的有機(jī)物含量較高,在窯系統(tǒng)內(nèi)燃燒不完全的結(jié)果。值得注意的是,在協(xié)同處置固廢后,煙氣中甲烷含量的提高,將導(dǎo)致使用非甲烷總烴表征煙氣中的有機(jī)物排放量及計(jì)算固廢處置前后的有機(jī)碳增量誤差增大。例如,由于甲烷含量的顯著提高,導(dǎo)致廠4使用總烴計(jì)算固廢處置前后的有機(jī)碳增量>10 mg/m3,不符合GB—30485要求的限值標(biāo)準(zhǔn),但使用非甲烷總烴計(jì)算的增量結(jié)果則滿足要求。因此,本研究證明,使用總烴計(jì)算固廢處置前后的有機(jī)碳增量更為科學(xué)。
研究統(tǒng)計(jì)了12家水泥企業(yè)的窯尾煙氣有機(jī)物檢測結(jié)果,證明煙氣中有機(jī)物污染物排放量可能較高,其可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生較大的污染。此外,通過對(duì)比固廢處置前后窯尾煙氣中的有機(jī)物變化結(jié)果,證明使用總烴計(jì)算總有機(jī)碳增量更為科學(xué)。因?yàn)?,在國家?biāo)準(zhǔn)中增加并規(guī)范水泥企業(yè)的有機(jī)物控制參數(shù)十分有必要。