秦世峰 周麗春

（桂林理工大學，廣西 桂林 541004）

0 引言

加強文化建設是促進經濟社會全面發(fā)展的必然要求，同時是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內容，對保護、傳承、發(fā)展中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和滿足人們精神文化需求具有積極意義。2018年中央一號文件提出，要加強農村公共文化建設，發(fā)展鄉(xiāng)村特色文化產業(yè)，繁榮興盛農村文化。研究文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間的耦合關系，明晰文化產業(yè)與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調機制和發(fā)展階段，有利于推動文化市場發(fā)展，助力實現鄉(xiāng)村振興。

目前，學術界針對文化產業(yè)、鄉(xiāng)村振興耦合的相關研究主要聚焦于以下兩方面。一是關于文化產業(yè)的耦合機制研究，主要集中于旅游產業(yè)耦合關系與區(qū)域經濟耦合關系。張琳等以我國西南地區(qū)13地為例，綜合測算了農業(yè)文化遺產與鄉(xiāng)村旅游產業(yè)耦合協(xié)調度；唐勇等實證分析了欠發(fā)達地區(qū)文化產業(yè)與區(qū)域經濟的耦合協(xié)調水平。二是關于鄉(xiāng)村振興的耦合機制研究，主要集中于地區(qū)教育耦合關系、新型城鎮(zhèn)化耦合關系、電子商務耦合關系與旅游產業(yè)耦合關系。楊磊等從要素耦合、結構耦合和功能耦合3個向度，構建了民族地區(qū)職業(yè)教育和鄉(xiāng)村振興耦合發(fā)展的動力機制；徐維祥等重構鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的指標體系，采用耦合協(xié)調度模型系統(tǒng)分析了我國30個省（自治區(qū)、直轄市）鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調水平。

綜上文獻，鮮有學者圍繞文化產業(yè)和鄉(xiāng)村振興展開關聯(lián)分析，關于兩個子系統(tǒng)之間的耦合關系與協(xié)調發(fā)展研究尚不多見。鑒于此，筆者以廣西壯族自治區(qū)（以下簡稱廣西）為例，在闡明文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調機制的基礎上，構建科學合理的耦合協(xié)調評價指標體系，綜合運用熵值法、優(yōu)先度模型與耦合協(xié)調度模型，系統(tǒng)性探究2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調關系及時序特征，并為推動二者相互促進、高質量發(fā)展提出建議，以期為后續(xù)相關研究提供理論借鑒和現實參考。

1 文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調評價指標體系

科學合理的文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調評價指標體系是筆者的研究基礎。借鑒相關學者的研究結果，遵循科學性、可操作性、系統(tǒng)性和數據可獲得性等原則，結合廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的實際情況，共選取28個細化指標構建評價指標體系，見表1。

表1 文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調評價指標體系

2 數據來源與研究方法

筆者所有研究數據均來源于2014—2020年《廣西統(tǒng)計年鑒》與2013—2019年《廣西壯族自治區(qū)國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

2.1 數據預處理方法

由于各指標數據存在量級差異，筆者采取極差標準化法對數據進行無量綱化預處理，計算如下：

2.2 權重確定方法

筆者采取客觀賦權法中的熵值法進行權重確定。令u為第個評價指標的熵值，計算方法如下：

當e=0時，令lne=0；設w為第個評價指標的熵權值，即指標權重：

2.3 綜合發(fā)展指數

綜合發(fā)展指數計算公式如下：

式（6）、式（7）中，x、y分別是兩個子系統(tǒng)各指標的標準值，w代表各指標權重，Z、Z為文化產業(yè)綜合發(fā)展指數與鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展指數，指數越大，則代表該系統(tǒng)發(fā)展水平越高。

2.4 優(yōu)先度模型

優(yōu)先度是指某要素相對區(qū)域內其他要素發(fā)展超前或者滯后的程度，用于衡量文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間的發(fā)展水平差異。優(yōu)先度計算公式如下：

式（8）中，為優(yōu)先度。當＞1.1時，表明鄉(xiāng)村振興滯后于文化產業(yè)發(fā)展；當0.9≤≤1.1時，表示文化產業(yè)與鄉(xiāng)村振興同步發(fā)展；當＜0.9時，表示文化產業(yè)滯后于鄉(xiāng)村振興發(fā)展。

2.5 耦合度模型

耦合是指兩個系統(tǒng)或多個系統(tǒng)之間相互影響、相互作用的過程。為此建立文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合度模型，見式（9）：

式（9）中，為文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合度，Z為文化產業(yè)綜合發(fā)展指數，Z為鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展指數。按照耦合度的取值范圍劃分為6個階段，其中=0為無序階段，0＜≤0.3為低水平耦合階段，0.3＜≤0.5為拮抗階段，0.5＜≤0.8為磨合階段，0.8＜＜1為高水平耦合階段，=1為有序階段。

2.6 耦合協(xié)調度模型

引入耦合協(xié)調度模型來表征系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平，具體如下：

式（10）、式（11）中，為耦合協(xié)調度，取值范圍為0～1，值越大則代表文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調發(fā)展水平越高；為綜合協(xié)調指數，、為系統(tǒng)待定系數且+=1，由于文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的重要程度一樣，因此令==0.5。將耦合協(xié)調度劃分為以下9個等級：0＜＜0.2為嚴重失調，0.2≤＜0.3為中度失調，0.3≤＜0.4為輕度失調，0.4≤＜0.5為瀕臨失調，0.5≤＜0.6為勉強協(xié)調，0.6≤＜0.7為初級協(xié)調，0.7≤＜0.8為中級協(xié)調，0.8≤＜0.9為良好協(xié)調，0.9≤＜1.0為優(yōu)質協(xié)調。

3 實證分析

3.1 文化產業(yè)和鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平分析

3.1.1 文化產業(yè)發(fā)展水平分析。根據評價指標體系與測算公式獲得2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展各維度指標數據與綜合發(fā)展水平，見表2。廣西文化產業(yè)呈現良好發(fā)展趨勢，其中綜合發(fā)展水平在2013—2017年穩(wěn)步上升，2018年略微下降，2019年飛速增長達到最高值（0.803），同時期產業(yè)環(huán)境逐步改善為文化產業(yè)發(fā)展提供了強力支撐。2019年，各項指標得分均為7年內最高值或接近最高值，原因在于近幾年政府對文化產業(yè)加大了投入力度。隨著資金、人才等生產要素不斷集聚，文化創(chuàng)意設計與文化信息服務等新型產業(yè)形態(tài)逐漸形成，豐富多樣的藝術文化產品較好地滿足了人們個性化精神文化需求。

表2 2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展水平

3.1.2 鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平分析。根據評價指標體系與測算公式獲得2013—2019年廣西鄉(xiāng)村振興發(fā)展各維度指標數據與綜合發(fā)展水平，見表3。整體來看，廣西鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平一直保持上升態(tài)勢，其中2018年實現臺階式跨越發(fā)展，綜合水平得分由2017年的0.547發(fā)展至2018年的0.750，這一現象得益于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利實施。隨著農業(yè)現代化轉型，鄉(xiāng)村思想文明建設，新農村改造等事業(yè)的不斷推進，鄉(xiāng)村面貌煥然一新，社會民生得以改善，農民的經濟收入水平穩(wěn)步提升。

表3 2013—2019年廣西鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平

運用優(yōu)先度模型對2013—2019年廣西文化產業(yè)綜合發(fā)展指數與鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展指數進行比較，結果見表4。2014—2018年，除2017年外均為文化產業(yè)滯后型，表明廣西文化產業(yè)基礎相對薄弱，文化消費市場活力有待激發(fā)。從綜合指數來看，廣西鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展指數逐年提升，而文化產業(yè)綜合發(fā)展指數則有所波動，2016—2017年廣西文化產業(yè)綜合發(fā)展指數為上升趨勢，2017—2018年為下降趨勢。2019年，廣西文化產業(yè)迅速發(fā)展，文化產業(yè)綜合發(fā)展指數由2018年的0.542增長至2019年的0.803，實現了文化產業(yè)與鄉(xiāng)村振興同步發(fā)展。

表4 2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興關系類型

3.2 文化產業(yè)和鄉(xiāng)村振興耦合度及耦合協(xié)調度分析

運用耦合度模型和耦合協(xié)調度模型測算出2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合階段及耦合協(xié)調程度，結果見表5。2013—2019年，廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合度均在0.448～0.500范圍內波動，長期處于拮抗階段，耦合水平不高。從耦合協(xié)調度來看，廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的協(xié)調發(fā)展水平逐步提高，2013年為中度失調狀態(tài)，2014—2015年為瀕臨失調狀態(tài)，2016—2018年為勉強協(xié)調狀態(tài)，2019年二者已呈現初級協(xié)調狀態(tài)。這表明文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興工作取得了一定成效，但距離達到優(yōu)質協(xié)調水平還存在較大差距，需進一步探究文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合機制，分析影響系統(tǒng)產生不協(xié)調的因素，以采取相關措施推動二者的高度協(xié)調發(fā)展。

表5 2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合度及耦合協(xié)調度

4 結論與建議

筆者基于2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興樣板數據展開分析，得到以下結論：①2013—2019年，廣西文化產業(yè)發(fā)展水平在波動中有所提升，其中產業(yè)環(huán)境發(fā)展指數變化幅度最大，綜合發(fā)展指數從2013年的0.261提升至2019年的0.803，2018年綜合發(fā)展指數雖略微下降，但2019年實現跨越式增長；鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展指數則一直保持強勁增長勢頭，綜合發(fā)展指數從2013年的0.100提升至2019年的0.819，2018年實現階段性跳躍發(fā)展，其中產業(yè)興旺發(fā)展指數與生活富裕發(fā)展指數變化幅度相對較大；②2013—2019年廣西文化產業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的耦合階段均處于拮抗狀態(tài)，耦合度穩(wěn)定在0.448～0.500，整體耦合水平不高，但耦合協(xié)調程度呈現逐年變好趨勢，由2013年的中度失調水平提升至2019年的初級協(xié)調水平。

結合以上分析結果與廣西實際發(fā)展情況，筆者提出以下建議：①圍繞“壯族三月三”“劉三姐”等民族文化資源，重點打造廣西地域特色文化品牌，加強鄉(xiāng)村公共文化服務設施建設，以傳統(tǒng)節(jié)慶活動、歷史名勝古跡、非遺物質文化為載體開拓鄉(xiāng)村旅游新市場，建設鄉(xiāng)村博物館、鄉(xiāng)村文化墻等展現傳統(tǒng)文化，文旅融合帶動鄉(xiāng)村經濟提質轉型；②統(tǒng)籌推動鄉(xiāng)村文化產業(yè)重點項目建設進程，研究制定相關扶持政策，在資金、人才資源上進行傾斜，加快推動一批成熟度較高、可復制性較強的示范項目落地，以點帶面促進鄉(xiāng)村文化產業(yè)快速發(fā)展；③積極培育文化產業(yè)新業(yè)態(tài)，借助互聯(lián)網技術推動數字文化制造、文化創(chuàng)意服務、民間藝術手工等行業(yè)發(fā)展，構建以質量為導向、充滿活力的高水平現代文化產業(yè)體系，以高質量文化產品助力鄉(xiāng)村振興。