李和平，趙之齊，付 鵬

引言

在中國資源社會(huì)制約的現(xiàn)實(shí)情況下，破解“三農(nóng)”問題是國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重點(diǎn)，鄉(xiāng)村振興標(biāo)志著城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系發(fā)生戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變。在全國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)全面勝利之際，2021年中央農(nóng)村工作會(huì)議指出，“三農(nóng)”工作的重心已發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)移，即從脫貧攻堅(jiān)邁向全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興。

中國的休閑旅游資源70%在農(nóng)村，鄉(xiāng)村旅游流量占國內(nèi)旅游總流量的比重為50%。新冠肺炎疫情爆發(fā)前，2019年全國鄉(xiāng)村休閑旅游游客接待量達(dá)32億人次，營(yíng)業(yè)收入超過8 500億元，表明發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要路徑。近年來全國涌現(xiàn)了大量發(fā)展成效明顯、發(fā)展模式創(chuàng)新、發(fā)展具有特色的先行鄉(xiāng)村，但基于本底條件、政策支持和發(fā)展模式等方面的差異，全國旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展水平差異明顯，部分鄉(xiāng)村因重構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展不當(dāng)，陷入農(nóng)業(yè)功能衰退、鄉(xiāng)土文化消失、生態(tài)資源被占用等發(fā)展困境。現(xiàn)階段規(guī)劃學(xué)相關(guān)研究大量聚焦對(duì)鄉(xiāng)村多角度發(fā)展情況的梳理，側(cè)重零碎化案例和主觀定性規(guī)律總結(jié)，而地理學(xué)側(cè)重宏觀尺度上縱向多要素互動(dòng)作用機(jī)制，在微觀尺度的多要素?cái)?shù)據(jù)客觀規(guī)律關(guān)聯(lián)挖掘上存在一定的空白，整體在結(jié)論的客觀性、普適性和可推廣性上也有所欠缺。

本文旨在以現(xiàn)有研究實(shí)踐成果為基礎(chǔ)，以具有示范、參考作用的典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村為研究對(duì)象，在聚落空間尺度上通過指標(biāo)評(píng)價(jià)、關(guān)聯(lián)分析等開展量化研究，深度分析、探究?jī)?yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展特征，解析發(fā)展動(dòng)力機(jī)制，并據(jù)此提出發(fā)展建議，以期為全國旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展路徑和空間優(yōu)化配置提供切實(shí)可行的參考。

1 旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展概況與研究框架

1.1 從鄉(xiāng)村旅游到旅游鄉(xiāng)村

鄉(xiāng)村旅游業(yè)是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之下誕生的新興產(chǎn)業(yè)，在中國的發(fā)展起步于20世紀(jì)80年代，隨著城市化進(jìn)程的加快，城鄉(xiāng)空間特征和生活特質(zhì)差異吸引了城市人口對(duì)鄉(xiāng)土生活的向往，鄉(xiāng)村自發(fā)形成了以采摘、農(nóng)家樂等形式為主的農(nóng)業(yè)衍生產(chǎn)業(yè)。隨著社會(huì)進(jìn)步和人民生活水平的提高，在鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展和體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)興起的新發(fā)展態(tài)勢(shì)下，人民對(duì)鄉(xiāng)村體驗(yàn)活動(dòng)的需求不斷提升，休閑度假、民俗體驗(yàn)、康養(yǎng)運(yùn)動(dòng)等豐富的旅游產(chǎn)品出現(xiàn)，部分鄉(xiāng)村旅游業(yè)逐漸取代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)生活主體地位，與鄉(xiāng)村社會(huì)空間融合，從而產(chǎn)生了大量的旅游專業(yè)服務(wù)型鄉(xiāng)村聚落，形成了旅游型鄉(xiāng)村這一新時(shí)代鄉(xiāng)村類型，也決定了從農(nóng)耕時(shí)代發(fā)展演化而來的鄉(xiāng)村社會(huì)、空間、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨劇烈的重構(gòu)變革。

大量旅游人群的涌入使得鄉(xiāng)村原本空間和設(shè)施的承載力都不能滿足需求。為適應(yīng)發(fā)展，大量鄉(xiāng)村空間多在居民自下而上的改造中重組。一方面，旅游產(chǎn)品同質(zhì)化、低端化現(xiàn)象普遍，鄉(xiāng)村設(shè)施配置不足，同時(shí)經(jīng)營(yíng)管理的不成熟和市場(chǎng)的過多介入常導(dǎo)致村民實(shí)際生活品質(zhì)提升效果欠佳；另一方面，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的空間布局與農(nóng)旅產(chǎn)品融合不佳，致使鄉(xiāng)村空間零散低效，甚至在盲目的開發(fā)建設(shè)中導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境污損。

1.2 全國典型旅游型鄉(xiāng)村篩選

為獲得普適性的發(fā)展規(guī)律，本文廣泛考察、研究各級(jí)政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)推介的全國優(yōu)秀案例，主要以全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名單為基礎(chǔ)，以區(qū)域代表性、發(fā)展典型性、發(fā)展優(yōu)秀性為原則，案例涵蓋地理五大分區(qū)，保證所研究鄉(xiāng)村擁有國家認(rèn)可的突出發(fā)展成績(jī)，相關(guān)經(jīng)濟(jì)收入優(yōu)于全國平均水平且達(dá)到地區(qū)領(lǐng)先水平。選取10個(gè)國內(nèi)現(xiàn)階段旅游型鄉(xiāng)村優(yōu)秀案例（表1），對(duì)這10個(gè)全國優(yōu)秀發(fā)展鄉(xiāng)村的代表進(jìn)行階段測(cè)度、特征總結(jié)和動(dòng)力機(jī)制分析。

表1 旅游型鄉(xiāng)村優(yōu)秀案例

1.3 基于綜合數(shù)據(jù)挖掘的轉(zhuǎn)型重構(gòu)研究框架

鄉(xiāng)村聚落是包含了多要素的復(fù)雜發(fā)展系統(tǒng)，旅游發(fā)展涉及影響因素眾多，動(dòng)力機(jī)制復(fù)雜。為強(qiáng)化研究的科學(xué)性和客觀性，本文重點(diǎn)進(jìn)行定量綜合數(shù)據(jù)挖掘分析，整體研究以旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，通過指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)學(xué)模型分析。一方面，通過綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果與聚類分析相結(jié)合識(shí)別驗(yàn)證發(fā)展階段，進(jìn)行特征總結(jié)；另一方面，以重構(gòu)內(nèi)部要素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，判別各要素的交互影響關(guān)系，識(shí)別動(dòng)力機(jī)制，最后總結(jié)提出優(yōu)化路徑建議（圖1）。

圖1 技術(shù)路線

鑒于新冠肺炎疫情對(duì)各地鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，本文選取2019年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究?？臻g數(shù)據(jù)主要依托各村鎮(zhèn)相關(guān)規(guī)劃信息，采用谷歌地球2019年遙感數(shù)據(jù)GIS解譯，結(jié)合百度地圖、騰訊地圖POI 數(shù)據(jù)綜合處理。經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)來源于政府網(wǎng)站、新聞報(bào)道及村鎮(zhèn)相關(guān)研究資料等互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)信息，并將所有基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進(jìn)而通過綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)、系統(tǒng)聚類與灰色關(guān)聯(lián)分析進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘分析（表2）。

表2 主要數(shù)學(xué)模型特征及運(yùn)用方法

2 旅游型鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型重構(gòu)發(fā)展特征

2.1 重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

重構(gòu)發(fā)展是鄉(xiāng)村在內(nèi)生需求與外源動(dòng)力內(nèi)外綜合作用下進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與社會(huì)經(jīng)濟(jì)重塑，同時(shí)其聚落空間為適應(yīng)變化和需求進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整的變革過程。鄉(xiāng)村在復(fù)雜要素相互作用下實(shí)現(xiàn)要素整合、結(jié)構(gòu)重組、功能優(yōu)化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重構(gòu)發(fā)展，形成復(fù)合發(fā)展體系，呈現(xiàn)出明顯的階段性特征?；诂F(xiàn)有研究成果，結(jié)合國家政策和權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)向，本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間優(yōu)化兩個(gè)層面評(píng)價(jià)旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展水平，同時(shí)基于前文對(duì)鄉(xiāng)村旅游到旅游鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展的問題解析，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)的針對(duì)性，從旅游產(chǎn)業(yè)、旅游體系、空間布局、設(shè)施服務(wù)、生態(tài)環(huán)境5個(gè)層面選擇聚落尺度具有典型代表性和實(shí)踐可操作性的指標(biāo)，建立旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系（表3、4）。指標(biāo)權(quán)重采用專家打分法，通過APH層次分析確定。一方面，依據(jù)相關(guān)指標(biāo)體系研究成果進(jìn)行賦值；另一方面，分別于政府、企業(yè)、游客、村民4類主體中共選取20位專家協(xié)同參與指標(biāo)重要性的判定，綜合打分結(jié)果得到指標(biāo)權(quán)重。

表3 旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系

2.2 重構(gòu)測(cè)度評(píng)價(jià)及階段劃分

通過綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)得到各案例鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展指數(shù)（表5）?？傮w來看，10個(gè)案例村的重構(gòu)指數(shù)存在較大差異，運(yùn)用自然斷點(diǎn)法可將重構(gòu)發(fā)展指數(shù)劃分為兩個(gè)階段，同時(shí)經(jīng)過系統(tǒng)聚類驗(yàn)證表明評(píng)價(jià)劃分合理且具有較為明顯的類型特征（圖2）。下姜村、小穿芳峪村、樹山村和朱家灣村4個(gè)鄉(xiāng)村在重構(gòu)發(fā)展指數(shù)方面呈現(xiàn)出顯著的優(yōu)越性，在案例庫中處于發(fā)展高級(jí)階段，即旅游鄉(xiāng)村階段。什寒村、北溝村、觀峰村、勝利村、榮地村和黃瓜山村這6個(gè)鄉(xiāng)村相比之下處于發(fā)展初級(jí)階段，即鄉(xiāng)村旅游階段。

圖2 旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展階段劃分

表4 旅游設(shè)施完善率評(píng)分細(xì)則

表5 旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果

2.3 旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展階段特征解析

2.3.1 鄉(xiāng)村旅游階段：空間基礎(chǔ)優(yōu)化下的單點(diǎn)發(fā)展

在鄉(xiāng)村旅游階段，生態(tài)優(yōu)勢(shì)顯著，空間設(shè)施和村莊建設(shè)用地情況與旅游鄉(xiāng)村階段差距極?。▓D3）。這表明在起步階段，在生態(tài)發(fā)展理念之下，聚落空間基礎(chǔ)配置和空間品質(zhì)的顯著提升，往往通過進(jìn)行大量土地整理、生態(tài)修復(fù)、基礎(chǔ)設(shè)施配置等空間優(yōu)化配置工作，提升空間品質(zhì)和生產(chǎn)生活便利度，以此奠定堅(jiān)實(shí)的發(fā)展基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，相對(duì)于旅游鄉(xiāng)村階段，村莊宅基地面積過大、旅游設(shè)施完善程度較低（圖3），表明村域建設(shè)空間利用度不佳，旅游體系缺乏空間載體，旅游設(shè)施建設(shè)零碎化，類型單一品質(zhì)不高，且未形成規(guī)?；腕w系化，呈現(xiàn)出旅游發(fā)展導(dǎo)向下空間優(yōu)化配置尚不完全、空間利用率待優(yōu)化的零散單點(diǎn)發(fā)展典型特征。由于旅游服務(wù)的欠缺，鄉(xiāng)村旅游階段旅游流量低，旅游消費(fèi)質(zhì)量低，這也導(dǎo)致了實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)化率更低，在切實(shí)的民生改善上有所欠缺，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有待提升。

圖3 各階段重構(gòu)發(fā)展指標(biāo)情況

2.3.2 旅游鄉(xiāng)村階段：高效配置下的體系化高質(zhì)量發(fā)展

在空間上，旅游鄉(xiāng)村階段建設(shè)用地充足，宅基地集約，各類空間分配高效合理（圖3），有足夠的公共空間、基礎(chǔ)設(shè)施空間、旅游發(fā)展空間用以完善生產(chǎn)生活設(shè)施配置，保證與旅游發(fā)展相適應(yīng)，旅游體系更加完整，各類生產(chǎn)生活設(shè)施配置更加完備與體系化，發(fā)展平衡可持續(xù)。

旅游鄉(xiāng)村階段的突出特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)越性。人均年收入的提升達(dá)到初級(jí)階段的1.55倍，旅游人次呈現(xiàn)數(shù)量級(jí)的提升，樹山村、朱家灣村的年游客接待量達(dá)到了百萬人等級(jí)，而北溝村、什寒村還停留在十萬人等級(jí)。在旅游鄉(xiāng)村階段，一方面，旅游設(shè)施的完備增強(qiáng)了鄉(xiāng)村吸引力；另一方面，這一階段鄉(xiāng)村聚落大多具有自身特色，可進(jìn)行針對(duì)性開發(fā)，打造旅游品牌，如小穿芳峪村的鄉(xiāng)野公園、下姜村“下姜逐夢(mèng)”特色景點(diǎn)和3A旅游景區(qū)、樹山村“大石山十八景”和鄉(xiāng)村音樂會(huì)客廳、朱家灣村“秦嶺桃花源”，能夠在大量同質(zhì)化旅游型鄉(xiāng)村中脫穎而出，吸引并留住游客。

3 旅游型鄉(xiāng)村聚落“空間—經(jīng)濟(jì)”動(dòng)力機(jī)制

從階段特征可知，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的被動(dòng)性，受空間優(yōu)化、品牌打造等影響而發(fā)展；而旅游體系建設(shè)、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化、設(shè)施服務(wù)完善和生態(tài)環(huán)境優(yōu)化等空間優(yōu)化要素都可以通過規(guī)劃和建設(shè)進(jìn)行人為改善。識(shí)別經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素與空間優(yōu)化要素的交互影響關(guān)系，可以探究鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制。因此將旅游產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，相關(guān)指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)要素，旅游體系、空間布局、服務(wù)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境作為空間系統(tǒng)，相關(guān)指標(biāo)作為空間要素，識(shí)別其關(guān)聯(lián)關(guān)系。經(jīng)過兩系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)分析（表6），結(jié)果表明空間要素與經(jīng)濟(jì)要素的指標(biāo)關(guān)聯(lián)度均在0.35以上，處于中高度關(guān)聯(lián)，整體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與空間系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)度大于0.65，呈現(xiàn)強(qiáng)關(guān)聯(lián)狀態(tài)，鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)發(fā)展中內(nèi)部各空間、經(jīng)濟(jì)要素系統(tǒng)關(guān)聯(lián)緊密。

表6 空間系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)矩陣

3.1 旅游體系建設(shè)外在驅(qū)動(dòng)

空間—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)的為旅游體系，旅游點(diǎn)、旅游用地類型數(shù)量與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各個(gè)要素都處于強(qiáng)關(guān)聯(lián)狀態(tài)，表明其對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有主要驅(qū)動(dòng)作用。對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)而言，旅游體系的形成優(yōu)化了游客的旅游體驗(yàn)，催生了多種多樣的體驗(yàn)消費(fèi)類型，促進(jìn)切實(shí)的經(jīng)濟(jì)收益增長(zhǎng)，同時(shí)也在多個(gè)渠道擴(kuò)大鄉(xiāng)村旅游的吸引力和知名度，全方位提高旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的外在驅(qū)動(dòng)力。

具體來看，在鄉(xiāng)村旅游階段，旅游體系要素和旅游設(shè)施建設(shè)與經(jīng)濟(jì)要素關(guān)聯(lián)最為緊密，有明顯帶動(dòng)作用（圖4）。鄉(xiāng)村旅游起初多因市場(chǎng)需求而自發(fā)開展，居民為滿足最初一批旅客的旅游服務(wù)需求，自發(fā)建設(shè)以農(nóng)家樂為主的單一低端旅游產(chǎn)品，導(dǎo)致了前文所述的旅游體系豐富度較差，往往需要依托政府或企業(yè)介入，進(jìn)行整體性的旅游體系規(guī)劃和建設(shè)，從根本上優(yōu)化旅游體系零碎和質(zhì)量低的普遍特征，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。至旅游鄉(xiāng)村階段，旅游用地類型的關(guān)聯(lián)度突出，表明旅游體系的驅(qū)動(dòng)更多來源于旅游用地所承載的產(chǎn)品類型的多元化和特色化，從旅游服務(wù)數(shù)量提升向優(yōu)化產(chǎn)品類型、質(zhì)量和特色推動(dòng)發(fā)展的路徑轉(zhuǎn)變，促使鄉(xiāng)村游客數(shù)量和旅游消費(fèi)再次提升。如蘇州市樹山村，在發(fā)展之初因擁有優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境和特色農(nóng)產(chǎn)品，居民自發(fā)開展了少量低端零散、以采摘和農(nóng)家樂為主的旅游產(chǎn)品，并在政府介入下打造梨文化旅游節(jié)，完善體驗(yàn)設(shè)施，開發(fā)旅游路線，促進(jìn)旅游發(fā)展。而后充分挖掘特色資源，結(jié)合駐村規(guī)劃師的幫助，引進(jìn)文創(chuàng)人才，打造了多樣化的生態(tài)康養(yǎng)、田園體驗(yàn)、休閑度假、文化創(chuàng)意展示等旅游產(chǎn)品，形成了全域覆蓋、游線串點(diǎn)、特色鮮明的全域旅游體系，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量特色化發(fā)展，年接待游客超百萬人次，人均收入達(dá)到4.5萬元。

圖4 各階段空間要素與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度

3.2 用地整理內(nèi)在驅(qū)動(dòng)

用地整理之下的空間集約是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，聚落空間布局指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出突出的強(qiáng)關(guān)聯(lián)。鄉(xiāng)村聚落的地理?xiàng)l件和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系決定了其自發(fā)形成的大分散、小聚居的聚落格局，在新的生產(chǎn)關(guān)系和新的社會(huì)特征之下，土地整理工作可推動(dòng)生產(chǎn)生活設(shè)施合理布局，從而適配發(fā)展需求，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)驅(qū)力。

在鄉(xiāng)村旅游階段，建設(shè)用地集約，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游接待人次的關(guān)系更為緊密（圖4、5）。因原始建設(shè)規(guī)模的約束和用地的粗放，大量鄉(xiāng)村在發(fā)展之初需要整合用地、激活閑置空間以保障必要的發(fā)展空間。如北京市北溝村在發(fā)展之初通過整合閑置空間和工業(yè)用地、增設(shè)居民健身康體綜合服務(wù)設(shè)施，建設(shè)旅游集散空間和特色酒店，保障居民生活和旅游發(fā)展。在旅游鄉(xiāng)村階段，戶均宅基地的合理化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為密切。豐富各類設(shè)施項(xiàng)目不能一味開發(fā)建設(shè)，更需要用地的高度集約復(fù)合化，通過以宅基地為主的用地整理調(diào)整，優(yōu)化土地利用模式，即在更高的用地效率之下優(yōu)化平衡各類用地規(guī)模、用地配置，釋放土地潛能，保障豐富平衡的空間配置。如天津市小穿芳峪村原有近60%的宅基地面積為300—500 m，各類服務(wù)設(shè)施相關(guān)用地僅占18.74%，宅基地利用粗放，旅游發(fā)展用地不足。在重構(gòu)發(fā)展優(yōu)化中，整合調(diào)整用地功能，完善旅游服務(wù)設(shè)施，打造特色民宿、體驗(yàn)服務(wù)、文化展示設(shè)施，保證空間合理高效利用，人均年收入6年間提高3萬余元。

3.3 設(shè)施優(yōu)化保障起步

設(shè)施優(yōu)化能夠快速提升村民生活品質(zhì)、保障基礎(chǔ)旅游需求，在發(fā)展之初有重要驅(qū)動(dòng)作用。從整體上看，服務(wù)設(shè)施雖與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)度較低，但旅游人次與其關(guān)聯(lián)度較高，尤其在鄉(xiāng)村旅游階段，公共服務(wù)設(shè)施與旅游設(shè)施的優(yōu)化都與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈現(xiàn)強(qiáng)關(guān)聯(lián)，尤其和人均年收入的關(guān)聯(lián)度與旅游鄉(xiāng)村階段相應(yīng)關(guān)聯(lián)度有明顯差距（圖5），設(shè)施優(yōu)化在發(fā)展起步階段的重要性得以體現(xiàn)。

圖5 各階段空間布局及服務(wù)設(shè)施要素與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各要素關(guān)聯(lián)度

在發(fā)展初期的鄉(xiāng)村，大多因本底情況的約束，在基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施配置方面往往存在一些固有欠缺。相比于增加用地類型等提升旅游豐富度，更注重完善公共服務(wù)和旅游服務(wù)設(shè)施，提升村民生活品質(zhì)，同時(shí)在最初的發(fā)展中保證游客基礎(chǔ)體驗(yàn)需求，吸引最初一批初級(jí)消費(fèi)的游客，實(shí)現(xiàn)發(fā)展起步，為后續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。如重慶市黃瓜山村原本交通不便，除村域公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施之外幾乎沒有其他服務(wù)設(shè)施，在旅游發(fā)展之初通過推進(jìn)旅游交通等措施提升基礎(chǔ)設(shè)施，大力開展道路植綠補(bǔ)綠等人居環(huán)境優(yōu)化工程，建設(shè)起基礎(chǔ)旅游集散和綜合服務(wù)設(shè)施，提升村莊基礎(chǔ)服務(wù)水平，在提高居民生活品質(zhì)的同時(shí)滿足最基本的旅游需求，結(jié)合特色農(nóng)產(chǎn)品吸引周邊地區(qū)田園體驗(yàn)游的游客，實(shí)現(xiàn)旅游發(fā)展起步。

3.4 生態(tài)保育持續(xù)助力

相比其他空間要素，生態(tài)環(huán)境要素與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)度較低，但也保持中關(guān)聯(lián)。兩個(gè)階段生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各要素的關(guān)聯(lián)程度幾乎一致，表明生態(tài)環(huán)境保育優(yōu)化的長(zhǎng)期助力作用。

鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境具有生物多樣性維育等生態(tài)價(jià)值和游憩景觀等美學(xué)價(jià)值。保護(hù)生態(tài)空間、維護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)平衡、保障生態(tài)資源供給的穩(wěn)定性和持續(xù)性是鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要前提；同時(shí)優(yōu)化生態(tài)空間結(jié)構(gòu)、提高景觀資源價(jià)值、促進(jìn)空間功能復(fù)合化是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要要求。其中林草覆蓋率與旅游接待人次的影響關(guān)系尤為突出。對(duì)于鄉(xiāng)村旅游而言，良好的生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村吸引力的基礎(chǔ)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，進(jìn)行退耕還林、礦山修復(fù)等生態(tài)修復(fù)工作，是鄉(xiāng)村旅游最大吸引力的“資本積累”。如杭州市下姜村，在旅游發(fā)展前因大量燒炭造成嚴(yán)重的生態(tài)破壞，鄉(xiāng)村環(huán)境惡劣、產(chǎn)業(yè)效益低。為實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展，政府對(duì)村域山林實(shí)施生態(tài)修復(fù)，封山育林，編制相關(guān)規(guī)劃，完成了生態(tài)治理、河道清淤、村域環(huán)境整治及污水處理等工作，打造了山清水秀的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境，吸引了大批游客前往體驗(yàn)；同時(shí)不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村生態(tài)景觀，進(jìn)行保護(hù)式復(fù)合利用，開發(fā)生態(tài)觀光、科普、康養(yǎng)休閑等產(chǎn)品，打造“下姜逐夢(mèng)”生態(tài)旅游品牌，生態(tài)保育優(yōu)化持續(xù)助力鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論與建議

旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展可分為旅游鄉(xiāng)村階段和鄉(xiāng)村旅游階段。旅游鄉(xiāng)村階段表現(xiàn)出基礎(chǔ)空間配置的顯著改善，擁有良好的生態(tài)本底但旅游體系尚未完整；鄉(xiāng)村旅游階段擁有顯著的切實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效，整體空間配置利用合理且豐富。

從發(fā)展驅(qū)動(dòng)力上看，高質(zhì)量旅游體系的構(gòu)建是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要外驅(qū)力，聚落空間的集約利用是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。同時(shí)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境、完善基礎(chǔ)生活設(shè)施是旅游發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村旅游階段發(fā)展動(dòng)力主要來源于集約與平衡完善的基礎(chǔ)配置，旅游體系的整體建設(shè)能夠催化其實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，而旅游鄉(xiāng)村階段需要加強(qiáng)整體空間集約利用，從而實(shí)現(xiàn)功能體系的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。

基于綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)和聚類分析結(jié)果，結(jié)合階段特征與發(fā)展動(dòng)力機(jī)制，針對(duì)案例現(xiàn)狀特征和發(fā)展問題，將旅游型鄉(xiāng)村劃分為鄉(xiāng)村旅游階段的基礎(chǔ)農(nóng)旅型、景區(qū)依托型，旅游鄉(xiāng)村階段的特色旅游型和景村融合型4種發(fā)展類型，分別總結(jié)出特色集約完善配置、差異聯(lián)動(dòng)夯實(shí)基礎(chǔ)、延伸拓展強(qiáng)化宣傳、整體優(yōu)化適度發(fā)展的4類發(fā)展路徑（表6）。

表6 旅游型鄉(xiāng)村聚落類型特征問題及優(yōu)化建議

4.2 討論

本文通過對(duì)全國各地區(qū)典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村的量化分析，在一定程度上補(bǔ)充完善了現(xiàn)狀定性零碎化研究的空缺，強(qiáng)化了結(jié)論的客觀性和普適性，但也存在不足：由于縱向時(shí)間數(shù)據(jù)獲取限制，未能對(duì)演變發(fā)展提供量化實(shí)證支持；整體著重于空間與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，對(duì)社會(huì)系統(tǒng)變遷考慮不足；由于案例樣本量的局限性，沒有考慮新疆、西藏等民族聚居特點(diǎn)較為特殊的民族區(qū)域，沒有考慮其他多類型地質(zhì)條件，未來可擴(kuò)大樣本類型與研究要素廣度，在更多層次和角度上深入探討。

5 結(jié)語

旅游發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要途徑，定量研究是挖掘其內(nèi)在特征與關(guān)聯(lián)機(jī)制的有效方法，對(duì)全國典型案例的研究有助于提取發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，普及發(fā)展優(yōu)秀成果。本文以10個(gè)全國各地區(qū)典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村為研究對(duì)象，通過構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、系統(tǒng)聚類與灰色關(guān)聯(lián)模型，劃分發(fā)展階段，系統(tǒng)分析了全國典型優(yōu)秀旅游型鄉(xiāng)村重構(gòu)發(fā)展階段特點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)力機(jī)制，并提出優(yōu)化路徑，為各類鄉(xiāng)村發(fā)展提供普適性參考。后續(xù)研究工作將持續(xù)在案例樣本廣度和研究維度上深入，以提高研究成果的普適性和準(zhǔn)確性。