蔡珺君 ，張毅 ，董翱 ，張士超 ，王愛明 ，徐嬌

（1.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院，四川 成都 610041；2.中國石油青海油田分公司采氣二廠，甘肅 敦煌 736200；3.中國石油青海油田分公司勘探開發(fā)研究院，甘肅 敦煌 736200）

1 氣藏工程的礦場需求

“十四五”是中國天然氣工業(yè)的大發(fā)展期。 2021年，中國天然氣產(chǎn)量達到 2 051×108m3［1］，預(yù)計到 2025年末將達到 2 270×108～2 500×108m3［2-4］。 “十三五”至“十四五”有碳酸鹽巖、前陸構(gòu)造、巖性地層和非常規(guī)等4個主要勘探開發(fā)領(lǐng)域［5］。面對日益復(fù)雜的勘探開發(fā)對象，氣藏工程礦場實踐面臨挑戰(zhàn)，急需破解這些難題的新理念、新技術(shù)、新實踐，創(chuàng)新探索出一條提升氣藏工程礦場應(yīng)用水平的新路。

氣藏工程包括氣藏工程理論和氣藏工程技術(shù)。氣藏工程理論是以實驗和數(shù)理邏輯為基礎(chǔ)，圍繞油層物理、滲流力學(xué)和統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科建立的理論體系。氣藏工程技術(shù)，是在礦場圍繞 “儲量有多少”、“流動通道能力”、“產(chǎn)量是否穩(wěn)定”這3個核心問題，通過一定的理論方法，在掌握氣藏產(chǎn)量、儲量、壓力等核心參數(shù)之間的規(guī)律后作出開發(fā)預(yù)測指標(biāo)，支撐和促進氣藏的合理、科學(xué)開發(fā)，其主要技術(shù)內(nèi)涵是產(chǎn)能評價、儲量評價和滲流規(guī)律等［6-9］。

礦場對氣藏工程技術(shù)的需求是數(shù)據(jù)測試方便、資料錄取作業(yè)成本和安全風(fēng)險低，關(guān)鍵參數(shù)求解要在避免大量繁瑣和復(fù)雜計算的前提下滿足一定的精度要求，因此礦場氣藏工程技術(shù)具有簡單實用的屬性。在20世紀(jì)60—90年代的四川、大慶、塔里木天然氣會戰(zhàn)過程中，高校和科研院所不少學(xué)者根植于礦場，推導(dǎo)出了一系列簡單實用的理論和方法。這些方法在推導(dǎo)和建立過程中盡量拋棄了高深的理論，以簡單實用為導(dǎo)向，具有密切聯(lián)系實際、簡明實用的特征［10-12］。

校企分離后，氣藏工程的新理論和方法主要發(fā)展于高校，發(fā)展方向逐漸脫離礦場簡單實用的精神，與礦場需求逐漸相背；而在礦場上，經(jīng)典氣藏工程技術(shù)得到了傳承和延續(xù)。以氣井產(chǎn)能評價為例，在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索“氣井產(chǎn)能”，發(fā)現(xiàn)不少高校學(xué)者主要通過引入滑脫效應(yīng)、啟動壓力梯度和高速非達西效應(yīng)，考慮兩相或多相流等概念建立更復(fù)雜的滲流模型［13-23］，然而由實驗觀察到的滑脫效應(yīng)等現(xiàn)象難以在礦場錄取的數(shù)據(jù)中得到反饋和響應(yīng)，因此這些理論未能發(fā)展出實用的技術(shù)。礦場方面，最多的應(yīng)用是對陳元千“一點法”進行修正，例如龍崗、長慶和蘇里格氣田［24-26］，但其他礦場研究手段鳳毛麟角［27-29］。由此可見，局限于方法和概念的思維限制了礦場技術(shù)的發(fā)展，因此必須探索一條提升氣藏工程的生命力及適用性的路子。

《西方科學(xué)史》指出了技術(shù)的內(nèi)涵，書中言道“所謂技術(shù)，是指人類為了生存與自然和諧共處的適應(yīng)之法，它具有對經(jīng)驗的觀察和學(xué)習(xí)的屬性”［30］。從這個角度講，氣藏工程技術(shù)應(yīng)當(dāng)回歸到“觀察和學(xué)習(xí)”的導(dǎo)向中去。近5 a來，隨著四川盆地復(fù)雜海相碳酸鹽巖氣田的高效開發(fā)，一批具有開拓精神的氣藏工程實踐者在“1+4”模式方面進行了有益的探索，過程雖然艱難，但確已見到明顯的效果，證明了方向的正確性。采用“1+4”模式，通過不斷的實踐、發(fā)展、修正和完善，必然能夠打破傳統(tǒng)思維的束縛，進而提升氣藏工程的礦場應(yīng)用水平。

2 “1+4”模式的概念及內(nèi)涵

所謂“1+4”模式，即明確1個概念，擴展4個研究維度，指的是以氣藏工程研究對象的概念為核心，明確該概念的時效性，判斷該概念能否滿足目前特定氣藏研究對象的描述需求，并緊密圍繞開發(fā)技術(shù)對策，研究向上游拓展至氣藏地質(zhì)特征，理論描述緊扣礦場可靠的動態(tài)資料，空間上拓展至其他氣藏的經(jīng)驗積累，并以此為基礎(chǔ)做出氣藏工程研究對象的判斷、推演和論證的工作模式。

2.1 特定概念

概念是邏輯的起點，概念的產(chǎn)生和發(fā)展是認(rèn)識過程量變到質(zhì)變的產(chǎn)物。由于認(rèn)識是不斷發(fā)展的，因此概念也是不斷發(fā)展的，提出一個特定概念是某個階段認(rèn)識的終結(jié)。如果研究對象的描述概念是某個階段提出的，卻又不能滿足當(dāng)前實踐階段的認(rèn)識，那么這個概念的表述是需要更新的［31］。

以“氣井產(chǎn)能”概念為例［32］（見表 1，據(jù)文獻［32］修改），傳統(tǒng)認(rèn)識一致認(rèn)為氣井的絕對無阻流量（qAOF）是反映氣井潛在產(chǎn)能的重要指標(biāo)。這一概念的得出基于數(shù)理邏輯，因此油藏工程師概念中的“氣井產(chǎn)能”就等同于“qAOF”，產(chǎn)能評價就等同于產(chǎn)能方程建立或qAOF計算。事實上，氣井開井后在不穩(wěn)定滲流過程中泄氣半徑不斷增加，參與流動的儲量隨之增加，直至達到滲流邊界。因此，構(gòu)成氣井產(chǎn)能的要素應(yīng)當(dāng)包括儲量、流動和穩(wěn)定，其核心內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)包括“有沒有、通不通、定不定”3個方面。

表1 氣井產(chǎn)能概念的不同表述

基于此描述角度，氣井產(chǎn)能的概念可以擴展為：qAOF是表征氣井潛在產(chǎn)能的重要指標(biāo)，它是時間的函數(shù)，用于描述氣井開井持續(xù)到某時間節(jié)點泄氣半徑內(nèi)儲量的流動能力。同樣數(shù)值的qAOF氣井潛在生產(chǎn)能力可能存在差異。如果氣井的儲量大，但滲透率較低，表現(xiàn)出來的產(chǎn)能往往較?。蝗绻麣饩膬α啃?，但滲透率較高，則表現(xiàn)出較大的產(chǎn)能，例如裂縫型氣井。因此，在產(chǎn)能評價過程中，需要明確的內(nèi)容除了qAOF之外，還有qAOF與時間的關(guān)系，以及構(gòu)成qAOF的關(guān)鍵指標(biāo)，如儲量、儲層流動能力及其與時間的關(guān)系，也是需要重視和掌握的。將氣井產(chǎn)能新概念應(yīng)用于四川盆地安岳氣田，復(fù)雜地質(zhì)條件下的氣井產(chǎn)能評價問題得以簡化和解決［32］。

以“氣井產(chǎn)能主控因素”概念為例［33］，在明確“氣井產(chǎn)能”概念的基礎(chǔ)上，確定了對于不同的開發(fā)階段，產(chǎn)能主控因素研究的對象和側(cè)重點不同。氣井產(chǎn)能主控因素可分為3個階段：第1階段為早期滲流階段，核心要素是落實儲量基礎(chǔ)和改造區(qū)的滲流能力，研究的主要內(nèi)容是優(yōu)質(zhì)儲層的關(guān)鍵指標(biāo)及地震響應(yīng)、優(yōu)質(zhì)儲層鉆遇長度、裂縫發(fā)育程度以及儲層改造程度；第2階段為早期滲流-穩(wěn)定滲流過渡階段，研究的主要內(nèi)容是通過動態(tài)資料錄取，采用專項試井解釋、現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析技術(shù)研究氣井遠(yuǎn)井區(qū)的滲流能力；第3階段為穩(wěn)定滲流-產(chǎn)量優(yōu)化階段，關(guān)鍵是在認(rèn)識泄氣半徑內(nèi)的滲流特征的基礎(chǔ)上，明確不同開采強度下的剩余動態(tài)儲量變化規(guī)律，其決定性因素是剩余動態(tài)儲量。此概念在四川盆地安岳氣田震旦系進行了礦場應(yīng)用，通過揭示氣井產(chǎn)能主控因素概念，提出了不同階段產(chǎn)能主控因素的核心要素和主要研究條目，并以3類氣藏典型滲流模式為基礎(chǔ)，明確了早期、過渡期和穩(wěn)定期的產(chǎn)能主控因素，在此基礎(chǔ)上提出了井位平面部署、靶體位置、改造工藝、生產(chǎn)井制度優(yōu)化4個方面的對策建議［33］。

從以上論述及實踐可以看出，當(dāng)一個研究對象的概念得以明確和擴展后，其研究對象更加清晰，研究范圍更加廣闊，研究結(jié)果更加直達問題核心，所得結(jié)論將更為直接地服務(wù)于礦場生產(chǎn)。

2.2 研究任務(wù)圍繞開發(fā)技術(shù)對策

所謂研究任務(wù)圍繞開發(fā)技術(shù)對策，就是要打破氣藏工程研究過程中以具體研究對象為中心，將該研究對象數(shù)理邏輯上的主控因素和敏感性分析為主要手段的傳統(tǒng)思維模式，轉(zhuǎn)化為以氣藏不同開發(fā)階段核心任務(wù)和研究內(nèi)容為中心、氣藏工程具體研究對象為關(guān)鍵研究參數(shù)的思維模式?！吨袊吞烊粴夤煞萦邢薰咎烊粴忾_發(fā)管理綱要》列出了前期評價、產(chǎn)能建設(shè)等不同階段的主要研究工作，鄒才能等［34］系統(tǒng)總結(jié)了大氣田不同開發(fā)階段的核心任務(wù)與工作內(nèi)容（見表2，據(jù)文獻［34］修改），為氣藏工程的研究指出了方向和參考。

表2 大氣田不同開發(fā)階段的核心任務(wù)與工作內(nèi)容統(tǒng)計

以氣井產(chǎn)能評價和產(chǎn)能主控因素研究為例。傳統(tǒng)氣井早期產(chǎn)能評價以計算“一點法”產(chǎn)能和建立產(chǎn)能方程為主要研究內(nèi)容，并對組成氣井產(chǎn)能模型描述中的各滲流力學(xué)參數(shù)進行主控因素分析 （敏感性分析）（見圖 1、圖 2，據(jù)文獻［35］修改，圖中弱、中、強應(yīng)力敏感指數(shù) SIp分別為 0.1，0.2，0.3，實例井的 SIp為0.022）。此方式是院?？瓢嘌芯糠绞?，若地質(zhì)特征與經(jīng)典方法匹配較差，那么該研究方式容易得到“產(chǎn)能計算不準(zhǔn)”的結(jié)論，研究結(jié)果容易形成一系列毫無地質(zhì)意義的數(shù)據(jù)，給氣田開發(fā)決策部門提供的信息非常有限。從開發(fā)技術(shù)對策角度看，氣井產(chǎn)能評價主要以定量化的數(shù)據(jù)評估氣井潛力，支撐井站地面配套工程和輸氣管線設(shè)計，因此產(chǎn)能評價的可靠性直接關(guān)系到氣藏生產(chǎn)潛力與地面集輸系統(tǒng)的匹配程度。也就是說，可靠的產(chǎn)能評價要發(fā)生在氣井定產(chǎn)之前，即在試油結(jié)束就需要大致掌握氣井產(chǎn)能，才能對決策提供參考。

圖1 考慮應(yīng)力敏感的氣井產(chǎn)能方程對比

圖2 考慮應(yīng)力敏感的氣井無阻流量對比

以四川盆地安岳氣田為例，說明針對氣藏開發(fā)早期產(chǎn)能評價的研究思路。龍王廟組氣藏利用常規(guī)“一點法”直接計算氣井無阻流量，相對誤差達到7.9%～389.7%，且88%的井相對誤差在20%以上，但氣井定產(chǎn)基本合理。而震旦系氣藏儲層發(fā)育不同程度的孔、洞、縫，搭配關(guān)系復(fù)雜，非均質(zhì)性強，儲層改造后，平面上滲流能力改善，呈現(xiàn)出負(fù)表皮或改造區(qū)滲流能力高于原始儲層的情況，從而使得低滲儲量得以有效動用，部分儲層內(nèi)外區(qū)滲流能力不一致，如孔洞Ⅰ型、縫洞Ⅱ型、孔隙Ⅱ型［36］。此外，氣井在試油測試過程中，部分氣井未能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求（井口壓力波動范圍小于0.1 MPa，產(chǎn)量波動范圍小于10%［37］），基于該地質(zhì)條件和測試資料的“一點法”產(chǎn)能評價下定產(chǎn)往往顯得不合理。

針對上述問題，明確了“一點法”產(chǎn)能評價的概念、內(nèi)涵及應(yīng)用局限，依據(jù)安岳氣田視均質(zhì)、縫洞Ⅱ型、孔洞Ⅰ型3類典型儲層的滲流系統(tǒng)界限，導(dǎo)出了不同儲層、不同試油測試時間t下的擴展“一點法”計算公式（式（1）），計算的不穩(wěn)定滲流項系數(shù)如表3所示。

表3 四川盆地安岳氣田典型儲層擴展“一點法”不穩(wěn)定滲流項系數(shù)

與常規(guī)“一點法”相比，擴展“一點法”提升了視均質(zhì)、孔洞Ⅰ型這2類儲層的產(chǎn)能評價的可靠性，為現(xiàn)場場站和管線建設(shè)提供了有力的依據(jù)。

早期產(chǎn)能主控因素研究是為井位論證提供依據(jù)，因此，以氣井初期qAOF為基準(zhǔn)，氣井早期產(chǎn)能主控因素著力研究優(yōu)質(zhì)儲層與儲層改造后裂縫搭配對氣井早期產(chǎn)能的貢獻程度。研究過程中采用電性特征描述優(yōu)質(zhì)儲層界限，酸化施工曲線、試井解釋描述儲層改造后的裂縫溝通效果。優(yōu)質(zhì)儲層鉆遇厚度和儲層改造程度是氣井初期獲得較高無阻流量的決定因素，前者是客觀地質(zhì)因素，后者為基于客觀地質(zhì)因素上的人為因素。通過燈影組四段氣藏的實踐，氣井初期產(chǎn)能與優(yōu)質(zhì)儲層鉆遇厚度線性關(guān)系較好，擬合線X軸截距說明有效井優(yōu)質(zhì)儲層鉆遇厚度下限值為15 m（見圖3）。圖4揭示近井區(qū)滲透率與初期qAOF具有一定的正相關(guān)性，說明改造后形成的近井區(qū)裂縫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對初期產(chǎn)能起積極作用，擬合線Y軸截距說明有效井氣井試油后初期產(chǎn)能的下限值為53.26×104m3/d。

圖3 初期絕對無阻流量與優(yōu)質(zhì)儲層鉆遇厚度的關(guān)系（據(jù)文獻［33］修改）

圖4 初期絕對無阻流量與近井區(qū)滲透率的關(guān)系（據(jù)文獻［33］修改）

2.3 地質(zhì)結(jié)合開發(fā)

氣田每個開發(fā)階段的任務(wù)是充分利用本階段所取得的資料信息，對氣藏地質(zhì)特征作出現(xiàn)階段的認(rèn)識和評價，目的是為后一階段采取什么樣的開發(fā)措施提供地質(zhì)依據(jù)。工作的優(yōu)劣或成敗，用后一階段所實施的開發(fā)措施結(jié)果的優(yōu)劣或成敗來檢驗［38］。地質(zhì)與開發(fā)相結(jié)合是提升地質(zhì)認(rèn)識的有效方法。由于地質(zhì)與開發(fā)的描述體系和語言不同，地質(zhì)對應(yīng)靜態(tài)資料，以描述氣藏結(jié)構(gòu)為主要工作，而開發(fā)對應(yīng)動態(tài)資料，以描述氣藏已認(rèn)識結(jié)構(gòu)下滲流規(guī)律為核心任務(wù)；因此，靜動態(tài)資料的融會貫通水平?jīng)Q定了地質(zhì)與開發(fā)的結(jié)合程度，同時也決定了某階段有限的資料條件下對于氣藏的認(rèn)識程度。認(rèn)識程度越高，對氣田開發(fā)技術(shù)對策的制定越有利。

地質(zhì)與開發(fā)的結(jié)合，要求研究項目組既能夠分辨地質(zhì)、開發(fā)的描述語言和體系，又能系統(tǒng)掌握各具體學(xué)科的描述工具，而真正能做到融合的非常少。公開報道的科研成果大多還是基于靜動態(tài)資料的直接羅列與對應(yīng)，例如對塔里木盆地碳酸鹽巖儲層類型的識別［39］、氣井連通性分析［40］、裂縫對氣井產(chǎn)能影響［41］、縫洞系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與水侵途徑和模式［42］等。事實上，如果氣井的井點與井間存在較強的非均質(zhì)性，那么傳統(tǒng)的靜動態(tài)資料的直接羅列思維將不再適用。

為了更正確地應(yīng)用各類靜動態(tài)資料，以四川盆地?zé)羲亩螐姺蔷|(zhì)性碳酸鹽巖氣藏的儲層識別和對策研究為例，對各個儲層識別方法的優(yōu)缺點進行了調(diào)研（見表 4，據(jù)文獻［36，43］修改）。采用“靜態(tài)資料分大類、動態(tài)資料分小類、動靜態(tài)結(jié)合”的原則，旨在充分應(yīng)用各種識別方法的優(yōu)勢，使得儲層特征描述能同時反映井點和宏觀滲流特征。

表4 各儲層識別方法對比

以靜態(tài)資料為基礎(chǔ)，從開發(fā)角度對四川盆地震旦系燈影組氣藏的儲層進行精細(xì)識別，并明確各類儲層的動態(tài)特征響應(yīng)，制定不同類型儲層氣井在不同生產(chǎn)階段的技術(shù)對策。技術(shù)對策包括：1）縫洞Ⅰ型、孔洞Ⅰ型實施高產(chǎn)量、高油壓策略，其中孔洞Ⅰ型配產(chǎn)比優(yōu)化至1/4～1/3；2）縫洞Ⅱ型、孔洞Ⅱ型、孔隙Ⅰ型應(yīng)實施低產(chǎn)量、低油壓策略，其中縫洞Ⅱ型配產(chǎn)比優(yōu)化至1/12～1/10。通過總結(jié)氣井生產(chǎn)早期動態(tài)特征和地質(zhì)再認(rèn)識，指導(dǎo)現(xiàn)場應(yīng)用，不斷動態(tài)調(diào)整和優(yōu)化氣藏生產(chǎn)組織，穩(wěn)產(chǎn)井比例由80.5%增加至95.0%［43］。由此可見，通過地質(zhì)與開發(fā)的相結(jié)合，氣井的優(yōu)化配產(chǎn)被同時賦予了地質(zhì)、開發(fā)和實踐的意義。

2.4 理論結(jié)合礦場

理論結(jié)合礦場，就是以礦場的直接需求為核心，圍繞氣藏工程研究對象，在滿足一定精度的前提下盡量簡化理論模型，在構(gòu)建理論模型的基礎(chǔ)上，選出礦場能夠直接測試獲得的數(shù)據(jù)作為主要描述對象，模型中的其余參數(shù)采用資料統(tǒng)計法或者實驗進行確定。

以陳元千“一點法”公式［44］為例，該公式描述了地層壓力、流動壓力、測試產(chǎn)量和絕對無阻流量的關(guān)系，而地層壓力、流動壓力、測試產(chǎn)量在礦場能直接測試得到，不能直接測試得到的定義為穩(wěn)定經(jīng)驗數(shù)，由統(tǒng)計法得到。該方法是理論結(jié)合礦場的經(jīng)典之作，極大地推動了“一點法”理論和礦場實踐的進步，全國各氣田紛紛實踐應(yīng)用，經(jīng)久不衰，積累了大量的數(shù)據(jù)資源。

陳元千“一點法”產(chǎn)能公式為

式中：α為穩(wěn)定滲流經(jīng)驗數(shù)。

穩(wěn)定滲流經(jīng)驗數(shù)的表達式為

式中：A 為氣井穩(wěn)定達西滲流項系數(shù)，MPa2·（104m3）-1·d；B 為氣井穩(wěn)定非達西滲流項系數(shù)，MPa2·（104m3）-2·d2。

基于我國16個氣田16口氣井的68個測點數(shù)據(jù)，求得α的平均值為0.254 1，這里α取0.25。

以異常高壓氣藏水侵研究［45］為例。通過對異常高壓氣井產(chǎn)能方程、產(chǎn)水后修正產(chǎn)能方程，以及異常高壓氣藏物質(zhì)平衡方程進行聯(lián)合求解，建立考慮水侵的異常高壓氣藏流動物質(zhì)平衡計算方法，并建立了生產(chǎn)資料、試井資料與水侵量之間的關(guān)系式（式（5）—式（9））。該方法在安岳氣田龍王廟組氣藏進行了應(yīng)用，結(jié)果表明該方法適用于不同的水侵模式（見圖5，圖中ΔY1為水侵早期與未水侵期特征曲線延長線的差值，ΔY2為產(chǎn)水期與未水侵期特征曲線延長線的差值，4條產(chǎn)水期曲線代表不同水侵模式）和水侵量計算，并且能識別氣井的早期水侵現(xiàn)象（見圖6）。異常高壓氣藏未水侵階段的流動物質(zhì)平衡方程表達式為

圖5 流動物質(zhì)平衡法水侵動態(tài)診斷理論圖版（據(jù)文獻［45］修改）

圖6 MX8井水侵診斷（據(jù)文獻［45］修改）

式中：pi為地層原始靜壓，MPa；Bg為氣體體積系數(shù)；Bgi為氣體原始體積系數(shù)；Gp為累計產(chǎn)氣量，108m3；G為動態(tài)儲量，108m3；Cc為氣藏綜合壓縮系數(shù)，MPa-1；a″為壓力形式產(chǎn)能方程的達西滲流項系數(shù)，MPa·（104m3）-1·d；b″為壓力形式產(chǎn)能方程的非達西滲流項系數(shù)，MPa·（104m3）-2·d2；Y 為歸整化壓力，MPa·（104m3）-1·d；X 為歸整化產(chǎn)氣量，MPa·（104m3）-1·d。

在未水侵階段，Y與X呈直線關(guān)系。水侵早期將式（7）中的X增加一個水侵項，可改寫為

式中：We為水侵量，104m3；Bw為地層水體積系數(shù)。

水侵中后期，氣井同時產(chǎn)出天然氣和地層水，井底滲流規(guī)律發(fā)生變化引起產(chǎn)能方程系數(shù)改變，式（8）將增加一個產(chǎn)水項，即：

式中：Wp為累計產(chǎn)水量，104m3；a為水侵中后期壓力形式產(chǎn)能方程的達西滲流項系數(shù)，MPa·（104m3）-1·d；b 為水侵中后期壓力形式產(chǎn)能方程的非達西滲流項系數(shù)，MPa·（104m3）-2·d2。

以高壓氣藏產(chǎn)能方程研究［28］為例，針對低滲氣藏現(xiàn)場測試中較難達到擬穩(wěn)態(tài)，并且每個生產(chǎn)制度的流動階段均不相同的礦場問題，通過對氣井產(chǎn)水后修正產(chǎn)能方程、高壓氣藏產(chǎn)能方程、物質(zhì)平衡方程的聯(lián)合求解，建立了氣井“動態(tài)法”產(chǎn)能方程，通過擬合pi-pwf和qsc的關(guān)系求取產(chǎn)能方程擬合曲線，并對產(chǎn)水后產(chǎn)能方程系數(shù)進行修正，進而實現(xiàn)氣井產(chǎn)純氣和產(chǎn)水階段的產(chǎn)能方程定量評價。該方法在四川盆地安岳氣田應(yīng)用取得初步成效（見圖7）。

圖7 MX8井“動態(tài)法”產(chǎn)能方程擬合（據(jù)文獻［28］修改）

2.5 科學(xué)性結(jié)合經(jīng)驗性

氣藏工程依賴經(jīng)驗的地方很多，這是缺失成熟理論所致［11］。認(rèn)識開始于經(jīng)驗，而經(jīng)驗屬于認(rèn)識的感性階段，但這僅是片面和表面的東西，需要將豐富的經(jīng)驗資料去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里地進行改造，形成概念和理論的系統(tǒng)，才能上升到理性認(rèn)識［46］，此過程稱之為科學(xué)性?？茖W(xué)性結(jié)合經(jīng)驗性，就是將某一階段某一區(qū)塊的礦場實踐資料收集起來，將這些資料中反映氣藏開發(fā)規(guī)律和本質(zhì)的內(nèi)容抽離出來，建立相應(yīng)的概念和理論描述體系，為下一階段的礦場實踐提供參謀的過程。

在實際研究過程中，部分學(xué)者已經(jīng)做了一定程度的探索，例如中國大氣田井均動態(tài)儲量與初始無阻流量定量關(guān)系的建立［47］。該研究具有簡單直觀的特點，實用性強。四川盆地?zé)羲亩螝獠亻_發(fā)過程中借鑒了該思想和方法，通過建立單井動態(tài)儲量與初期絕對無阻流量關(guān)系，明確不同類型儲層的配產(chǎn)系數(shù)。

44口井單井動態(tài)儲量與初期絕對無阻流量呈一定的正相關(guān)（見圖8），過y=x輔助線（A線）作平行線，散點分布在B—E包絡(luò)線內(nèi)，各平行線（B—E線）與A線的垂直距離為配產(chǎn)系數(shù)的間接反映，垂直距離隨配產(chǎn)系數(shù)的增加而增加。從圖8可知，不同類型儲層的配產(chǎn)系數(shù)不同?？锥储裥蛢樱˙—C線）和縫洞Ⅱ型儲層（D—E線）配產(chǎn)系數(shù)分別在2～8和10～21。此外，孔洞Ⅱ型、縫洞Ⅰ型、孔隙Ⅰ型儲層的配產(chǎn)系數(shù)分別在4～5，4～8，4～5。

圖8 單井動態(tài)儲量與初期絕對無阻流量的關(guān)系

在氣藏工程研究中，大多是先建立一定的理論方法，而后用少量礦場資料驗證理論方法的可靠性。由于驗證時采用的礦場資料較少，這些理論方法普遍存在適用范圍小、計算復(fù)雜、關(guān)鍵參數(shù)取值困難等問題；或者是基于氣田開發(fā)實踐建立一定的經(jīng)驗認(rèn)識總結(jié)，但這些經(jīng)驗總結(jié)尚未形成系統(tǒng)的概念和理論體系。例如，裂縫型氣藏壓降線一般呈現(xiàn)初始段、直線段和上翹段3個階段［48］，四川盆地碳酸鹽巖有水氣藏水體特征描述和提出提高采收率的途徑和方法等［49-52］。

3 “1+4”模式的必備條件

近5 a的實踐證明，實施“1+4”模式至少應(yīng)具備以下條件：一是心態(tài)準(zhǔn)備，即具有提升氣藏工程礦場應(yīng)用水平的理念和決心；二是技術(shù)準(zhǔn)備，即深刻掌握地質(zhì)開發(fā)各種描述理論及應(yīng)用工具。

3.1 心態(tài)準(zhǔn)備

實施“1+4”模式是一項非常有意義但又充滿挑戰(zhàn)的事業(yè)，需要具有打破局限、包容、謙虛以及歷史觀4個方面的心態(tài)：1）打破局限就是要在氣藏工程科研過程中，不把自己局限在所學(xué)的學(xué)科體系里面。氣藏工程實踐的過程就是發(fā)展概念和模型的過程，而不是用前人的方法去反復(fù)證明這個概念和模型是正確的，要以“實踐出真知”的勇氣，切實用礦場實踐來印證和發(fā)展氣藏工程中模型和概念的可靠性。2）包容就是氣藏工程研究要主動融入地質(zhì)認(rèn)識。在研究過程中，某些地質(zhì)認(rèn)識可能存在局限和偏差，要主動與地質(zhì)人員溝通，形成可靠的認(rèn)識指導(dǎo)氣藏工程的各項研究。3）謙虛就是要多聽取生產(chǎn)單位的真實、可操作的需求和想法，因為他們是落實氣藏工程研究成果的第一線，要放下自己專家和學(xué)歷的身份，充分體會并融入一線核心需求。4）歷史觀就是要充分了解和掌握氣藏工程以及不同類型已開發(fā)氣田的過去。一切歷史都是當(dāng)代史，調(diào)查歷史也屬于問題調(diào)研的一部分，具有歷史觀對于提升氣藏工程的礦場應(yīng)用具有深刻的指導(dǎo)意義。

3.2 技術(shù)準(zhǔn)備

實施“1+4”模式需要研究者深刻領(lǐng)會《中國石油天然氣股份有限公司天然氣開發(fā)管理綱要》中的不同階段的主要研究對象，在此基礎(chǔ)上，積累扎實的地質(zhì)與氣藏工程專業(yè)基礎(chǔ)理論和實踐經(jīng)驗，要明白在氣藏工程研究過程中的技術(shù)與工具的假設(shè)條件與適用條件，對于特定氣藏工程問題，能夠優(yōu)選出合適的工具進行描述，在實踐中摸索出最具實用性的技術(shù)系列組合，并在氣田開發(fā)歷史數(shù)據(jù)中去挖掘規(guī)律，拋棄依賴“高大上”軟件或模型推演的慣性方式。

具備以上2個關(guān)鍵要素的“1+4”模式項目，一定會通過不斷的探索、扎實的工作，解決不同的復(fù)雜氣藏工程問題，最終體現(xiàn)在提升各類氣藏開發(fā)效果上。

4 “1+4”模式的實施建議

在實踐氣藏工程“1+4”模式的5 a里，筆者觀察到，科研項目開題、中檢和驗收的環(huán)節(jié)可能制約著“1+4”模式的發(fā)展。由于這是一個比較新的理念和新實踐領(lǐng)域，許多科研技術(shù)人員并不一定具有豐富的、針對“1+4”模式的實踐經(jīng)驗，或許還停留在對某一理論、某一概念、某一模型和某一匯報模式執(zhí)念中，因此，在項目實施過程中，仍然保持著傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)“八股”模式［53］?！鞍斯伞蹦Ｊ街泻芏喑尸F(xiàn)的是工作量的羅列，而并非科學(xué)研究的核心問題。在這種背景下，科研技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)注意“1+4”模式是一個新生事物，需要付出大量的精力、勇氣，通過理念、技術(shù)等多方面的努力才能取得較好的創(chuàng)新性實踐效果。因此，該模式需要得到更多的肯定、支持和積極的嘗試及探索。

5 結(jié)束語

面對中國復(fù)雜的勘探開發(fā)對象、氣藏工程礦場應(yīng)用需要持續(xù)性取得突破的形勢，“1+4”模式是必不可少的理念及方法。在“1+4”模式理念下，以氣藏工程研究對象的概念為核心，明確該概念的時效性，判斷該概念能否滿足目前特定氣藏研究對象的描述需求，并緊密圍繞開發(fā)技術(shù)對策、向上游拓展至氣藏地質(zhì)特征、理論描述緊扣可靠的礦場動態(tài)資料、科學(xué)性與經(jīng)驗性相結(jié)合這4個維度進行擴展，大膽嘗試，創(chuàng)新模式，突破學(xué)科和組織界限，“1+4”模式必將釋放巨大的潛力并提升氣藏工程的生命力及適用性，為復(fù)雜氣藏的科學(xué)開發(fā)保駕護航。