車順風,劉鑫銘,張 瑋,劉崇懷,姜建福,張國海
(1 河南科技大學園藝與植物保護學院,洛陽471023)(2 中國農(nóng)業(yè)科學院鄭州果樹研究所,農(nóng)業(yè)農(nóng)村部果樹育種技術重點實驗室)(3 北京市農(nóng)林科學院植物保護環(huán)境保護研究所)
葡萄是世界上重要的果樹樹種之一,其品種多、用途廣,除鮮食外,還可用作釀酒、制干、提取保健成分等[1]。葡萄適應性強、易管理、經(jīng)濟效益高,已成為很多地方農(nóng)業(yè)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),在鄉(xiāng)村振興、精準扶貧工作中發(fā)揮重要作用[2]。改革開放以來,我國葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,2019 年葡萄園面積為48.41 萬hm2,產(chǎn)量為1 419.54 萬t,面積和產(chǎn)量分別位于世界第二和首位,尤其是鮮食葡萄產(chǎn)量和面積已連續(xù)多年位居世界首位,我國已成為名副其實的世界葡萄生產(chǎn)大國[3]。
潰瘍病是葡萄上的一種新型病害,主要危害枝干和果穗,引起枝干潰瘍、果粒脫落、穗軸干縮、樹勢衰弱,嚴重時會導致植株死亡[4]。該病害主要由葡萄座腔菌屬真菌引起,該屬真菌種類繁多,其中葡萄座腔菌是主要的優(yōu)勢種群[5-6]。目前,葡萄潰瘍病已在美國、法國等20 個國家被發(fā)現(xiàn)并危害,僅在美國加州每年因葡萄潰瘍病造成的損失已超過2.6億美元[7-10]。我國于2010 年在浙江省首次發(fā)現(xiàn)該病害,隨后迅速蔓延到江蘇、四川和廣西等地,很快從一種葡萄新病害轉(zhuǎn)變成主要病害之一[11],尤其是在浙江、江蘇和廣西等地危害嚴重,造成葡萄產(chǎn)量下降,對我國南方葡萄產(chǎn)區(qū)健康與可持續(xù)發(fā)展造成嚴重影響。
近年來,國內(nèi)外對葡萄潰瘍病的研究主要集中在發(fā)生規(guī)律、致病機理及防治藥劑等方面,有關葡萄潰瘍病抗性鑒定研究較少[12-13]。目前,生產(chǎn)上針對葡萄潰瘍病主要依賴農(nóng)業(yè)措施和化學措施(氟硅唑、嘧菌酯、抑霉菌等)進行防治[14-16],長期使用化學藥劑不僅會產(chǎn)生抗藥性,還會造成果品和環(huán)境污染。因此,選育和推廣抗病品種是經(jīng)濟有效的防治措施之一[17]。我國是葡萄屬植物的起源地之一,也是東亞種群的集中分布區(qū),產(chǎn)于我國的葡萄種類約占世界葡萄屬植物種類的60%,為葡萄育種奠定了基礎[18]。本研究以國家果樹種質(zhì)鄭州葡萄圃保存的160 份葡萄種質(zhì)為試材,采用離體刺傷接種法對其進行潰瘍病抗性鑒定,挖掘抗性種質(zhì),以期為葡萄潰瘍病抗性品種的推廣和應用提供參考。
160 份葡萄種質(zhì)取自中國農(nóng)業(yè)科學院鄭州果樹研究所國家果樹種質(zhì)鄭州葡萄圃,其中歐亞種101份、野生種質(zhì)13 份、種間雜種46 份(圖1)。試驗共分3 批進行,每份種質(zhì)設置6 個重復。
試驗所用的病菌為葡萄潰瘍菌Lasiodiplodiatheobromae的典型菌株CSS-01s,由北京市農(nóng)林科學院植物保護環(huán)境保護研究所提供。將供試菌株活化后,于85 mm 培養(yǎng)皿中使用PDA 培養(yǎng)基28 ℃條件下培養(yǎng)3 d,于菌落離培養(yǎng)皿邊緣10 mm 處用5 mm 滅菌打孔器打菌餅備用。
抗性鑒定參考姚晟偉[19]的方法進行,將巨峰和夏黑分別作為陰性和陽性對照,在接種后第7 d 用游標卡尺測量病斑長度。
采用Excel 2010 軟件進行數(shù)據(jù)處理,利用SPSS 23.0 軟件進行方差分析,使用R-Studio(4.1.2)軟件進行系統(tǒng)聚類分析并繪圖。
根據(jù)聚類分析譜系圖(圖1),160 份葡萄種質(zhì)被聚為5 類。第1 類為高抗(HR)種質(zhì),占比88.13%,包含火星無核、良利霍多、黑墨、金星無核等141份種質(zhì),其病斑長度分布在0.56~1.60 cm;第2 類為抗病(R)種質(zhì),占比3.75%,包括那塞里、莎巴斯、早康寶、西營、京紫晶、麥克達木斯,其病斑長度分布在1.61~2.50 cm;第3 類為中性(M)種質(zhì),占比4.38%,包括亞歷山大、霞多麗、微紅白、101-14、SO4、秀特玫瑰、巧保2 號,其病斑長度分布在2.51~5.00 cm;第4 類為感?。⊿)種質(zhì),占比1.88%,包括新郁、夏黑、225Ru,其病斑長度分布在5.01~7.00 cm;第5 類為高感(HS)種質(zhì),占比1.88%,包括龍眼、夏黑、粉紅太妃、克里木考尼松,其病斑長度分布在7.01~9.38 cm。
圖1 160 份種質(zhì)對葡萄潰瘍病抗性聚類分析結(jié)果
不同抗性等級葡萄種質(zhì)枝條接種葡萄潰瘍病菌后的癥狀見圖2,從左到右葡萄種質(zhì)依次為赤霞珠、西營、巧保2 號、225Ru、粉紅太妃。
圖2 不同抗性等級葡萄種質(zhì)枝條接種葡萄潰瘍病菌后的癥狀
室內(nèi)離體接種枝條鑒定結(jié)果表明:抗性種質(zhì)占比最高的是野生葡萄,所鑒定的13 份種質(zhì)均表現(xiàn)為抗病;抗性種質(zhì)占比最低的是歐亞種葡萄,占比為91.09%(表1)。經(jīng)Duncan’s 新復極差方差分析可知,各種群間對潰瘍病的抗性表現(xiàn)出明顯的差異,種間雜種、野生種質(zhì)均與歐亞種差異顯著,而種間雜種和野生種質(zhì)之間差異不顯著,抗性順序為野生>種間雜種>歐亞種。這說明野生葡萄種質(zhì)可以作為抗?jié)儾∮N的首選材料。
表1 不同種群葡萄種質(zhì)潰瘍病抗性占比及病斑長度
對不同用途葡萄種質(zhì)的病斑長度進行測定,方差分析結(jié)果表明,不同用途葡萄種質(zhì)對潰瘍病的抗性具有明顯差異。砧木種質(zhì)病斑長度最長(2.11 cm),與鮮食、加工和其他用途種質(zhì)均存在顯著差異;鮮食種質(zhì)的病斑長度次之(1.29 cm),與砧木、加工和其他用途種質(zhì)均存在顯著差異;加工種質(zhì)的病斑長度最短(0.79 cm),與其他用途種質(zhì)無顯著差異。不同用途葡萄種質(zhì)潰瘍病抗性順序為加工、其他>鮮食>砧木??剐苑N質(zhì)占比最高的是加工及其他,所鑒定的20 份種質(zhì)均表現(xiàn)為抗??;抗性種質(zhì)占比最低的是砧木,占比為66.67%(表2)。
表2 不同用途葡萄種質(zhì)潰瘍病抗性占比及病斑長度
從表3 可以看出,所鑒定的160 份葡萄種質(zhì)枝條病斑長度分布在0.56~9.38 cm,平均病斑長度為1.32 cm。其中,野生葡萄和種間雜種葡萄中的高抗種質(zhì)所占比率分別為92.31%和91.30%,高于歐亞種葡萄的86.14%。我國目前主栽的葡萄品種如紅地球、赤霞珠、無核白、陽光玫瑰、巨玫瑰等對潰瘍病表現(xiàn)為抗病,而新郁、龍眼、夏黑、粉紅太妃等對潰瘍病表現(xiàn)為感病。
表3 160 份葡萄種質(zhì)對潰瘍病的抗性鑒定結(jié)果
續(xù)表3
我國擁有豐富的野生葡萄資源,世界葡萄屬植物近70 個種,原產(chǎn)于我國的就達39 個種和13 個變種[20]。研究證明,這些野生葡萄資源對白粉病、黑痘病和霜霉病具有較強的抗性[21]。但目前有關野生葡萄種質(zhì)對潰瘍病的抗性研究偏少,為了充分挖掘其抗性潛力,本試驗初步探索了部分野生葡萄種質(zhì)對潰瘍病的抗性情況,結(jié)果表明:13 份野生葡萄種質(zhì)中,有12 份種質(zhì)表現(xiàn)為抗病,其中東亞種群的9 份種質(zhì)均表現(xiàn)為高抗,這說明我國野生葡萄種質(zhì)可作為抗?jié)儾∮N的優(yōu)質(zhì)資源。
本研究表明14 份加工葡萄種質(zhì)對潰瘍病的抗性均高于鮮食葡萄種質(zhì),這與史娟、楊璐嘉等[22-23]的研究結(jié)果相似。夏黑和陽光玫瑰是國內(nèi)主栽葡萄品種,近年來種植面積和產(chǎn)量呈逐年增加趨勢。本研究表明,陽光玫瑰對潰瘍病表現(xiàn)為高抗,夏黑表現(xiàn)為感病,后者與劉愛芬等[24]的研究結(jié)果一致,因此,夏黑在潰瘍病高發(fā)地區(qū)推廣種植時應慎重。
研究發(fā)現(xiàn),我國不同地區(qū)和不同葡萄品種上引起葡萄潰瘍病的致病菌種類組成有差異,其中葡萄座腔菌是優(yōu)勢種群,在溫帶季風氣候區(qū)和亞熱帶季風氣候區(qū)均有分布;可可毛色二孢菌主要分布在亞熱帶季風氣候區(qū),是夏黑葡萄上的優(yōu)勢種[25]。本研究表明,巨峰、貝達、霞多麗等8 份種質(zhì)對可可毛色二孢菌的鑒定結(jié)果同姚晟偉[19]保持一致,但矢富羅莎、5BB、赤霞珠等9 份種質(zhì)的致病力存在差異。由于引起我國葡萄潰瘍病的葡萄座腔菌種類高達7種,且病原菌的分布與地理氣候條件密切相關,且致病力存在差異[26],因此,為了保證鑒定結(jié)果的準確性,有必要選擇多個菌株進行抗病鑒定試驗。此外,由于種植模式、生理特性、遺傳表達不同等原因,導致部分種質(zhì)的抗性情況與前人研究結(jié)果有一定差異[27]。因此,不同葡萄品種對潰瘍病的抗性水平,要結(jié)合致病菌株、葡萄品種、栽培模式、環(huán)境氣候等各項因子綜合分析。