楊蘭

目的：采用經(jīng)典點(diǎn)探測范式分析狀態(tài)焦慮對威脅刺激注意偏向的影響，探討二者之間的關(guān)系。方法：招募某所大學(xué)大學(xué)生42名，采用斯皮爾伯格狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表（State-Trait Anxiety Inventory，STAI）的狀態(tài)焦慮分量表，對42名被試的狀態(tài)焦慮水平進(jìn)行測量。實(shí)驗(yàn)刺激是威脅性詞匯和中性詞匯，考察狀態(tài)焦慮對威脅刺激注意偏向的影響。結(jié)果：①狀態(tài)焦慮個(gè)體對威脅詞匯的反應(yīng)時(shí)低于對中性詞匯的反應(yīng)時(shí)，被試對出現(xiàn)在威脅詞匯位置的探測點(diǎn)反應(yīng)快于中性詞位置出現(xiàn)的探測點(diǎn)。②狀態(tài)焦慮與注意卷入之間存在正相關(guān)，而狀態(tài)焦慮與注意脫離之間存在負(fù)相關(guān)，但是均不顯著。結(jié)論：狀態(tài)焦慮個(gè)體對威脅詞匯反應(yīng)時(shí)快于中性詞匯，表現(xiàn)出對威脅詞匯產(chǎn)生注意偏向。

狀態(tài)焦慮是一種短暫的情緒狀態(tài)，它是由認(rèn)知的憂慮和自主情感成分共同組成，而且狀態(tài)焦慮的水平取決于個(gè)人和一種緊張的環(huán)境。在1971年Watson等人就以恐懼病人的焦慮為被試研究個(gè)體在面對不同刺激時(shí)的生理反饋，結(jié)果發(fā)現(xiàn)個(gè)體對不同的刺激信息存在偏差[1]。之后在1986年Macleod等人又以廣泛性焦慮為樣本進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這類個(gè)體也會出現(xiàn)一些注意偏向的特點(diǎn)。而且MacLeod等人還采用點(diǎn)探測范式研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)探測點(diǎn)出現(xiàn)在威脅刺激剛出現(xiàn)的位置，焦慮患者可以更快的對探測點(diǎn)做出反應(yīng)[2-3]。從Stroop范式和點(diǎn)探測任務(wù)的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有關(guān)焦慮注意力偏向的轉(zhuǎn)向是由威脅材料的初始定向。

一、方法

（一）被試

從某大學(xué)大學(xué)生中隨機(jī)抽取42名學(xué)生為抽樣樣本，采用斯皮爾伯格等人編制的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮問卷（State-Trait Anxiety Inventory，STAI）中的狀態(tài)焦慮問卷部分進(jìn)行測評。其中男生16名，平均年齡21±1.095歲;女生26名，女生平均年齡20.73±0.962歲。加本實(shí)驗(yàn)被試裸眼視力或矯正視力正常，沒有色盲或者色弱。實(shí)驗(yàn)前告知被試簽署知情同意書。

（二）工具

1.調(diào)查問卷

采用Spielberger的狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表（STAI）中的狀態(tài)焦慮問卷部分來測量被試的焦慮水平。狀態(tài)焦慮量表主要是用來測量被試某一時(shí)間段或者某一時(shí)刻或環(huán)境的恐懼、緊張等情感的體驗(yàn)與感受。作為一種評價(jià)受測者應(yīng)激狀況下的焦慮狀態(tài)。狀態(tài)焦慮問卷共20個(gè)項(xiàng)目，四點(diǎn)計(jì)分制，其中一半為負(fù)性情緒項(xiàng)目，另一半為正性情緒項(xiàng)目。以焦慮量表做校標(biāo)，校標(biāo)關(guān)聯(lián)效度為0.29（P<0.01），重測信度為0.89（P<0.01）。

2.實(shí)驗(yàn)材料

詞語材料選前人評定的實(shí)驗(yàn)詞匯庫，分別為15個(gè)中性詞匯（如房間）和15個(gè)考試威脅性詞匯（如考試）。把這兩類詞匯通過制圖軟件統(tǒng)一制作成圖片，詞匯為宋體2號加粗、黑色，背景為白色，詞匯間距3厘米。

3.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用二因素被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，自變量分別是狀態(tài)焦慮和詞匯類型（中性刺激、威脅刺激）。因變量為威脅刺激反應(yīng)時(shí)間。

（三）實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)采用點(diǎn)探測范式（Dot probe），共包含2個(gè)部分，其中一個(gè)為練習(xí)階段（包括12個(gè)trial），另一個(gè)為正式實(shí)驗(yàn)階段（包括60個(gè)trial）。每個(gè)trial的詞匯是威脅詞匯和中性詞匯，每種類型的詞匯在每個(gè)trial中出現(xiàn)一次，出現(xiàn)的順序隨機(jī)。每個(gè)trial中的實(shí)驗(yàn)流程依次包括：首先在電腦屏幕中間出現(xiàn)一個(gè)符號“+”總時(shí)長為500ms，要求被試將符號“+”維持在兩眼間距的中點(diǎn)處;隨后在屏幕中間會出現(xiàn)一對詞匯，要求被試認(rèn)真看詞匯，詞匯呈現(xiàn)的時(shí)間為1000毫秒，詞對呈現(xiàn)1000ms后消失;最后在出現(xiàn)過詞語的兩個(gè)位置中某一位置出現(xiàn)探測刺激，探測刺激是字符“>”或者“<”。要求被試按相應(yīng)鍵反應(yīng)，被試發(fā)現(xiàn)探測刺激既快又準(zhǔn)確的反應(yīng)。讓被試坐于距計(jì)算機(jī)屏幕60厘米處，講解完流程后先進(jìn)入實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)持續(xù)的時(shí)間約為12分鐘，首先是練習(xí)實(shí)驗(yàn)，練習(xí)實(shí)驗(yàn)結(jié)束，被試準(zhǔn)確理解實(shí)驗(yàn)后進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)階段。

（四）統(tǒng)計(jì)分析

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS Statistics 17.0進(jìn)行處理。在對被試的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行正式的統(tǒng)計(jì)分析之前，刪除了被試按鍵反應(yīng)出錯(cuò)的trials以及反應(yīng)時(shí)在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的抽樣數(shù)據(jù)，最后得到41名有效的被試數(shù)據(jù)。被刪除的trails小于10%。被試在辨別任務(wù)的反應(yīng)準(zhǔn)確率均高達(dá)90%，參考以往相關(guān)的文獻(xiàn)中，不具備比較意義，因此在本研究中，反應(yīng)時(shí)是本研究的唯一因變量。

二、結(jié)果

（一）反應(yīng)時(shí)分析

表1所示，個(gè)體對威脅詞匯的反應(yīng)時(shí)低于對中性詞匯的反應(yīng)時(shí)，說明被試對出現(xiàn)在威脅詞匯位置的探測點(diǎn)反應(yīng)快于中性詞位置出現(xiàn)的探測點(diǎn)。

（二）狀態(tài)焦慮與注意卷入、注意脫離的相關(guān)分析

表2所示，對狀態(tài)焦慮問卷得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，男生比女生的得分略要高一點(diǎn)，說明男生比女生焦慮程度高一些，但是總體焦慮程度沒有偏高趨向。

表3所示，對狀態(tài)焦慮與注意卷入及注意脫離進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明，狀態(tài)焦慮與注意卷入之間存在正相關(guān)，而狀態(tài)焦慮與注意脫離之間存在負(fù)相關(guān)，但是均不顯著。

三、討論

本實(shí)驗(yàn)采用經(jīng)典點(diǎn)探測范式，探究狀態(tài)焦慮個(gè)體對威脅刺激注意偏向的影響，從注意卷入和注意脫離分別分析狀態(tài)焦慮個(gè)體對威脅刺激注意偏向的影響。

經(jīng)典的點(diǎn)探測辨別任務(wù)，探測點(diǎn)出現(xiàn)在與靶刺激相同的位置條件稱為一致條件，出現(xiàn)在與靶刺激位置不同的條件稱為不一致。所遵循的原則是：某視覺區(qū)域的刺激把被試的大部分注意吸引時(shí)，則表現(xiàn)出被試對該區(qū)域的探測點(diǎn)的反應(yīng)時(shí)要短于遠(yuǎn)離該區(qū)域的探測點(diǎn)反應(yīng)時(shí)長。本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，狀態(tài)焦慮個(gè)體對威脅詞匯位置出現(xiàn)的靶刺激反應(yīng)時(shí)快于中性詞位置出現(xiàn)的靶刺激。從認(rèn)知圖示理論得出，認(rèn)知結(jié)構(gòu)作為認(rèn)知圖示的一種表現(xiàn)形式，認(rèn)知結(jié)構(gòu)對認(rèn)知加工具有指導(dǎo)作用，對信息的注意、理解與記憶起著決定作用。而焦慮個(gè)體的認(rèn)知圖示更多地傾向于威脅信息，所以狀態(tài)焦慮個(gè)體對威脅詞匯的反應(yīng)時(shí)要快于中性詞匯的反應(yīng)時(shí)，說明狀態(tài)焦慮者對威脅性詞匯格外敏感，當(dāng)被試對威脅性詞匯所吸引時(shí)，就會表現(xiàn)出對威脅刺激的注意偏向，本次研究結(jié)果與以往的研究結(jié)果相一致。Fox等人研究以憤怒或者威脅的面部表情作為刺激材料，發(fā)現(xiàn)威脅表情明顯快于中性表情，而且威脅表情的反應(yīng)時(shí)間更短[4-5]。

本研究相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，狀態(tài)焦慮與注意卷入之間存在正相關(guān)，而狀態(tài)焦慮與注意脫離之間存在負(fù)相關(guān)，但是均不顯著，這一點(diǎn)支持本研究的假設(shè)。狀態(tài)焦慮與注意卷入呈正相關(guān)，即狀態(tài)焦慮程度越高，個(gè)體更容易對威脅刺激產(chǎn)生注意卷入。而狀態(tài)焦慮與注意脫離呈負(fù)相關(guān)，即狀態(tài)焦慮程度越高，個(gè)體更加困難對威脅刺激的脫離。注意卷入是在最初的定向中，被試對出現(xiàn)威脅詞匯的探測點(diǎn)所吸引，從而產(chǎn)生了注意偏向。注意脫離是被試受到威脅刺激相關(guān)的影響，使得被試注意解除的能力降低，個(gè)體停留在非威脅刺激的時(shí)間過長，從而也產(chǎn)生了注意偏向。

參考文獻(xiàn)：

[1]J.P，Watson，and，etal.Relevant and irrelevant fear in flooding-A crossover study of phobic patients[J].Behavior Therapy，1971（3）：275-295.

[2]MacLeod C，Mathews A&Tata P.Attentional Bias in the Emotional Disorder[J].Journal of Abnormal Psychology，1986（1）：15-20.

[3]陳順森，唐丹虹.考試焦慮對錯(cuò)誤記憶的影響[J].心理發(fā)展與教育，2009（1）：46-53.

[4]高鑫，周仁來，李思瑤.高特質(zhì)焦慮情緒大學(xué)生對威脅刺激的選擇性注意抑制[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2012（3）：288～291.

[5]Fox E，Lester V，Russo R，etal.Facial Expressions of Emotion：Are Angry Faces Detected More Efficiently[J].Cognition and Emotion，2000（1）：61-92.B9ECAC5A-1889-4DFA-AF0A-BDF4BBE34E43