蘇迎慶， 張恩月， 劉 源， 劉 庚， 林 菲

（1.太原師范學(xué)院汾河流域科學(xué)發(fā)展研究中心，山西晉中 030619；2.太原師范學(xué)院地理科學(xué)學(xué)院，山西晉中 030619；3.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西晉中 030800）

土地是人類活動(dòng)的重要空間載體，土地利用/覆被變化（LUCC）是人類活動(dòng)作用于陸地表層環(huán)境的顯著形式，反映著人地系統(tǒng)的交互機(jī)制［1-2］。土地利用/覆被變化通過(guò)對(duì)全球各圈層物質(zhì)循環(huán)與能量交換實(shí)施影響，產(chǎn)生氣候變暖、生物多樣性喪失、生態(tài)系統(tǒng)健康破壞等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題［3-4］。深入研究土地利用/覆被變化產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題、動(dòng)態(tài)演變規(guī)律及形成機(jī)制，對(duì)了解區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要指示意義［5］。隨著人類活動(dòng)干擾度的加大，土地利用及其功能結(jié)構(gòu)性變化更加劇烈，引發(fā)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)、形成機(jī)理等問(wèn)題日益突出。因此，傳統(tǒng)的土地利用變化研究重點(diǎn)已從土地利用變化空間格局與時(shí)序過(guò)程［6］、驅(qū)動(dòng)力與驅(qū)動(dòng)機(jī)制［7］、未來(lái)變化趨勢(shì)模擬［8］等方面向土地利用/覆被變化產(chǎn)生的影響效應(yīng)［9］方面過(guò)渡。研究尺度覆蓋行政區(qū)［10-12］（全球/國(guó)家/省市等）、城市圈/群［13］、流域［14］以及生態(tài)脆弱區(qū)［15-16］等多個(gè)層級(jí)。方法上也通過(guò)結(jié)合3S 等空間可視化技術(shù)手段，運(yùn)用空間計(jì)量、數(shù)理模型等實(shí)現(xiàn)對(duì)研究區(qū)的定量測(cè)算與評(píng)估。目前，土地利用生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的測(cè)度衍生出新的研究方法，如利用植被覆蓋度指數(shù)（FVC）［17］、植被凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP）［18］以及遙感生態(tài)指數(shù)（RSEI）［19］等指標(biāo)探測(cè)生物量分析區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化。另外，也有運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值模型（ESV）［20］、生態(tài)價(jià)值指數(shù)（EVI）［21］及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（EQI）［22］等基于土地利用變化遙感數(shù)據(jù)的生態(tài)環(huán)境測(cè)度。綜上所述，已有成果為進(jìn)一步研究奠定了基礎(chǔ)，但是以往研究多數(shù)從單一生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)因子建立與土地利用變化的聯(lián)系，在反饋土地利用變化對(duì)生態(tài)環(huán)境影響方面存在局限。從長(zhǎng)時(shí)序尺度空間格局視角，通過(guò)選取兩類測(cè)度指標(biāo)中具有代表性的生態(tài)價(jià)值指數(shù)及植被覆蓋度，綜合反饋土地利用變化的影響機(jī)制，在技術(shù)層面上具有較好的對(duì)比性、參照性，更能反映區(qū)域土地利用變化下的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。

汾河流域是典型的黃土高原生態(tài)脆弱與采煤復(fù)合區(qū)，集中山西省寧武、西山、沁水等煤田，且鐵、鋁等礦產(chǎn)資源豐富［23-24］。在長(zhǎng)期采礦、建設(shè)及耕作等人類活動(dòng)擾動(dòng)下，土地利用/覆被類型復(fù)雜多樣，由此引起的城鄉(xiāng)、工礦、耕地及生態(tài)用地間矛盾突出。在資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下，原有土地利用及生態(tài)環(huán)境變化加劇，如何揭示兩者間內(nèi)生影響機(jī)制及演變規(guī)律具有迫切性及現(xiàn)實(shí)性。為此，本文基于2000 年、2005 年、2010 年、2015 年及2018 年土地利用及歸一化植被指數(shù)數(shù)據(jù)，在選用土地利用動(dòng)態(tài)度、地學(xué)信息圖譜測(cè)算流域土地利用變化的基礎(chǔ)上，結(jié)合生態(tài)價(jià)值指數(shù)和植被覆蓋度綜合分析其影響效應(yīng)，以期為流域生態(tài)環(huán)境與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及方法

1.1 研究區(qū)概況

汾河流域地處山西省中部（35°13′4″～39°4′4″N、110°26′42″～113°26′56″E），黃土高原東緣，主要轄寧武、靜樂(lè)、婁煩、古交等40余個(gè)縣（市/區(qū)），總面積約3.95×104km2（圖1）。全境屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫11 ℃，年均降水量392.8 mm。地勢(shì)北高南低，地形以土石質(zhì)山地、黃土丘陵及河谷盆地為主。土壤類型有潮土、褐土、棕壤、粗骨土等。主要土地利用類型為耕地、林地及草地，分別占流域面積的42.69%、26.55%及25.38%。在長(zhǎng)期采礦、建設(shè)及耕作等人類高強(qiáng)度擾動(dòng)下，部分土地利用類型之間的變化幅度較大。研究區(qū)作為山西省重要的人口經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)，集中全省約40.1%的人口、42.6%的GDP，37%的糧食產(chǎn)量，30%的煤炭?jī)?chǔ)量，26.2%的煤炭產(chǎn)量，區(qū)域城鎮(zhèn)化率達(dá)到60.3%。

圖1 汾河流域位置示意圖Fig.1 Location map of Fenhe River Basin

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

遙感影像、DEM等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http://www.resdc.cn）及地理空間數(shù)據(jù)云（www.gscloud.cn）。2000 年、2005 年、2010年遙感影像數(shù)據(jù)采用NASA陸地衛(wèi)星Landsat TM遙感數(shù)據(jù)，2015 年、2018 年遙感影像數(shù)據(jù)采用Landsat 8 遙感數(shù)據(jù)，空間分辨率30 m，5 期影像數(shù)據(jù)通過(guò)波段合成、幾何糾正、圖像增強(qiáng)等處理，經(jīng)人機(jī)交互式判讀解譯得到，解譯精度達(dá)到87.3%，按照中國(guó)土地利用/土地覆蓋數(shù)據(jù)的3 級(jí)分類系統(tǒng)對(duì)土地利用類型進(jìn)行重分類，將研究區(qū)土地利用類型分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地及未利用土地共6 類；NDVI 遙感影像數(shù)據(jù)來(lái)源于MOD13Q1 數(shù)據(jù)集，空間分辨率250 m，成像時(shí)間為對(duì)應(yīng)研究期每期的7—8月，云量均在5%以下，經(jīng)鑲嵌、投影轉(zhuǎn)換、裁剪及單位換算得到，所有數(shù)據(jù)統(tǒng)一經(jīng)過(guò)裁剪校正、坐標(biāo)轉(zhuǎn)化、均勻采樣等處理。

1.3 研究方法

1.3.1 土地利用動(dòng)態(tài)度 土地利用動(dòng)態(tài)度包括單一土地利用動(dòng)態(tài)度（K）及綜合土地利用動(dòng)態(tài)度（LC）［6］，可以表征某種/綜合土地利用類型在一定時(shí)期內(nèi)的變化程度，其值越大，表示土地利用變化越強(qiáng)［25］，公式如下：

式中：Ua、Ub為研究起始期與末期單一土地利用類型面積；T為研究時(shí)段（年）；LUi為初期土地利用類型的面積；ΔLUi-j為土地利用類型轉(zhuǎn)化面積的絕對(duì)值。

1.3.2 地學(xué)信息圖譜 地學(xué)信息圖譜是集成空間、過(guò)程及屬性等特征的土地利用圖譜模型，可以反映土地利用變化的空間異質(zhì)性特征及時(shí)序變化過(guò)程［26］，公式如下：

式中：Lm為研究時(shí)段內(nèi)土地利用變化類型的編碼；La為前期土地利用類型的編碼；Lb為后期土地利用類型編碼。

為表示發(fā)生變化的某種土地利用類型占所有發(fā)生變化的土地利用類型的比例，引入土地利用變化率P［27］，公式如下：

式中：Sxy是初期x類土地利用類型變?yōu)槟┢趛類土地利用類型的圖譜單元的面積，x≠y；n為土地利用類型的數(shù)量。

1.3.3 生態(tài)價(jià)值劃定及生態(tài)價(jià)值指數(shù) 為量化不同土地利用類型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，結(jié)合汾河流域本底特征，并參考與研究區(qū)類似特征的相關(guān)成果［28］，對(duì)不同土地利用類型的生態(tài)價(jià)值進(jìn)行劃定并引用生態(tài)價(jià)值指數(shù)測(cè)度其生態(tài)價(jià)值（表1）。生態(tài)價(jià)值指數(shù)（Ecological Value Index，EVI）是綜合考慮研究區(qū)域內(nèi)不同土地利用類型的面積比及其相應(yīng)的相對(duì)生態(tài)價(jià)值，定量表征一定土地利用格局下區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的總體狀況［29］，公式如下：

表1 不同土地類型的相對(duì)生態(tài)價(jià)值Tab.1 Relative ecological value of different land types

式中：EVI、EVIi分別表示總體生態(tài)價(jià)值指數(shù)及第i種土地利用類型的生態(tài)價(jià)值指數(shù)；m為土地利用類型的數(shù)量；Vi表示第i種土地利用類型的相對(duì)生態(tài)價(jià)值；Ri表示第i種土地利用類型面積占研究區(qū)域總面積的百分比。

1.3.4 歸一化植被指數(shù)與植被覆蓋度 植被覆蓋度（Fractional Vegetation Cover，F(xiàn)VC）是指植被在地面的垂直投影面積占統(tǒng)計(jì)區(qū)總面積的百分比［30］；歸一化植被指數(shù)（Normalized Difference Vegetation Index，NDVI）是通過(guò)測(cè)量近紅外（植被強(qiáng)烈反射）和紅光（植被吸收）之間的差異來(lái)量化植被［31］，用于監(jiān)測(cè)植被的生長(zhǎng)狀態(tài)和植被覆蓋度，與植被覆蓋度呈正比，兩者依據(jù)像元二分模型原理建立聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)對(duì)植被覆蓋度估算［32］，公式如下：

式中：NIR 表示近紅外波段；R為紅光波段；FVCa為混合像元中的植被所占的面積比，即一個(gè)像元的植被覆蓋度；NDVIs，NDVIv分別表示無(wú)植被覆蓋的像元的NDVI 值與全植被覆蓋的像元的NDVI 值；NDVIs閾值介于［-0.1，0.2］，根據(jù)頻率統(tǒng)計(jì)并結(jié)合多年數(shù)據(jù)特征分別取土地利用單元內(nèi)累計(jì)頻率5%與95%的NDVI 值為NDVIs，NDVIv。其中，NDVI 值采用最大值合成法將每年的NDVImax用以分析研究區(qū)植被覆蓋的年際變化。

2 結(jié)果與分析

2.1 流域土地利用時(shí)空演變分析

2.1.1 流域土地利用時(shí)序演變特征 2000—2018年，流域6 類土地利用類型面積呈現(xiàn)3 類變化趨勢(shì)（圖2a），建設(shè)用地、林地呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)面積分別為1350.90 km2、85.50 km2，增長(zhǎng)率分別為92.83%、0.96%；耕地、草地出現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)，縮減面積分別為729 km2、674.10 km2，縮減率分別為-5.02%、-7.63%；水域及未利用土地維持多年平均水平，平均面積為297 km2、7.92 km2。2000—2018年，綜合土地利用動(dòng)態(tài)度為4.34%（圖2b），單一土地利用動(dòng)態(tài)度增長(zhǎng)最快是建設(shè)用地及林地，分別為5.16%、0.05%；未利用土地、水域、草地及耕地為下降趨勢(shì)，分別下降-2.22%、-0.53%、-0.42%及-0.28%。分析發(fā)現(xiàn)，多年來(lái)土地利用綜合動(dòng)態(tài)度較小與流域環(huán)境因素限制（如地形、水系等）及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，建設(shè)用地土地利用動(dòng)態(tài)度較高符合流域經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展趨勢(shì)。

圖2 汾河流域各時(shí)序土地利用面積變化及動(dòng)態(tài)度Fig.2 Land use area change and dynamic attitude in Fenhe River Basin

2.1.2 流域土地利用空間格局特征 由研究期土地利用現(xiàn)狀可見(jiàn)（圖3），土地利用空間格局呈現(xiàn)建設(shè)用地、耕地集中于流域盆地核心區(qū)，草地、林地集中于流域邊緣區(qū)的分異特征。其中，主要土地利用類型為耕地、林地及草地，分別占流域面積的42.69%、26.55%及25.38%；建設(shè)用地僅占流域面積的4.60%。研究區(qū)處于黃土高原東部，地形以土石質(zhì)山地（占48.2%）、黃土丘陵（占26.0%）及河谷盆地（占25.8%）為主，滿足建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域相對(duì)較少，故宜林、宜草等區(qū)域面積較大。對(duì)土地利用轉(zhuǎn)移圖譜單元識(shí)別發(fā)現(xiàn)（圖4），時(shí)序上，2000—2005年、2005—2010 年、2010—2015 年，前3 期研究時(shí)序土地利用轉(zhuǎn)型為“穩(wěn)定型”，2015—2018 年，土地利用轉(zhuǎn)型為“劇烈型”。空間上，流域具有空間異質(zhì)性的圖譜單元共27類，且集中位于中下游盆地及山區(qū)丘陵向盆地的過(guò)渡地帶。其中，耕地-草地、草地-耕地、耕地-建設(shè)用地、草地-林地、林地-草地相互轉(zhuǎn)換面積最大，共計(jì)轉(zhuǎn)換面積為11181.6 km2，總體轉(zhuǎn)換率達(dá)73.58%。

圖3 2000年、2005年、2010年、2015年、2018年汾河流域土地利用格局Fig.3 Land use pattern of the Fenhe River Basin in 2000,2005,2010,2015 and 2018

圖4 汾河流域各時(shí)序土地利用轉(zhuǎn)型圖譜Fig.4 Geo-graphic of land use change for each sequential element in the Fenhe River Basin

各時(shí)序單元土地利用漲落勢(shì)情況（圖5）與土地利用轉(zhuǎn)移圖譜時(shí)序變化趨勢(shì)一致，2000—2018 年，土地利用漲落勢(shì)顯著變化區(qū)主要位于太原、臨汾、運(yùn)城盆地及其與山地過(guò)渡區(qū)，其中，漲勢(shì)幅度最高為建設(shè)用地與林地，轉(zhuǎn)入面積分別為1708.20 km2、126.90 km2；落勢(shì)幅度最高為耕地與草地，轉(zhuǎn)出面積分別為943.20 km2、866.70 km2。結(jié)合流域治理背景，以2015 年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在此之前流域治理多趨于小規(guī)模治理，此時(shí)期主要修復(fù)任務(wù)是汾河源煤礦及污染企業(yè)關(guān)停搬遷、地下水超采區(qū)限采停采及干流植被建設(shè)等，不涉及大規(guī)模土地整治工程，因此，對(duì)土地利用變化的驅(qū)動(dòng)相對(duì)較弱。自2015年以后，山西省先后出臺(tái)《汾河流域生態(tài)修復(fù)規(guī)劃（2015—2030年）》《以汾河為重點(diǎn)的“七河”生態(tài)保護(hù)與修復(fù)總體方案》等治理項(xiàng)目，流域國(guó)土空間綜合整治與生態(tài)修復(fù)力度加大，期間土地集約化整治，造成此時(shí)期土地利用轉(zhuǎn)型及漲落勢(shì)情況相較前幾期變化顯著。

圖5 汾河流域各時(shí)序單元土地利用漲落勢(shì)圖譜Fig.5 Land use fluctuation map of temporal units in Fenhe River Basin

2.2 流域生態(tài)環(huán)境效應(yīng)時(shí)空演變分析

2.2.1 生態(tài)價(jià)值指數(shù)時(shí)空演變特征 2000—2018年，流域生態(tài)價(jià)值指數(shù)（EVI）時(shí)序演變呈現(xiàn)“下降-增長(zhǎng)-下降”的波浪狀曲線特征（圖6）；各比對(duì)年生態(tài)價(jià)值指數(shù)時(shí)空格局整體呈現(xiàn)低值斑塊鑲嵌高值區(qū)域的分布特征，且低值斑塊呈現(xiàn)逐年增大的趨勢(shì)（圖7）。由于生態(tài)價(jià)值指數(shù)通過(guò)耦合各土地利用類型的面積比例，測(cè)算其相對(duì)生態(tài)價(jià)值，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)［28］中不同土地利用類型相對(duì)生態(tài)價(jià)值背景值，耕地、林地、草地及水域生態(tài)價(jià)值相對(duì)較高，建設(shè)用地與未利用土地則反之。2000—2005年，生態(tài)價(jià)值指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由2000 年的0.4924 下降到2005年的0.4885，下降率為-0.79%，其中，耕地、林地生態(tài)價(jià)值指數(shù)下降率分別達(dá)到-0.58%、-1.26%；草地、水域、建設(shè)用地生態(tài)價(jià)值指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，建設(shè)用地上升最高，達(dá)到5.57%，由于較高生態(tài)價(jià)值的土地利用類型（林地、水域等）轉(zhuǎn)移為較低生態(tài)價(jià)值的土地利用類型（建設(shè)用地等），造成該時(shí)段研究區(qū)生態(tài)價(jià)值指數(shù)下降、低值斑塊擴(kuò)大。2005—2010 年，生態(tài)價(jià)值指數(shù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)率為0.55%，按貢獻(xiàn)率高低排序?yàn)椋航ㄔO(shè)用地、林地、水域、草地，增長(zhǎng)率分別為5.10%、1.25%、1.19%、0.03%，類比土地利用類型生態(tài)價(jià)值轉(zhuǎn)移規(guī)律，在流域治理背景下，退耕還草、還林以及興建城市綠地等舉措促進(jìn)流域生態(tài)價(jià)值指數(shù)的階段性增長(zhǎng)。2015—2018年，生態(tài)價(jià)值指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，下降率為-1.61%，水域、草地等高生態(tài)價(jià)值的土地利用類型生態(tài)價(jià)值指數(shù)下降總和為-18.90%，而低生態(tài)價(jià)值的建設(shè)用地生態(tài)價(jià)值指數(shù)增長(zhǎng)率高達(dá)63.58%，迫使流域生態(tài)價(jià)值指數(shù)階段性下降。

圖6 2000—2018年汾河流域生態(tài)價(jià)值指數(shù)變化趨勢(shì)Fig.6 Trend of ecological value index in Fenhe River Basin from 2000 to 2018

圖7 2000年、2005年、2010年、2015年及2018年汾河流域生態(tài)價(jià)值指數(shù)時(shí)空格局Fig.7 Spatial-temporal pattern of ecological value index of Fenhe River Basin in 2000,2005,2010,2015 and 2018

2.2.2 植被覆蓋度時(shí)空演變特征 2000—2018 年，流域植被覆蓋度（FVC）變化趨勢(shì)及時(shí)空格局顯示（圖8、圖9），植被覆蓋度整體經(jīng)歷“增長(zhǎng)-下降-增長(zhǎng)”的演變特征；時(shí)空格局呈現(xiàn)低值斑塊鑲嵌高值區(qū)域的特征，且具有時(shí)間異質(zhì)性。具體來(lái)看，流域核心盆地區(qū)的建設(shè)用地、水域等植被覆蓋度介于0%～20%，耕地植被覆蓋度介于40%～60%，各占流域面積的2.93%和19.70%；流域邊緣山區(qū)林地、草地等植被覆蓋度介于80%～100%，占流域面積的38.10%。結(jié)合時(shí)序分析，2000—2010 年、2015—2018 年，兩時(shí)序植被覆蓋度為上升階段，增長(zhǎng)率依次為4.04%、8.90%，2010—2015年，植被覆蓋度為下降階段，下降率為-1.33%，該時(shí)序植被覆蓋度0%～20%的區(qū)域擴(kuò)大8.73%，植被覆蓋度20%～40%、40%～60%及60%～80%的區(qū)域共縮減-1.35%，具體表現(xiàn)為低植被覆蓋度的土地利用類型（建設(shè)用地、水域等）擠占較高植被覆蓋度的土地利用類型（耕地、林地等），共同導(dǎo)致此時(shí)段植被覆蓋度的下降。2015—2018 年，植被覆蓋度0%～20%、20%～40%的區(qū)域共縮減-46.99%，植被覆蓋度40%～60%、60%～80%、80%～100%的區(qū)域共擴(kuò)大6.18%，其中，植被覆蓋度40%～60%的耕地貢獻(xiàn)率達(dá)到2.19%，此時(shí)期基于流域國(guó)土整治政策的調(diào)整，退耕力度的減弱以及城鎮(zhèn)綠地的建設(shè)，使得植被覆蓋度整體提高。

圖8 2000—2018年汾河流域植被覆蓋度變化趨勢(shì)Fig.8 The change trend of fractional vegetation cover in Fenhe River Basin from 2000 to 2018

圖9 2000年、2005年、2010年、2015年及2018年汾河流域植被覆蓋度時(shí)空格局Fig.9 Spatiotemporal pattern of fractional vegetation cover in Fenhe River Basin in 2000,2005,2010,2015 and 2018

2.3 流域土地利用變化對(duì)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)變化的影響

以生態(tài)價(jià)值指數(shù)與植被覆蓋度為監(jiān)測(cè)指標(biāo)測(cè)度流域土地利用變化對(duì)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)變化的影響，空間上兩類指標(biāo)變化劇烈區(qū)域與土地利用變化區(qū)呈現(xiàn)斑塊重疊，時(shí)序上受不同的主導(dǎo)土地利用類型影響，兩類指標(biāo)的波動(dòng)及變化趨勢(shì)存在差異。具體來(lái)看，生態(tài)價(jià)值指數(shù)的時(shí)序演變是受較高生態(tài)價(jià)值的土地利用類型（林地、水域等）與較低生態(tài)價(jià)值的土地利用類型（建設(shè)用地、耕地等）相互轉(zhuǎn)移影響；植被覆蓋度的時(shí)序演變則受較高植被覆蓋度的土地利用類型（林地、耕地、草地）與低植被覆蓋度的土地利用類型（建設(shè)用地、水域等）相互轉(zhuǎn)換影響。由于流域治理有較明顯的階段性特征，研究時(shí)段早期治理主要為源頭及干流重點(diǎn)區(qū)域的植被建設(shè)，對(duì)流域生態(tài)環(huán)境整體提升驅(qū)動(dòng)不足，土地利用變化以無(wú)序變化為主，導(dǎo)致生態(tài)價(jià)值指數(shù)下降。而耕地是植被覆蓋度40%～60%的貢獻(xiàn)源，約占流域面積的19.70%，該階段草地轉(zhuǎn)出為耕地，對(duì)流域植被覆蓋度影響較小，故兩者波動(dòng)趨勢(shì)存在差異。隨著流域治理規(guī)模的擴(kuò)大，退耕還林、還草及封山育林等舉措的實(shí)施，使得生態(tài)價(jià)值指數(shù)處于上升趨勢(shì)，但植被覆蓋度增長(zhǎng)后出現(xiàn)拐點(diǎn)，表明林地封育治理達(dá)到階段性飽和，采取退耕還草等為主的治理措施降低了植被覆蓋度。

3 結(jié)論

（1）2000—2018年，汾河流域建設(shè)用地、林地呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，增長(zhǎng)面積分別為1350.90 km2、85.50 km2，增長(zhǎng)率分別為92.83%、0.96%；耕地、草地出現(xiàn)小幅下降趨勢(shì)，縮減面積分別為729 km2、674.10 km2，縮減率分別為-5.02%、-7.63%；水域及未利用土地維持多年平均水平，平均面積為297 km2、7.92 km2。空間格局呈現(xiàn)建設(shè)用地、耕地集中在流域盆地核心區(qū)，草地、林地集中于流域邊緣區(qū)的分異特征。

（2）各時(shí)序綜合土地利用動(dòng)態(tài)度、土地轉(zhuǎn)移圖譜、土地利用漲落勢(shì)變化近似，顯著變化區(qū)域主要位于太原、臨汾、運(yùn)城盆地及其與山地過(guò)渡區(qū)。2000—2018年，綜合土地利用動(dòng)態(tài)度為4.34%，單一土地利用動(dòng)態(tài)度及土地利用漲勢(shì)幅度最高的是建設(shè)用地及林地，增長(zhǎng)速度與漲勢(shì)幅度分別為5.16%、0.05%及1708.20 km2、126.90 km2。

（3）基于不同的主導(dǎo)土地利用類型影響，生態(tài)價(jià)值指數(shù)時(shí)序演變呈現(xiàn)“下降-增長(zhǎng)-下降”的波浪狀曲線特征；植被覆蓋度經(jīng)歷“增長(zhǎng)-下降-增長(zhǎng)”的演變特征；空間格局上與土地利用變化區(qū)呈現(xiàn)斑塊重疊。地形結(jié)構(gòu)、用地標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)及環(huán)保政策等因子驅(qū)動(dòng)，使得未來(lái)流域土地利用變化或?qū)⒓哟髮?duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫增強(qiáng)。