謝冬冰

[摘要] 目的 探討SIMV聯合PSV通氣方案在急診老年Ⅱ型呼吸衰竭患者搶救中的臨床治療效果。方法? 選擇2018年2月至2020年2月福州市第一醫(yī)院收治的100例老年Ⅱ型呼吸衰竭患者進行本次研究，抽簽法將患者分為研究組（n=50）和對照組（n=50）。對照組采用同步間歇指令通氣（SIMV）治療，研究組采用SIMV聯合壓力支持通氣（PSV）治療。比較兩組的撤機時間、ICU住院時間、撤機成功率，對比治療前后呼吸力學，動脈血氣，血清C-反應蛋白（CRP）、降鈣素原（PCT）、白細胞介素-6（IL-6）水平。結果? 治療后，研究組撤機時間、ICU住院時間均顯著短于對照組，撤機成功率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組f水平顯著低于對照組，MV、VT水平顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組PaCO2水平顯著低于對照組，PaO2、SpO2水平顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組血清CRP、PCT、IL-6水平均顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 SIMV聯合PSV通氣方案可有效改善患者的換氣功能，降低炎癥反應，促進患者恢復自主呼吸，對急診老年Ⅱ型呼吸衰竭患者的搶救效果顯著，安全有效。

[關鍵詞] 同步間歇指令通氣;壓力支持通氣;呼吸衰竭;呼吸力學;動脈血氣

[中圖分類號] R563.8? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）11-0045-03

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of synchronous intermittent mandatory ventilation（SIMV） combined with pressure support ventilation （PSV） in the rescue of elderly patients with type 2 respiratory failure （T2RF）. Methods A total of 100 elderly patients with T2RF treated in the First Hospital of Fuzhou from February 2018 to February 2020 were selected for this study. They were divided into the study group （n=50） and the control group （n=50） according to the method of drawing lots. The control group was treated with synchronous intermittent mandatory ventilation （SIMV）， while the study group was treated with SIMV combined with PSV. The weaning time， ICU stay time and weaning success rate of two groups were compared， and the respiratory mechanics， arterial blood gas， serum C-reactive protein （CRP）， procalcitonin （PCT） and interleukin-6（IL-6） levels before and after treatment were compared between the two groups. Results After treatment， the weaning time and ICU stay time in the study group were significantly shorter than those in the control group， and the weaning success rate in the study group was significantly higher than that in the control group， with statistically significant difference （P<0.05）. The f level in study group was significantly lower than that in the control group， and the levels of MV and VT in the study group were significantly higher than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. PaCO2 level in study group was significantly lower than that in control group， and PaO2 and SpO2 levels in the study group were significantly higher than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Serum CRP， PCT and AAG levels in the study group were significantly lower than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion SIMV combined with PSV ventilation scheme is effective in the rescue of elderly patients with T2RF， which can effectively improve the ventilation function of patients， reduce inflammatory reaction and promote patients to resume spontaneous breathing， with higher safety.CD9BCCEA-E947-4434-A48A-42FDB485E928

[Key words] Synchronous intermittent mandatory ventilation; Pressure support ventilation; Respiratory failure; Respiratory mechanics; Arterial blood gas

急診老年Ⅱ型呼吸衰竭，又名高碳酸性呼吸衰竭，由于各種原因導致患者肺通氣和（或）換氣功能出現嚴重障礙，從而無法進行氣體交換，出現呼吸困難、心率加快等常見的臨床癥狀。目前臨床上以機械通氣治療為主，通氣模式較多，其中同步間歇指令通氣（synchronized intermittent mandatory ventilation，SIMV）也稱作間隙按需通氣，此模式能協助患者在每分鐘內按預設的呼吸參數完成自主呼吸[1-2]。但相關研究表明[3]，部分患者采用SIMV模式治療后可引發(fā)不良反應。壓力支持通氣（pressure support ventilation，PSV）由患者吸氣觸發(fā)，提供預設氣道壓力，可以幫助患者克服吸氣阻力和胸肺彈性回縮力，可減少吸氣肌用力[4]。為提高治療效果，本研究采用SIMV聯合PSV通氣方案對急診老年Ⅱ型呼吸衰竭患者進行搶救治療，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇福州市第一醫(yī)院收治的100例急診老年呼吸衰竭患者進行本次研究。納入標準[5]：①年齡60～85歲;②均符合《老年人呼吸衰竭的診斷及治療要點》診斷標準;③配合研究者;④無上氣道梗阻者;⑤患者知情并簽署知情同意書;排除標準：①患有其他嚴重呼吸系統疾病者;②合并其他重大軀體功能障礙、惡性腫瘤者;③患有精神疾病者;④存在機械通氣禁忌證者。按照抽簽法分為研究組（n=50）和對照組（n=50）。研究組男30例，女20例;年齡60～82歲，平均（76.02±5.01）歲;患有基礎疾?。褐匕Y肺炎15例，慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmoriary disease，COPD）35例。對照組男27例，女23例;年齡60～80歲，平均（76.23±5.09）歲;患有基礎疾?。褐匕Y肺炎18例，COPD 32例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

研究組采用SIMV聯合PSV治療，于口或鼻插管上機，潮氣量為7～9 ml/kg，呼吸頻率為12～15次/min，呼吸比為1∶2，吸氧濃度為50%，壓力支持通氣水平為8～12 cmH2O，根據患者的自主呼吸頻率調整流速，流速峰值為40～50 L/min，若患者病情好轉可適當調整呼吸頻率和吸氧濃度。對照組患者采用SIMV治療。

1.3 觀察指標及評價標準

治療后觀察兩組的撤機時間、ICU住院時間、撤機成功率，對比治療前后呼吸力學指標呼吸頻率（respiratory mechanics index respiratory rate，f）、每分鐘通氣量（minute ventilation volume，MV）、潮氣量（tidal volume，VT），血氧飽和度（blood oxygen saturation，SpO2）、動脈血氣指標動脈血二氧化碳分壓（partial pressure of carbon dioxide，PaCO2），白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）、血清C-反應蛋白（C-reactive protein，CRP）、降鈣素原（procalcitonin，PCT）水平。

呼吸力學指標f、MV、VT水平采用呼吸機（型號：VELA呼吸機）檢測;于兩組治療前后，空腹時候分別采集患者動脈血，離心分離血清后等待檢測，采用ELISA法對血清CRP、PCT、IL-6水平進行檢測;采用動脈分析儀（型號：EDAN i15血氣分析儀）對PaCO2、PaO2、SpO2水平進行檢測。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件處理實驗數據，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組撤機時間、ICU住院時間、撤機成功率比較

研究組撤機成功率顯著高于對照組，ICU住院時間、撤機時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組呼吸力學比較

研究組MV、VT水平顯著高于對照組，f水平顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組動脈血氣比較

治療前，兩組PaCO2、PaO2、SpO2水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后，PaO2、SpO2水平均上升，兩組PaCO2水平均降低、研究組PaO2、SpO2水平高于對照組，PaCO2水平低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組血清CRP、PCT、IL-6水平比較

治療前，兩組血清CRP、PCT、IL-6水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后，兩組血清CRP、PCT、IL-6水平均較治療前顯著降低，且研究組顯著低于對照組（P<0.05）。見表4。

3 討論

老年呼吸衰竭可導致機體缺氧，對患者造成生理功能障礙和代謝紊亂[6-7]。臨床上分為急性和慢性，其中急性呼吸衰竭可嚴重損害通氣及換氣功能[8]。臨床研究表明，急性呼吸衰竭主要是由于肺部組織產生病變，導致換氣或通氣功能障礙[9]。SIMV是一種常用的通氣量控制模式，該模式能夠以設定的容量進行強制設定呼吸次數，同時允許自主呼吸，能夠減輕患者的呼吸肌負擔[10-11]。本研究顯示，采用SIMV通氣治療的患者呼吸困難癥狀得到緩解。由此認為，SIMV具有一定的治療意義。CD9BCCEA-E947-4434-A48A-42FDB485E928

PSV是目前較為常用的通氣支持治療模式之一，臨床研究表明，該模式的作用原理為：根據患者氣管導管直徑對壓力支持水平進行預先設定，可用于抵消氣管導管的阻力，在降低呼吸肌額外做功上具有一定的降低作用，但在撤機的過程中，患者呼吸時的流速高度變化可導致氣管導管兩端壓力差出現較大的差異。因此，臨床認為，PSV雖具有一定的補償作用，但其可出現吸氣早期補償不足，在吸氣末時出現補償過度，從而延長了機械通氣的時間，從而對成功撤機造成影響[12-13]。本研究顯示，研究組患者撤機時間、ICU住院時間、撤機成功率，呼吸力學及動脈血氣均顯著優(yōu)于對照組患者。說明SIMV聯合PSV通氣治療能夠有效改善患者的臨床癥狀，減輕器械對機體的負荷，調節(jié)患者的呼吸頻率，促進肺通氣。

臨床研究表明，血清CRP、PCT、IL-6水平可反映患者的呼吸衰竭程度，CRP在機體天然免疫過程中發(fā)揮重要的保護作用，當機體受到感染或組織損傷時急劇上升，該指標水平與患者的病情程度呈正相關;當器官出現衰竭時，PCT水平異常上升，因此認為PCT可反映全身的炎癥活躍程度;有研究發(fā)現，IL-6水平升高可影響其他炎癥因子[14-15]。PSV通氣采用人機同步操作，可減少肺泡開合次數，減輕應激反應，從而減少炎癥介質釋放。本研究顯示，研究組患者的血清CRP、PCT、IL-6水平顯著低于對照組患者。說明SIMV聯合PSV通氣能夠促進患者自主呼吸恢復，有效降低炎癥反應。

綜上所述，SIMV聯合PSV通氣方案可有效改善患者的換氣功能，降低炎癥反應，促進患者恢復自主呼吸，對急診老年Ⅱ型呼吸衰竭患者的搶救效果顯著，安全有效。

[參考文獻]

[1]? ?岳朝東.不同通氣方案對老年Ⅱ型呼吸衰竭患者動脈血氣及呼吸力學指標的影響[J].牡丹江醫(yī)學院學報，2019， 40（1）：57-58.

[2]? ?Hosey MM，Wegener ST，Hinkle C，et al. A cognitive behavioral therapy infonned self management program for acute respiratory failure survivors a feasibility study[J].Journal of Clinical Medicine，2021，10（4）：872.

[3]? ?李遠輝，石波，包小麗，等.應用適應性支持通氣與同步間歇指令通氣模式機械通氣治療重癥醫(yī)學科呼吸衰竭患者的療效比較[J].中國醫(yī)藥科學，2020，10（1）：286-288.

[4]? ?Chikhanie YA，Veale D，Schoeffler M，et al. Effectiveness of pulmonary rehabilitation in COVID-19 respiratory failure patients post-ICU[J].Respiratory Physiology & Neur-obiology，2021，287（13）：103 639.

[5]? ?任成山，錢桂生.呼吸衰竭的臨床診斷與治療[J].中華肺部疾病雜志（電子版），2011，4（1）：63-76.

[6]? ?Levy D，Fong E，Wu B，et al. Sevoflurane to the rescue：A convoluted case of respiratory failure in an asthmatic teenager[J].Critical Care Medicine，2021，49（1）：494.

[7]? ?王衛(wèi)青.老年Ⅱ型呼吸衰竭患者機械通氣期的護理[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2007，（8）：7-8.

[8]? ?Zou RH，Tiberio PJ，Micciche AF，et al. A woman with respiratory failure from cleaning product misuse[J].Annals of the American Thoracic Society，2021，18（1）：162-166.

[9]? ?蔡藝美.無創(chuàng)機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并意識障礙Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床效果與安全性[J].醫(yī)療裝備，2020，33（2）：9-10.

[10]? Patel SM，Nair GP，Tuppekar BG，et al. Effectiveness of non-invasive ventilation in patients with type 2 respiratory failure[J].International Journal of Research in Medical Sciences，2021，9（3）：794.

[11]? 趙軍喜.不同通氣模式下慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者機體的炎癥反應分析[J].山西衛(wèi)生健康職業(yè)學院學報，2020，30（1）：87-88.

[12]? 阿爾孜古力·艾爾肯，馬爾哈巴·艾合買提，優(yōu)怒斯·艾合買提，等.不同閉環(huán)通氣模式對慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者呼吸機撤離價值比較[J].生物醫(yī)學工程與臨床，2020，24（4）：436-440.

[13]? 陳玲，周青山.SIMV+PSV機械通氣模式對COPD呼吸衰竭患者的療效觀察[J].武漢大學學報（醫(yī)學版），2015， 36（1）：125-128.

[14]? 丁園國.對比適應性支持通氣（ASV）與間歇性氣道正壓通氣（SIMV）對慢性阻塞性肺疾?。–OPD）合并呼吸衰竭老年患者呼吸力學的影響[J].中國農村衛(wèi)生，2019， 11（10）：23.

[15]? 尹述旺.同步間歇指令聯合壓力支持通氣治療在急診慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者中的臨床價值[J].醫(yī)療裝備，2020，33（24）：4-5.

（收稿日期：2021-07-19）CD9BCCEA-E947-4434-A48A-42FDB485E928