王沁園，丁金華

引言

“鄉(xiāng)村振興，生態(tài)宜居是關(guān)鍵?！编l(xiāng)村作為生態(tài)文明建設(shè)的主要空間載體，是一個(gè)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的地域綜合體。蘇南地區(qū)的鄉(xiāng)村在城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中呈現(xiàn)出復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，由于其特殊的水網(wǎng)環(huán)境，逐漸出現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)失衡的現(xiàn)象。景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)以景觀生態(tài)學(xué)的生態(tài)過程和空間格局耦合關(guān)聯(lián)為視角，是在風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種環(huán)境評(píng)估方式，是指在一定范圍內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)受到人為干擾或自然災(zāi)害時(shí)，對(duì)其功能及結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生不利影響的可能性及危害程度進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)估，最終能夠?yàn)榄h(huán)境治理和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防提供依據(jù)[1]。景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究從單一評(píng)價(jià)逐步發(fā)展到綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)模型和方法也在不斷完善。近年來，國內(nèi)學(xué)者注重根據(jù)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的不同評(píng)價(jià)目標(biāo)和方式進(jìn)行討論，并構(gòu)建相關(guān)的研究體系[2]，研究區(qū)域范圍主要集中在在流域[3-5]、行政單元[6，7]、道路沿線[8]、礦區(qū)[9，10]等。

“韌性”最早出現(xiàn)在拉丁文中的“resilio”[11]，1973年美國生態(tài)學(xué)家C.S.Holling最先提出“生態(tài)系統(tǒng)韌性”的概念，即“自然系統(tǒng)應(yīng)對(duì)自然或人為原因引起的生態(tài)系統(tǒng)變化時(shí)的持久性”[12]。韌性概念經(jīng)歷了從工程韌性到生態(tài)韌性，再到演進(jìn)韌性概念認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。演進(jìn)韌性是指復(fù)雜的社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力和張力時(shí)能夠變化、適應(yīng)和轉(zhuǎn)換的能力。隨著時(shí)間的推移和社會(huì)的發(fā)展，由于韌性理念在可變性、靈活性、適應(yīng)性等方面存在積極的意義，正逐步被引入城市規(guī)劃[13]、景觀規(guī)劃[14]、減災(zāi)防災(zāi)等領(lǐng)域，在理論[15，16]、評(píng)價(jià)方法[17-19]及規(guī)劃策略[20]等方面的研究也有相應(yīng)的進(jìn)展。目前國內(nèi)對(duì)于韌性規(guī)劃方面的研究主要集中在城市區(qū)域，對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的韌性規(guī)劃研究相對(duì)較少[21-24]。本文通過景觀格局表征景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)用景觀格局分析法構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，對(duì)鄉(xiāng)村所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)的預(yù)判，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果有針對(duì)的提出能夠積極應(yīng)對(duì)干擾和風(fēng)險(xiǎn)的韌性規(guī)劃策略，實(shí)現(xiàn)水網(wǎng)鄉(xiāng)村的健康穩(wěn)定發(fā)展。

1水網(wǎng)鄉(xiāng)村韌性規(guī)劃方法框架

水網(wǎng)鄉(xiāng)村存在自然危害、建設(shè)活動(dòng)等各種可變性，對(duì)其所面臨的一系列的干擾風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)規(guī)劃模式缺乏合理的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判和韌性規(guī)劃思維，蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村地區(qū)的生態(tài)特殊性要求在規(guī)劃上具有一定在地性。韌性規(guī)劃區(qū)別于傳統(tǒng)規(guī)劃剛性、靜態(tài)的特征，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)、適應(yīng)性、轉(zhuǎn)化性等思維方式。本文選擇韌性的適應(yīng)性、冗余性、魯棒性三個(gè)特征，遵循所選特征對(duì)水網(wǎng)鄉(xiāng)村進(jìn)行韌性規(guī)劃，使水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境在面臨風(fēng)險(xiǎn)危害時(shí)具備預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的能力、風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的自維持力和自組織力。因此，本文基于韌性規(guī)劃的特征，在開放式循環(huán)體系的指導(dǎo)下，使水網(wǎng)地區(qū)的規(guī)劃從理論到實(shí)踐形成一個(gè)相互聯(lián)系、相互支撐的循環(huán)體系[24]84（圖1）。

圖1 韌性規(guī)劃流程

1.1 適應(yīng)性——增強(qiáng)水網(wǎng)鄉(xiāng)村的抗干擾力

適應(yīng)性（Adaptive）特征是指當(dāng)系統(tǒng)受到?jīng)_擊時(shí)，能夠識(shí)別問題、建立優(yōu)先次序和調(diào)動(dòng)資源，使其既具備及時(shí)抑制損失、恢復(fù)功能的能力，又擁有超越原有狀態(tài)的能力。由于鄉(xiāng)村是一個(gè)復(fù)雜的綜合體，其生態(tài)系統(tǒng)會(huì)受到環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多方面因素的影響，當(dāng)鄉(xiāng)村在發(fā)展中存在各種未知風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，依據(jù)適應(yīng)性特征在規(guī)劃前期對(duì)水網(wǎng)地區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估及預(yù)判，以此來構(gòu)建抵抗外界干擾并具有穩(wěn)定性的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，提升水網(wǎng)鄉(xiāng)村的恢復(fù)力和抗干擾力。

1.2 冗余性——提升水網(wǎng)鄉(xiāng)村的自維持力

冗余性（Redundancy）特征是在鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)面對(duì)突發(fā)情況無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，能夠保證有相應(yīng)的組件模塊進(jìn)行替換的能力。韌性規(guī)劃基于冗余性特征，采取多種情景預(yù)判、多重發(fā)展可能的動(dòng)態(tài)性規(guī)劃方法。因此需要在規(guī)劃時(shí)考慮冗余性模塊的設(shè)置來減少風(fēng)險(xiǎn)損失，并且采用多情景預(yù)判的方式對(duì)鄉(xiāng)村系統(tǒng)進(jìn)行多情景規(guī)劃[21]62，滿足休閑游憩、生產(chǎn)生活、減災(zāi)防災(zāi)等多元需求，使鄉(xiāng)村系統(tǒng)具備滿足功能和通過自身的力量從基本穩(wěn)態(tài)向更具自維持力的穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)變的能力。

1.3 魯棒性——優(yōu)化水網(wǎng)鄉(xiāng)村的自組織力

魯棒性（Robustness）特征是在鄉(xiāng)村系統(tǒng)受到外界干擾時(shí)，能夠承受既定的壓力，保證其不會(huì)受到功能退化或喪失的能力。在社會(huì)快速發(fā)展的過程中，水網(wǎng)地區(qū)的環(huán)境產(chǎn)生了各種不確定性，規(guī)劃中需要考慮多種發(fā)展需求所帶來的影響。韌性規(guī)劃基于魯棒性特征能夠根據(jù)環(huán)境變化進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)節(jié)，重視不同系統(tǒng)之間的相互作用，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)短期效益的規(guī)劃思路為長期有效的控制機(jī)制，注重過程的自適應(yīng)反饋，提高整體的自組織力。

2蘇州長白蕩片區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

2.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)

2.1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)所選擇的案例地位于江蘇蘇州的昆山，北臨滬常高速，東至淀山湖，南到急水蕩，西沿澄湖，研究區(qū)總面積為107.55km2。包含錦溪鎮(zhèn)、周莊鎮(zhèn)、淀山湖鎮(zhèn)、張浦鎮(zhèn)以及千燈鎮(zhèn)，基地河蕩交錯(cuò)，村落密布，有大片魚塘、農(nóng)田等，具有蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村的典型特色。

2.1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文采用2017年Landast TM影像作為數(shù)據(jù)源，在ENVI5.2中對(duì)影像進(jìn)行融合、校正等預(yù)處理，校正后進(jìn)行遙感影像監(jiān)督分類，分類標(biāo)準(zhǔn)參考《土地利用現(xiàn)狀分類（GBT21010-2017）》。將研究區(qū)的土地利用類型分為耕地、林地、草地、濕地、水域和建設(shè)用地6類，得到長白蕩片區(qū)土地利用類型圖（圖2）。

圖2 長白蕩片區(qū)區(qū)位及土地利用類型圖

2.2 研究方法

2.2.1 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

（1）評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/p>

本研究借助ArcGIS10.2對(duì)研究區(qū)域進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的劃分，采用等間距采樣法對(duì)網(wǎng)格進(jìn)行采樣，每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)為4km×4km的正方形網(wǎng)格，共劃分494個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)。將采樣后的土地利用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為最佳粒度的柵格數(shù)據(jù)，利用Fragstats4.2軟件和景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)模型計(jì)算每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，將網(wǎng)格中心點(diǎn)作為樣地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值，以此作為景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)插值的分析樣本。

（2）景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)模型構(gòu)建

基于景觀格局指數(shù)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法（Ecological Risk Index，簡(jiǎn)稱ERI）是定量評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的主要途徑[25]，能夠反映生態(tài)系統(tǒng)的過程，有效評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的脆弱程度及干擾程度，且利于明確長白蕩片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分異性?；诰坝^格局和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)之間的相互關(guān)系，通過計(jì)算景觀格局指數(shù)構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，選取的景觀格局指數(shù)見表1。景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算公式（1）如下：

表1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算方法

公式（1）中ERIki代表采樣單元k的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：Aki為單元k的風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)中景觀類型i的面積指數(shù)；Ai表示景觀類型i的面積指數(shù)；Ri表示景觀類型i的損失度指數(shù)，通過景觀干擾度指數(shù)Ui和景觀脆弱度指數(shù)Fi構(gòu)建，見公式（2）。

2.2.2 空間分析方法

景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是一種典型的空間變量，在空間分布上具有一定隨機(jī)性和結(jié)構(gòu)性。半方差分析能夠?qū)坝^格局的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行識(shí)別，并且對(duì)局部空間進(jìn)行最優(yōu)化插值。因此，本研究區(qū)將494個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)中心點(diǎn)賦值生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值，通過半方差分析來識(shí)別長白蕩片區(qū)內(nèi)格局的空間結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上選擇普通克里金法[27]對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行空間插值，得到長白蕩片區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布。

3結(jié)果與分析

3.1 景觀干擾度分析

借助Fragstats4.2軟件的相關(guān)功能，參照以上公式，分別計(jì)算得到長白蕩片區(qū)的景觀破碎度指數(shù)（LFI）、景觀分離度指數(shù)（SPLIT）和景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（LDI），將三個(gè)指數(shù)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算得到景觀干擾度指數(shù)（表2）。通過ArcGIS平臺(tái)將長白蕩片區(qū)的景觀干擾度進(jìn)行可視化分析（圖3）。

圖3 景觀干擾度空間分布圖

表2 長白蕩片區(qū)景觀干擾度指數(shù)計(jì)算

結(jié)果表明，高度干擾區(qū)分布總體集中，主要集中在利民村、千燈浦以及姚家港片區(qū)等城鄉(xiāng)建設(shè)區(qū)域，由于受到一些城鄉(xiāng)建設(shè)活動(dòng)的影響，此片區(qū)的斑塊呈現(xiàn)破碎化的狀態(tài)，缺乏整體性，對(duì)整個(gè)長白蕩片區(qū)相對(duì)造成了較大的風(fēng)險(xiǎn)。中度干擾區(qū)分布較分散，多集中在紅霞村、盛塘村及陸家浜的林地和建設(shè)用地，主要承擔(dān)鄉(xiāng)村的生產(chǎn)生活功能。低度生態(tài)干擾區(qū)分布較廣，集中在明鏡蕩、長白蕩、汪洋蕩和白蓮湖等片區(qū)，多為完整型大面積水域，以及水田、旱地等村莊的自然式農(nóng)田。由于對(duì)水域采取了河湖生態(tài)空間保護(hù)修復(fù)、水質(zhì)維護(hù)與改善等措施，該區(qū)域的自然生態(tài)相對(duì)良好，呈現(xiàn)在長白蕩片區(qū)內(nèi)屬于干擾度值最小。

3.2 景觀脆弱度分析

通過借助Fragstat4.2相關(guān)功能，參照以上公式，計(jì)算得到景觀適應(yīng)度指數(shù)（LAI）和景觀敏感度指數(shù)（LSI），再將景觀適應(yīng)度指數(shù)和景觀敏感度指數(shù)通過公式計(jì)算得到景觀脆弱度指數(shù)。其中景觀適應(yīng)度指數(shù) 通過塊豐富度指數(shù)（PRD）、香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）根據(jù)公式計(jì)算所得到。最后通過ArcGIS平臺(tái)將長白蕩片區(qū)的景觀脆弱度進(jìn)行可視化分析（圖4）。 景觀脆弱度高值主要分布在姚家港、千燈浦、陳墓蕩等地的農(nóng)田、林地、魚塘等區(qū)域，此片區(qū)受到干擾后的敏感度較高，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)力較低；景觀脆弱度中值分布在錦溪古鎮(zhèn)、凌家浜和陸家浜，呈現(xiàn)出多個(gè)聚集區(qū)的片狀分布；研究區(qū)內(nèi)的白蓮湖、明鏡蕩、長白蕩及汪洋蕩的景觀脆弱度最低，整體呈面狀分布，該區(qū)域在受到外界干擾后的敏感程度較低，存在一定的自我修復(fù)力。

圖4 景觀脆弱度空間分布圖

3.3 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布特征

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)的樣本風(fēng)險(xiǎn)值及前人的相關(guān)研究[28-30]，采用克里金插值法得到長白蕩片區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)空間分布圖（如圖13），使用ArcGIS10.2的自然間斷點(diǎn)法對(duì)計(jì)算得出的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分布進(jìn)行等級(jí)劃分，劃分結(jié)果為：I低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.0217≤ERI≤0.185）、II較 低 生 態(tài) 風(fēng) 險(xiǎn) 區(qū)（0.185≤ERI≤0.315）、III中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.315≤ERI≤0.483）、IV較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.483≤ERI≤0.836）、V高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.836≤ERI≤1.407），以進(jìn)一步研究生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的空間分布特征。

由生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果可知，長白蕩片區(qū)風(fēng)險(xiǎn)空間分布整體呈現(xiàn)東北高西南低的態(tài)勢(shì)（圖5）。高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域集中在陳墓蕩、利民村、千燈浦區(qū)域（表3），此片區(qū)受外界的干擾極高，風(fēng)險(xiǎn)值偏高；中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域集中在研究區(qū)北部的鄔家港以及中部的葛墓潭、凌家浜和紅霞村等；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域分布范圍最廣，集中在明鏡蕩、長白蕩、白蓮湖、高勇村等地區(qū)，該區(qū)域受外界干擾最小，風(fēng)險(xiǎn)程度最低。

圖5 長白蕩片區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)圖

表3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分布

4基于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的長白蕩片區(qū)韌性規(guī)劃策略

4.1 構(gòu)建抗干擾性生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，完善鄉(xiāng)村空間格局

通過對(duì)長白蕩片區(qū)進(jìn)行景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)來識(shí)別問題，分析鄉(xiāng)村系統(tǒng)所面臨的環(huán)境干擾。為了提高片區(qū)整體的生態(tài)承載力，依據(jù)適應(yīng)性特征來構(gòu)建抗干擾網(wǎng)絡(luò)。通過構(gòu)建具有抗干擾能力的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)長白蕩片區(qū)內(nèi)各系統(tǒng)的連通度，提升系統(tǒng)的穩(wěn)定力，使其具有及時(shí)抑制損失的能力。長白蕩片區(qū)內(nèi)的汪洋蕩、白蓮湖、浪浦港等地是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較高的區(qū)域，選擇這類斑塊作為核心區(qū)域，能夠提升生態(tài)空間的綜合保護(hù)功能，維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，利于鄉(xiāng)村各部分的靈活發(fā)展[31]。其次，將長白蕩片區(qū)內(nèi)的眾多河道、水田、鄉(xiāng)道、溝渠等通過不同層級(jí)的生態(tài)廊道相連，聯(lián)系核心區(qū)域，形成生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。最后，將小踏板作為生態(tài)戰(zhàn)略點(diǎn)，以此對(duì)核心區(qū)域進(jìn)行補(bǔ)充。通過“兩橫、三縱、多核心”抗干擾網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建（表4、圖6），能夠有效增強(qiáng)白蕩片區(qū)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的生態(tài)抗干擾能力，積極發(fā)揮生態(tài)服務(wù)功能，加強(qiáng)鄉(xiāng)村內(nèi)部的物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)，及時(shí)地識(shí)別問題、調(diào)動(dòng)資源，恢復(fù)相應(yīng)的功能。

圖6 長白蕩片區(qū)抗干擾性生態(tài)網(wǎng)絡(luò)示意圖

表4 長白蕩片區(qū)抗干擾性生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成要素與規(guī)劃導(dǎo)控

4.2 采用多情景功能分區(qū)規(guī)劃，注重生態(tài)過程反饋

鄉(xiāng)村是一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)，其內(nèi)在運(yùn)作及外在表現(xiàn)呈現(xiàn)的都不是簡(jiǎn)單的靜態(tài)平衡狀態(tài)，而是存在很多不確定的因素，生態(tài)規(guī)劃中的不同階段都應(yīng)因地制宜的做出調(diào)整[32,33]。因此，依據(jù)韌性規(guī)劃的冗余性特征，融入多情景思維方式，強(qiáng)調(diào)以多重目標(biāo)為導(dǎo)向，適應(yīng)多種發(fā)展情景。在長白蕩片區(qū)的規(guī)劃過程中應(yīng)從多角度出發(fā)，滿足防災(zāi)減災(zāi)、生產(chǎn)生活、生態(tài)保護(hù)、休閑游憩等多方面的需求，在片區(qū)內(nèi)可進(jìn)行相應(yīng)可替換模塊的設(shè)置，采取分散化系統(tǒng)來提高鄉(xiāng)村系統(tǒng)的維持能力。同時(shí)在前期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，根據(jù)區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分相應(yīng)的功能分區(qū)，對(duì)長白蕩片區(qū)劃分核心保護(hù)區(qū)、韌性緩沖區(qū)、適度開發(fā)區(qū)3種空間管制分區(qū)類型（表5、圖7），提升整體系統(tǒng)的自維持力。

表5 多情景空間分區(qū)

圖7 長白蕩片區(qū)多情景功能分區(qū)

4.3 遵循規(guī)劃的自適應(yīng)循環(huán)體系，優(yōu)化整體系統(tǒng)的自組織力

適應(yīng)性循環(huán)理論最初是由C.S.Holling提出的，指在應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力和張力時(shí)能夠具備變化、適應(yīng)和轉(zhuǎn)換的能力，適應(yīng)性循環(huán)體系包含了四個(gè)過程，分別是開發(fā)、保護(hù)、更新和釋放，四個(gè)過程形成一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的三維模型（圖8）。首先開發(fā)階段對(duì)長白蕩片區(qū)進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的可視化分析，在風(fēng)險(xiǎn)干擾發(fā)生前進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，有效減小風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生。其次保護(hù)階段通過構(gòu)建“兩橫、三縱、多核心”抗干擾性生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)系統(tǒng)的恢復(fù)力，通過一系列措施，長白蕩片區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)將得到緩慢釋放。然后釋放階段對(duì)長白蕩片區(qū)采取韌性功能分區(qū)及多情景預(yù)判手段，提高系統(tǒng)的預(yù)警能力，在各個(gè)階段根據(jù)實(shí)際情況做出適應(yīng)性的調(diào)整。最后更新階段注重自適應(yīng)反饋，建立韌性的調(diào)節(jié)機(jī)制，形成多元防御體系，共同支撐鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。依據(jù)魯棒性特征，完善長白蕩片區(qū)的自適應(yīng)循環(huán)體系，能夠有效提高鄉(xiāng)村系統(tǒng)受沖擊后的承受力和恢復(fù)力，在面對(duì)干擾時(shí)依舊能維持自身系統(tǒng)的正常運(yùn)行，提高長白蕩片區(qū)整體系統(tǒng)的自組織力。

圖8 自適應(yīng)循環(huán)規(guī)劃體系

結(jié)語

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，水網(wǎng)鄉(xiāng)村受到了自然災(zāi)害、人為建設(shè)活動(dòng)干擾等不確定性的威脅，為了良好的適應(yīng)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，提出適應(yīng)此地區(qū)發(fā)展的韌性規(guī)劃方式。本文以水網(wǎng)鄉(xiāng)村地區(qū)的昆山長白蕩片區(qū)為例，通過構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型來對(duì)蘇南地區(qū)的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，探究水網(wǎng)鄉(xiāng)村環(huán)境現(xiàn)狀，分析對(duì)此地區(qū)造成干擾的因素及原因。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果探索鄉(xiāng)村發(fā)展的韌性規(guī)劃方式，從構(gòu)建抗干擾性生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、重組多情景功能分區(qū)和完善自適應(yīng)循環(huán)體系三個(gè)層面提出蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村韌性規(guī)劃策略,使之能夠有效的抵抗外界干擾，降低鄉(xiāng)村發(fā)展的潛在生態(tài)損失，達(dá)到鄉(xiāng)村生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

本文依據(jù)水網(wǎng)鄉(xiāng)村的景觀格局和生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)系，選取景觀脆弱度指數(shù)和景觀干擾度指數(shù)來構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，研究長白蕩片區(qū)的韌性規(guī)劃策略。未來的研究應(yīng)加強(qiáng)前期風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)分析與評(píng)價(jià)，并考慮風(fēng)險(xiǎn)因素影響及驅(qū)動(dòng)力研究。針對(duì)水網(wǎng)地區(qū)的韌性發(fā)展，從蘇南鄉(xiāng)村地段的各項(xiàng)情況動(dòng)態(tài)評(píng)估、策略修正和政策研究等方面，進(jìn)一步深入尋求突破。

圖、表來源

文中圖、表均由作者繪制。