孫楠

(復(fù)旦大學(xué) 社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院，上海 200433)

1 研究背景

對(duì)于流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，流動(dòng)過(guò)程不僅僅是地理空間的變化，包括居住、就業(yè)、行為模式、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等一系列要素都面臨在流入地的重構(gòu)(蔡禾，曹志剛，2009)。在此過(guò)程中要如何回答“我是誰(shuí)”，就是流動(dòng)人口所面臨的身份認(rèn)同問(wèn)題。尋找身份認(rèn)同是流動(dòng)人口群體無(wú)一例外要經(jīng)歷的過(guò)程。它“是行動(dòng)者獲取意義的源泉”(盧暉臨，潘毅，2014)，并引發(fā)明顯的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)(鄧睿，2019；周明寶，2004)。流動(dòng)人口的身份認(rèn)同可以反映他們的社會(huì)融入程度，這也是我國(guó)新型城鎮(zhèn)化能否順利推進(jìn)的關(guān)鍵。許多研究探討了影響流動(dòng)人口社會(huì)融入的因素(張文宏，雷開(kāi)春，2008；楊菊華等，2016；史毅，2016)。這些因素在微觀層面主要包括個(gè)人和家庭特征，就家庭特征而言，諸多文獻(xiàn)著重考察了家庭化遷移對(duì)于流動(dòng)人口社會(huì)融入的影響(褚清華、楊云彥，2014；王春超，張呈磊，2017)，但從婚姻角度予以關(guān)注的研究較少。

人口流動(dòng)范圍擴(kuò)大和流動(dòng)規(guī)模增加導(dǎo)致通婚圈拓展(張翼，尹木子，2017)，在此過(guò)程中一些流動(dòng)人口于流入地結(jié)識(shí)配偶并與之結(jié)婚安家，呈現(xiàn)出婚姻的跨戶籍性。在農(nóng)村到城市為人口流動(dòng)主導(dǎo)方向的階段，這種跨戶籍婚姻主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)通婚，反映出戶籍類型的差異。但隨著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)弱化，以及城-城流動(dòng)人口增加，跨戶籍婚姻更普遍體現(xiàn)為跨越戶籍屬地，即本地人與外地人的結(jié)合。從“城鄉(xiāng)之別”到“內(nèi)外之分”，折射出我國(guó)戶籍改革的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程(Felicia F.Tiana et al.,2018)。2014年國(guó)務(wù)院明確提出取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍(lán)印戶口等戶口類型(1)國(guó)務(wù)院《戶籍制度改革的意見(jiàn)》，2014年7月30日。，統(tǒng)一登記為居民戶口，旨在進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)居民公共福利水平，提供更加均等化的基本公共服務(wù)。在逐漸削弱戶籍類型特殊性的同時(shí)，戶籍屬地在引導(dǎo)和管理屬地內(nèi)流動(dòng)人口方面的作用卻在強(qiáng)化。由于地方政府更多地對(duì)與戶籍屬地相關(guān)的政策負(fù)責(zé)，包括制定落戶標(biāo)準(zhǔn)和確定本地戶籍福利待遇的自主權(quán)，戶籍屬地決定了人們能否在特定的城市享受當(dāng)?shù)氐母＠蜕鐣?huì)服務(wù)。這種本地人與外地人結(jié)合的婚姻模式會(huì)對(duì)個(gè)人及家庭生活產(chǎn)生什么影響便是順應(yīng)而生的問(wèn)題。另一方面，通婚是國(guó)外社會(huì)融入研究領(lǐng)域的重要內(nèi)容之一，研究發(fā)現(xiàn)跨族群婚姻不僅反映出社會(huì)融入的程度，也對(duì)少數(shù)族裔或移民的社會(huì)融入產(chǎn)生進(jìn)一步的影響。而在國(guó)內(nèi)研究中，基于戶籍屬地的異質(zhì)性，一些文獻(xiàn)關(guān)注了這種跨戶籍婚姻的現(xiàn)狀、演變(高穎，張秀蘭，2014；趙曄琴等，2016)，但其對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融入所產(chǎn)生的影響尚缺乏研究，而這也正是本文期待回答的問(wèn)題。

本文將“跨戶籍婚姻”定義為本地戶籍人口與流動(dòng)人口結(jié)合的婚姻模式，利用2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)，就跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的影響進(jìn)行定量考察。文章剩余部分安排如下：第二部分是文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)，第三部分介紹數(shù)據(jù)、變量和研究方法，第四部分匯報(bào)實(shí)證結(jié)果，第五部分是穩(wěn)健性檢驗(yàn)，第六部分是全文的總結(jié)與討論。

2 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

米爾頓·戈登在其經(jīng)典同化論中，系統(tǒng)性劃分了移民社會(huì)融入的過(guò)程，包括文化融入、結(jié)構(gòu)性整合、通婚、身份認(rèn)同、態(tài)度認(rèn)同，行為接受和公民性同化七個(gè)層面(Milton Gordon，1964)。通婚作為其中的重要一環(huán)，一方面體現(xiàn)為不同社會(huì)群體間交往增強(qiáng)的結(jié)果，另一方面繼續(xù)促進(jìn)移民心理層面的融入。盡管一些國(guó)外研究認(rèn)為，跨族群婚姻與社會(huì)融入的關(guān)系并非那么絕對(duì)(Chow,2000；Song,2007)，但這主要是由于種族和宗教問(wèn)題的復(fù)雜性。就國(guó)內(nèi)情況而言，與本地人結(jié)婚仍然是流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)非制度性社會(huì)融入的快速通道(靳小怡，2016)。

根據(jù)社會(huì)身份理論，個(gè)體在人際交往互動(dòng)中獲得特定的社會(huì)身份角色并據(jù)此形成自我觀念，由此產(chǎn)生身份認(rèn)同(Hogg et al.,2010)。從本質(zhì)上來(lái)看，這種人際交往互動(dòng)就是社會(huì)資本的表現(xiàn)形式，密切的交往互動(dòng)有助于形成豐富的社會(huì)資源量，拓展個(gè)體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，獲得更多社會(huì)支持(李斌，張貴生，2019)。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的社會(huì)資本越廣泛，越有利于消除群體偏見(jiàn)和改變身份認(rèn)同(王桂新，武俊奎，2011)。這也正是理解從跨戶籍婚姻到本地身份認(rèn)同這一跨越的關(guān)鍵。

跨戶籍婚姻促進(jìn)了流動(dòng)人口與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)成員建立關(guān)聯(lián)，參與各種活動(dòng)，進(jìn)入本地機(jī)構(gòu)(Uzi Rebhun，2015)，成為其本地社會(huì)資本的來(lái)源。首先，與本地人結(jié)婚的流動(dòng)人口更可能進(jìn)入本土生活空間，通過(guò)打破居住隔離增加和豐富流動(dòng)者本地化的生活體驗(yàn)，減少所感知到的社會(huì)排斥。正如有研究發(fā)現(xiàn)以本地人為主的鄰里構(gòu)成會(huì)顯著提高流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同(祝仲坤，冷晨昕，2018)；第二，通過(guò)跨戶籍婚姻，流動(dòng)人口進(jìn)入本地家庭并成為其中一員，得以分享配偶及其家庭的本地資源與網(wǎng)絡(luò)(Ryan & Mulholland,2013；Koelet et al.,2017)。此外，配偶的本地戶籍屬性以及與戶籍相關(guān)的社會(huì)福利與保障在一定程度上也可以削減制度隔閡帶給流動(dòng)人口的心理距離。對(duì)于非法移民來(lái)說(shuō)，婚姻制度更是合法化其自身或子女公民身份的手段之一(Passel & Taylor 2010)。而這種后致性的社會(huì)資本在許多研究中被發(fā)現(xiàn)有利于流動(dòng)人口的社會(huì)融合，增強(qiáng)其本地歸屬感(悅中山等，2011；任遠(yuǎn)，陶力，2012)。

因此本文提出假設(shè)1：跨戶籍婚姻會(huì)顯著提高流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同；假設(shè)2：本地社會(huì)資本在跨戶籍婚姻對(duì)身份認(rèn)同的影響中具有中介作用。

跨戶籍婚姻為流動(dòng)人口融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)提供了通道，然而，個(gè)體需要在多大程度上借助婚姻進(jìn)行社會(huì)資本積累和實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同，或者說(shuō)流動(dòng)人口對(duì)于本地配偶依附程度的強(qiáng)弱，實(shí)際上與個(gè)體客觀的社會(huì)融入能力密切相關(guān)。比如景曉芬，李松柏(2013)發(fā)現(xiàn)，一些客觀條件較差，通過(guò)婚姻遷移實(shí)現(xiàn)從“低”到“高”流動(dòng)的農(nóng)村女性，當(dāng)遷入地的環(huán)境優(yōu)于自己以前所處的環(huán)境，更容易形成“自己屬于這里”的身份認(rèn)同。也就是說(shuō)，當(dāng)個(gè)體自身的社會(huì)融入能力較差，需要借助婚姻實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的程度就會(huì)增強(qiáng)。這種客觀能力主要由人力資本水平反映。大量研究發(fā)現(xiàn)，人力資本水平越高，流動(dòng)人口的社會(huì)融入情況越好(Wang et al.,2018；劉濤等，2020；楊菊華，張嬌嬌，2016)。良好的受教育水平使流動(dòng)人口在城市生活具備更大的優(yōu)勢(shì)，并突出反映在就業(yè)市場(chǎng)。比如有研究發(fā)現(xiàn)，就業(yè)質(zhì)量是流動(dòng)人口人力資本影響其城市融入的中介變量(李強(qiáng)，何龍斌，2016)；教育也是擴(kuò)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的有力手段，并正向影響流動(dòng)人口的社區(qū)參與(楊菊華等，2013)，受過(guò)高中以上教育的農(nóng)民工更可能與流入地市民交往(李樹(shù)茁等，2008)；從政策層面來(lái)看，一些特大城市和大城市更是將流動(dòng)人口的受教育程度與落戶直接掛鉤。在這種宏觀政策的影響下，受教育程度越高的流動(dòng)人口，受到的社會(huì)排斥越少，越有能力適應(yīng)新環(huán)境，提高社會(huì)資本積累(杜鵬等，2005)，在社會(huì)融入的過(guò)程中發(fā)揮主觀能動(dòng)性。

因此本文提出假設(shè)3：隨著個(gè)體受教育水平提高，跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同的影響會(huì)弱化。

盡管已有研究關(guān)注了跨戶籍婚姻的社會(huì)效應(yīng)，但現(xiàn)有研究多著眼于跨戶籍婚姻中的女性群體，即“外來(lái)媳婦”。一是由于“從夫居”的傳統(tǒng)，女性更容易成為遷移的那一方；二是在“流動(dòng)者”與“外來(lái)者”的雙重身份下，這些流動(dòng)女性更可能處于“他者”邊緣(譚琳等，2003)。由此可見(jiàn)，跨戶籍婚姻帶給流動(dòng)人口的是一種性別化的生活體驗(yàn)，那么跨戶籍婚姻對(duì)其本地身份認(rèn)同的影響也可能存在性別差異。社會(huì)性別理論認(rèn)為，男女之間一種不對(duì)稱的、不平等的社會(huì)性差異，通過(guò)在文化場(chǎng)所中的建構(gòu)，形成支配與從屬的權(quán)力關(guān)系(凱特·米莉特，1999)。女性在兩性權(quán)利關(guān)系中被建構(gòu)為從屬的一方，強(qiáng)調(diào)其身為依附者的角色。比如在農(nóng)村社會(huì)，女性婚后往往須依附于丈夫獲得在親屬體系和家族村落體制中的正式地位(楊華，2018)。對(duì)于農(nóng)村女性來(lái)說(shuō)，婚姻更是其獲取向上社會(huì)流動(dòng)的主要方式(韋艷，蔡文禎，2014)。與本地已婚女性相比，婚姻遷移女性在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)支持和家庭關(guān)系福利等方面呈現(xiàn)出優(yōu)越性(韋艷等，2014)。階層認(rèn)知的相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)，“通過(guò)配偶而與生產(chǎn)資料建立的聯(lián)系”，在女性的自身階層地位感知中以間接的階級(jí)位置發(fā)揮作用(許琪，熊略宏，2016)。另一方面，被嵌入性別意涵的文化結(jié)構(gòu)形塑著兩性的資源、機(jī)會(huì)、行為和心理等方面(劉愛(ài)玉等，2015)，一定程度上這解釋了女性在社會(huì)生活和家庭生活的相對(duì)弱勢(shì)地位。雖然流動(dòng)經(jīng)歷在一些研究中被發(fā)現(xiàn)有助于女性的賦權(quán)增能(邱幼云，2017)，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，流動(dòng)女性在就業(yè)機(jī)會(huì)、就業(yè)穩(wěn)定性、工資收入、社會(huì)參與等多方面仍然處于劣勢(shì)(羅俊峰，童玉芬，2015；吳際等，2017)，相對(duì)男性，她們的社會(huì)融入渠道更為單一(向華麗，2013)，這都有可能強(qiáng)化流動(dòng)女性在構(gòu)建身份認(rèn)同的過(guò)程中對(duì)于婚姻的依附。

因此本文提出假設(shè)4：相對(duì)男性，跨戶籍婚姻對(duì)于女性流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的促進(jìn)作用更為顯著。

3 數(shù)據(jù)、變量和方法

3.1 數(shù)據(jù)

本文的研究數(shù)據(jù)來(lái)自2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查(China Migrants Dynamic Survey，CMDS)，調(diào)查樣本為在中國(guó)大陸31個(gè)省(區(qū)、市)與新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)抽樣地區(qū)居住超過(guò)一個(gè)月而非當(dāng)?shù)貞艨诘娜丝?。由于本文關(guān)鍵自變量為配偶戶籍性質(zhì)，并以此界定樣本的婚姻模式是否屬于跨戶籍婚姻，因此只保留初婚、處于勞動(dòng)年齡(16-59周歲)的樣本。對(duì)年齡進(jìn)行限制是由于流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有重要意義，限定在勞動(dòng)年齡內(nèi)可以排除退休等因素對(duì)于分析的干擾。在篩選樣本記錄后，最終得到120,901個(gè)有效研究樣本。

3.2 變量

因變量：本地身份認(rèn)同。通過(guò)問(wèn)卷中“是否同意‘我覺(jué)得我已經(jīng)是本地人了’這個(gè)說(shuō)法？”來(lái)反映，“完全同意”和“基本同意”取值為“1”，“不同意”和“完全不同意”取值為“0”，該變量為二分變量。

自變量：跨戶籍婚姻。本文中的“跨戶籍婚姻”定義為本地戶籍人口與外地流動(dòng)人口結(jié)合的婚姻模式。由于流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查所針對(duì)的樣本群體均為流動(dòng)人口，因此只需樣本配偶是否本地戶籍這個(gè)信息就可以判定該樣本的婚姻是否屬于跨戶籍婚姻。配偶為本地戶籍人口時(shí)取值為“1”，否則取值為“0”，該變量為二分變量。

控制變量則依據(jù)已有研究所發(fā)現(xiàn)的影響流動(dòng)人口身份認(rèn)同的因素而選取。具體包括流動(dòng)人口的社會(huì)人口學(xué)特征：性別、年齡、戶籍性質(zhì)、健康狀況、工作狀況、子女?dāng)?shù)量；還包括流動(dòng)特征：流動(dòng)范圍、流動(dòng)時(shí)間、流動(dòng)經(jīng)歷；以及住房性質(zhì)、是否辦理居住證、是否擁有社?？?、是否購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障因素。此外還將流入、流出地區(qū)域處理為虛擬變量加以控制。就本文所關(guān)注的本地社會(huì)資本變量，參照相關(guān)文獻(xiàn)(任遠(yuǎn)，陶力，2012)，本文從兩方面加以考察，一是社會(huì)交往，二是社會(huì)參與。前者通過(guò)“您業(yè)余時(shí)間在本地和誰(shuí)來(lái)往最多？”反映，選擇“本地人口”視為1，其他視為“0”；后者通過(guò)過(guò)去一年在本地參加過(guò)工會(huì)活動(dòng)/志愿者協(xié)會(huì)活動(dòng)/同學(xué)會(huì)活動(dòng)/老鄉(xiāng)會(huì)活動(dòng)/家鄉(xiāng)商會(huì)活動(dòng)/其他活動(dòng)的總量來(lái)反映，參加取值為“1”，否則取值為“0”，加總后按連續(xù)型變量處理。

3.3 方法

本研究使用了二元邏輯斯蒂回歸方法(binary logistic regression)研究跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的影響。模型的被解釋變量“身份認(rèn)同”是二分類變量，建立模型如下：

Pr{identity=1|X}=Φ(β0+β1marriage+β2Adjust+β3Control+μ)

其中，identity是因變量，表示身份認(rèn)同；marriage是自變量，表示跨戶籍婚姻；Adjust和Control分別代表前文所指出的調(diào)節(jié)變量和一系列控制變量；考慮到可能的內(nèi)生性問(wèn)題，本文將采用工具變量和傾向值得分匹配(Propensity Score Matching，PSM)方法嘗試提高估計(jì)的精準(zhǔn)性。

4 實(shí)證結(jié)果

4.1 描述統(tǒng)計(jì)

表1展示了變量設(shè)置情況及描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果?？梢钥闯?，研究樣本實(shí)現(xiàn)了本地身份認(rèn)同的占比為77%，9%屬于跨戶籍婚姻。樣本性別分布較為均勻，平均年齡為37.34歲，平均受教育年限為9.87年，從戶口性質(zhì)來(lái)看，絕大部分樣本來(lái)自農(nóng)村(79%)。圖1進(jìn)一步列出了總體、分性別和戶籍的跨戶籍婚姻與本地身份認(rèn)同情況。首先，女性樣本中實(shí)現(xiàn)跨戶籍婚姻的比例(10.4%)要高于男性(7.18%)，城鎮(zhèn)流動(dòng)人口(15.83%)實(shí)現(xiàn)跨戶籍婚姻的比例高于農(nóng)村人口(6.87%)；從認(rèn)同本地身份的比例來(lái)看，男性(76.81%)和女性(76.37%)之間差異較小，城鎮(zhèn)流動(dòng)人口(82.16%)認(rèn)同本地身份的比例要高于農(nóng)村流動(dòng)人口(75.12%)。進(jìn)一步與跨戶籍婚姻樣本實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的比例做比較發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是總體還是分性別、戶籍來(lái)看，跨戶籍婚姻樣本認(rèn)可本地身份的比例都要更高。

圖1 總體、分性別和戶籍樣本跨戶籍婚姻和本地身份認(rèn)同情況(%)

表1 變量及描述統(tǒng)計(jì)

4.2 回歸結(jié)果

在控制了個(gè)體的社會(huì)人口學(xué)相關(guān)變量、流動(dòng)特征、社會(huì)保障因素以及區(qū)域虛擬變量后，表2第一列的模型回歸結(jié)果顯示跨戶籍婚姻變量的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明跨戶籍婚姻對(duì)于流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同有顯著積極影響，即與當(dāng)?shù)厝私Y(jié)婚的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的概率更高，符合本文預(yù)期，研究假設(shè)1得到證實(shí)。

本文以社會(huì)交往和社會(huì)參與來(lái)反映流動(dòng)人口的本地社會(huì)資本，并認(rèn)為這在跨戶籍婚姻對(duì)其本地身份認(rèn)同的影響中起到一定中介作用。表2第二列在第一列回歸模型的基礎(chǔ)上納入“社會(huì)交往”和“社會(huì)參與”變量，結(jié)果表明，社會(huì)參與和社會(huì)交往與流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同之間存在顯著的正相關(guān)，即相較非本地人口，與本地人口交往的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的概率更高，參與本地社會(huì)活動(dòng)越多則更加認(rèn)同本地身份。在納入這兩個(gè)變量后，跨戶籍婚姻對(duì)本地身份認(rèn)同的影響依然在同樣的置信水平下顯著為正，但是系數(shù)變小。因此，就跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的影響來(lái)說(shuō)，本地社會(huì)資本具有部分中介作用。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

跨戶籍婚姻在不同受教育水平和性別群體中的作用強(qiáng)度是否存在差異是本文所感興趣的問(wèn)題。表2第三、四列回歸模型針對(duì)研究假設(shè)3、4進(jìn)行驗(yàn)證。在控制其他變量的情況下分別納入“跨戶籍婚姻”和“受教育水平”以及“跨戶籍婚姻”和“性別”的交互項(xiàng)。從回歸結(jié)果來(lái)看，“跨戶籍婚姻”與“受教育水平”的交互項(xiàng)顯著為負(fù)，這意味著受教育水平在跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的影響中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，受教育程度越高，跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的正向作用則越小，假設(shè)3得到驗(yàn)證。受教育水平作為個(gè)體重要的人力資本要素，可以通過(guò)促進(jìn)勞動(dòng)參與、提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、增強(qiáng)社會(huì)交往等途徑作用于個(gè)體的本地身份認(rèn)同，并通過(guò)形成更加獨(dú)立平等的性別觀和家庭觀，調(diào)節(jié)跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的影響；從表2第四列回歸結(jié)果來(lái)看，“跨戶籍婚姻”與“性別”的交互項(xiàng)顯著同樣為負(fù)，這意味著跨戶籍婚姻對(duì)于流動(dòng)女性本地身份認(rèn)同的促進(jìn)作用更強(qiáng)，假設(shè)4得到驗(yàn)證。一方面，這可能與女性所持有的相對(duì)傳統(tǒng)的婚姻和家庭觀念有關(guān)，即在身份建構(gòu)的過(guò)程中更可能依附于配偶。另一方面，也可能與流動(dòng)女性在勞動(dòng)參與、經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等方面處于相對(duì)弱勢(shì)地位的客觀情況有關(guān)。

表2 跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的影響

此外，一些控制變量對(duì)于流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同也具有顯著影響。男性相較于女性、城鎮(zhèn)人口相較于農(nóng)村人口，實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的概率更高；年齡對(duì)身份認(rèn)同的影響呈倒U形，隨著年齡增長(zhǎng)更有可能認(rèn)同本地身份，但繼而會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，這里可能包含老年流動(dòng)人口在社會(huì)融入方面所隱含的問(wèn)題；受教育水平和健康狀況都與本地身份認(rèn)同呈顯著正相關(guān)；但相對(duì)沒(méi)有工作的流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，工作的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的概率反而更低，這可以理解為在勞動(dòng)力市場(chǎng)所感知到的歧視與隔閡可能不利于流動(dòng)人口的心理融入，而沒(méi)有參與工作的流動(dòng)人口群體很可能是家庭隨遷者或者退休人員，對(duì)于社會(huì)隔閡的感知反而相對(duì)更少；子女?dāng)?shù)量越多，越不利于流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同。從流動(dòng)特征來(lái)說(shuō)，相較省內(nèi)流動(dòng)，跨省流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的概率更低；隨著流動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)，更加可能實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)同；相對(duì)而言，初次流動(dòng)的人口更可能實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同。研究還發(fā)現(xiàn)，擁有自有住房和辦理個(gè)人社會(huì)保障卡均對(duì)流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同具有積極影響，擁有住房產(chǎn)權(quán)有助于減少流動(dòng)人口的漂泊感(徐延輝，邱嘯，2017)，社會(huì)保障因素對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)融入具有關(guān)鍵作用；辦理居住/暫住證與本地身份認(rèn)同顯著負(fù)相關(guān)，盡管在一些城市依托居住證制度為流動(dòng)人口提供相應(yīng)的基本公共服務(wù)，但相較本地戶口，居住/暫住證可能仍然給流動(dòng)人口以“臨時(shí)落腳”的心理體驗(yàn)，因此呈現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)果；流入地為東部地區(qū)則流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的概率更低，但來(lái)自東部地區(qū)的流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同的概率更高，相比之下，來(lái)自西部的流動(dòng)人口更不易實(shí)現(xiàn)本地身份認(rèn)同。

考慮到鄉(xiāng)-城和城-城流動(dòng)人口的差異性，即他們?cè)诹魅氲氐纳铙w驗(yàn)、感知以及建構(gòu)身份認(rèn)同的情境有所不同，有必要進(jìn)行分樣本回歸分析。從表3的回歸結(jié)果來(lái)看，跨戶籍婚姻的影響系數(shù)在兩組樣本中均顯著為正，需要說(shuō)明的是，考慮到邏輯斯蒂回歸模型中隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)方差異質(zhì)性的影響，我們對(duì)模型結(jié)果計(jì)算了APE(average partial effect)系數(shù)(2)城鎮(zhèn)樣本中跨戶籍婚姻對(duì)身份認(rèn)同影響的APE系數(shù)為0.071，農(nóng)村樣本這一系數(shù)為0.099。。這一系數(shù)幾乎不會(huì)受到與自變量無(wú)關(guān)的未觀測(cè)異質(zhì)性的影響，并可以進(jìn)行模型間、樣本間的系數(shù)比較(洪巖璧，2015)。比較可知，跨戶籍婚姻對(duì)鄉(xiāng)-城流動(dòng)人口的身份認(rèn)同促進(jìn)作用更強(qiáng)。

表3 跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同影響的分樣本回歸

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

盡管身份認(rèn)同常用以反映更高層次的心理融入，并被認(rèn)為與其他維度的社會(huì)融入存在發(fā)展脈絡(luò)上的遞進(jìn)順序，但由于融入過(guò)程本身的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，跨戶籍婚姻和本地身份認(rèn)同之間仍然存在可能的反向因果問(wèn)題。因此，本文選取流入地所在地區(qū)跨戶籍婚姻的比例作為工具變量，采用IV-probit方法嘗試處理這一問(wèn)題。選擇這一工具變量的原因有二：一是婚姻行為可能具有群體內(nèi)的示范效應(yīng)，在跨戶籍婚姻比例更高的空間范圍內(nèi)，流動(dòng)人口與本地人結(jié)婚的概率可能更大；二是在一定程度上這個(gè)指標(biāo)可以反映區(qū)域婚姻文化，比如有些地區(qū)更為盛行本地嫁娶的傳統(tǒng)，有些地區(qū)這種傳統(tǒng)相對(duì)較弱，而這對(duì)于流動(dòng)人口跨戶籍婚姻的實(shí)現(xiàn)可能有重要影響。這一變量影響流動(dòng)人口的婚姻選擇，但對(duì)其本地身份認(rèn)同應(yīng)無(wú)明顯的直接影響。從表4的結(jié)果來(lái)看，第一階段回歸結(jié)果表明，地區(qū)層面跨戶籍婚姻的比例與流動(dòng)人口的婚姻選擇顯著正相關(guān)，符合本文的預(yù)期；第二階段回歸表明跨戶籍婚姻確實(shí)對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同有顯著正面影響?？梢?jiàn)，跨戶籍婚姻會(huì)提高流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同，再一次驗(yàn)證了本文的研究假設(shè)。

表4 工具變量回歸

此外，由于作用于流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的因素可能也同時(shí)作用于其是否選擇跨戶籍婚姻，即存在樣本自選擇的可能。因此本文采用傾向值匹配法(Propensity Score Matching，PSM)，以處理組平均處理效應(yīng)(average treatment effect for the treated，ATT)方法來(lái)計(jì)算處理效應(yīng)。

具體的操作步驟如下：首先，將樣本分為兩組——處理組：跨戶籍婚姻組，控制組：非跨戶籍婚姻組；然后根據(jù)流動(dòng)人口相關(guān)信息來(lái)估計(jì)樣本進(jìn)入跨戶籍婚姻組和非跨戶籍婚姻組的概率，得到傾向得分值(Propensity Score)；其次，根據(jù)傾向得分值大小進(jìn)行匹配；再次，將匹配好的、與跨戶籍婚姻樣本的傾向得分最接近的非跨戶籍婚姻樣本作為其反事實(shí)；最后，比較兩組間身份認(rèn)同的差異，再對(duì)計(jì)算出來(lái)的差異取均值，得到流動(dòng)人口跨戶籍婚姻對(duì)于其身份認(rèn)同的平均處理效(ATT)。

本研究采用Logit模型獲得實(shí)現(xiàn)跨戶籍婚姻的傾向匹配得分值。具體模型如下：

Pr{marriage=1|X}=Φ(β0+β1Adjust+β2Control+μ)

其中，marriage表示跨戶籍婚姻；Adjust和Control分別代表前文所指出的一系列調(diào)節(jié)變量和控制變量。也就是一系列可能影響流動(dòng)人口與本地戶籍人口結(jié)婚的特征變量，這里選取了包括性別、年齡、受教育程度、健康狀況、戶籍類型、流動(dòng)范圍、流動(dòng)經(jīng)歷、流出地區(qū)域、流入地區(qū)域等在內(nèi)的因素，由此計(jì)算出每個(gè)樣本與本地戶籍人口結(jié)婚的概率值。在估計(jì)出每個(gè)個(gè)體的傾向得分后，依據(jù)得分的共同支撐域(common support)來(lái)匹配處理組和控制組。本文主要采取“最近鄰匹配法”(Nearest Neighbor Matching)進(jìn)行匹配，同時(shí)，也分城鄉(xiāng)對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)。處理結(jié)果如表5，在匹配消除了控制組和處理組樣本系統(tǒng)性誤差后，跨戶籍婚姻依然顯著促進(jìn)了流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同。

表5 ATT估計(jì)結(jié)果

6 結(jié)論與討論

本地身份認(rèn)同在流動(dòng)人口的社會(huì)融入以及新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)過(guò)程中具有重要意義。本文以流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查(China Migrants Dynamic Survey,CMDS)2017年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按照戶籍屬地的異質(zhì)性定義了跨戶籍婚姻，考察了與本地戶籍人口結(jié)婚對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的影響，以及性別、人力資本的調(diào)節(jié)作用和本地社會(huì)資本的中介作用。研究發(fā)現(xiàn)：

(1)跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同存在積極影響，分城鄉(xiāng)來(lái)看，這種影響在農(nóng)村人口更加明顯；在運(yùn)用傾向得分匹配和工具變量方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，結(jié)果基本一致；

(2)本地社會(huì)資本在跨戶籍婚姻對(duì)身份認(rèn)同的影響中起到中介作用。通過(guò)跨戶籍婚姻，流動(dòng)人口增加了本地社會(huì)參與和社會(huì)交往，進(jìn)而在一定程度上提高了本地身份認(rèn)同；

(3)性別和人力資本對(duì)此影響具有調(diào)節(jié)作用。跨戶籍婚姻對(duì)于本地身份認(rèn)同的促進(jìn)作用在女性流動(dòng)人口群體中更為強(qiáng)烈；個(gè)體受教育程度越高，跨戶籍婚姻對(duì)其本地身份認(rèn)同的促進(jìn)作用越小；

(4)流動(dòng)人口的本地身份認(rèn)同還受到諸多其他因素影響，包括受教育水平、健康狀況、住房性質(zhì)、流動(dòng)范圍、流動(dòng)時(shí)間、福利保障等因素。

在不同規(guī)模與城鎮(zhèn)化率的地區(qū)，流動(dòng)人口的融入特征與困境是有區(qū)別的，這是考察跨戶籍婚姻對(duì)于流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同影響的現(xiàn)實(shí)背景。在特大城市和大城市，流動(dòng)人口的社會(huì)融入問(wèn)題尤為突出(劉濤等，2020)。盡管大城市擁有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)、更高的收入水平，以及更全面優(yōu)質(zhì)的社會(huì)保障服務(wù)。但另一方面，相較中小城市、縣城，大城市高昂的生活成本以及政策因素構(gòu)成流動(dòng)人口社會(huì)融入的巨大挑戰(zhàn)，流動(dòng)人口面臨更多社會(huì)融入的制度性壁壘和隱形的文化障礙。跨戶籍婚姻的意義也因此不僅僅是簡(jiǎn)單的擇偶決策，而是流動(dòng)人口融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的快速通道。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在看到跨戶籍婚姻積極社會(huì)效應(yīng)的同時(shí)，更應(yīng)該豐富和拓展流動(dòng)人口融入城市生活的途徑，幫助他們進(jìn)行人力資本的開(kāi)發(fā)，增強(qiáng)其社會(huì)融入能力，比如提供職業(yè)培訓(xùn)、增強(qiáng)繼續(xù)教育、提升健康水平等。較高的人力資本水平可以為流動(dòng)人口帶來(lái)更好的就業(yè)機(jī)會(huì)、更高的勞動(dòng)收入、更多的價(jià)值認(rèn)可，以及更強(qiáng)的適應(yīng)能力，這都有助于他們積極定位自己的本地身份。尤其在超大城市和大城市較為嚴(yán)苛的落戶政策背景下，流動(dòng)人口的人力資本水平更是與落戶條件直接掛鉤。跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口身份認(rèn)同的促進(jìn)作用隨著個(gè)體受教育水平提高而下降這一研究結(jié)果進(jìn)一步表明，人力資本水平是流動(dòng)人口在新的社會(huì)空間中立足、適應(yīng)并融入的重要自致性因素，可以使流動(dòng)人口在婚姻之外擁有更多相對(duì)獨(dú)立去建構(gòu)本地身份認(rèn)同的機(jī)會(huì)。研究結(jié)果還表明，制定相應(yīng)政策要具備性別視角和城鄉(xiāng)視角，政策受眾尤其要關(guān)注女性和農(nóng)村流動(dòng)人口?？鐟艏橐龅纳矸菡J(rèn)同促進(jìn)效應(yīng)之所以在女性流動(dòng)人口和農(nóng)村流動(dòng)人口中更為顯著，除了跨戶籍婚姻本身具有一定的選擇性之外(沈文捷，風(fēng)笑天，2013)，更可能與這部分群體的相對(duì)弱勢(shì)地位有關(guān)。這不僅反映在勞動(dòng)力市場(chǎng)，還體現(xiàn)在他們所獲得的社會(huì)支持等方面(Parrado & Flippen，2005)。比如農(nóng)村人口更可能面臨流動(dòng)帶來(lái)的文化沖擊和制度排斥(劉娜，2019)，流動(dòng)女性更可能面臨原生家庭支持網(wǎng)絡(luò)的弱化與斷裂(祖群英，2014)。因此，應(yīng)格外關(guān)注這部分群體在社會(huì)融入中所面臨的障礙和挑戰(zhàn)。

跨戶籍婚姻對(duì)流動(dòng)人口本地身份認(rèn)同的促進(jìn)作用在一定程度上是由本地社會(huì)資本的積累實(shí)現(xiàn)的?？鐟艏橐鲈黾恿肆鲃?dòng)人口的本地社會(huì)交往和社會(huì)參與，在此過(guò)程中構(gòu)建起本地關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，積累了社會(huì)資本，進(jìn)而產(chǎn)生積極的身份定位。但在實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口社會(huì)融入的目標(biāo)導(dǎo)向下，不能僅僅將跨戶籍婚姻看作手段，事實(shí)上跨戶籍婚姻也是流動(dòng)人口與本地人口間社會(huì)距離縮小的重要信號(hào)(Song，2009)。未來(lái)政策的著眼點(diǎn)應(yīng)在于營(yíng)造開(kāi)放包容的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)本地人口與流動(dòng)人口之間的社會(huì)交往，強(qiáng)化流動(dòng)人口在公共社會(huì)領(lǐng)域的嵌入程度。

本文還存在一定局限性。首先，跨戶籍婚姻究竟如何作用于流動(dòng)人口的身份認(rèn)同，本文提出的影響機(jī)制仍十分有限，現(xiàn)實(shí)情況顯然會(huì)更復(fù)雜，比如跨戶籍婚姻如何從家庭生活內(nèi)部作用于他們的身份認(rèn)同仍然需要進(jìn)一步探索；第二，結(jié)合流入和流出地相關(guān)特征，跨戶籍婚姻的社會(huì)融入效應(yīng)可能具有一定異質(zhì)性，但受限于數(shù)據(jù)，本文未能對(duì)此進(jìn)行充分討論；第三，盡管本文采取了傾向得分匹配和工具變量方法，但更好地進(jìn)行因果推斷還應(yīng)采用追蹤數(shù)據(jù)。