鄭 密，吳 忠 軍，王 佳 果

(桂林理工大學旅游與風景園林學院，廣西 桂林 541006；中國旅游研究院民族旅游研究基地，廣西 桂林 541006)

0 引言

在“后小康”時代，如何實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接是現(xiàn)階段國家“三農”工作的重點，而如何建立農戶持續(xù)穩(wěn)定增收的長效機制則是“鄉(xiāng)村振興”“旅游扶貧”和實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游“可持續(xù)發(fā)展”的關鍵問題之一。我國少數民族村寨中民族旅游資源稟賦優(yōu)異，農旅融合成為民族村寨拓寬農戶旅游增收渠道的有效途徑，農戶只有將農業(yè)和旅游業(yè)緊密結合，才能實現(xiàn)農業(yè)生產和旅游收入可持續(xù)增長的終極目標[1,2]，但國內外較少關注民族村寨農戶旅游可持續(xù)增收的長效機制。本研究將“旅游可持續(xù)增收”定義為：為滿足今后世世代代人的需要，既要保護資源，加強社會、經濟、文化及環(huán)境效益，注重旅游可持續(xù)增收，又要充分考慮農民本身，使其獲得旅游收入可持續(xù)增長的能力。其中農戶增收能力的培養(yǎng)是實現(xiàn)可持續(xù)增收的內在動力，但現(xiàn)今農戶增收能力所存在的“受限”和“薄弱”問題是制約農戶實現(xiàn)有效增收和長期脫貧的“攔路虎”，也是亟須根治的“頑疾”。

1987年布倫特蘭委員會報告中首次提到可持續(xù)生計(sustainable livelihood)概念，指個人或家庭所擁有和獲得的能用于謀生和改善長遠生活狀況的資產、能力和有收入活動的集合，其中農戶生計能力的培養(yǎng)是實現(xiàn)可持續(xù)生計的重要一環(huán)。由于可持續(xù)旅游可以應對脆弱性，實現(xiàn)在經濟、社會、環(huán)境和制度下可持續(xù)發(fā)展的生計結果，而不會破壞他人的生計，這與可持續(xù)生計的概念相一致[3]，國外部分學者已將可持續(xù)生計理論應用于旅游減貧、社區(qū)參與等研究中[4,5]，并有大量文獻從農民個體特征、農村資源稟賦等多方面研究農民可持續(xù)生計對家庭收入的影響[6]。20世紀末，可持續(xù)生計分析范式逐步系統(tǒng)化，Scoones[7]、Farrington等[8]的體系框架成為該領域的代表性研究，其中認可度最高的是英國國際發(fā)展部(The UK′s Department for International Development)的可持續(xù)生計方法(Sustainable Livelihood Approach)，即DFID-SLA模型。

已有研究發(fā)現(xiàn),可持續(xù)生計框架各要素是農戶旅游可持續(xù)增收的關鍵影響因素[9]，旅游生計能力是農戶可持續(xù)旅游增收的重要來源和保障，旅游發(fā)展下可持續(xù)生計框架的重塑是實現(xiàn)農戶旅游可持續(xù)增收的絕佳手段。但在旅游情景下，可持續(xù)生計框架的應用研究卻存在如下壁壘：1)研究應用情景和尺度的差異，在旅游情境中多針對宏觀環(huán)境考量旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，但可持續(xù)生計框架重點關注個人或家庭微觀層面的生計可持續(xù)性[10]；2)多數可持續(xù)生計框架忽視文化因素，而民族旅游是以獨特的民族文化為核心吸引力，旨在為旅游者提供一種特殊的異質性民族文化體驗活動，在地文化因素對旅游消費和農戶生計產生了重要影響；3)生計結果評估的單一性，旅游地的生計可持續(xù)性不僅體現(xiàn)在社會和經濟方面，還應加強對生態(tài)環(huán)境和文化等維度的可持續(xù)性檢驗；4)僅從生計狀態(tài)出發(fā)，而未將生計能力納入評價框架中。

鑒于此，本研究以旅游發(fā)展較為典型的龍脊梯田景區(qū)大寨村為例，基于內源式發(fā)展理論、能力貧困理論等，借助增加文化生計能力的可持續(xù)生計框架 DFID-SLA，運用觀察法、半結構性訪談、深度訪談等數據收集方法，以及綜合指數、路徑模型、地理探測器等數據分析方法，探討民族村寨農戶生計能力的群體差異，并引入農戶生計能力、環(huán)境適應能力、社會保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力構建農戶旅游可持續(xù)增收概念模型，以探索農戶旅游可持續(xù)增收機理，提供民族村寨農戶旅游可持續(xù)增收的優(yōu)化方案和政策建議。

1 理論框架與路徑假設

DFID-SLA將農戶看作旅游背景中謀生的對象，通過連接脆弱性背景、生計資本、結構和過程的轉變、生計策略和生計結果五部分以揭示可持續(xù)生計的作用機制[11]。而從內源式發(fā)展的角度看，民族村寨的農戶作為當地的主人，不僅是民族文化的重要載體，也是旅游發(fā)展的重要人力資本和景觀資源的締造者，因此，只有培養(yǎng)農戶可持續(xù)發(fā)展能力、實現(xiàn)村寨農戶生計資本的充分利用，增強村寨可持續(xù)發(fā)展內生動力，才能從根本上解決農戶可持續(xù)增收問題。因此，本研究借助DFID-SLA框架，將農戶旅游可持續(xù)增收能力分為環(huán)境適應能力、生計能力、社會保障能力和就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力四大類(圖1)，其間的互動影響機制有利于從系統(tǒng)和整體的角度理解農戶旅游可持續(xù)增收的內在機理。具體分析如下：

圖1 農戶旅游可持續(xù)增收理論框架Fig.1 Theoretical framework of sustainable increased tourism revenue of farmers

旅游的產業(yè)脆弱性、季節(jié)波動性、資源短缺和競爭內卷等問題增加了當地生計環(huán)境的脆弱性，農戶對這些脆弱性背景的應對和感知行為反映了農戶增收的環(huán)境適應能力[12]。一方面，民族村寨旅游的開發(fā)不會從根本上解決村寨所面臨的自然威脅(梯田塌方、火災等)，對這些風險的適應和處理能力直接影響農戶的物質、自然和文化等生計能力；另一方面，隨著民族村寨旅游的不斷發(fā)展，勞動力逐漸回流，但季節(jié)性失業(yè)人數也相應增加，經濟季節(jié)性波動和旅游危機影響度相對加強，農戶抵御生計沖擊的能力會改善其人力、金融和物質等生計能力[13]，因此假設：H1：農戶環(huán)境適應能力正向影響農戶生計能力。

從內源式發(fā)展理論視域看，民族村寨旅游開發(fā)的參與性特征對農戶的生計能力有一定要求，這些生計能力作為內生動力在一定程度上影響農戶旅游可持續(xù)增收；另一方面根據能力貧困理論，貧困戶知識、技能、觀念落后導致其生計能力脆弱而無抗風險能力，當外界環(huán)境發(fā)生變化、外源式扶貧力量撤離后，貧困戶會再次陷入貧困中。因此，農戶的生計能力和“干中學、學中干”的思想是農戶旅游可持續(xù)增收的重要推動力[14]。同樣，合理的政策與制度等外源性動力會正向影響農戶旅游可持續(xù)增收結果，并且農戶擁有的生計能力越強，越能抓住外部環(huán)境機會，以增強社會保障能力，因此假設：H2：農戶生計能力對農戶旅游可持續(xù)增收結果有正向影響；H3a：農戶生計能力對農戶社會保障能力有正向影響；H3b：農戶社會保障能力對農戶旅游可持續(xù)增收結果有正向影響；H3c：農戶生計能力通過社會保障能力的部分中介作用影響農戶旅游可持續(xù)增收結果。

生計策略體現(xiàn)在農戶旅游參與意愿、旅游經營方式、農戶類型選擇等方面，這與農戶的旅游就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力緊密相關。在民族村寨旅游發(fā)展背景下，農戶生計資本存量和結構得到改變，其生計能力也相應變化，依托于生計能力的生計策略隨之多元化，農戶生計方式發(fā)生重組和優(yōu)化，農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力得到提升，農戶生計的整體可持續(xù)性也相對提高，因此假設：H4a：農戶生計能力對農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力有正向影響；H4b：農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力對農戶旅游可持續(xù)增收結果有正向影響；H4c：農戶生計能力通過就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的部分中介作用影響農戶旅游可持續(xù)增收結果。

根據以上農戶旅游可持續(xù)增收機理過程分析，本研究聚焦農戶能力的培養(yǎng)，借助可持續(xù)生計框架和內源式發(fā)展理論，考察民族村寨旅游開發(fā)過程中如何幫助農戶可持續(xù)增收，打破農業(yè)經濟的“內卷化”[15]并進入新的可持續(xù)發(fā)展中，為此構建旅游地發(fā)展分析框架(圖2)。首先探索4種農戶旅游可持續(xù)增收能力中較關鍵的生計能力的特征和差異，再借助DFID-SLA框架厘清農戶旅游可持續(xù)增收的機理，即4種主要農戶能力之間的作用機制及其對增收結果的影響。

圖2 旅游地發(fā)展分析示意Fig.2 Schematic diagram of tourism destination development

2 研究區(qū)概況與數據來源

龍脊梯田景區(qū)大寨村位于龍勝各族自治縣東部，屬桂北高山和半高山地區(qū)，地勢險峻，下轄大寨、田頭寨、新寨、壯界、大毛界和大虎山6個自然村(屯)，15個村民小組，全村共有水田50.47 hm2，旱地25.5 hm2，主要以種植農田與發(fā)展旅游業(yè)為主。2003年大寨村正式開發(fā)旅游，當年接待游客0.6萬人；2019年大寨村共有275戶1 232人(瑤族占98%)，有212戶(占80%以上)經營鄉(xiāng)村酒店，當年接待游客64.4萬人，是2003年的107倍，景區(qū)收入約4 202.2萬元。大寨村主要依靠旅游業(yè)發(fā)展經濟，但在旅游開發(fā)過程中，農戶參與意識、能力不強，導致農戶旅游可持續(xù)增收內生動力不足。因此，本文以龍脊梯田景區(qū)大寨村為案例地，探索不同農戶生計能力的差異，并厘清農戶旅游可持續(xù)增收的內在作用機理。

自大寨村開發(fā)旅游以來，項目團隊進行了10多年的動態(tài)追蹤研究?？紤]到數據質量和可操作性，主要通過半結構性訪談、觀察法和深度訪談等方法獲取數據，數據收集分為預調查、問卷發(fā)放、補充調研、資料整理4個階段。2020年1月11-16日對大寨村進行預調研；11月23-28日進行正式調研，以入戶形式展開半結構性問卷調查，每戶調查時間約為40 min，共發(fā)放問卷158份，回收有效問卷154份，有效率97%；進一步選擇對當地發(fā)展歷程了解的中老年農戶和村干部等關鍵人物進行深度訪談，訪談記錄4份，每個對象訪談時間約1 h；12月23-25日再次前往大寨村獲取文本資料，并對案例村農戶資料展開補充調研；通過對扶貧工作、旅游接待等數據資料進行梳理，獲取大寨村旅游發(fā)展、農戶生計現(xiàn)狀，對調研條件和可操作性進行評估，并基于預調查半結構問卷與訪談提綱進行修正。

3 生計能力的外部群體差異化研究

3.1 生計能力測算和生計策略識別

結合民族村寨旅游發(fā)展狀況和農戶生計特征等實際情況，選取可持續(xù)生計框架DFID-SLA，引入文化生計能力，借鑒國內外學者生計能力評估指標方法[16-18]，構建民族村寨農戶生計能力測量指標(表1)，考慮到指標體系內容較多，因此采用熵值法對生計能力各指標進行客觀賦權。農戶各類型生計能力指數計算公式為：

(1)

式中：Q為綜合指數；Wi為利用熵值法求出的指標權重；Ii為指標的標準化得分。

表1中自然生計能力的均值最大，這與龍脊梯田景區(qū)作為自然景觀遺產的特性相符，旅游開發(fā)背景下農戶的自然資本仍然占據主導地位，優(yōu)越的土地、區(qū)位和資源條件能使農戶占據旅游發(fā)展的核心競爭力[19]，位于村寨邊緣、距觀景臺近的農戶自然生計能力更強，其旅游增收效益更大；人力生計能力是農戶維持家庭生計、促進生計模式創(chuàng)新最重要因素之一，其均值也較大，充分說明了大寨村在旅游開發(fā)過程中教育水平、醫(yī)療水平和人才培育水平的提高；文化生計能力次之，民族村寨是我國民族旅游的主要空間載體，作為文化旅游的一種重要形式，民族旅游以少數民族自身獨特的民族文化為核心吸引力，因此農戶較高的文化生計能力是在地文化得以傳承和發(fā)展的重要保障；其后是社會生計能力、物質生計能力和金融生計能力，說明大寨村的旅游開發(fā)還需要政府、企業(yè)和社會的進一步支持。

表1 民族村寨農戶生計能力測量指標Table 1 Measurement indicators of livelihood ability of farmers in ethnic villages

農戶生計策略指農戶或家庭為實現(xiàn)可持續(xù)生計而對自身資本稟賦進行選擇和組合的行為活動，本文參考已有分類方式和依據[7，20,21]并結合大寨村民族旅游發(fā)展態(tài)勢，將農戶的生計策略分為4類(表2)。大寨村的農戶大多從事旅游服務行業(yè)，112家旅游主營型農戶中有110家采用“住宿+餐飲”經營形式，家庭年收入平均為34.8萬元。隨著民族村寨旅游的發(fā)展，農村勞動力回流，2016年在景區(qū)從事旅游行業(yè)的村民達2 800多人，外地務工型農戶逐年減少。與其他民族村寨不同，大寨村位于稻作梯田龍脊景區(qū)，農戶利用傳統(tǒng)方式耕種的梯田資源以“企業(yè)+梯田+農戶”模式參與旅游開發(fā)并獲得旅游分紅，因此在調查樣本中，從事種植和畜牧的純農戶都有相應的旅游補貼分紅，將其歸入旅游補貼依賴型農戶。

表2 民族村寨農戶生計策略分類Table 2 Livelihood strategy classification of farmers in ethnic villages

3.2 不同生計策略類型中生計能力差異

以研究區(qū)內154個樣本為基本單元，計算民族村寨農戶生計能力指數的平均值(表3)。由表3可知：1)旅游補貼依賴型農戶的總生計能力指數較低，其平均人力生計能力指數為0.311，平均社會生計能力指數為0.172，均低于其他生計策略類型。盡管民族村寨的勞動力人口流失不多，但旅游補貼依賴型農戶表現(xiàn)出低收入、老齡化和受教育水平低等特征，嚴重制約農業(yè)與旅游產業(yè)的發(fā)展，該類型農戶多位于每組村寨的中心，且平均房屋高度2.6層，觀看梯田景觀的視域面積較小，因此其自然生計能力和物質生計能力較低，從事旅游經營的條件有限，雖然該類型農戶的文化生計能力并非最低，但其文化生計能力仍未得到充分利用。2)旅游主營型農戶的總生計能力指數最高，達到2.077，且6個生計能力指數均值也最高。該類型農戶成年勞動力資源豐富，平均受教育年限為8.78年，健康狀況良好，勞動力社會資本條件優(yōu)越，同時在地理區(qū)位、房屋條件、文化技能等方面的優(yōu)勢共同促進了該類型農戶的旅游產業(yè)發(fā)展。相較于其他商貿型和務工型農戶，旅游主營型農戶雖然面臨經濟的季節(jié)性波動，但在當地村組織和企業(yè)的引導和幫扶下，生計資本帶來的經濟效應遠大于其面臨的經濟風險。3)從總生計能力指數看，出現(xiàn)了旅游經營和非旅游經營的兩極分化，除自然生計能力在不同生計策略類型農戶中分布較均勻外，旅游經營型農戶的其他生計能力指數均遠高于非旅游經營型農戶。隨著村寨旅游產業(yè)的發(fā)展，在村寨內部產生了由旅游補貼依賴型、務工型農戶向旅游主營型農戶的生計策略轉化，各類型生計能力指數也在不斷演進。

表3 民族村寨農戶生計能力指數均值差異Table 3 Differences of the average values of farmers′ livelihood ability indexes in ethnic villages

4 農戶旅游可持續(xù)增收機理研究

4.1 變量選取

參考 DFID-SLA可持續(xù)生計框架選取變量，并借鑒已有研究[9，22，23]構建指標體系(表4)。其中，農戶旅游可持續(xù)增收結果評估與檢驗并不局限于農戶收入方面，而應放在經濟—社會—環(huán)境—文化系統(tǒng)中加以詮釋，因此農戶旅游可持續(xù)增收結果分為農戶年收入、經濟可持續(xù)、社會可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)和文化可持續(xù)5個維度，其他變量均采用多指標測量。指標選取經過指標庫建立、指標篩選、專家意見提純等程序，部分指標通過居民感知采用李克特五級量表法測量，如社會保障能力變量的“土地政策對旅游發(fā)展支持力度”“金融政策對旅游發(fā)展支持力度”等以及農戶旅游可持續(xù)增收結果變量的“旅游促進村寨的經濟可持續(xù)”等指標。

表4 農戶旅游可持續(xù)增收結果影響因素變量及指標選取Table 4 Influencing factors and indicators of sustainable increased tourism revenue results of farmers

4.2 研究假設檢驗

路徑模型因果關系及其參數估計結果(圖3)顯示：H1(β=0.257，t=1.988，P<0.05)，H2(β=0.465，t=5.966，P<0.001)，H3a(β=0.593，t=3.641，P<0.001)，H3b(β=0.118，t=2.926，P<0.05)，H4a(β=0.71，t=5.776，P<0.001)，H4b(β=0.28，t=6.011，P<0.001)。6條路徑均通過顯著性檢驗，且正/負相關性與假設相符，全部假設檢驗得以驗證。因此，農戶生計能力、農戶社會保障能力和農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力對農戶旅游可持續(xù)增收結果有顯著正向影響；農戶生計能力對農戶社會保障能力和農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力有顯著正向影響。從路徑系數和顯著性看，雖然農戶的環(huán)境適應能力對其生計能力有顯著正向影響，但影響系數較低。

圖3 農戶旅游可持續(xù)增收機理路徑模型Fig.3 Path model of the mechanism of sustainable increased tourism revenue of farmers

4.3 中介效應檢驗

4.3.1 農戶社會保障能力的中介作用 采用SPSS Process中的簡單中介模型Model4檢驗社會保障能力在生計能力與農戶旅游可持續(xù)增收結果關系中的中介效應(表5)，農戶生計能力既能直接預測農戶旅游可持續(xù)增收結果，又可通過社會保障能力的中介作用預測農戶旅游可持續(xù)增收結果。合理的政策設計與制度安排是解決民族村寨旅游生計可持續(xù)性問題的關鍵所在，民族村寨農戶旅游的可持續(xù)增收不是短期獲取項目開發(fā)收益，而應不斷探索政府、市場、社會等外源性主體與鄉(xiāng)村居民自身內源性動力融合的長效機制。民族村寨農戶是實現(xiàn)可持續(xù)增收目標的內源主體，應在外部力量和自身共同作用下提高農戶的生計能力和社會保障能力，其中政府是提供資源與保障的關鍵外源性動力，2011-2016年大寨村得到上級扶貧貼息資金90萬元，縣政府返還資源費1 200萬元，上級政府在鄉(xiāng)村居民生計方面主要表現(xiàn)為政策引導、制度干預、公共服務提供、財政金融工具調節(jié)等；旅游公司是提供金融和物質支持的中堅力量，通過實施“扶貧龍頭企業(yè)+景點(梯田) +農戶(貧困戶)”的旅游扶貧模式，龍脊公司努力開展旅游扶貧，帶動農戶增收，并給予農戶“梯田維護費”；近年來農村商業(yè)銀行通過開展上門服務鼓勵大寨農戶貸款發(fā)展旅游；農戶參與制度的完善也是結構與過程轉變的關鍵，這不僅體現(xiàn)在居民的意志，也實現(xiàn)了制度的自主約束—激勵作用。同時實證研究結果進一步說明，農戶可通過提高自己的生計能力增強社會保障能力，進而實現(xiàn)旅游可持續(xù)增收。財富的示范效應顯示，許多國家與地區(qū)政府往往會針對有生計能力的主體實施產業(yè)政策傾斜、提供貼息貸款和項目支持，鼓勵民營企業(yè)和當地社區(qū)參與旅游業(yè)，從而帶動當地經濟發(fā)展。這與本文實證研究所得結論一致，在民族村寨發(fā)展旅游的進程中，農戶生計能力的培養(yǎng)是增強農戶旅游可持續(xù)增收內生動力的關鍵，這是政府和企業(yè)提供社會保障支持和實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的坐標。

表5 農戶社會保障能力的中介效應Table 5 Mediating effect of farmers′ social security ability

4.3.2 農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介作用 用上述同樣的方法對農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力在生計能力與農戶旅游可持續(xù)增收結果間的中介效應進行檢驗(表6)，結果表明，農戶生計能力既能直接預測農戶旅游可持續(xù)增收結果，又可通過農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介作用預測農戶旅游可持續(xù)增收結果。民族村寨的旅游開發(fā)使農戶的生計策略在整體上由農業(yè)轉向非農業(yè)，從非旅游產業(yè)轉向旅游經營，生計策略逐漸多樣，農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力不斷提升。農戶的就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力不僅取決于個人偏好和周圍的環(huán)境資源，同時也受自身能力發(fā)展狀況所驅動，例如在民族村寨中擁有更多民族文化技能的農戶更適應旅游環(huán)境的需要，會選擇從事旅游手工藝品、旅游商品銷售等生計方式。根據新結構經濟學資源稟賦效應的觀點，一方面生計能力要素稟賦的多寡決定該時期內可供農戶生產、經營等活動支配的勞動、資本的總量大小，從而影響農村的規(guī)模經濟效應和供給側結構，對農戶生計策略的選擇起到關鍵作用；另一方面，生計能力要素稟賦特征反映了生計能力的相對豐裕程度和生計能力各維度要素之間的互動，顯著影響農戶旅游的可持續(xù)增收。但大寨村農戶的能力無法滿足景區(qū)運營和管理的標準，因此農戶就業(yè)崗位層次停滯不前，甚至日趨低下。總之，本文的實證研究進一步說明了農戶擁有的生計資產能力越大，選擇生計策略的余地就越大，更能靈活地自我調整，其就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力也相對更強，從而提高農戶旅游可持續(xù)增收水平。

表6 農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介效應Table 6 Mediating effect of farmers′ employment and entrepreneurship ability

4.4 因子決定力診斷

為進一步識別農戶旅游可持續(xù)增收的微觀過程和影響因素，需厘清農戶增收中的互饋機理。本文基于地理探測器診斷各類型生計能力對農戶社會保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和農戶旅游可持續(xù)增收結果的推動機理，將6種生計能力作為自變量，測算其因子決定力[24]。本文引入因變量決定力指標q，測度可能影響上述3個因變量的潛在因素。計算公式為：

(2)

如表7所示，由于金融、自然、物質3種生計能力直接與政府的土地、金融和獎補政策相關，社會生計能力與村寨內部管理和自治能力密切相關，因此，上述4種生計能力對農戶社會保障能力產生顯著影響；農戶的就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力是一個綜合人力、物力和財力的過程，并且在民族村寨中文化資本因素對農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力起到關鍵作用，因此，人力、社會、物質、金融和文化5種生計能力均對農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力影響顯著，其中金融生計能力的影響最顯著，解釋率為20.4%，這充分說明了貸款渠道、貸款難度等影響農戶的就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力；在農戶旅游可持續(xù)增收結果方面，自然生計能力的影響最顯著，解釋率為14.4%，主要因為大寨村是龍脊梯田景區(qū)主要的梯田景觀村寨之一，經濟效益來源多依靠自然景觀和自然區(qū)位因素。

表7 農戶生計能力的決定力Table 7 Determining power of farmers′ livelihood ability

4.5 因子交互作用分析

為探測兩驅動因子間的交互作用，本文利用地理探測器對影響農戶社會保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和旅游可持續(xù)增收結果的6個生計能力進行兩兩交互探測(表8)。農戶社會保障能力影響較大的交互因子為X2和X3(0.222)、X2和X4(0.216)、X1和X3(0.182)。X1與X2、X3、X4、X5，X2與X3、X4、X6，X6與X3、X4、X5的交互組合屬于非線性增強型，即兩因子交互作用大于單因子影響力相加；對于農戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的因子交互探索，只有X1與X2、X3及X3與X2、X6屬于非線性增強型；對農戶旅游可持續(xù)增收結果的兩兩因子交互作用，雙因子或非線性加強了對農戶增收結果的解釋，大部分共同作用因子決定力大于0.15，X2和X3交互后決定力高達0.284，X2與X4、X5及X5與X3、X4交互作用屬于雙因子增強型(TFE)，其他交互組合屬于非線性增強型(NLE)。

表8 農戶生計能力的交互探測結果Table 8 Interactive detection results of farmers′ livelihood ability

可持續(xù)生計理論認為，在進行農戶可持續(xù)生計分析過程中，理解不同生計資本的排列組合對生計策略和生計結果的影響是可持續(xù)生計研究的關鍵，如實現(xiàn)農業(yè)集約化需要自然資本(土地、水等)與經濟資本(技術、信貸等)相結合。因此農戶旅游可持續(xù)增收是一個復雜的過程，是各種生計能力相互作用的結果，通過分析不難發(fā)現(xiàn)，多因素交互作用對農戶社會保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和旅游可持續(xù)增收結果的解釋力顯著增強，在以社會保障能力和農戶旅游可持續(xù)增收結果作為因變量時，人力、物質、文化生計能力和其他因子的交互作用幾乎都呈非線性增強，尤其是文化生計能力，其疊加作用十分明顯；在以就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力作為因變量時，人力和自然與其他能力的交互作用呈非線性增強。

5 結論與啟示

本研究以龍脊梯田景區(qū)大寨村為例，探索不同農戶類型生計能力的群體差異及旅游可持續(xù)增收的影響機理，主要結論如下：1)不同農戶類型生計能力存在顯著差異，從事旅游經營農戶的總生計能力指數及各類型生計能力指數都遠高于從事非旅游經營農戶的生計能力指數，差異兩極分化嚴重，并且金融生計能力在各類型農戶中都較低。2)生計能力、社會保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力都對農戶旅游可持續(xù)增收有顯著影響，其中生計能力的影響最大，并且農戶的環(huán)境適應能力越強，其生計能力也越強。3)農戶生計能力正向影響其社會保障能力，并通過提高社會保障能力實現(xiàn)旅游可持續(xù)增收；同理，就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介作用也十分顯著。4)各生計能力類型對因變量都有顯著影響，并且任意兩個驅動因子對農戶增收能力和增收結果的綜合作用力均大于單個因子的作用強度，以旅游可持續(xù)增收結果作為因變量時，文化生計能力與任何因子的交互作用都大于單因子作用，且各因子疊加后對農戶社會保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和農戶旅游可持續(xù)增收結果的交互影響力增強。

本文通過完善農戶旅游可持續(xù)生計理論及框架，為廣西、云南和貴州等地類似民族村寨農戶旅游增收問題提供新的研究視角和范式，亦能為建立農戶穩(wěn)定增收和減少相對貧困的長效機制、進一步增強民族村寨農戶旅游增收的可持續(xù)性、“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的實施和全面建成小康社會提供技術支撐和政策參考:1)從社會保障能力和就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的重要中介作用出發(fā)，政府應大力推進鄉(xiāng)村振興下的土地出讓政策，實現(xiàn)土地增值收益取之于農、用之于農；同時應引導農戶實現(xiàn)生計策略多元化，優(yōu)化民族村寨地區(qū)的生計結構，從而分擔旅游帶來的季節(jié)性、事件性風險，提高生計韌性。2)以農戶為增收主體，以增強農戶生計能力為著重點，通過培養(yǎng)農戶“干中學，學中干”的自主思維提高人力生計能力、增強社會連接度提高社會生計能力、改善人居環(huán)境提高自然生計能力、增加土地增值利益提高物質生計能力以及活化民族文化、保護民間技藝等提高文化生計能力，從而實現(xiàn)自主能力提升的良性循環(huán)。其中要重點提高得分最低的金融生計能力，鼓勵開發(fā)性、政策性金融機構、商業(yè)銀行、農村中小金融機構等共建少數民族村寨金融服務組織體系，引導村民小額信貸、中長期信貸。3)以內源式發(fā)展為主要發(fā)展模式，將農戶自身的覺醒與內生能力的提升作為增收的關鍵，形成從“輸血”到“造血”的增收思路轉變，讓農戶自己挑上“金扁擔”，在此基礎上適量引進外源力量，提高增收的動力。4)依托少數民族村寨特色產業(yè)和文化，推進各項政策為旅游服務，如建立旅游專項貸款項目，批復旅游專項用地等，并將文化和旅游重點領域符合條件的項目納入地方政府專項債券支持范圍，同步實現(xiàn)民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興和旅游扶貧。5)科學評估農戶的各類型生計能力，為生計能力較弱的農戶提供政策、技術和知識支持，實現(xiàn)經濟效益的“去內卷化”，在此基礎上利用生計能力的優(yōu)勢戰(zhàn)略組合，尤其是文化生計能力與其他生計能力的結合，實現(xiàn)生計能力的優(yōu)化配置。