牛小寧 陳亞雄

摘要：大型商業(yè)綜合體具有面積大、跨度大的特點，給防火工作帶來了諸多困難，其火災(zāi)特點也具有復(fù)雜性與特殊性，主要表現(xiàn)在建筑空間大、內(nèi)部縱橫交錯、火災(zāi)荷載大;同時人員密集、疏散難度大，極易造成群死群傷事故。因此，大型商業(yè)綜合體的地下空間防火意義重大。文章以昆明市某商業(yè)中心為例，通過對地下空間的分析研究，針對其火災(zāi)危險性提出相應(yīng)的措施，為大型商業(yè)綜合體地下空間的防火措施及疏散對策提供參考。

關(guān)鍵詞：地下空間;火災(zāi)危險性;防火措施;疏散對策

中圖分類號：TU922? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2022）04-0079-03

伴隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的增多，城市開發(fā)利用的土地資源日益緊張，這種情況下，各地政府部門規(guī)劃決策者紛紛把目光投入到地下的發(fā)展。然而，城市地下建筑特別是大型商業(yè)綜合體作為人員密集場所之一，其安全性也受到了重點關(guān)注，近年來火災(zāi)發(fā)生也從地上發(fā)展到地下，嚴(yán)重影響人民生命財產(chǎn)安全[1]。

文章以昆明市某大型商業(yè)綜合體為研究對象，對其地下空間火災(zāi)危險性的分析與評價，針對其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、消防設(shè)施、人員數(shù)量、裝修、用電設(shè)備、可燃材料等進(jìn)一步研究分析后，找出該地下商場火災(zāi)發(fā)生因素，根據(jù)不同的火災(zāi)因素制定相應(yīng)的防火措施及疏散對策，并提出該類建筑消防安全方面存在的難點及問題，最大限度地減少火災(zāi)發(fā)生時的人員傷亡和財產(chǎn)損失[2]。

1? 火災(zāi)危險性分析

昆明市某商業(yè)中心就是一個大型城市綜合體，其2016年3月正式入駐于昆明市西山區(qū)南二環(huán)與前衛(wèi)西路交匯處，建筑面積約11000m2，地上建筑3棟，東為24層寫字樓，西為19層酒店，北為6層商場，平面圖如下圖1所示：

地下共兩層，負(fù)二層為停車場，負(fù)一層為原停車場改造的綜合商場，商場總占地面積為5050m2，主體為一家綜合性超市，周圍附有商鋪若干，超市主營生鮮、農(nóng)副產(chǎn)品及各類生活用品。該地下商場，與其他地下工程所共有的出入口少、通風(fēng)量小，且比較隱蔽、封閉性強，還具有以下火災(zāi)危險性。

1.1? 人員密集

負(fù)一層商場共有營業(yè)人員600余人，商場高峰時期日客流量高達(dá)2萬余人，且工作人員較少，不能排除外來火源，如吸煙亂丟煙頭，攜帶易燃易爆物品等。這些都是潛在危險性，如遇發(fā)生火災(zāi)，極易造成群死群傷事件。

1.2? 裝修不規(guī)范

該商場負(fù)一層原為停車場設(shè)計，后改建為商業(yè)一體綜合超市，其屋頂為鋼結(jié)構(gòu)網(wǎng)構(gòu)成，耐火等級較低，火災(zāi)高溫情況下極易造成變形塌陷。商鋪裝修經(jīng)常使用一些有機化學(xué)建材和木制材料，極易燃燒，在高溫下會分解產(chǎn)生大量的有毒氣體。然而，除日常使用的照明設(shè)備外，各類店鋪櫥窗內(nèi)還設(shè)有裝飾燈、霓虹燈，節(jié)假日活動期間還會鋪設(shè)臨時線路，私拉彩燈照明，這些燈具瓦數(shù)大、表面溫度高、與地面貨架、商品距離近等特點，且并沒采取任何隔熱處理，長時間接觸，極易點燃地面可燃易燃物，造成火災(zāi)[3]。

1.3? 火災(zāi)荷載大

地下商場發(fā)生火災(zāi)時，由于商品種類、數(shù)量龐大，易燃物多，荷載量大，安全出口少，通道面積狹窄，內(nèi)部空間長時間處于缺氧狀態(tài)，故產(chǎn)生濃煙較多，陰燃時間較長，容易產(chǎn)生大量的CO、H2S等有毒氣體[4]。同時內(nèi)部空間溫度上升快，煙氣很難排出，極易產(chǎn)生“轟然”現(xiàn)象，高溫將會對建筑結(jié)構(gòu)和防火分區(qū)造成更大破壞，造成建筑坍塌，引起火災(zāi)蔓延迅速，加大人員疏散困難，造成大量人員傷亡。

1.4? 人員疏散困難

該商場出入口少，火災(zāi)發(fā)生時，往往要切斷電源，自然采光幾乎沒有，黑暗環(huán)境會給人造成極大的恐慌，加之商場內(nèi)部道路曲折，貨物雜多，疏散距離較長，商鋪門面較多，很容易走進(jìn)“死胡同”，允許疏散時間往往很短，被困人員只能通過限定的出入口進(jìn)行逃生，很大程度上妨礙了人員的安全疏散[5]。

2? 防火措施

2.1? 火災(zāi)報警聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)

該商業(yè)中心消防控制室附設(shè)在西寫字樓臨路地面一層，配有火災(zāi)報警控制器、消防聯(lián)動控制器、消防應(yīng)急廣播控制裝置等組合設(shè)備。在商場內(nèi)部設(shè)置了火災(zāi)自動報警系統(tǒng)，采用的是點型光電感煙探測器，空間凈空高度小于12.0m，因此采用點型光電感煙探測器符合規(guī)范要求[6]。

2.2? 內(nèi)部消防器材、消防通道、消防水源情況

負(fù)一樓商場主入口處配有一個微型消防站，站內(nèi)配備搶險救援服、手提式滅火器、頭盔、腰帶、引導(dǎo)繩等救援器材，內(nèi)部消火栓26個，應(yīng)急照明80個，手提滅火器按2個/50m2的配備要求共計有160個。安全出口8個，常用出口3個，其中兩個出口為電動扶梯，高度為4.8m，寬度為1.8m。水源方面，負(fù)二樓有一個595m3的消防水池，北部商場6樓頂層有2個18m3水池，水源配備充足。

2.3? 防火分區(qū)設(shè)置情況

為了有效遏制火災(zāi)的蔓延，開展滅火救援，地下商場應(yīng)嚴(yán)格遵照相關(guān)規(guī)范劃分防火分區(qū)。如圖2所示，該地下商場共設(shè)有8個防火分區(qū)，且防火分區(qū)內(nèi)設(shè)有自動噴淋滅火系統(tǒng)，商場總面積為5050m2，通過實地考察可以得出每個防火分區(qū)的面積在500～1000m2之間，符合《人民防空工程設(shè)計防火規(guī)范》的要求[7]。

2.4? 防排煙設(shè)計情況

該地下商場防火分區(qū)內(nèi)共設(shè)置6臺機械排煙風(fēng)機，基本滿足排煙要求。通過進(jìn)一步對排煙風(fēng)機的檢測發(fā)現(xiàn)，其存在著排煙量不足、機械老化、余壓值與規(guī)范要求相比不足、風(fēng)口的布置不符合規(guī)范要求、閥門自動啟閉不能實現(xiàn)等諸多問題。

3? 消防安全管理情況分析

3.1? 消防安全設(shè)施管理

綜合體地下空間系統(tǒng)龐大復(fù)雜，給消防設(shè)施管理提出了更高的要求：一是消防設(shè)施種類的多樣性和海量性。由于地下空間巨大，功能組成復(fù)雜，建筑結(jié)構(gòu)特殊，帶來的火災(zāi)荷載和人員荷載巨大，疏散困難。相應(yīng)配備的消防設(shè)施種類規(guī)模也很多，對整個消防設(shè)施系統(tǒng)的可靠性是巨大挑戰(zhàn)。二是新產(chǎn)品、新技術(shù)的不斷更新應(yīng)用，在使用維護(hù)保養(yǎng)等方面積累的可供參考、借鑒的經(jīng)驗較少，管理人員大多不會使用，大量的高新技術(shù)，對使用、保養(yǎng)人員的素質(zhì)提出了更高的要求。三是二次裝修帶來的消防設(shè)施問題。二次裝修改造往往會給管理單位、維護(hù)單位帶來很大的法律責(zé)任，給發(fā)生火災(zāi)時消防人員的救援工作帶來極大的干擾[8]。

3.2? 消防安全責(zé)任管理

由于綜合體地下空間功能組成復(fù)雜，商鋪眾多，產(chǎn)權(quán)、物業(yè)、用戶眾多，也給消防安全責(zé)任的劃分帶來了諸多問題。一是管理責(zé)任不清，發(fā)生事故很難確定到責(zé)任人;二是責(zé)任劃分不清就會導(dǎo)致監(jiān)管力度不足，管理邊界不清，日常管理中經(jīng)常出現(xiàn)“各掃門前雪”，造成一些功能區(qū)交界公共區(qū)域的消防管理不到位，公共消防設(shè)施的保養(yǎng)也處于脫管、漏管狀態(tài);三是火災(zāi)隱患整改難度大，責(zé)任不清，管理力度不足，發(fā)現(xiàn)隱患時，各單位管理部門就會互相推諉責(zé)任，消防執(zhí)法就不能落到實處，一些消防隱患無法完全落實整改。

3.3? 消防安全意識不足

商業(yè)中心消防安全管理人員往往缺乏主體意識，消防安全培訓(xùn)工作落實不到位，造成其對消防安全工作的重視不夠，安全責(zé)任制停留在表面，消防安全管理規(guī)章制度千篇一律，責(zé)任體系和應(yīng)急預(yù)案一成不變，沒有專門的火災(zāi)隱患整改機制。消防安全工作人員變換頻繁、專業(yè)知識匱乏、業(yè)務(wù)操作不熟悉。

4? 疏散對策

商業(yè)綜合體地下商業(yè)中心由于建筑結(jié)構(gòu)的特殊性、功能的復(fù)雜性以及人員的密集性等特點，導(dǎo)致其不同于地面商場的火災(zāi)特點，火災(zāi)危險性也大于地面建筑。結(jié)合上述分析，對該商業(yè)綜合體地下空間疏散提出幾點疏散建議：

4.1? 合理設(shè)置防火分隔

合理設(shè)置防火分隔能有效利用分隔構(gòu)件、設(shè)備或空間將其分隔為若干防火分區(qū)，限制火災(zāi)的蔓延。在設(shè)置地下商場防火分隔的時候，應(yīng)該注意以下幾點：一是在設(shè)置時應(yīng)考慮到地下商場不同空間的功能聯(lián)系，根據(jù)功能性區(qū)域劃分不同的防火分隔區(qū)域[9];二是水平防火分隔和垂直防火分隔相結(jié)合;三是在確保防火門、防火卷簾數(shù)量滿足的同時，還要注意防火分隔區(qū)域內(nèi)消防聯(lián)動的維護(hù)保養(yǎng)，防范故障風(fēng)險，確保真正發(fā)生火災(zāi)時能有效地進(jìn)行隔離滅火。

4.2? 合理使用消防設(shè)施

合理使用消防設(shè)施是火災(zāi)發(fā)生時最為直接和有效地控制手段，地下商場防火設(shè)施種類較為齊全，除火災(zāi)自動報警、應(yīng)急廣播、自動噴淋等聯(lián)動系統(tǒng)外，還有消火栓、手提干粉滅火器、消防水池等常備消防設(shè)施。在火災(zāi)初期，合理使用內(nèi)部消防設(shè)施，能有效控制火勢的蔓延。

4.3? 合理設(shè)計疏散通道

由于地下商場體量巨大、功能多樣、人員密集，火災(zāi)發(fā)生時，能見度低，人群易引起慌亂，人員急于逃生，很容易發(fā)生擁堵甚至踩踏事件，給人員疏散帶來了極大困難。一是地下商場應(yīng)有專門的人員通行公共通道，不得在人員通行區(qū)域內(nèi)設(shè)置任何的商業(yè)餐飲座椅，限定固定可燃物，疏散距離應(yīng)遵守相關(guān)消防設(shè)計規(guī)范。二是消防通道內(nèi)應(yīng)設(shè)置獨立的消防應(yīng)急指揮平臺，保證火災(zāi)信號能夠在各地塊及公共通道之間及時有效傳遞，確保消防聯(lián)動。三是地下通道的安全出口標(biāo)識要明確，出口附近不得堆放雜物或?qū)Π踩隹谏湘i阻礙人員疏散。

4.4? 加強消防宣傳力度，培養(yǎng)消防安全意識

對地下商場火災(zāi)逃生方法的宣傳力度還有待加強，有關(guān)部門可通過在商場入口張貼逃生自救海報、發(fā)放消防宣傳手冊、定期組織地下商場人員進(jìn)行逃生演練等方法，提高民眾的消防安全意識，使其懂得地下火災(zāi)逃生的基本規(guī)律及常識;落實商場物業(yè)管理人員培訓(xùn)制度，發(fā)生火災(zāi)時，使其能具備引導(dǎo)和疏散人員的基本能力。

5? 結(jié)語

大型綜合體地下商場發(fā)生火災(zāi)的例子數(shù)不勝數(shù)，不但造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還造成了嚴(yán)重的人員傷亡。本文分析了昆明大城天地綜合體地下商場的火災(zāi)危險性，對其防火措施情況制定了行之有效的火災(zāi)防范措施及疏散對策，以此給大型商業(yè)綜合體消防工作以及在火災(zāi)預(yù)防和人員疏散上提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖國清，廖光煊.建筑物火災(zāi)中人的疏散方式研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2006（02）：26-29.

[2]童年.大型城市綜合體火災(zāi)危險性與滅火救援技術(shù)探討[J].消防界（電子版），2021，7（10）：81-82.

[3]聞寧寧.試論地下商場火災(zāi)的防火與對策[J].科學(xué)與財富，2016，8（5）：728-728+729.

[4]宋毓璽.淺談地下大空間建筑火災(zāi)特點及防火對策[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計，2017（22）：3419.

[5]李鈴，李默.地下建筑防火安全疏散設(shè)計初探[J].科技信息（學(xué)術(shù)研究），2007（18）：105-110.

[6]陳志昂.大型城市綜合體火災(zāi)撲救技戰(zhàn)術(shù)探討[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2018，37（01）：97-99.

[7]GB 50016-2014.建筑設(shè)計防火規(guī)范（2018年版）[S].2008.

[8]梁煜.高層建筑防火安全隱患及解決對策[J].今日消防，2020，5（10）：87-88.

[9]杜承勇.商業(yè)綜合體建筑滅火救援對策探討[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2018，31（11）：54-56.