李思軍 吳文信 彭迎春 李 生

（湖南省桂陽縣煙草分公司，湖南桂陽424400）

煙草普通花葉病毒病整個生育期均可發(fā)病。煙株感病后，在氣候溫暖、光照充足的條件下，一般5～7 d內(nèi)就表現(xiàn)癥狀。幼苗感病后，先在新葉上出現(xiàn)“明脈”，即沿葉脈組織變淺綠色，對著光看呈半透明狀，以后蔓延至整個葉片，幾天后就形成“花葉”，葉片局部組織葉綠素褪色，形成濃綠和淺綠相間的癥狀。該病是危害煙草的主要病害，在桂陽縣煙草栽培中均有發(fā)生危害，每年都給桂陽縣煙草生產(chǎn)造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。為配合郴州煙草病蟲害綠色防控重大專項實(shí)施，圍繞煙草普通花葉病毒病單項靶標(biāo)，構(gòu)建了以“無毒育苗+檢測試紙+免疫誘抗劑”技術(shù)為核心的煙草普通花葉病毒病綠色防控技術(shù)體系，有效控制了煙草普通花葉病毒病發(fā)生危害，減少了化學(xué)農(nóng)藥使用量，提高了煙葉質(zhì)量安全[1-2]。

1 材料與方法

1.1 示范試驗(yàn)設(shè)計

示范煙草品種為湘煙6號品種，移栽期2021年3月12—15日，防控靶標(biāo)為煙草普通花葉病毒病，示范技術(shù)為“無毒育苗+試紙檢測+免疫誘抗劑”。在桂陽設(shè)立2個示范區(qū)，分別設(shè)在仁義鎮(zhèn)和樟市鎮(zhèn)，示范面積0.07萬hm2，輻射面積0.25萬hm2。具體示范措施如下：一是栽培技術(shù)參照各地?zé)煵莨局贫ǖ臒熑~生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程；二是移栽前開展病毒病檢測，即移栽前采用TMV檢測試紙檢測病毒病，確保移栽煙苗不帶毒；三是施用免疫誘抗劑，即移栽前3 d和移栽后15 d內(nèi)分別對煙苗噴施1次免疫誘抗劑（3%超敏蛋白微粒劑3 000～5 000倍液或0.5%香菇多糖水劑300～500倍液等2種生物制劑交替使用）。以敖泉鎮(zhèn)太平村一農(nóng)戶自防區(qū)為陽性對照（施用生物制劑2%氨基寡糖素水劑1 000～1 200倍液，共施用2次），以歐陽海鎮(zhèn)五里村一農(nóng)戶不施藥防治病毒病為空白對照。自防區(qū)和空白對照區(qū)面積均為0.07 hm2左右。

1.2 測定內(nèi)容與方法

在仁義鎮(zhèn)仁義村示范區(qū)、敖泉鎮(zhèn)太平村農(nóng)戶自防區(qū)和歐陽海鎮(zhèn)五里村空白對照區(qū)各選擇3塊有代表性的田塊，調(diào)查各處理煙草普通花葉病毒病發(fā)病率、病情指數(shù)和防效。從發(fā)生病毒病開始調(diào)查，每隔10 d調(diào)查1次，共調(diào)查4次。采用五點(diǎn)取樣法調(diào)查[3]，每個調(diào)查點(diǎn)50株煙株，病害調(diào)查參考國家標(biāo)準(zhǔn)《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》（GB/T 23222—2008）。同時，調(diào)查記錄各個處理烤后煙葉經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會效益。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果評估

從表1可以看出：示范區(qū)煙草普通花葉病毒病發(fā)病率為0～1.2%，病情指數(shù)在0～0.76之間，防治效果在37.4%～100.0%之間；自防區(qū)煙草普通花葉病毒病發(fā)病率為0.4%～1.6%，病情指數(shù)在0.20～1.10之間，防治效果在26.7%～76.2%之間。由此說明，采用綠色防控措施防治煙草普通花葉病毒病，有效控制了該病毒病的發(fā)生與危害，助推了農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展。

表1 不同處理對煙草普通花葉病毒病的防效

2.2 定量化相對動態(tài)綜合效益評估

2.2.1 經(jīng)濟(jì)效益評估。從表2可以看出：在示范區(qū)、自防區(qū)和對照區(qū)煙田進(jìn)行調(diào)查，示范區(qū)煙葉平均產(chǎn)量為2 447.5 kg/hm2，較自防區(qū)的2 407.5 kg/hm2增加干煙40.0 kg/hm2，較對照區(qū)的2 373.0 kg/hm2增加干煙74.5 kg/hm2；示范區(qū)干煙產(chǎn)值為86 152.0元/hm2，比自防區(qū)的84 262.5元/hm2高1 889.5元/hm2，較對照區(qū)的82 581.0元/hm2高3 571.0元/hm2；示范區(qū)上等煙比例為60.8%，較自防區(qū)的58.8%高2.0個百分點(diǎn)，比對照區(qū)的58.2%高2.6個百分點(diǎn)；示范區(qū)中上等煙比例為88.3%，較自防區(qū)的87.8%高0.5個百分點(diǎn)，較對照區(qū)的87.1%高1.2個百分點(diǎn)。示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益明顯高于自防區(qū)和對照區(qū)。

表2 不同處理煙葉經(jīng)濟(jì)效益評估

2.2.2 生態(tài)效益評估。試驗(yàn)期間因防治煙草普通花葉病毒病所有處理煙區(qū)都未使用過化學(xué)農(nóng)藥防治，田間蜘蛛、蚜繭蜂、赤眼蜂等益蟲數(shù)量大大增加。從表3可以看出，示范區(qū)田間天敵數(shù)量為15 620頭/hm2，自防區(qū)煙田田間天敵數(shù)量為14 015頭/hm2，對照區(qū)煙田田間天敵數(shù)量為15 105頭/hm2，示范區(qū)烤煙大田田間天敵數(shù)量多于自防區(qū)和對照區(qū)。農(nóng)藥殘留指數(shù)為0，農(nóng)藥用量指數(shù)為0，對保護(hù)生態(tài)環(huán)境十分有利。

表3 不同處理煙葉生態(tài)效益評估

2.2.3 社會效益評估。對示范區(qū)的煙農(nóng)隨機(jī)調(diào)查走訪，在綠色防控示范區(qū)調(diào)查種煙農(nóng)戶100戶100人，社會效益評估都是“很好”；調(diào)查縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局及縣工信科技局等農(nóng)業(yè)部門專家10人，對綠色防控示范區(qū)的社會效益評估都是“很好”。煙草普通花葉病毒病綠色防控技術(shù)示范社會效益顯著，具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。

3 結(jié)論與討論

大田煙株發(fā)病的侵染源是病苗、土壤中殘存的病毒及其他帶毒寄主。同時，大田發(fā)病株又成為新的侵染源。在田間，病毒主要靠植株之間的接觸及人在田間操作時與煙株的接觸傳毒。收獲后，除病株殘體外，烤后的煙葉、煙末等都可成為下季煙草的初侵染源。最適宜煙草普通花葉病毒病發(fā)生發(fā)展的溫度為25～27℃，氣溫在28～30℃時發(fā)病最盛，在高溫情況下，由普通花葉病毒引起的花葉病毒病會導(dǎo)致葉片出現(xiàn)壞死斑點(diǎn)和斑塊。當(dāng)溫度為37℃以上或10℃以下，或光照太弱時，則癥狀呈隱蔽和不顯著狀態(tài)。2021年3—5月，桂陽縣雨水充足，氣溫適宜，煙株長勢旺盛，自4月1日入汛至5月30日，降水量為538.7 mm，較歷年同期平均值多155 mm，偏多40.4%。其中，5月桂陽縣強(qiáng)對流強(qiáng)降雨天氣多發(fā)，桂陽國家站該月降水量為372.7 mm，較歷年同期平均值多169.1 mm，偏多83.1%。進(jìn)入6月后，雨水偏少，氣溫偏高，干旱炎熱，濕度下降，煙草普通花葉病毒病危害下降[4-5]。

實(shí)踐表明，煙苗素質(zhì)好則煙草普通花葉病毒病的發(fā)生程度輕，加強(qiáng)育苗及田間管理是實(shí)施好病害綠色防控的關(guān)鍵，采用漂浮育苗可以達(dá)到培育無病壯苗的目的，因而要大力推廣。苗床應(yīng)選用2年以上未種煙草及茄科植物、遠(yuǎn)離菜田的地塊，禁施受TMV污染的糞肥，選用從無病田無病株上采收的種子播種。間苗、定苗前要用肥皂將手洗干凈，操作時先管理好苗，發(fā)現(xiàn)病株及時拔除。施足基肥，采用配方施肥技術(shù)，避免偏施過施氮肥。煙田也應(yīng)盡可能遠(yuǎn)離茄科蔬菜田和瓜田，并注意及時清除田間雜草和毒源植物。

示范結(jié)果表明：示范區(qū)煙草普通花葉病毒病發(fā)病率為0～1.2%，病情指數(shù)在0～0.76之間，防治效果在37.4%～100.0%之間；自防區(qū)煙草普通花葉病毒病發(fā)病率為0.4%～1.6%，病情指數(shù)在0.2～1.1之間，防治效果在26.7%～76.2%之間。采用綠色防控措施防治煙草普通花葉病毒病，有效控制了該病的發(fā)生危害，助推了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。示范區(qū)平均產(chǎn)量較自防區(qū)增加40.0 kg/hm2，較對照區(qū)增加74.5 kg/hm2；示范區(qū)干煙產(chǎn)值較自防區(qū)高1 889.5元/hm2，較對照區(qū)高3 571.0元/hm2；上等煙比例示范區(qū)較自防區(qū)高2.0個百分點(diǎn)，較對照區(qū)高2.6個百分點(diǎn)；示范區(qū)中上等煙比例較自防區(qū)高0.5個百分點(diǎn)，較對照區(qū)高1.2個百分點(diǎn)。示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益明顯高于自防區(qū)和對照區(qū)，大田田間天敵數(shù)量都高于自防區(qū)和對照區(qū)，隨機(jī)調(diào)查煙農(nóng)和有關(guān)專家對綠色防控示范區(qū)的評價都是“很好”，經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益均較好。綜上所述，煙草普通花葉病毒病綠色防控技術(shù)具有廣闊的推廣應(yīng)用前景[6]。