歐陽露婷,榮彬,劉翔,葉朝陽
(1.萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院手術室,江西 萍鄉(xiāng) 337000;2.萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院內科,江西 萍鄉(xiāng) 337000;3.萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院藥劑科,江西 萍鄉(xiāng) 337000;4.萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責任公司總醫(yī)院內分泌科,江西 萍鄉(xiāng) 337000)
甲狀腺癌是臨床常見疾病之一,近年來發(fā)病率呈不斷上升趨勢,我國甲狀腺癌患者逐漸向低齡化發(fā)展。甲狀腺結節(jié)惡性程度的不同,治療方式也不同[1]。因此,及時有效的進行甲狀腺結節(jié)鑒別和預測對患者后續(xù)治療有決定性影響,且臨床一直為提高甲狀腺結節(jié)良惡性的鑒別效率不斷努力。隨著現代醫(yī)療水平的不斷提升及超聲技術的廣泛應用,臨床上甲狀腺結節(jié)的檢出率越來越高。高頻超聲是目前臨床上檢測和鑒別甲狀腺結節(jié)的主要手段之一,但鑒別效果欠佳,臨床診斷效能仍有待提高。核素顯像作為臨床常規(guī)應用的診斷方式,在高頻超聲出現后其使用率不斷下降,但相關研究[2]發(fā)現,核素顯像和剪切波彈性成像相聯(lián)合應用鑒別效果更好,可進一步提高診斷效能。基于此,本研究選取2019年1—12月于本院接受治療的160例甲狀腺結節(jié)患者作為研究對象,旨在探討核素顯像聯(lián)合剪切波彈性成像鑒別甲狀腺結節(jié)良惡性的價值,現報道如下。
1.1 臨床資料 選取2019 年1—12 月于本院接受治療的160 例甲狀腺結節(jié)患者作為研究對象,根據患者入院先后順序分為對照組和觀察組,各80 例。對照組男22 例,女58 例;年齡32~65 歲,平均年齡(43.6±2.2)歲。觀察組男20 例,女60 例;年齡35~68 歲,平均年齡(45.1±2.4)歲。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。本研究經本院醫(yī)學倫理委員會審核批準。
1.2 納入與排除標準 納入標準:①根據2015年美國甲狀腺學會(American Thyroid Association,ATA)指南[3]作為診斷依據,進行超聲檢查,結果懷疑甲狀腺結節(jié)惡性,同時表現為實性低回聲,或囊實性結節(jié)內實性部分體現為低回聲,且超聲特征為微鈣化、邊緣不規(guī)律、甲狀腺被膜外侵犯等;②本研究患者臨床資料完整,患者及家屬均對本研究知情同意,并簽署知情同意書;③所有患者均具備手術指征,并于本院接受手術治療,手術病理結果支持。排除標準:①超聲檢查發(fā)現甲狀腺結節(jié)以囊性為主,以及結節(jié)內部明顯鈣化者;②甲狀腺結節(jié)位于頸部大血管附近或峽部者[4];③存在頸部疾病史或放療史者;④存在精神障礙和溝通障礙者;⑤過度肥胖或不符合常規(guī)診療條件,影響后續(xù)檢測者。
1.3 方法 本研究中所有患者均進行常規(guī)二維超聲[法國聲科Super SonicImagine Aix Plorer 型超聲診斷儀(L4-15 線陣探頭,頻率4~15MHz)][5]檢查,觀察患者內部結節(jié)回聲類型、形狀和鈣化情況,詳細記錄并錄入數據。
對照組采用法國Supersonic imagine 公司的Aicplorer型實時剪切波彈性成像進行鑒別診斷,L4-15 線陣探頭頻率為4~15 MHz,患者取仰臥位,清潔頸部并暴露清晰,使用儀器在患者甲狀腺部位進行來回掃描,記錄并觀察病灶區(qū)域大小、內部結節(jié)回聲類型及形狀和鈣化情況,并檢入數據?;颊咂磷『粑瑑x器沿著病灶的2~3 倍范圍劃分興趣區(qū)域,進行掃描,掃描量程為0~180 kPa,待圖像穩(wěn)定后進行存儲[6]。患者檢查后3~5 d內完成剪切波圖像成像內調,剪切工作由經驗成熟的專業(yè)醫(yī)師完成。根據楊氏模具最大值進行病灶區(qū)域的剪切波。所有患者需行3次病灶區(qū)域檢測,結果取其平均值。
觀察組采用核素顯像聯(lián)合剪切波彈性成像進行鑒別診斷,剪切波彈性成像模式與對照組相同。核素顯像鑒別方法為,先對患者甲狀腺血流灌注顯像,患者取仰臥位,利用低能高靈敏平行孔準直器(澳大利亞KEWLAB,型號:FC-11-650),低能高靈敏平行孔準直器探頭盡量平行靠近患者頸部。同時利用光子發(fā)射計算機斷層成像術對患者進行動態(tài)模式采集,采集矩陣64×64,放大倍數2.0倍,2 s/幀,連續(xù)采集60幀[7]。血流灌注顯像30 min后再行甲狀腺動態(tài)顯像采集,患者保持仰臥位,充分暴露頸部甲狀腺部位,利用低能高靈敏平行孔準直器探頭對患者頸部進行靜態(tài)圖像采集。采集矩陣128×128,放大倍數2.0倍,共采集200 K計數[8]。
1.4 觀察指標 以病理診斷為標準,比較兩組鑒別診斷結果及效能指標,效能指標包括靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值。計算公式如下:靈敏度=A/(A+C)×100%;特異度=D/(D+B)×100%;準確度=(A+D)/(A+B+C+D)×100%;陽性預測值=A/(B+A)×100%;陰性預測值=D/(C+D)×100%;公式中A 為真陽性例數,B 為假陽性例數,C為假陰性例數,D為真陰性例數。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 剪切波彈性成像與病理診斷結果 病理診斷結果顯示,惡性結節(jié)23 例,良性結節(jié)57 例;剪切波彈性成像診斷結果顯示,惡性結節(jié)22 例,良性結節(jié)58例,見表1。
表1 剪切波彈性成像與病理診斷結果(n)
2.2 核素顯像聯(lián)合剪切波彈性成像與病理診斷結果病理診斷結果顯示,惡性結節(jié)23例,良性結節(jié)57例;核素顯像聯(lián)合剪切波彈性成像結果顯示,惡性結節(jié)22例,良性結節(jié)58例,見表2。
表2 核素顯像聯(lián)合剪切波彈性成像與病理診斷結果(n)
2.3 兩組診斷效能指標比較 觀察組靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值、準確度均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組診斷效能指標比較(%)
目前,超聲檢查已廣泛應用于臨床,應用于甲狀腺結節(jié)檢查中,可提高甲狀腺結節(jié)的檢出率。但是實際應用中發(fā)現,多數檢出甲狀腺結節(jié)的患者,對于外科或創(chuàng)傷性處理的重視度不高。但如果甲狀腺結節(jié)病情惡化,會嚴重影響臨床療效及患者的生命健康,因此,甲狀腺結節(jié)的良惡性診斷是臨床治療的關鍵。為進一步明確甲狀腺結節(jié)的良惡性診斷,需探尋一種關于甲狀腺結節(jié)良惡性的鑒別手段。核素顯像一直是甲狀腺結節(jié)的重要鑒別手段之一,臨床應用價值較高,能通過靜態(tài)顯像對患者的甲狀腺進行更深入和直觀的觀察。良性結節(jié)細胞可正常攝取99mTcO4-,主要表現為溫結節(jié)或熱結節(jié)。而有惡性傾向的結節(jié)細胞因分化不良并不具備正常攝取99mTcO4-的功能,表現為涼結節(jié)或冷結節(jié)。良性結節(jié)的甲狀腺血流灌輸顯像與正常甲狀腺組織一致,而惡性結節(jié)會因供血豐富而出現明顯的血供增多陽性表現。核素顯像可觀察結節(jié)的血供情況和涼熱情況,從而可判斷結節(jié)的良性和惡性。剪切波彈性成像是近年來廣泛應用于甲狀腺結節(jié)檢查的超聲手段,主要通過儀器輻射脈沖檢查患者的病灶部位,通過不同深度的聚焦產生剪切波,利用先進的編碼技術對病灶部位進行組織成像[9]。目前,剪切波彈性成像在臨床上的應用已較為成熟,有研究[10]表明,與二維超聲檢查比較,剪切波彈性成像聯(lián)合常規(guī)二維超聲檢查的準確率高于單純二維超聲檢查,說明剪切波彈性成像的檢查準確性更高。但是,也有研究結果證實,剪切波彈性成像聯(lián)合常規(guī)二維超聲檢查的陽性預測值較低,無明顯的應用優(yōu)勢。如果陽性預測值過低,良性結節(jié)可能會被誤診為惡性結節(jié),導致部分良性結節(jié)患者承擔較高的治療費用,甚至可能出現創(chuàng)傷性處理,嚴重影響患者的生存狀態(tài)。因此,可采用核素顯像聯(lián)合剪切波彈性成像進行鑒別診斷。本研究結果顯示,觀察組靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值、準確度均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。表明剪切波彈性成像仍是十分有效的鑒別診斷手段,但核素顯像與剪切波彈性成像聯(lián)合應用效果更佳,可提高鑒別診斷準確度。與莫慧等[9]研究結果具有一致性,兩者聯(lián)合使用可明顯提升診斷效能。本研究中出現陽性預測值不理想的原因可能是患者結節(jié)較大,或楊氏模量值無法進一步反映患者的病灶情況。但聯(lián)合診斷的方式可盡量避免這種情況的發(fā)生。本研究雖然進一步證明了核素顯像聯(lián)合剪切波彈性成像的診斷價值優(yōu)于單一診斷,但本研究所選取病例數有限,研究尚有一定的局限性,未進行結節(jié)大小、回聲情況等相關情況探討,還需通過擴大試驗樣本數研究實現,后續(xù)研究中會進一步精確地尋找適應證,以便為臨床診斷提供有效依據。
綜上所述,核素顯像與剪切波彈性成像鑒別甲狀腺結節(jié)良惡性均具有較高的應用價值,但兩者聯(lián)合鑒別效果更好,可提高鑒別診斷準確度和陽性預測能力,為后續(xù)臨床治療提供可靠的數據支持,值得臨床推廣應用。