田梨

基金項目：河北省社會科學基金項目《河北省地區(qū)生產(chǎn)總值統(tǒng)計數(shù)據(jù)對真實值的偏離程度測算研究》（批準號：HB18YJ030）

摘 要：近年來，技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題引起了社會各界的普遍關(guān)注。本文基于2010年-2020年間中國31個省級地區(qū)的平衡面板數(shù)據(jù)，重點分析了技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。結(jié)果表明：技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟差距具有顯著的負向影響，即對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著的促進作用，且東部地區(qū)的促進效應高于中西部地區(qū)。因此，在推動技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展良性互動的過程中，應加強區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新體系的建設，鼓勵區(qū)域技術(shù)專業(yè)化分工。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新;區(qū)域經(jīng)濟;區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

一、引言

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展受到諸多因素的影響，傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟增長模式已不再符合當前新的社會發(fā)展要求。轉(zhuǎn)變現(xiàn)階段的發(fā)展模式，縮小地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距是目前政府工作的中心。技術(shù)創(chuàng)新是國家經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，在促進經(jīng)濟發(fā)展、社會進步以及增強綜合國力等方面起著重要作用。為此，黨和國家將提升自主創(chuàng)新能力放在社會主義現(xiàn)代化建設中的首要位置，黨的十九屆五中全會強調(diào)“深入實施科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”。盡管技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟增長的重要作用已達成廣泛共識，但技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響程度有多大？技術(shù)創(chuàng)新對我國不同地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟差距的影響是否有較大不同？這些問題有待進一步研究。

二、文獻綜述

自新古典增長理論以來，學者們普遍意識到創(chuàng)新在經(jīng)濟發(fā)展中的重要性。從現(xiàn)有研究成果來看，國內(nèi)外學者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究主要沿著以下三條脈絡深入研究。

技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響。在理論研究中，各國經(jīng)濟學家基于熊彼特提出的技術(shù)創(chuàng)新理念，從不同研究角度闡述了技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟活動中的重要性。Solow（1956）認為新思想的本源和未來的發(fā)展是技術(shù)創(chuàng)新的先決條件，其關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的定義為后續(xù)相關(guān)研究奠定了理論基礎。Romer（1986）認為知識及技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的源泉，在理解創(chuàng)新性質(zhì)的基礎上建立了新的增長理論，其突破了技術(shù)外生的假定。在實證研究中，Hasan&Tucci（2010）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新仍對經(jīng)濟增長有明顯作用，進一步研究發(fā)現(xiàn)擁有高質(zhì)量專利企業(yè)的國家經(jīng)濟增長速度更快。白俊紅和王林東（2016）提供了創(chuàng)新驅(qū)動影響區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的經(jīng)驗證據(jù)，且在不同地區(qū)，創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響具有顯著差異。劉帥和滕騰（2021）實證檢驗了地區(qū)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，并試圖探究其影響機制，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新水平能夠顯著提升地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量。

技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的作用機制研究。郭克莎（1996）通過全要素生產(chǎn)率估算經(jīng)濟的增長效率，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新在促進經(jīng)濟增長效率方面發(fā)揮重要作用。朱勇（2005）分析了不同區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新對當?shù)亟?jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新水平是推動發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長的最優(yōu)路徑，而落后地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的促進作用不顯著，從而導致區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距拉大。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)溢出均能明顯提高一個國家或地區(qū)全要素生產(chǎn)率，推動經(jīng)濟平穩(wěn)增長，但該問題在學術(shù)界沒有達成共識（王小魯，2009）。唐未兵（2014）基于各省1996—2011年間的經(jīng)濟行業(yè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間呈負相關(guān)關(guān)系，而引進技術(shù)帶來的溢出效應能夠顯著提高經(jīng)濟增長效率。

技術(shù)創(chuàng)新對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響。Krugman（1987）認為區(qū)域間的技術(shù)溢出是導致經(jīng)濟增長收斂的關(guān)鍵因素之一，即技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應能夠縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。楊朝峰等（2015）研究中國經(jīng)濟增長的收斂性以及創(chuàng)新能力對經(jīng)濟收斂的影響，發(fā)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟收斂趨勢較以前更加明顯，且在引入?yún)^(qū)域創(chuàng)新能力之后，經(jīng)濟落后地區(qū)追趕經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的速度將提高。劉清春和張瑩瑩（2017）基于中國省際面板數(shù)據(jù)，分析總體創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對收入不平等的影響。結(jié)果顯示，總體創(chuàng)新會拉大部門內(nèi)差距而縮小部門間差距，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距均具有顯著擴大作用。孫兆剛和葛方藝（2019）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新差異是導致區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的重要因素之一，創(chuàng)新效率及空間效應的提升有助于縮小中國的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。

三、計量模型與數(shù)據(jù)說明

1.計量模型

本文總結(jié)分析前人的研究結(jié)果，為了檢驗技術(shù)創(chuàng)新對我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，利用省際面板數(shù)據(jù)設定如下基本模型。

其中，下標i代表31個省市區(qū)，t代表時間，Gapit代表t年省份i的區(qū)域經(jīng)濟差距，lntechit表示省份i在t時期的技術(shù)創(chuàng)新水平，Zit代表控制變量組，包括四個有關(guān)控制變量，εit表示殘差項。

2.變量選取

參考陳啟斐和巫強（2018）的做法，構(gòu)建如下指標來衡量區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：Gapit=lnrgdpit /lnrgdpjt。其中，lnrgdpit代表t年省份i的人均GDP對數(shù)，lnrgdpjt表示t年所有省份人均GDP對數(shù)的最小值;選取專利授權(quán)量作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標，用lntech表示;控制變量以第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比例來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（lnindus），地方政府一般公共預算支出占GDP的比重作為政府干預程度的代理變量（gov），人均城市道路面積來衡量地區(qū)基礎設施水平（infrastr），城鎮(zhèn)人口比重來衡量區(qū)域城鎮(zhèn)化率（urban）。

3.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的專利授權(quán)量數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》，其他變量數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省份相應年份統(tǒng)計年鑒。為使不同數(shù)據(jù)具有可比性，以2010年為基期對名義值進行調(diào)整。各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

四、實證結(jié)果

本文利用Stata15.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，基于可能存在的內(nèi)生性問題，使用動態(tài)GMM模型進行回歸分析，并選取被解釋變量的滯后值作為工具變量。此外，作為對比，本文還匯報了普通最小二乘（OLS）和固定效應（FE）的回歸結(jié)果。

1.基本回歸結(jié)果

表2匯報了模型的主要回歸結(jié)果，其中第1列為普通最小二乘法（OLS）的結(jié)果，第2列為固定效應模型（FE）的結(jié)果，第3列為動態(tài)差分GMM的結(jié)果。

基準回歸結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新變量的系數(shù)為負，且在1%的水平下通過顯著性檢驗，即技術(shù)創(chuàng)新趨于縮小中國的區(qū)域經(jīng)濟差距，原因可能在于，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)通過引進技術(shù)創(chuàng)新，從而縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距。

考察控制變量的回歸結(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府干預程度的提升會擴大區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距，這可能是因為現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策和宏觀政策無助于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。城鎮(zhèn)化率的提高同樣會顯著擴大區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距，這說明發(fā)達地區(qū)對欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)生了虹吸效應?；A設施水平的估計系數(shù)也為正，但系數(shù)較小，這意味著基礎設施建設對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用薄弱。

2.穩(wěn)健性分析

回歸結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟差距施加了顯著的負向影響，為了檢驗模型主要結(jié)論是否具有穩(wěn)健性，采取以下兩種檢驗方法。第一，替換被解釋變量，選擇人均GDP的離差作為區(qū)域經(jīng)濟差距的代理變量進行估計;第二，將全部樣本分為東、中和西部地區(qū)進行估計分析。

（1） 替換被解釋變量

為了檢驗技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距的負相關(guān)關(guān)系是否依賴于因變量的選取，本文考慮更換主要被解釋變量，參考倪鵬飛等（2014）的做法，采用人均GDP的離差進行實證檢驗，仍然采用動態(tài)GMM模型對此進行分析。

結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新的估計系數(shù)仍為負，且在5%的水平下通過顯著性檢驗。其他控制變量的估計系數(shù)符號也保持不變，但除基礎設施水平指標外均不顯著。由此可見，基準回歸結(jié)果的可靠性得到初步驗證。

（2） 分組樣本回歸

我國不同地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平存在較大差異，為了探究這種地區(qū)差異下技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響效果，本文依照常規(guī)做法將31個省、自治區(qū)和直轄市分為東、中和西部地區(qū)，選擇固定效應模型進行重新估計。

無論在東部地區(qū)、中部地區(qū)還是西部地區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)均顯著為負，但存在一定差異。具體來看，東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟差距的作用更強，上述結(jié)論的原因可能是不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)不同，使得各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的效應存在一定差異。

五、結(jié)論與政策建議

本文基于2010年-2020年中國31個省級地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，檢驗技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的影響。結(jié)果表明，整個樣本期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新具有縮小區(qū)域經(jīng)濟差距的作用，分區(qū)域來看，東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的作用明顯高于中西部地區(qū)?；诖?，提出了以下建議。

技術(shù)創(chuàng)新能夠積極促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，為其提供不竭的動力。國家和政府應該加強區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新體系的建設，努力提高生產(chǎn)和科學研究的關(guān)聯(lián)程度。技術(shù)創(chuàng)新體系建設過程中最主要的是實現(xiàn)各主體之間的相互聯(lián)動，以形成一個完整的系統(tǒng)。欠發(fā)達地區(qū)加強與發(fā)達地區(qū)之間的技術(shù)交流合作，利用發(fā)達地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)驗，逐步縮小區(qū)域經(jīng)濟差距。

各地區(qū)在持續(xù)推進技術(shù)創(chuàng)新建設的過程中，要結(jié)合自身實際發(fā)展情況，科學合理地進行本地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新建設。即通過比較優(yōu)勢的發(fā)揮選擇特定技術(shù)領(lǐng)域，集中資源投入，以確保引進的技術(shù)與當?shù)氐膬?yōu)勢能夠充分融合，提高資源利用率和勞動生產(chǎn)率，最終形成優(yōu)勢互補、分工明確的區(qū)域技術(shù)分工格局。

參考文獻：

[1]Solow R M.A contribution to the theory of economic growth[J].The quarterly journal of economics，1956，70（1）：65-94.

[2]Romer? Paul? M.Increase returns and long-run growth[J].Journal Political Economy，1986，94（5）：1002-1037.

[3]Hasan? L，Tucci? C? L.The innovation-economic growth nexus：Global evidence，Research Policy，2010，39（10）：1264-1276.

[4]白俊紅，王林東.創(chuàng)新驅(qū)動是否促進了經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升？[J].科學學研究，2016，34（11）：1725-1735.

[5]劉帥，滕騰.地區(qū)綜合創(chuàng)新水平對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響與機制研究——基于效率視角和動態(tài)面板GMM估計的分析[J].宏觀質(zhì)量研究，2021，9（05）：16-36.

[6]郭克莎.論經(jīng)濟增長的速度與質(zhì)量[J].經(jīng)濟研究，1996（01）： 36-42.

[7]朱勇，張宗益.技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長影響的地區(qū)差異研究[J].中國軟科學，2005（11）：92-98.

[8]王小魯.中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟研究，2000（07）：3-15+79.

[9]唐未兵，傅元海，王展祥.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進與經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J].經(jīng)濟研究，2014，49（07）：31-43.

[10]Krugman P.The narrow moving band，the Dutch disease，and the competitive consequences of Mrs.Thatcher：Notes on trade in the presence of dynamic scale economies[J].Journal of Development Economics，1987，27（1）：41-55.

[11]楊朝峰，趙志耘，許治.區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟收斂實證研究[J].中國軟科學，2015（01）：88-95.

[12]劉清春，張瑩瑩，C.-Y.Cynthia Lin Lawell.創(chuàng)新與收入不平等[J].南方經(jīng)濟，2017（02）：24-39.

[13]孫兆剛，葛方藝.空間視角下創(chuàng)新效率對經(jīng)濟增長收斂性的影響[J].財會月刊，2019（12）：120-127.

[14]陳啟斐，巫強.國內(nèi)價值鏈、雙重外包與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展：來自長江經(jīng)濟帶的證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2018，39（07）：144-160.

[15]倪鵬飛，劉偉，黃斯赫.證券市場、資本空間配置與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展——基于空間經(jīng)濟學的研究視角[J].經(jīng)濟研究，2014，49（05）： 121-132.