徐蜀

印刷業(yè)主導(dǎo)下的古籍影印

古籍影印，是清末隨著西方的照相石印術(shù)傳入我國(guó)，產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)的。賀圣鼐《三十五年來(lái)中國(guó)之印刷術(shù)·平版印刷術(shù)》云：“吾國(guó)之有石印術(shù)，發(fā)剏于上海徐家匯土山灣印刷所，時(shí)在光緒二年（1876）。前此在寧波之花華圣經(jīng)書房顧爾達(dá)（Mr.Coulter）亦曾擬辦石印于中國(guó)，然未見諸事實(shí)。土山灣印刷所之首辦石印者，為法人翁相公及華人邱子昂二人。然其所印者，僅限于天主教之宣教印刷品，如唱經(jīng)等件而已。石印書籍以上海點(diǎn)石齋石印書局為最先?！瓡桃娖浍@利之鉅且易，于是至光緒七年（即西歷一八八一年）粵人徐裕子（鴻復(fù)）有同文書局之設(shè)，購(gòu)備石印機(jī)十二架，雇用職工五百名，專事翻印古之善本，《二十四史》《康熙字典》及《佩文齋書畫譜》等書尤其著者。（張靜廬《中國(guó)近代出版史料初編》257頁(yè)）”

從賀圣鼐所述及相關(guān)資料來(lái)看，古籍影印起源于1879年的點(diǎn)石齋石印書局，此后的近二十年，唱主角的是點(diǎn)石齋石印書局和同文書局，確定無(wú)疑。這個(gè)時(shí)期古籍影印活動(dòng)的主體是印刷機(jī)構(gòu)，如各石印書局、書莊等，目的是充分利用先進(jìn)的照相石印設(shè)備，更快、更多地獲取利潤(rùn)。自身沒有印刷設(shè)備的書局、書莊，原以銷售圖書為業(yè)，此時(shí)亦跟風(fēng)影印舊籍，只是印制工作需要外包，性質(zhì)與前者相同。民國(guó)時(shí)期古籍影印的主體變?yōu)槌霭鏅C(jī)構(gòu)，例如商務(wù)印書館、中華書局等，經(jīng)營(yíng)者的目光更長(zhǎng)遠(yuǎn)，專業(yè)性更強(qiáng)，開始重視影印古籍的社會(huì)效益，因此獲得了更高的經(jīng)濟(jì)效益和知名度；印刷則淪為圖書制作的一個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)。中華書局創(chuàng)始人陸費(fèi)逵，對(duì)那個(gè)時(shí)期印刷業(yè)與出版業(yè)的關(guān)系，有過一個(gè)經(jīng)典論述：

“我國(guó)習(xí)慣，對(duì)于出版業(yè)和印刷業(yè)，向來(lái)界限不分。古昔不必說(shuō)了，就現(xiàn)在兩個(gè)大的出版印刷業(yè)說(shuō)：商務(wù)印書館誰(shuí)都知道它是我國(guó)唯一的出版家，它的營(yíng)業(yè)，出版占十分之六，印刷占十分之三，但是它最初是專辦印刷的，所以它的牌號(hào)到現(xiàn)在還有‘印書館三字。中華書局在印刷業(yè)也占著全國(guó)第二的位置，彩印且占第一的位置。但是它最初只營(yíng)出版業(yè)，不從事印刷，所以到現(xiàn)在仍是以書局為名。（陸費(fèi)逵《六十年來(lái)中國(guó)之出版業(yè)與印刷業(yè)》，引自張靜廬《中國(guó)出版史料補(bǔ)編》273-274頁(yè)）”

印刷業(yè)與出版業(yè)界限不分的主要表現(xiàn)，就是印刷機(jī)構(gòu)大肆翻印古書。陸費(fèi)逵先生接下來(lái)對(duì)印刷業(yè)印行古書的方式，作了說(shuō)明：

“當(dāng)時(shí)的石印書局，因自己不編譯，專翻印古書，所以沒有什么編譯所的名稱。大概在發(fā)行所或印刷所另辟一室，專從事校閱?？傂Ｒ蝗耍欢ㄒ擦只蜻M(jìn)士出身，月薪三十兩。分校若干人，舉人或秀才出身，月薪十兩左右。搜覓到一種書，經(jīng)理決定要印，便照相落石，打清樣校對(duì)，校過便印訂，所以出書是很快的（同上）?！?/p>

從事校閱的總校、分校，有時(shí)還要負(fù)責(zé)為翻印之書撰寫序言，但落款署名的往往是書局老板。如點(diǎn)石齋影印本《皇清經(jīng)解》序言，述該書內(nèi)容、修撰歷史甚詳，顯然不是英人美查所能勝任，卻落款“點(diǎn)石齋主人譔并書”，還鈐有“美查”之印。同文書局所印之書的序言，也經(jīng)常落款為“同文書局主人”。

“自己不編譯”，印什么書完全跟著潮流走，什么書賺錢快就印什么書，是印刷業(yè)做書，或者說(shuō)清末古籍影印的重要特征。

清末影印古籍的特點(diǎn)

陸費(fèi)逵先生在《六十年來(lái)中國(guó)之出版業(yè)與印刷業(yè)》中，對(duì)清末影印古籍作了一個(gè)概述：“石印業(yè)印書多而營(yíng)業(yè)盛。因?yàn)榭婆e時(shí)代攜帶便利的緣故，各種經(jīng)書及《大題文府》《小題十萬(wàn)選》一類的書，都縮成極小的版本。后來(lái)科舉改革，要考史鑒策論，于是《廿四史》《九通》《綱鑒》以及各種論說(shuō)，又復(fù)盛行一時(shí)?！?/p>

陸費(fèi)逵先生總結(jié)那一時(shí)期影印古籍的特點(diǎn)有二，其一是科舉參考類書數(shù)量大，其二是便于攜帶的縮印本多，可謂一語(yǔ)中的。我們隨意翻閱一下清晚期的有關(guān)書目即可發(fā)現(xiàn)，諸如《大題文府》《小題文府》《小題三萬(wàn)選》《小題四萬(wàn)選》《小題五萬(wàn)選》《小題十萬(wàn)選》《小題正鵠》《小試金丹》《四書典制類聯(lián)音注》《五經(jīng)備旨》《增訂四書備旨》《策學(xué)備纂》《經(jīng)學(xué)輯要》《增廣詩(shī)韻全壁》等應(yīng)試石印書種類繁多，版本豐富；史鑒策論之書，如《廿四史》《綱鑒易知錄》等，各出版機(jī)構(gòu)亦紛紛涉足，翻印之書比比皆是。上述圖書的一大特色，便是“袖珍版式，以其便于舟車誦讀”。

此時(shí)的“袖珍”書，開本小的出奇，例如同文書局光緒甲申（1884）印制的《典林瑯?gòu)终m(xù)編》，開本高9.5厘米，寬6.9厘米；點(diǎn)石齋光緒五年（1879）縮印的《四庫(kù)全書簡(jiǎn)明目錄》，開本更小到高9.2厘米，寬6.1厘米。此時(shí)之“袖珍版式”，已非宋元巾箱本可比。傳統(tǒng)的中國(guó)古籍普遍“字大行稀”，版面舒朗，故早期的巾箱本書品雖小，字卻不小。石印袖珍本，縮小原書開本的同時(shí)，有時(shí)還采用“四拼頁(yè)”，甚至“九拼葉”的方式，在本就很小的半葉版面上，拼接了兩個(gè)或者四個(gè)半筒子葉。書商大幅度縮印古籍的真實(shí)用意，是為了搶占市場(chǎng)，獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。正如醒醉生《莊諧選錄》卷六所云：“近年石印書盛行，然業(yè)此者涉利為主，貪縮小則書少易售，遂至小如絲縷，因此傷目者多矣。”

清末社會(huì)動(dòng)蕩，法紀(jì)松弛，導(dǎo)致圖書出版陷入無(wú)序，甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，作為翻印快捷便利的石印書出版，更是首當(dāng)其沖。除《通鑒輯覽》《佩文韻府》《佩文齋書畫譜》《淵鑒類函》《駢字類編》《三國(guó)演義》《水滸傳》《紅樓夢(mèng)》等“大路貨”，被眾多書莊搶印外，號(hào)稱第一盈利之書的《康熙字典》，競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，清末參與影印《康熙字典》的機(jī)構(gòu)有點(diǎn)石齋、同文書局、錦章書局、廣益書局、寶善書局、寶文書局、澄衷學(xué)堂、復(fù)和書局、久敬齋、鴻文書局、鴻章書局、積山書局、寶文閣、凌云閣、文盛堂書局、文星書局、文玉山房、瀛華書局、章福記書局、上洋鴻寶齋、慎記書莊、月育文書局、商務(wù)印書館等，多達(dá)二十幾家。其中市場(chǎng)行情較好的點(diǎn)石齋、同文書局版本，被多家書莊克隆印制。點(diǎn)石齋的三欄本《康熙字典》甚至被文玉山房、瀛華書局翻制成銅版印刷，后來(lái)居上。

即使是篇幅巨大的二十四史，也不乏競(jìng)爭(zhēng)者。點(diǎn)石齋動(dòng)手最早，于光緒癸未（1883）推出了仿汲古閣本《史記》《漢書》《后漢書》《三國(guó)志》；光緒戊戌（1898 ）重??；至光緒癸卯（1903）印行了《遼史》，行款相同，均為每半葉二十二行，行五十字的割裱本。因資料不全，點(diǎn)石齋本《二十四史》不知最終是否完成。同文書局的乾隆殿版《二十四史》，于光緒甲申（1884）面世，版式依照殿本，開本略小。同文本《二十四史》因內(nèi)容完整并附考證，字跡清晰，先后被竹簡(jiǎn)齋、上海文瀾書局、五洲同文局翻印。其中竹簡(jiǎn)齋采用逐行割裱方式，將同文本710冊(cè)縮減至200冊(cè)，開本有大小之分（16開、32開），至少印刷過四次；上海文瀾書局更以三欄九拼頁(yè)的方式，縮至80冊(cè)；只有五洲同文局版式未變。另外，上海蜚英館、久敬齋也分別影印了前四史，二者版心均標(biāo)注“乾隆四年校刊”，貌似殿本，但行款差異較大，似為逐字割裱，蜚英館每半葉十五行，行三十二字；久敬齋每半葉二十三行，行四十八字。

陸費(fèi)逵先生在《六十年來(lái)中國(guó)之出版業(yè)與印刷業(yè)》中，提到清末影印古籍衰敗的原因時(shí)說(shuō)：“三十年前清朝廢科舉，于是石印業(yè)一落千丈?？荚嚨臅垡?、二元的，此時(shí)一、二角也無(wú)人要。大的石印書莊因考試書的倒霉，都關(guān)門了”。其實(shí)，當(dāng)年石印業(yè)一落千丈的原因，固然同廢科舉有關(guān)，但更主要的還是印刷業(yè)主導(dǎo)下的古籍影印，主持者目光短淺且唯利是圖，又缺乏古書版本、出版專業(yè)方面的知識(shí)，注定了其曇花一現(xiàn)的命運(yùn)。