朱晨皓

摘要：火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核是消防救援機構(gòu)火災(zāi)事故調(diào)查工作的重要程序，也是火災(zāi)事故調(diào)查工作中的重點、難點。文章從一起工廠火災(zāi)復(fù)核案入手，主要介紹利用視頻分析技術(shù)準(zhǔn)確判斷起火部位、起火點，在此基礎(chǔ)上總結(jié)火災(zāi)復(fù)核認(rèn)定中的注意事項和視頻分析技術(shù)在火災(zāi)事故調(diào)查工作中的作用以及在使用中需要注意的問題。

關(guān)鍵詞：視頻分析;火災(zāi)復(fù)核;火災(zāi)事故調(diào)查

一、基本情況

（一）火災(zāi)基本情況

2020年5月8日3時50分許，汕頭市龍湖區(qū)某工業(yè)園內(nèi)的一廠房發(fā)生火災(zāi)，造成工業(yè)園內(nèi)四幢廠房不同程度燒損?；馂?zāi)燒損了園內(nèi)甲包裝有限公司廠房、乙包裝材料廠、丙包裝材料有限公司廠房和丁家具沙發(fā)廠內(nèi)部分生產(chǎn)設(shè)備、原料、成品及建筑構(gòu)件;該起火災(zāi)還波及工業(yè)區(qū)比鄰廠房的部分建筑構(gòu)件。過火面積約5000m2，直接財產(chǎn)損失800余萬元，無人員傷亡。

（二）火災(zāi)事故認(rèn)定基本情況

汕頭市龍湖區(qū)消防救援大隊在調(diào)查取證中形成詢問筆錄11份、現(xiàn)場勘驗筆錄1份、現(xiàn)場照片45張及現(xiàn)場平面圖、方位圖、技術(shù)鑒定報告等證據(jù)資料，在法律規(guī)定時間內(nèi)做出該火災(zāi)事故認(rèn)定：起火時間為2020年5月8日3時50分許;起火部位位于甲包裝有限公司廠房西北側(cè)距西墻2.8m，距北墻3.6m，1×1m范圍內(nèi)擺放成品泡沫片材處;起火原因系位于起火部位處的電氣線路短路引燃周圍泡沫片材蔓延成災(zāi)。

二、火災(zāi)復(fù)核調(diào)查情況

該起火災(zāi)涉及工業(yè)園內(nèi)四家廠房、工業(yè)區(qū)業(yè)主、廠房出租人和比鄰兩家工廠共八個當(dāng)事人，除甲包裝有限公司廠房法人龍某對火災(zāi)原因的認(rèn)定存在異議外，其他各方對火災(zāi)原因的認(rèn)定均無異議。龍某于2020年7月21日向汕頭市消防救援支隊提出復(fù)核申請，認(rèn)為起火部位不在申請人廠區(qū)范圍內(nèi)，起火原因并非位于甲廠范圍內(nèi)的電氣線路短路引起火災(zāi)。支隊依照《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》受理了該案件并對現(xiàn)場進(jìn)行了復(fù)勘。

（一）火災(zāi)當(dāng)事人申請復(fù)核的理由

首先，龍某認(rèn)為本次火災(zāi)起火部位并非上述認(rèn)定位置。從龍某的員工反映的情況可知，事故發(fā)生時甲廠內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備仍在運轉(zhuǎn)，照明正常。廠內(nèi)員工發(fā)現(xiàn)時看到甲廠車間西北面墻體上方有火舌和黑煙從墻外進(jìn)入車間。且逃出甲廠門時門外公共通道已經(jīng)大火一片。而甲廠的法人龍某當(dāng)時從大院通道跑到車間大門外，發(fā)現(xiàn)大火自北向南，從大院通道北面即乙公司往甲廠區(qū)西邊門方向燃燒過來，而甲廠車間內(nèi)設(shè)備仍在正常運轉(zhuǎn)。其次，汕頭市龍湖區(qū)消防救援大隊認(rèn)定起火原因系位于起火部位處電氣線路短路引燃周圍泡沫片材蔓延成災(zāi)。但實際上甲廠在龍湖消防大隊認(rèn)定的所謂“起火部位”并沒有架設(shè)電源線路，也沒有通電的線路和設(shè)備，該區(qū)域僅堆放沒有使用也沒有通電的舊設(shè)備。既然沒有鋪設(shè)電線，何來認(rèn)定系甲廠所在區(qū)域內(nèi)電氣線路短路引發(fā)的火災(zāi)呢？至于短路電線從何而來，有理由相信與甲廠相鄰的乙廠的用電線路有關(guān)。該公司電線系在公共通道上方沿甲廠廠房西面外墻棚下拉過進(jìn)入乙廠的，乙廠鋪設(shè)的電線位于其南面墻，即緊靠甲廠北面墻。

（二）火災(zāi)復(fù)核勘驗情況

因復(fù)核申請人甲包裝有限公司面臨其他火災(zāi)當(dāng)事人的索賠，故申請人在復(fù)核申請書中的有關(guān)事項完全是偏向?qū)ψ约河欣拿枋?，與原火災(zāi)事故認(rèn)定中的相關(guān)證據(jù)有較大差別，需要對火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行復(fù)勘。

1.環(huán)境勘驗

發(fā)生火災(zāi)的廠房位于汕頭市龍湖區(qū)某工業(yè)園，共有4幢建筑，總建筑面積5362m2，工業(yè)園整體坐北朝南，南北長76m，東西寬67m。D幢廠房為一幢單層磚墻鋼屋頂結(jié)構(gòu)建筑，靠北側(cè)廠房是乙廠作為生產(chǎn)車間及辦公使用，北側(cè)墻體部分坍塌，西側(cè)墻體燒損，靠近西側(cè)大門處墻體由于棚頂坍塌拉扯，導(dǎo)致墻面向東側(cè)傾斜但未完全坍塌，東側(cè)墻體有燒損痕跡但未坍塌，南側(cè)與甲包裝有限公司的分隔墻有燒損痕跡但未坍塌，廠里閣樓燒損坍塌，廠房里機器及貨物部分燒損，整體過火情況呈南重北輕、西重東輕;靠南側(cè)廠房是甲包裝有限公司作為生產(chǎn)車間使用，北側(cè)分隔墻燒損，墻面剝落嚴(yán)重，墻體上方彩鋼板搭建的墻體已完全燒毀，西側(cè)墻體燒損并向東側(cè)傾斜但未坍塌，東側(cè)、南側(cè)墻體均有燒損痕跡但未坍塌，鋼結(jié)構(gòu)棚頂燒損坍塌，廠房里機器及貨物燒損，整體過火情況呈北重南輕、西重東輕。

2.初步勘驗

D幢廠房靠南側(cè)為甲包裝有限公司作為生產(chǎn)車間使用，南北長42m、東西寬30m，面積約1260m2，高度約5.2m，為一聚酯泡沫片材生產(chǎn)車間，車間頂棚鋼結(jié)構(gòu)燒蝕嚴(yán)重，向內(nèi)凹陷倒塌，存在金屬變形痕跡，西、北側(cè)墻體抹灰層部分剝落，靠近西北側(cè)位置剝落嚴(yán)重，東、南側(cè)墻體抹灰層剝落較輕。廠房西側(cè)的巷道沿西側(cè)墻堆放有一排廢舊水箱、空壓機等設(shè)備和一些半成品片材，設(shè)備及片材均過火燒損，燒損情況自北向南逐漸減輕。生產(chǎn)車間中部用實體墻分隔為兩個生產(chǎn)區(qū)域，靠南側(cè)車間鋼結(jié)構(gòu)棚頂燒損，東、西側(cè)支架向內(nèi)倒塌，車間內(nèi)靠近西側(cè)墻位置擺放有一排機器，靠南側(cè)墻擺放有一排機器，機器存在金屬變色痕跡，其他位置基本處于空置狀態(tài)，在西南側(cè)墻上發(fā)現(xiàn)有電表箱，電表箱呈開啟狀態(tài)，金屬外殼存在變形變色痕跡，整體燒損情況呈西重東輕、北重南輕;靠北側(cè)車間鋼結(jié)構(gòu)棚頂燒損嚴(yán)重，棚頂向內(nèi)凹陷坍塌，存在金屬變形痕跡，車間內(nèi)東側(cè)為片材生產(chǎn)區(qū)，擺放有一排生產(chǎn)機器。機器存在金屬變色痕跡，靠近西側(cè)墻體位置擺放有一批設(shè)備機器，機器燒損嚴(yán)重，存在金屬變色痕跡，靠近北側(cè)墻位置擺放有成品泡沫片材，片材已完全燒毀，但地面上發(fā)現(xiàn)有管狀墊層殘骸。整體燒損情況呈西重東輕、北重南輕。

3.細(xì)項勘驗

對甲包裝有限公司北側(cè)生產(chǎn)車間進(jìn)行細(xì)項勘查，整體燒損和煙熏情況呈西重東輕，北重南輕。西北角鋼結(jié)構(gòu)棚頂及支架燒損變形嚴(yán)重，向東南方向倒塌。北側(cè)與乙包裝材料廠的分隔墻墻體抹灰層脫落嚴(yán)重，墻體上部有部分倒塌，對分隔墻體兩邊的燒損情況進(jìn)行勘查對比，發(fā)現(xiàn)乙廠這邊的燒損較輕，而甲廠這邊燒損較重，特別是西北側(cè)的抹灰層脫落嚴(yán)重，已燒到可見灰砂磚。西側(cè)墻體燒損嚴(yán)重，墻體上方鋼結(jié)構(gòu)棚頂?shù)闹Ъ軣龘p嚴(yán)重，向東彎曲變形，墻體受棚頂?shù)顾爸Ъ軓澢绊懀蚕驏|面傾斜。南側(cè)的分隔墻抹灰層燒損脫落嚴(yán)重，靠近東側(cè)有部分墻體坍塌，對分隔墻體兩邊的燒損情況進(jìn)行勘查對比，發(fā)現(xiàn)北側(cè)抹灰層燒損脫落嚴(yán)重，南側(cè)抹灰層未有脫落。東側(cè)墻體有燒損痕跡，但抹灰層未脫落。靠西側(cè)墻擺放的設(shè)備機器過火燒損，特別是西北側(cè)位置的機器燒損較重，機器上部金屬變色痕跡明顯，燒損情況北重南輕，上重下輕?？繓|側(cè)墻擺放的生產(chǎn)設(shè)備機器均有過火燒損痕跡，燒損情況北重南輕，上重下輕?？勘眰?cè)墻位置擺放有成品片材，片材已完全燒毀。對地面上碳化物進(jìn)行清理后發(fā)現(xiàn)有管狀墊層殘骸及電氣線路殘骸，在西北側(cè)的機器上方也發(fā)現(xiàn)有電氣線路殘骸。

4.專項勘驗

對D幢廠房的電氣線路進(jìn)行專項勘驗，在D幢廠房南側(cè)外墻靠西南角處發(fā)現(xiàn)有三個電表，兩個是三相電表，一個單相電表，其中一個三相電表和一個單相電表從東往西走線，三相表是汕頭市丁家具沙發(fā)廠使用，單相表是一模具廠使用，電表箱內(nèi)電線及金屬外殼均未發(fā)現(xiàn)有過火燒損痕跡;另外一個三相表是從南往北沿D幢廠房西側(cè)外墻的棚頂走線，是乙廠使用，電表箱內(nèi)電線及金屬外殼均未發(fā)現(xiàn)有過火燒損痕跡，沿西側(cè)外墻的地面進(jìn)行勘驗，發(fā)現(xiàn)有燒損的電線，但未發(fā)現(xiàn)有熔斷的痕跡。對乙廠房內(nèi)的電氣線路進(jìn)行勘驗，靠南側(cè)分隔墻位置發(fā)現(xiàn)有燒損的電氣線路，但未發(fā)現(xiàn)有熔斷的痕跡，在靠近西側(cè)墻的地面上發(fā)現(xiàn)有拉斷的電氣線路。對甲包裝有限公司的電氣線路進(jìn)行專項勘驗，提取帶熔珠熔痕電線和若干熔珠的過程見原火災(zāi)事故認(rèn)定檔案材料。

三、視頻分析技術(shù)在火災(zāi)復(fù)核認(rèn)定中的應(yīng)用

從對現(xiàn)場復(fù)勘的結(jié)果看，原火災(zāi)事故認(rèn)定主要事實清楚、證據(jù)確實充分、程序合法，起火原因認(rèn)定正確。但由于該案起火部位的認(rèn)定涉及多家當(dāng)事人的經(jīng)濟賠償，在沒有監(jiān)控視頻直接拍攝到起火點的情況下，甲包裝有限公司廠房法人龍某極力否認(rèn)原認(rèn)定結(jié)果并將起火部位指向相鄰工廠。遺憾的是由于大隊火調(diào)人員的工作疏忽，沒有在第一時間調(diào)取位于正對該工業(yè)區(qū)大門的視頻監(jiān)控，后續(xù)調(diào)查取證時發(fā)現(xiàn)火災(zāi)前的視頻已全部被刪除。僅存的一段現(xiàn)場目擊者用手機拍攝視頻監(jiān)控的時長15s的手機視頻便成為該復(fù)核案件的關(guān)鍵。幸運的是該段手機視頻正好拍攝到了起火瞬間，但由于距離較遠(yuǎn)、光線不足又是手機翻拍，并不能清晰判斷起火部位，需要對現(xiàn)有視頻進(jìn)一步的處理分析以期達(dá)到需要的效果。

（一）幀頻分析法技術(shù)的應(yīng)用

幀頻是指每秒視頻中放映或顯示的圖像的數(shù)量。在一段視頻中，一般每一秒都可以提取出標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的畫面，即24、25或者30幀不等。15s的手機視頻中只在最后1s中出現(xiàn)火光，一閃而過并不能準(zhǔn)確觀察到起火部位，將最后1s的視頻用幀頻分析法分幀后仔細(xì)觀察，在連續(xù)的3幀畫面中發(fā)現(xiàn)第1幀先出現(xiàn)微弱火光，第2幀消失后在第3幀時出現(xiàn)明亮火光（見圖1）。截取3幀畫面縱向?qū)Ρ染湍軐⑵鸹鸩课粶?zhǔn)確定位。雖然可以定位起火部位，但該畫面模糊又是夜間拍攝，還是無法確定起火部位是在甲廠內(nèi)還是在甲廠外公共通道。

（二）視頻圖像比對技術(shù)的應(yīng)用

截取該視頻攝像頭白天同一角度同一距離的拍攝畫面，與夜晚出現(xiàn)微弱火光的那一幀畫面縱向?qū)Ρ龋x取工業(yè)區(qū)大門的兩側(cè)門柱作為參照物，確定著火部位白天的位置（見圖2）。

（三）圖像處理技術(shù)的應(yīng)用

由于火災(zāi)前的視頻已被全部刪除，因此著火建筑原貌無法獲得。利用百度街景地圖獲取2年前該工業(yè)區(qū)大門外畫面截圖，由于光線太強廠房門窗位置仍不能分辨，利用圖像處理技術(shù)處理后能清晰分辨。

通過多種視頻分析和圖像處理方法，準(zhǔn)確定位起火部位在甲包裝有限公司廠房內(nèi)，與火災(zāi)第一發(fā)現(xiàn)人指認(rèn)位置一致。

四、結(jié)語

（一）火災(zāi)調(diào)查中視頻監(jiān)控的重要性

視頻監(jiān)控錄像是一種非常重要的視聽資料。在火災(zāi)調(diào)查中具有不可忽視的重要作用，它具有動態(tài)性、真實可靠性和記錄的完整性三大特點。在進(jìn)行火災(zāi)監(jiān)控與查找火災(zāi)形成原因等方面具有不可替代的作用。

（二）火災(zāi)調(diào)查中提取視頻監(jiān)控時應(yīng)注意的問題

一是及時。一定要在滅火救援的同時就查看視頻監(jiān)控分布位置情況，火場周邊的監(jiān)控要第一時間提取，火場內(nèi)的監(jiān)控主機也要注意保護。二是專業(yè)。提取監(jiān)控視頻時要使用專業(yè)工具如取證大師、手機大師等。三是合法。提取過程要在見證下全程拍照錄像，填寫視頻監(jiān)控提取清單，制作視頻勘驗檢查筆錄，撰寫視頻分析報告。

參考文獻(xiàn)：

[1]王鑫，梁國福.視頻分析技術(shù)在火災(zāi)事故調(diào)查中的應(yīng)用[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2019，38（03）：452-454.

[2]管潔.一起汽車火災(zāi)復(fù)核案件的調(diào)查及體會[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計，2016（07）：2367+2151.