汪段泳

對(duì)于持續(xù)20年之久、耗資數(shù)萬(wàn)億美元、造成數(shù)十萬(wàn)人傷亡的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論從何種角度看，都需要認(rèn)真回顧和反思?！栋⒏缓刮募肥莵?lái)自美國(guó)民間人士的反思之一，但這種反思是有限的。

有人將《阿富汗文件》與《五角大樓文件》進(jìn)行比較，實(shí)際上兩者差別很大。1971年，《五角大樓文件》泄露后引起了轟動(dòng)。該文件透露，美國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)在美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)這一問(wèn)題上誤導(dǎo)公眾?！段褰谴髽俏募烽L(zhǎng)達(dá)7000頁(yè)，共47卷，其內(nèi)容完全基于外交電報(bào)、決策備忘錄等政府內(nèi)部文件，由時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉親自委托國(guó)防部和私人外交政策分析員撰寫(xiě)，是一部較完整的越戰(zhàn)軍事史。而《阿富汗文件》由記者一人完成，體量小、視角窄。

寫(xiě)《阿富汗文件》，作者立場(chǎng)先行。或?yàn)闃?biāo)榜“自省”，或?yàn)閵Z取眼球，惠特洛克預(yù)設(shè)了“美國(guó)政府在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中隱瞞真相、欺騙群眾”的立場(chǎng)，再?gòu)谋静煌晟频臋n案中，尋找、提取“美國(guó)總統(tǒng)撒謊的證據(jù)”，而不是進(jìn)行廣泛調(diào)查，就連書(shū)名也套用《五角大樓文件》的格式。因此，相較于《五角大樓文件》引起的巨大轟動(dòng)，《阿富汗文件》的影響要小許多。

《阿富汗文件》公開(kāi)了部分美政府未曾公開(kāi)的檔案，也著力于批判“美國(guó)政府在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的謊言和欺騙行為”，但反思仍然難說(shuō)十分深刻。一份“真正的《阿富汗文件》”的缺失，恰恰折射出美國(guó)社會(huì)自審意識(shí)與機(jī)制的缺失，折射出美國(guó)社會(huì)的衰敗與墮落。