對(duì)那些質(zhì)疑“飛奪瀘定橋”歷史真實(shí)性的回?fù)?/h1>
2022-05-30 10:48:04蔡永飛
讀報(bào)參考 2022年23期
飛奪瀘定橋，是紅軍長(zhǎng)征途中發(fā)生的一場(chǎng)十分重要的戰(zhàn)斗。近年來，有所謂的“研究者”竟然論證說沒有發(fā)生過這件事，造成了一定的負(fù)面影響。本文從另外一個(gè)角度，以當(dāng)年紅軍的對(duì)手、部分原川軍將領(lǐng)撰寫的回憶文章為基礎(chǔ)，再現(xiàn)了飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的全過程。
所謂“質(zhì)疑”缺乏史料支撐
英籍華人作家張戎曾稱，“其實(shí)，在瀘定橋根本沒有戰(zhàn)斗。紅軍到達(dá)時(shí)，瀘定橋沒有國(guó)民黨軍隊(duì)把守”，她認(rèn)定“飛奪瀘定橋”純系虛構(gòu)。張戎還說，她曾采訪過當(dāng)?shù)匾晃?3歲的婦女，這個(gè)老人說紅軍“陰一炮、陽(yáng)一槍地打過去”，然后“慢慢過完橋”，過橋時(shí)“沒有打”。但她竟然沒有記載下史料提供者姓名，令其結(jié)論的可靠性大打折扣。
另外，兩位英國(guó)人李愛德、馬普安在重走長(zhǎng)征路后寫的《兩個(gè)人的長(zhǎng)征》一書中，引用他們采訪當(dāng)?shù)匾晃?6歲的目擊者李國(guó)秀的話：“紅軍早上8點(diǎn)開始打仗，打了一天一夜。老百姓在前面帶路，紅軍跟在后面，幾個(gè)老百姓被國(guó)民黨擊中掉進(jìn)河里?！贬槍?duì)李愛德等所謂“紅軍逼老百姓帶路”的說法，后來有人向李國(guó)秀老人查證此事。她斷然否認(rèn)曾講過這樣的話。
最早撰寫文章記敘飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的是時(shí)任紅一軍團(tuán)政治部宣傳科長(zhǎng)彭加倫寫的親歷記《飛奪瀘定橋》，收錄在《紅軍長(zhǎng)征記》（1937年2月在延安編纂完成）一書中，該書于1942年正式出版。彭加倫的文章應(yīng)該是在1937年2月以前完成的。
《飛奪瀘定橋》一文中對(duì)飛奪瀘定橋過程的敘述方式及關(guān)鍵細(xì)節(jié)上的用詞，為后來許多相關(guān)文章所沿用。這篇文章在記敘紅軍飛奪瀘定橋時(shí)，在細(xì)節(jié)上有不準(zhǔn)確之處。文章說：“22名英雄組成的突擊隊(duì)冒著濃密的彈雨，一手扶著鐵欄，踏著鐵鏈，沖鋒過去……”這里的“冒著濃密的彈雨”“一手扶著鐵欄”“踏著鐵鏈”“沖鋒過去”四處敘述不太經(jīng)得起推敲。
只要看一下瀘定橋的照片就知道，瀘定橋共有13根鐵索，9根鋪著木板作為橋面，兩邊各有兩根是護(hù)欄。在橋面很窄的條件下，如果敵人以“濃密的彈雨”來阻擋，加上敵人已經(jīng)把橋上的木板拆掉了很多，紅軍戰(zhàn)士過橋就必須經(jīng)過很多只剩下鐵索的部分“橋面”，紅軍戰(zhàn)士不可能“踏著”鐵鏈“沖鋒”。
筆者推斷，在22名紅軍戰(zhàn)士“沖”到瀘定橋橋板被拆掉抽走的部分時(shí)，最佳的選擇應(yīng)該是先騎坐在兩根鐵索上，然后身體趴下，兩只胳膊夾緊那兩根鐵索，兩條腿再夾緊那兩根鐵索，匍匐前進(jìn)，才能夠比較穩(wěn)當(dāng)?shù)嘏肋^去。
比較合乎邏輯的過程應(yīng)該是：敵人拆橋板應(yīng)當(dāng)是從橋中心拆起，因?yàn)槲茨苋坎鹜?，靠近橋西頭的橋面上應(yīng)該有一部分橋板還在，紅軍戰(zhàn)士從橋西沖到橋板被拆除的中心橋段之后，一部分戰(zhàn)士爬鐵索過去，另一部分戰(zhàn)士在那里向?qū)Π渡鋼粞谧o(hù)爬鐵鏈的戰(zhàn)友;隨后爬鐵鏈的紅軍戰(zhàn)士到達(dá)靠近橋東頭剩有橋板的橋面，也開始向著東岸開槍射擊，掩護(hù)后邊處于橋中心趴在鐵索上匍匐前進(jìn)的戰(zhàn)友，讓他們盡快爬過鐵索橋。突擊隊(duì)全部隊(duì)員到達(dá)橋東頭有橋板的橋面時(shí)，過橋就成定局了。
實(shí)際上，現(xiàn)保存在中國(guó)人民革命軍事博物館的紅一軍團(tuán)政治部辦的《戰(zhàn)士》報(bào)第一八六期上（該報(bào)于1930年在江西中央蘇區(qū)創(chuàng)辦），即有“爬鐵鏈冒火過河”的記載，其中也有對(duì)“爬鐵鏈”過程的描述。而且，“冒火過河”的描述是準(zhǔn)確的，守?cái)吃诩t軍飛奪瀘定橋的最后階段放火燒橋，但已經(jīng)阻擋不了紅軍了。
張伯言等人的回憶
1979年6月內(nèi)部發(fā)行的《文史資料選輯》第六十二輯（中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編）中有一篇《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》，作者是張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷，此文從國(guó)民黨軍方面完整記載了紅軍飛奪瀘定橋的過程。
北上紅軍在大渡河、瀘定橋遇到的敵人，是當(dāng)時(shí)駐守川康邊區(qū)的國(guó)民黨軍第24軍。該軍司令部駐雅安，軍長(zhǎng)劉文輝、參謀長(zhǎng)張巽中（即張伯言），第四旅駐雅安，旅長(zhǎng)袁國(guó)瑞，下轄第10團(tuán)、第11團(tuán)、第38團(tuán)（團(tuán)長(zhǎng)李全山）。第五旅駐滎經(jīng)、天全、蘆山、雅安，旅長(zhǎng)楊學(xué)端、參謀長(zhǎng)張懷猷，下轄第7團(tuán)、第21團(tuán)、第28團(tuán)。
這里的當(dāng)事人張伯言、楊學(xué)端、張懷猷就是多年后寫回憶文章的作者。文章作者之一的朱戒吾雖然未上前線，但此時(shí)他在第24軍的另一個(gè)部隊(duì)任職。他們應(yīng)當(dāng)是共同回憶研究后寫出這篇文章的。
當(dāng)時(shí)，川軍將領(lǐng)對(duì)蔣介石布防堵截的電令并不打算堅(jiān)決執(zhí)行。張伯言作為第24軍參謀長(zhǎng)向劉文輝提出的建議是，乘機(jī)向蔣介石要槍要彈，對(duì)紅軍只要據(jù)險(xiǎn)阻斷其去路，等待蔣介石的追兵到了即算勝利。就是說，川軍的基本指導(dǎo)思想是打仗應(yīng)付一下，算賬計(jì)較一下。
1935年5月13日，國(guó)民黨軍第24軍第5旅旅長(zhǎng)楊學(xué)端率全旅3個(gè)團(tuán)從滎經(jīng)到四川省漢源縣富林鎮(zhèn)，第7團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)余味儒布防在安順場(chǎng)，在安順場(chǎng)的還有當(dāng)?shù)氐囊蛣?wù)總指揮部營(yíng)長(zhǎng)賴執(zhí)中。
5月24日晚，紅軍先頭部隊(duì)趕到安順場(chǎng)，殲滅守?cái)硟蓚€(gè)連，賴執(zhí)中逃走。劉伯承、聶榮臻親臨前沿陣地指揮。紅一團(tuán)第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫繼先從第二連挑選17名勇士組成渡河突擊隊(duì)，連長(zhǎng)熊尚林任隊(duì)長(zhǎng)，由帥士高等4名當(dāng)?shù)卮[渡。
5月25日早晨7時(shí)，紅軍17勇士開始強(qiáng)渡，岸上輕重武器同時(shí)開火，掩護(hù)突擊隊(duì)渡河，炮手趙章成兩發(fā)迫擊炮彈命中對(duì)岸碉堡。張伯言四人的回憶文章說：“駐守北岸的7團(tuán)韓槐堦?duì)I被紅軍火力壓得抬不起頭來，沒有阻擊能力，只好退卻。”17勇士渡河成功后，將余味儒團(tuán)整個(gè)陣線擊潰。隨后，紅一軍團(tuán)第一師和干部團(tuán)渡過大渡河。但由于河水深、河面寬、水流急而不能架橋，用僅有的幾只小船將幾萬紅軍渡過河是不可能的。5月26日上午，毛澤東、周恩來、朱德等人發(fā)出了奪取瀘定橋的命令。
按照聶榮臻《紅一方面軍的長(zhǎng)征》的記載，毛澤東親自部署，決定由劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)紅一軍團(tuán)一師和陳賡、宋任窮領(lǐng)導(dǎo)的干部團(tuán)為右路軍;由中央縱隊(duì)及一、三、五、九軍團(tuán)為左路軍，左路軍由紅二師四團(tuán)為前鋒，由團(tuán)長(zhǎng)王開湘、政委楊成武率領(lǐng);兩路紅軍夾河而上，前往瀘定橋。瀘定橋坐落處，大渡河河道為南北走向，“飛奪瀘定橋”即是由左路軍從橋西進(jìn)攻橋東守?cái)扯鴬Z取瀘定橋的。
瀘定橋上的木板未能全部拆完
在瀘定橋駐防的是川軍第4旅，剛從雅安開來。根據(jù)張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷等人在《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》一文中回憶，其部署是：一、以38團(tuán)（缺一個(gè)營(yíng)，駐守蘆山未來）由團(tuán)長(zhǎng)李全山率領(lǐng)，為一線右翼，兵力重點(diǎn)擺在瀘定橋。二、以第11團(tuán)3個(gè)營(yíng)由團(tuán)長(zhǎng)楊開誠(chéng)率領(lǐng)，為一線左翼，位于海子山、冷磧。三、以第10團(tuán)（缺一個(gè)營(yíng)）由團(tuán)長(zhǎng)謝洪康率領(lǐng)，位于飛越嶺，作為總預(yù)備隊(duì)。四、袁國(guó)瑞率旅部在龍八步，位于飛越嶺山下。
川軍第4旅部隊(duì)到達(dá)龍八步時(shí)，得知安順場(chǎng)已經(jīng)被紅軍突破，他們的任務(wù)是阻擊夾河而上的兩路紅軍，以李全山部搶占瀘定橋，阻止對(duì)岸紅軍主力過河，以楊開誠(chéng)團(tuán)阻擊從安順場(chǎng)過來的紅軍。
第38團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李全山于5月28日派周桂三營(yíng)跑步由冷磧進(jìn)占瀘定橋。周桂三營(yíng)于午后7時(shí)出發(fā)，當(dāng)即派兵一連為先遣隊(duì)，連長(zhǎng)饒杰選出身體健壯的士兵約一排20多人跑步前往瀘定橋。
傍晚到達(dá)瀘定橋，饒杰安排人員扼守瀘定鐵索橋的兩端，一部分人撤除橋板，一部分人構(gòu)筑工事。但由于天色已晚，又開始下雨，士兵疲勞不堪，有的士兵鴉片煙癮發(fā)作，撤除橋板進(jìn)度極為緩慢。
營(yíng)長(zhǎng)周桂三率領(lǐng)其余部隊(duì)（內(nèi)有重機(jī)槍、迫擊炮各一連）在泥濘道路上沿河北上。這時(shí)已經(jīng)入夜，對(duì)岸也有部隊(duì)打著火把急進(jìn)，互相詢問，對(duì)方回答是退下來的友軍，實(shí)際上是紅軍。周桂三營(yíng)到達(dá)瀘定橋時(shí)已二更，他仍然立即派兵拆除橋板、構(gòu)筑工事。
天明前，團(tuán)長(zhǎng)李全山率領(lǐng)李昭營(yíng)到達(dá)瀘定橋。李全山下令以周桂三營(yíng)為守橋主力，李昭營(yíng)接周桂三營(yíng)左翼進(jìn)入陣地，并以機(jī)炮各一連位于橋頭，高地歸周桂三指揮。李全山團(tuán)部位于周桂三營(yíng)附近。直到5月29日天明后，撤除橋板的工作還在進(jìn)行中，未能徹底完成。可以想象，拆除橋板應(yīng)該十分困難，因?yàn)榘褬虬骞潭ㄔ阼F索上是力求牢固穩(wěn)固的，沒有足夠的時(shí)間和工具很難拆除。
營(yíng)長(zhǎng)周桂三下令部隊(duì)扼守瀘定橋兩端，拆橋的川軍應(yīng)該是一部分人一邊拆一邊往東岸退，一部分人一邊拆一邊往西岸退。李全山部署剛剛完成，就已經(jīng)從東岸看到對(duì)岸橋頭有紅軍，便下令開始交火。想必那邊扼守橋頭的川軍士兵已經(jīng)被紅軍解決完了，張伯言等人文章沒有提及此事。
聶榮臻在《紅一方面軍的長(zhǎng)征》中說：“瀘定橋被拆得只剩下幾根光溜溜的鐵索，懸掛在令人頭暈?zāi)垦５募ち髦?。”這個(gè)記載表明，可能聶榮臻到達(dá)瀘定橋時(shí)，觸目之處就是光溜溜的鐵索，而實(shí)際上橋板并沒有全部拆完。畢竟，橋面全長(zhǎng)103米、寬3米，究竟拆掉多少，沒有文獻(xiàn)記載。橋東頭敵人放火燒橋，也顯示并沒有全部拆完。如果全部拆完，不僅紅軍過橋的難度會(huì)非常大，敵人守橋也會(huì)容易得多。
川軍全線潰敗，主力撤出瀘定橋
紅四團(tuán)于5月28日接到紅一軍團(tuán)命令：“限左路軍于明天奪取瀘定橋，你們要用最高的行軍速度和堅(jiān)決機(jī)動(dòng)的手段，去完成這一光榮的任務(wù)?！奔t四團(tuán)晝夜兼行240華里山路，29日晨就已經(jīng)出現(xiàn)在瀘定橋西頭。張伯言等人文章證實(shí)，李全山部于5月29日早晨與瀘定橋西的紅軍交火。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》一文中說，雙方打了一天，互有傷亡，李全山團(tuán)傷亡約50人。到了晚上，紅軍大部隊(duì)到達(dá)，進(jìn)攻的火力更加猛烈，守橋已經(jīng)很困難。李全山召集周桂三、李昭兩個(gè)營(yíng)長(zhǎng)研究對(duì)策，他們稍微商量一下，就決定打電話向旅長(zhǎng)袁國(guó)瑞請(qǐng)示怎么辦。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》一文中記載，“袁國(guó)瑞這時(shí)正受對(duì)岸紅軍襲擊，情況混亂不堪”。實(shí)際情況應(yīng)該是袁國(guó)瑞此時(shí)正受到“東岸”紅軍的進(jìn)攻，而不是“對(duì)岸”紅軍的進(jìn)攻，最終部隊(duì)難以抵擋紅軍的進(jìn)攻，更不用說袁國(guó)瑞還有什么更好的“指示”了。
袁國(guó)瑞說了一句“我們這里也很緊張”，就將話機(jī)放下，還沒有掛斷時(shí)，李全山從電話里聽到袁國(guó)瑞那邊的槍炮聲，還聽到有人喊“旅長(zhǎng)，快點(diǎn)，快點(diǎn)”，電話才掛斷。
袁國(guó)瑞沒有明確答復(fù)李全山所請(qǐng)示的“怎么辦”，很明顯是他已經(jīng)顧不上他們了，他要李全山自己臨機(jī)決斷。也就是說，正在瀘定橋守?cái)掣械诫y以招架來自西岸的紅軍進(jìn)攻的時(shí)候，東岸紅軍也正在向?yàn)o定橋方向壓過來。
紅軍武器殺傷力超過川軍
前邊已經(jīng)提到，紅軍勇士強(qiáng)渡大渡河時(shí)，駐守北岸的川軍7團(tuán)韓槐堦?duì)I“被紅軍火力壓得抬不起頭來”，沒有阻擊能力，只好退卻。在瀘定橋這一邊也是一樣，雖然張伯言等人文章說周桂三、李昭兩營(yíng)各有機(jī)槍連、炮連扼守橋頭，還說到29日白天互相交火時(shí)“互有傷亡”，而之所以李全山驚慌失措，也因?yàn)闃蝾^紅軍用猛烈火力集中射擊，使守軍傷亡很大。
事實(shí)上，許多文獻(xiàn)都記載了川軍裝備十分落后的情況。1935年也參加了阻截紅軍的原川軍將領(lǐng)、后來也成為民革黨員的張宣武，在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)晉東戰(zhàn)役·四十一軍作戰(zhàn)經(jīng)過回憶》一文中寫道，41軍作為首先出川、首先接戰(zhàn)的川軍部隊(duì)，其裝備極其落后，“全軍沒有一門野炮和山炮，更沒有任何防空武器和反坦克武器，輕重機(jī)槍和步槍都是四川土造，射擊距離很近，準(zhǔn)確性極差，極易發(fā)生故障”。這里記載的是川軍阻截紅軍兩年之后的裝備情況，顯示出川抗戰(zhàn)時(shí)還沒有任何改善。張宣武當(dāng)時(shí)在川軍第29軍，守瀘定橋的是第24軍，但川軍裝備基本上是同等水平。
這時(shí)，川軍李全山團(tuán)長(zhǎng)作為一線主官，他的戰(zhàn)斗意志已經(jīng)崩潰。紅軍夾河而上，自己腹背受敵，絕難久持。于是，李全山?jīng)Q定，由周桂三營(yíng)留部分兵力斷后，李全山自己率兩營(yíng)主力退往天全，當(dāng)夜即出發(fā)。周桂三下令以饒杰連的虎班長(zhǎng)帶一個(gè)班的人作為最后守橋部隊(duì)。到放火燒橋的時(shí)候，紅軍22個(gè)勇士已開始打到橋東頭靠近東岸的橋面上。
時(shí)任紅四團(tuán)黨總支書記、新中國(guó)成立后曾擔(dān)任鐵道兵司令部副司令員的羅華生負(fù)責(zé)組建突擊隊(duì)，他到二連挑選了22名勇士擔(dān)任突擊隊(duì)員，二連連長(zhǎng)廖大珠擔(dān)任突擊隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。根據(jù)彭加倫《飛奪瀘定橋》一文的記載，22名突擊隊(duì)員從橋西向東岸進(jìn)攻時(shí)，因?yàn)閿橙朔呕馃龢?，突擊?duì)一時(shí)停了下來，但廖大珠很快帶頭冒火沖了過去。這個(gè)記述應(yīng)該是準(zhǔn)確的，因?yàn)楸仨毘弥鴺虬暹€沒有完全燒毀時(shí)，才可以“踏著”火沖過去，如果停頓時(shí)間很長(zhǎng)，火把橋板完全燒透了，很可能鐵鏈也燒紅了，想要爬過去就更難了。由此假定，如果敵人一開始就決心燒橋而不是拆橋板，紅軍過橋就難了。
紅軍勇士最后沖過瀘定橋，是飛奪瀘定橋的高潮，充分體現(xiàn)了紅軍戰(zhàn)士“飛奪”瀘定橋的英勇姿態(tài)和英雄氣概。所以，《戰(zhàn)士》報(bào)用最簡(jiǎn)潔語言的記敘描寫，是最為精確的。
（摘自《人民政協(xié)報(bào)》蔡永飛）
猜你喜歡
太空科學(xué)課（十三）百科探秘·航空航天(2023年4期)2023-04-24 14:22:43 父女鐵索飛渡，綻放在懸崖上的“死亡舞蹈”知音海外版(下半月)(2022年4期)2022-05-16 14:25:09 穿越長(zhǎng)江當(dāng)代作家(2021年10期)2021-11-09 23:17:56 先張法預(yù)應(yīng)力混凝土空心橋板拱度值全過程控制技術(shù)研究河南城建學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年6期)2021-04-15 04:40:54 勇闖海上鐵索陣小哥白尼·軍事科學(xué)畫報(bào)(2017年5期)2017-08-22 00:07:15 川軍將士抗日出征歌岷峨詩(shī)稿(2015年2期)2015-11-15 07:38:11 這座吊橋真膽小兒童時(shí)代·幸福寶寶(2015年8期)2015-10-20 00:22:03 為何是川軍？紅巖春秋(2015年7期)2015-09-10 07:22:44 可調(diào)節(jié)式校床身水平橋板在生產(chǎn)中的應(yīng)用機(jī)械制造與自動(dòng)化(2014年3期)2014-08-16 09:13:24 壯士山川一段悲壯歷史的再現(xiàn)（上篇）
——記中國(guó)共產(chǎn)黨在川軍出川抗日中的積極作用四川黨的建設(shè)(2014年2期)2014-04-20 05:17:06
飛奪瀘定橋，是紅軍長(zhǎng)征途中發(fā)生的一場(chǎng)十分重要的戰(zhàn)斗。近年來，有所謂的“研究者”竟然論證說沒有發(fā)生過這件事，造成了一定的負(fù)面影響。本文從另外一個(gè)角度，以當(dāng)年紅軍的對(duì)手、部分原川軍將領(lǐng)撰寫的回憶文章為基礎(chǔ)，再現(xiàn)了飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的全過程。
所謂“質(zhì)疑”缺乏史料支撐
英籍華人作家張戎曾稱，“其實(shí)，在瀘定橋根本沒有戰(zhàn)斗。紅軍到達(dá)時(shí)，瀘定橋沒有國(guó)民黨軍隊(duì)把守”，她認(rèn)定“飛奪瀘定橋”純系虛構(gòu)。張戎還說，她曾采訪過當(dāng)?shù)匾晃?3歲的婦女，這個(gè)老人說紅軍“陰一炮、陽(yáng)一槍地打過去”，然后“慢慢過完橋”，過橋時(shí)“沒有打”。但她竟然沒有記載下史料提供者姓名，令其結(jié)論的可靠性大打折扣。
另外，兩位英國(guó)人李愛德、馬普安在重走長(zhǎng)征路后寫的《兩個(gè)人的長(zhǎng)征》一書中，引用他們采訪當(dāng)?shù)匾晃?6歲的目擊者李國(guó)秀的話：“紅軍早上8點(diǎn)開始打仗，打了一天一夜。老百姓在前面帶路，紅軍跟在后面，幾個(gè)老百姓被國(guó)民黨擊中掉進(jìn)河里?！贬槍?duì)李愛德等所謂“紅軍逼老百姓帶路”的說法，后來有人向李國(guó)秀老人查證此事。她斷然否認(rèn)曾講過這樣的話。
最早撰寫文章記敘飛奪瀘定橋之戰(zhàn)的是時(shí)任紅一軍團(tuán)政治部宣傳科長(zhǎng)彭加倫寫的親歷記《飛奪瀘定橋》，收錄在《紅軍長(zhǎng)征記》（1937年2月在延安編纂完成）一書中，該書于1942年正式出版。彭加倫的文章應(yīng)該是在1937年2月以前完成的。
《飛奪瀘定橋》一文中對(duì)飛奪瀘定橋過程的敘述方式及關(guān)鍵細(xì)節(jié)上的用詞，為后來許多相關(guān)文章所沿用。這篇文章在記敘紅軍飛奪瀘定橋時(shí)，在細(xì)節(jié)上有不準(zhǔn)確之處。文章說：“22名英雄組成的突擊隊(duì)冒著濃密的彈雨，一手扶著鐵欄，踏著鐵鏈，沖鋒過去……”這里的“冒著濃密的彈雨”“一手扶著鐵欄”“踏著鐵鏈”“沖鋒過去”四處敘述不太經(jīng)得起推敲。
只要看一下瀘定橋的照片就知道，瀘定橋共有13根鐵索，9根鋪著木板作為橋面，兩邊各有兩根是護(hù)欄。在橋面很窄的條件下，如果敵人以“濃密的彈雨”來阻擋，加上敵人已經(jīng)把橋上的木板拆掉了很多，紅軍戰(zhàn)士過橋就必須經(jīng)過很多只剩下鐵索的部分“橋面”，紅軍戰(zhàn)士不可能“踏著”鐵鏈“沖鋒”。
筆者推斷，在22名紅軍戰(zhàn)士“沖”到瀘定橋橋板被拆掉抽走的部分時(shí)，最佳的選擇應(yīng)該是先騎坐在兩根鐵索上，然后身體趴下，兩只胳膊夾緊那兩根鐵索，兩條腿再夾緊那兩根鐵索，匍匐前進(jìn)，才能夠比較穩(wěn)當(dāng)?shù)嘏肋^去。
比較合乎邏輯的過程應(yīng)該是：敵人拆橋板應(yīng)當(dāng)是從橋中心拆起，因?yàn)槲茨苋坎鹜?，靠近橋西頭的橋面上應(yīng)該有一部分橋板還在，紅軍戰(zhàn)士從橋西沖到橋板被拆除的中心橋段之后，一部分戰(zhàn)士爬鐵索過去，另一部分戰(zhàn)士在那里向?qū)Π渡鋼粞谧o(hù)爬鐵鏈的戰(zhàn)友;隨后爬鐵鏈的紅軍戰(zhàn)士到達(dá)靠近橋東頭剩有橋板的橋面，也開始向著東岸開槍射擊，掩護(hù)后邊處于橋中心趴在鐵索上匍匐前進(jìn)的戰(zhàn)友，讓他們盡快爬過鐵索橋。突擊隊(duì)全部隊(duì)員到達(dá)橋東頭有橋板的橋面時(shí)，過橋就成定局了。
實(shí)際上，現(xiàn)保存在中國(guó)人民革命軍事博物館的紅一軍團(tuán)政治部辦的《戰(zhàn)士》報(bào)第一八六期上（該報(bào)于1930年在江西中央蘇區(qū)創(chuàng)辦），即有“爬鐵鏈冒火過河”的記載，其中也有對(duì)“爬鐵鏈”過程的描述。而且，“冒火過河”的描述是準(zhǔn)確的，守?cái)吃诩t軍飛奪瀘定橋的最后階段放火燒橋，但已經(jīng)阻擋不了紅軍了。
張伯言等人的回憶
1979年6月內(nèi)部發(fā)行的《文史資料選輯》第六十二輯（中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編）中有一篇《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》，作者是張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷，此文從國(guó)民黨軍方面完整記載了紅軍飛奪瀘定橋的過程。
北上紅軍在大渡河、瀘定橋遇到的敵人，是當(dāng)時(shí)駐守川康邊區(qū)的國(guó)民黨軍第24軍。該軍司令部駐雅安，軍長(zhǎng)劉文輝、參謀長(zhǎng)張巽中（即張伯言），第四旅駐雅安，旅長(zhǎng)袁國(guó)瑞，下轄第10團(tuán)、第11團(tuán)、第38團(tuán)（團(tuán)長(zhǎng)李全山）。第五旅駐滎經(jīng)、天全、蘆山、雅安，旅長(zhǎng)楊學(xué)端、參謀長(zhǎng)張懷猷，下轄第7團(tuán)、第21團(tuán)、第28團(tuán)。
這里的當(dāng)事人張伯言、楊學(xué)端、張懷猷就是多年后寫回憶文章的作者。文章作者之一的朱戒吾雖然未上前線，但此時(shí)他在第24軍的另一個(gè)部隊(duì)任職。他們應(yīng)當(dāng)是共同回憶研究后寫出這篇文章的。
當(dāng)時(shí)，川軍將領(lǐng)對(duì)蔣介石布防堵截的電令并不打算堅(jiān)決執(zhí)行。張伯言作為第24軍參謀長(zhǎng)向劉文輝提出的建議是，乘機(jī)向蔣介石要槍要彈，對(duì)紅軍只要據(jù)險(xiǎn)阻斷其去路，等待蔣介石的追兵到了即算勝利。就是說，川軍的基本指導(dǎo)思想是打仗應(yīng)付一下，算賬計(jì)較一下。
1935年5月13日，國(guó)民黨軍第24軍第5旅旅長(zhǎng)楊學(xué)端率全旅3個(gè)團(tuán)從滎經(jīng)到四川省漢源縣富林鎮(zhèn)，第7團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)余味儒布防在安順場(chǎng)，在安順場(chǎng)的還有當(dāng)?shù)氐囊蛣?wù)總指揮部營(yíng)長(zhǎng)賴執(zhí)中。
5月24日晚，紅軍先頭部隊(duì)趕到安順場(chǎng)，殲滅守?cái)硟蓚€(gè)連，賴執(zhí)中逃走。劉伯承、聶榮臻親臨前沿陣地指揮。紅一團(tuán)第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫繼先從第二連挑選17名勇士組成渡河突擊隊(duì)，連長(zhǎng)熊尚林任隊(duì)長(zhǎng)，由帥士高等4名當(dāng)?shù)卮[渡。
5月25日早晨7時(shí)，紅軍17勇士開始強(qiáng)渡，岸上輕重武器同時(shí)開火，掩護(hù)突擊隊(duì)渡河，炮手趙章成兩發(fā)迫擊炮彈命中對(duì)岸碉堡。張伯言四人的回憶文章說：“駐守北岸的7團(tuán)韓槐堦?duì)I被紅軍火力壓得抬不起頭來，沒有阻擊能力，只好退卻。”17勇士渡河成功后，將余味儒團(tuán)整個(gè)陣線擊潰。隨后，紅一軍團(tuán)第一師和干部團(tuán)渡過大渡河。但由于河水深、河面寬、水流急而不能架橋，用僅有的幾只小船將幾萬紅軍渡過河是不可能的。5月26日上午，毛澤東、周恩來、朱德等人發(fā)出了奪取瀘定橋的命令。
按照聶榮臻《紅一方面軍的長(zhǎng)征》的記載，毛澤東親自部署，決定由劉伯承、聶榮臻率領(lǐng)紅一軍團(tuán)一師和陳賡、宋任窮領(lǐng)導(dǎo)的干部團(tuán)為右路軍;由中央縱隊(duì)及一、三、五、九軍團(tuán)為左路軍，左路軍由紅二師四團(tuán)為前鋒，由團(tuán)長(zhǎng)王開湘、政委楊成武率領(lǐng);兩路紅軍夾河而上，前往瀘定橋。瀘定橋坐落處，大渡河河道為南北走向，“飛奪瀘定橋”即是由左路軍從橋西進(jìn)攻橋東守?cái)扯鴬Z取瀘定橋的。
瀘定橋上的木板未能全部拆完
在瀘定橋駐防的是川軍第4旅，剛從雅安開來。根據(jù)張伯言、楊學(xué)端、朱戒吾、張懷猷等人在《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》一文中回憶，其部署是：一、以38團(tuán)（缺一個(gè)營(yíng)，駐守蘆山未來）由團(tuán)長(zhǎng)李全山率領(lǐng)，為一線右翼，兵力重點(diǎn)擺在瀘定橋。二、以第11團(tuán)3個(gè)營(yíng)由團(tuán)長(zhǎng)楊開誠(chéng)率領(lǐng)，為一線左翼，位于海子山、冷磧。三、以第10團(tuán)（缺一個(gè)營(yíng)）由團(tuán)長(zhǎng)謝洪康率領(lǐng)，位于飛越嶺，作為總預(yù)備隊(duì)。四、袁國(guó)瑞率旅部在龍八步，位于飛越嶺山下。
川軍第4旅部隊(duì)到達(dá)龍八步時(shí)，得知安順場(chǎng)已經(jīng)被紅軍突破，他們的任務(wù)是阻擊夾河而上的兩路紅軍，以李全山部搶占瀘定橋，阻止對(duì)岸紅軍主力過河，以楊開誠(chéng)團(tuán)阻擊從安順場(chǎng)過來的紅軍。
第38團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李全山于5月28日派周桂三營(yíng)跑步由冷磧進(jìn)占瀘定橋。周桂三營(yíng)于午后7時(shí)出發(fā)，當(dāng)即派兵一連為先遣隊(duì)，連長(zhǎng)饒杰選出身體健壯的士兵約一排20多人跑步前往瀘定橋。
傍晚到達(dá)瀘定橋，饒杰安排人員扼守瀘定鐵索橋的兩端，一部分人撤除橋板，一部分人構(gòu)筑工事。但由于天色已晚，又開始下雨，士兵疲勞不堪，有的士兵鴉片煙癮發(fā)作，撤除橋板進(jìn)度極為緩慢。
營(yíng)長(zhǎng)周桂三率領(lǐng)其余部隊(duì)（內(nèi)有重機(jī)槍、迫擊炮各一連）在泥濘道路上沿河北上。這時(shí)已經(jīng)入夜，對(duì)岸也有部隊(duì)打著火把急進(jìn)，互相詢問，對(duì)方回答是退下來的友軍，實(shí)際上是紅軍。周桂三營(yíng)到達(dá)瀘定橋時(shí)已二更，他仍然立即派兵拆除橋板、構(gòu)筑工事。
天明前，團(tuán)長(zhǎng)李全山率領(lǐng)李昭營(yíng)到達(dá)瀘定橋。李全山下令以周桂三營(yíng)為守橋主力，李昭營(yíng)接周桂三營(yíng)左翼進(jìn)入陣地，并以機(jī)炮各一連位于橋頭，高地歸周桂三指揮。李全山團(tuán)部位于周桂三營(yíng)附近。直到5月29日天明后，撤除橋板的工作還在進(jìn)行中，未能徹底完成。可以想象，拆除橋板應(yīng)該十分困難，因?yàn)榘褬虬骞潭ㄔ阼F索上是力求牢固穩(wěn)固的，沒有足夠的時(shí)間和工具很難拆除。
營(yíng)長(zhǎng)周桂三下令部隊(duì)扼守瀘定橋兩端，拆橋的川軍應(yīng)該是一部分人一邊拆一邊往東岸退，一部分人一邊拆一邊往西岸退。李全山部署剛剛完成，就已經(jīng)從東岸看到對(duì)岸橋頭有紅軍，便下令開始交火。想必那邊扼守橋頭的川軍士兵已經(jīng)被紅軍解決完了，張伯言等人文章沒有提及此事。
聶榮臻在《紅一方面軍的長(zhǎng)征》中說：“瀘定橋被拆得只剩下幾根光溜溜的鐵索，懸掛在令人頭暈?zāi)垦５募ち髦?。”這個(gè)記載表明，可能聶榮臻到達(dá)瀘定橋時(shí)，觸目之處就是光溜溜的鐵索，而實(shí)際上橋板并沒有全部拆完。畢竟，橋面全長(zhǎng)103米、寬3米，究竟拆掉多少，沒有文獻(xiàn)記載。橋東頭敵人放火燒橋，也顯示并沒有全部拆完。如果全部拆完，不僅紅軍過橋的難度會(huì)非常大，敵人守橋也會(huì)容易得多。
川軍全線潰敗，主力撤出瀘定橋
紅四團(tuán)于5月28日接到紅一軍團(tuán)命令：“限左路軍于明天奪取瀘定橋，你們要用最高的行軍速度和堅(jiān)決機(jī)動(dòng)的手段，去完成這一光榮的任務(wù)?！奔t四團(tuán)晝夜兼行240華里山路，29日晨就已經(jīng)出現(xiàn)在瀘定橋西頭。張伯言等人文章證實(shí)，李全山部于5月29日早晨與瀘定橋西的紅軍交火。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》一文中說，雙方打了一天，互有傷亡，李全山團(tuán)傷亡約50人。到了晚上，紅軍大部隊(duì)到達(dá)，進(jìn)攻的火力更加猛烈，守橋已經(jīng)很困難。李全山召集周桂三、李昭兩個(gè)營(yíng)長(zhǎng)研究對(duì)策，他們稍微商量一下，就決定打電話向旅長(zhǎng)袁國(guó)瑞請(qǐng)示怎么辦。
《二十四軍在川康邊區(qū)阻截紅軍的實(shí)況》一文中記載，“袁國(guó)瑞這時(shí)正受對(duì)岸紅軍襲擊，情況混亂不堪”。實(shí)際情況應(yīng)該是袁國(guó)瑞此時(shí)正受到“東岸”紅軍的進(jìn)攻，而不是“對(duì)岸”紅軍的進(jìn)攻，最終部隊(duì)難以抵擋紅軍的進(jìn)攻，更不用說袁國(guó)瑞還有什么更好的“指示”了。
袁國(guó)瑞說了一句“我們這里也很緊張”，就將話機(jī)放下，還沒有掛斷時(shí)，李全山從電話里聽到袁國(guó)瑞那邊的槍炮聲，還聽到有人喊“旅長(zhǎng)，快點(diǎn)，快點(diǎn)”，電話才掛斷。
袁國(guó)瑞沒有明確答復(fù)李全山所請(qǐng)示的“怎么辦”，很明顯是他已經(jīng)顧不上他們了，他要李全山自己臨機(jī)決斷。也就是說，正在瀘定橋守?cái)掣械诫y以招架來自西岸的紅軍進(jìn)攻的時(shí)候，東岸紅軍也正在向?yàn)o定橋方向壓過來。
紅軍武器殺傷力超過川軍
前邊已經(jīng)提到，紅軍勇士強(qiáng)渡大渡河時(shí)，駐守北岸的川軍7團(tuán)韓槐堦?duì)I“被紅軍火力壓得抬不起頭來”，沒有阻擊能力，只好退卻。在瀘定橋這一邊也是一樣，雖然張伯言等人文章說周桂三、李昭兩營(yíng)各有機(jī)槍連、炮連扼守橋頭，還說到29日白天互相交火時(shí)“互有傷亡”，而之所以李全山驚慌失措，也因?yàn)闃蝾^紅軍用猛烈火力集中射擊，使守軍傷亡很大。
事實(shí)上，許多文獻(xiàn)都記載了川軍裝備十分落后的情況。1935年也參加了阻截紅軍的原川軍將領(lǐng)、后來也成為民革黨員的張宣武，在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)晉東戰(zhàn)役·四十一軍作戰(zhàn)經(jīng)過回憶》一文中寫道，41軍作為首先出川、首先接戰(zhàn)的川軍部隊(duì)，其裝備極其落后，“全軍沒有一門野炮和山炮，更沒有任何防空武器和反坦克武器，輕重機(jī)槍和步槍都是四川土造，射擊距離很近，準(zhǔn)確性極差，極易發(fā)生故障”。這里記載的是川軍阻截紅軍兩年之后的裝備情況，顯示出川抗戰(zhàn)時(shí)還沒有任何改善。張宣武當(dāng)時(shí)在川軍第29軍，守瀘定橋的是第24軍，但川軍裝備基本上是同等水平。
這時(shí)，川軍李全山團(tuán)長(zhǎng)作為一線主官，他的戰(zhàn)斗意志已經(jīng)崩潰。紅軍夾河而上，自己腹背受敵，絕難久持。于是，李全山?jīng)Q定，由周桂三營(yíng)留部分兵力斷后，李全山自己率兩營(yíng)主力退往天全，當(dāng)夜即出發(fā)。周桂三下令以饒杰連的虎班長(zhǎng)帶一個(gè)班的人作為最后守橋部隊(duì)。到放火燒橋的時(shí)候，紅軍22個(gè)勇士已開始打到橋東頭靠近東岸的橋面上。
時(shí)任紅四團(tuán)黨總支書記、新中國(guó)成立后曾擔(dān)任鐵道兵司令部副司令員的羅華生負(fù)責(zé)組建突擊隊(duì)，他到二連挑選了22名勇士擔(dān)任突擊隊(duì)員，二連連長(zhǎng)廖大珠擔(dān)任突擊隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。根據(jù)彭加倫《飛奪瀘定橋》一文的記載，22名突擊隊(duì)員從橋西向東岸進(jìn)攻時(shí)，因?yàn)閿橙朔呕馃龢?，突擊?duì)一時(shí)停了下來，但廖大珠很快帶頭冒火沖了過去。這個(gè)記述應(yīng)該是準(zhǔn)確的，因?yàn)楸仨毘弥鴺虬暹€沒有完全燒毀時(shí)，才可以“踏著”火沖過去，如果停頓時(shí)間很長(zhǎng)，火把橋板完全燒透了，很可能鐵鏈也燒紅了，想要爬過去就更難了。由此假定，如果敵人一開始就決心燒橋而不是拆橋板，紅軍過橋就難了。
紅軍勇士最后沖過瀘定橋，是飛奪瀘定橋的高潮，充分體現(xiàn)了紅軍戰(zhàn)士“飛奪”瀘定橋的英勇姿態(tài)和英雄氣概。所以，《戰(zhàn)士》報(bào)用最簡(jiǎn)潔語言的記敘描寫，是最為精確的。
（摘自《人民政協(xié)報(bào)》蔡永飛）
猜你喜歡
百科探秘·航空航天(2023年4期)2023-04-24 14:22:43
知音海外版(下半月)(2022年4期)2022-05-16 14:25:09
當(dāng)代作家(2021年10期)2021-11-09 23:17:56
河南城建學(xué)院學(xué)報(bào)(2021年6期)2021-04-15 04:40:54
小哥白尼·軍事科學(xué)畫報(bào)(2017年5期)2017-08-22 00:07:15
岷峨詩(shī)稿(2015年2期)2015-11-15 07:38:11
兒童時(shí)代·幸福寶寶(2015年8期)2015-10-20 00:22:03
紅巖春秋(2015年7期)2015-09-10 07:22:44
機(jī)械制造與自動(dòng)化(2014年3期)2014-08-16 09:13:24
——記中國(guó)共產(chǎn)黨在川軍出川抗日中的積極作用
四川黨的建設(shè)(2014年2期)2014-04-20 05:17:06
