老徐之子小徐畢業(yè)后一直沒找到工作。老徐的朋友老董得知后，主動(dòng)幫老朋友找人介紹工作。2017年，老董找到關(guān)某為小徐找工作。關(guān)某提出需要6.5萬元，如辦不成全額退款。于是，老徐向老董匯款6.5萬元，老董又將這筆錢轉(zhuǎn)交給關(guān)某。關(guān)某找到負(fù)責(zé)招工的劉某辦理相關(guān)事項(xiàng)，并將其收到的6.5萬元轉(zhuǎn)賬給劉某。但小徐最終未能入職。老徐見工作沒辦成，就開始向老董索還找工作的錢。經(jīng)多次催要，老董均未返還。老徐遂將昔日好友訴至法院，要求其返還6.5萬元。

一審法院審理后判決被告老董向原告老徐返還6.5萬元。老董不服判決，遂向吉林省四平中院提起上訴。

四平中院審理后認(rèn)為，老徐在明知其子不符合入職條件的情況下，仍通過非正常途徑委托老董找關(guān)系幫助其子找工作。老徐向老董匯款的目的具有不法性，違背了社會(huì)公德，損害了社會(huì)公共利益。涉案匯款系基于不法原因而為的給付?；诓环ㄔ蛐袨楫a(chǎn)生的債務(wù)屬于不法原因之債，不受法律保護(hù)。若通過民事訴訟返還涉案款項(xiàng)，將會(huì)助長(zhǎng)此類不良風(fēng)氣和違法行為。根據(jù)民法典第八條“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”及第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無效”之規(guī)定，裁定駁回一審原告老徐的訴請(qǐng)。

（摘自《人民法院報(bào)》）