美國當(dāng)?shù)貢r間8月9日，美國總統(tǒng)拜登簽署《2022年芯片與科學(xué)法案》。該法案總額達(dá)2800億美元，分5年執(zhí)行。

該法案長達(dá)1054頁。《紐約時報》報道總結(jié)了其主要內(nèi)容：一是向美國半導(dǎo)體行業(yè)提供約527億美元的資金支持，為企業(yè)提供價值240億美元的投資稅抵免，鼓勵企業(yè)在美國研發(fā)和制造芯片;二是在未來幾年提供約2000億美元的科研經(jīng)費支持，重點支持人工智能、機器人技術(shù)、量子計算等前沿科技。

值得注意的是，該法案還暗含了“與中國競爭”的條款。《華爾街日報》報道稱，法案規(guī)定，假如在美國建廠的半導(dǎo)體公司，同時也在中國或其他潛在“不友好國家”建設(shè)或擴建先進(jìn)的半導(dǎo)體制造工廠，那么該公司將不會獲得該法案的補貼。

“芯片制造方面，該法案反映了在美國，‘安全導(dǎo)向的國家邏輯壓倒了‘效率導(dǎo)向的市場邏輯?！眹H政治經(jīng)濟學(xué)研究室主任馮維江表示，該法案強調(diào)對美本土芯片產(chǎn)業(yè)提供巨額補貼，是典型的差異化產(chǎn)業(yè)扶持政策。其中部分條款限制中美正?？萍己献?，動用政府力量強行改變芯片制造的國際分工格局。這些做法違背市場規(guī)律，損害外國企業(yè)利益，將扭曲全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，擾亂國際貿(mào)易正常秩序。

在半導(dǎo)體行業(yè)興起之時，美國本土曾一度幾乎囊括全球半導(dǎo)體制造的全部產(chǎn)能。如今，美國僅擁有12%的全球半導(dǎo)體產(chǎn)能份額。這種巨大反差，成為美國一些人試圖通過該法案重塑其在全球半導(dǎo)體制造領(lǐng)域核心地位、進(jìn)而遏制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要原因。但是，美國半導(dǎo)體制造行業(yè)衰退的根源在于自身，遏制、剝奪和損害他國正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)益，只會損人害己。

美國智庫戰(zhàn)略國際研究中心分析指出，在復(fù)雜和高度依存的全球價值鏈中，美國和中國的半導(dǎo)體企業(yè)早已深度融合，要使供應(yīng)鏈完全本地化，將付出巨大的經(jīng)濟和技術(shù)成本。因此，全球半導(dǎo)體行業(yè)完全“脫鉤”是非常不切實際的。

阿斯麥公司首席執(zhí)行官彼得·溫尼克近日警告：“世界不能忽視的事實是，中國大陸的半導(dǎo)體制造能力對于滿足全球市場需求至關(guān)重要?！?/p>

“就芯片行業(yè)本身而言，中國應(yīng)繼續(xù)加大在芯片先進(jìn)制造和設(shè)計技術(shù)領(lǐng)域的投入。”馮維江指出，中國芯片自給率較低，依賴進(jìn)口，本土芯片自給率僅為5.9%，特別是集成電路高度依賴進(jìn)口，高端芯片目前無法自給，國家化迫在眉睫。中國應(yīng)密切關(guān)注法案重點資助的人工智能、機器人技術(shù)、量子計算等前沿科技領(lǐng)域的進(jìn)展，并注重“競爭政策”而非“產(chǎn)業(yè)政策”在這些領(lǐng)域的導(dǎo)向作用，大力鼓勵科技進(jìn)步及其對先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支撐。

（據(jù)中國新聞網(wǎng)）