司舵 章瑾

摘要：為探究公共社區(qū)空間微型改造與環(huán)境維度轉化問題，首先引入了以UCD（User Centered Design）理念為中心的Kano模型分析方法，其次探究了環(huán)境維度轉化與微設計價值意義，最后以某老舊小區(qū)為研究背景，對提出的社區(qū)空間改造與環(huán)境維度轉化方法進行了詳細論述。以居民需求為中心，基于居民的活動需求，總結出9項環(huán)境要素，運用Kano模型，提出基本型、期望型、魅力型和無差異型4種需求類型，結合Kano模型分析法，檢驗不同環(huán)境要素對于居民滿意度的影響，得到居民需求優(yōu)先級排序，從而進行有針對性的設計。并通過居民反饋，迭代優(yōu)化，最終得到居民較為滿意的設計方案。

關鍵詞：UCD-Kano;社區(qū)空間;微型改造設計;環(huán)境維度轉化

中圖分類號：F293 文獻標識碼：A

文章編號：1001-9138-（2022）05-0041-08 收稿日期：2022-04-10

作者簡介：司舵、章瑾，同濟大學浙江學院建筑系講師。

隨著物質生活的提高，人們對當前居住的社區(qū)空間與環(huán)境有了更好的要求。為滿足不同使用者的需求，有必要從用戶中心的需求出發(fā)，結合相關分析模型，對新舊社區(qū)空間和環(huán)境維度進行優(yōu)化微型設計與改造。

為探究以用戶為中心的社區(qū)空間改造和環(huán)境維度轉化方案，引入了以UCD理念為中心的Kano模型分析方法，并結合環(huán)境維度轉化與微設計價值分析，以某老舊小區(qū)為工程背景，詳細論述了基于UCD的社區(qū)空間微改造與環(huán)境維度轉化優(yōu)化設計的步驟。

1 Kano需求模型概述

1.1 Kano模型概述

Kano模型通過對產品功能或性能需求進行分級，從而確定產品設計過程中的需求優(yōu)先級。Kano模型根據不同類型的需求與用戶滿意度之間的關系，將影響用戶滿意度的需求分為五類：基本型需求、期望型需求、興奮型需求、無差異需求、反向型需求。表1展示了不同需求的具體含義。圖1在四象限中展示了不同需求的滿足程度與用戶滿意度之間的關系。

1.2 Kano模型分析流程

Kano模型分析法是對顧客需求的細分原理開發(fā)的一套結構型問卷和分析方法。主要分析用戶對不同類型產品功能的需求程度，以便設計者對產品所需的功能進行分級研究，判斷提升用戶滿意程度的關鍵因素，其基本流程見圖2。

1.3 基于UCD-Kano的社區(qū)空間改造框架

以UCD理念作為主導，通過用戶訪談可以得出居民對于社區(qū)空間環(huán)境的具體需求，但是設計過程中可能會因為需求條件過多而忽視重點，結合Kano需求模型，對居民需求的定量研究可解決該問題。因此將二者結合，形成動態(tài)的設計過程，不斷調整用戶需求優(yōu)先級，達到最優(yōu)的設計方案，基于UCD-Kano的社區(qū)空間改造框架見圖3。

2 環(huán)境維度轉化與微設計

2.1 環(huán)境維度的認知與社區(qū)環(huán)境關系

本文討論的是城市中居民居住的社區(qū)。這一組合有不同的層次區(qū)別，而每一種層次都有著相對應的維度環(huán)境相適應。

如何判斷環(huán)境維度是否具備在空間上使用微設計的基礎，必須基于社區(qū)居民體驗調查與數值評價，即采取環(huán)境質量指標（EQI）績效衡量，包括環(huán)境提供、參與度和滿意度三個方面見表2和圖4。

具體到量化尺度來說，居民對社區(qū)環(huán)境維度維持水平的評價有一個標準參考比值，參考比值見表3。

但對于城市環(huán)境維度發(fā)展水平較低的小城市而言，其居民對維度滿意度將會更低。這也從另一個側面反映了公眾對活動空間和活動方式的高度認可。

作為布達佩斯學派重要代表人物之一艾格尼斯·赫勒（Agness Heller），將社區(qū)環(huán)境多維化定義為：“使社會空間再生產成為可能的再生產要素的集合”。她對社區(qū)環(huán)境結構劃分為三個基本層次特征見表4。

必須要指出，不同的層次都有著不同的環(huán)境維度與之相互適應。但每一層次的維度都不是靜止狀態(tài)，它以一種發(fā)展范式的形態(tài)出現在環(huán)境空間表象中。其發(fā)展過程包含三點：1）舊有的環(huán)境維度穩(wěn)定階段;2）環(huán)境維度開始自我調節(jié)且不可逆階段;3）新的環(huán)境維度模式更新建立階段。這三階段對于解釋環(huán)境多維論具有十分重要的意義

2.2 社區(qū)空間微設計價值分析

城市空間治理在每一個歷史階段有著其獨有的使命和目標?？沙掷m(xù)、漸進式等思想引申出了后來的微設計。首先從字面意義來分析，“微”設計，即是“微觀的”設計，它是點式切入的設計方式。 微設計是在可持續(xù)發(fā)展的眼光下進行考慮，與此同時，微設計更加注重對人的考慮，是一種柔軟而有力量的空間更新方式。從學者們提出的“微設計是城市可持續(xù)發(fā)展理論的延伸”，縱觀城市空間治理的三種方式：推倒重建、整建、維護，可以看出具有小尺度、有機更新的微設計應當包含后兩者的更新方式。社區(qū)空間微設計的主要價值包括：提升社區(qū)環(huán)境維度管理水平、微設計的優(yōu)越性展示、清晰化城市空間治理的程度。

3 工程案例分析

3.1 案例背景

以武漢某社區(qū)為研究背景，該社區(qū)位于湖北省武漢市江漢區(qū)萬松街道，轄區(qū)面積0.44平方公里。該社區(qū)位于武漢中心城區(qū)武廣商圈，周邊配套設施齊全，緊鄰武漢中山公園、西園購物廣場、武漢外國語學校。地理區(qū)位優(yōu)越，交通便利見圖5。

該社區(qū)由于修建年代較為久遠，同時又是一個典型的無物業(yè)老舊小區(qū)，在我們的走訪調查中發(fā)現該社區(qū)空間存在以下問題：

一是空間環(huán)境壓抑：該社區(qū)大部分建筑均建于上世紀，破敗的建筑立面嚴重影響社區(qū)空間感受，外墻飾面剝落、破損，各色的防盜網，雜亂的陽臺布置，使建筑立面極為混亂。且由于該社區(qū)的公共空間面積較小，道路較為狹窄，加上圍墻邊界阻隔，社區(qū)與外界公園、商業(yè)組團的可達性與連通性較差，形成較為壓抑的空間形態(tài)。

二是景觀設施破敗：位于場地中心15×17m的活動區(qū)，是社區(qū)主要的公共空間，內置了一定數量的景觀設施，但由于長期缺乏妥善管理與維護，多處設施已年久失修，無法使用。

三是綠化率不達標：因物業(yè)管理不善和經費限制，該社區(qū)環(huán)境衛(wèi)生欠佳，綠化率低于人均水平。景觀綠化基本上只有中心活動區(qū)的景觀樹池，且造型單一，養(yǎng)護不夠到位。

通過調研得知，該社區(qū)共容納居民2180戶，人口6851人，流動人口1485人，教委院是人口最多的院落，其中以老年人居多。在社區(qū)中，老年人的活動類型主要可分為鍛煉健身與休閑娛樂，其交際對象多為年齡相仿的鄰居與伙伴為主，并且日常多承擔帶孩子的任務。從心理特征上來看，老年群體由于缺少陪伴，容易產生孤獨感、空虛感等負面情緒。因此，老年人更偏好聚集性社交活動，渴望與他人交流，以滿足情感需求。從生理特征上來看，由于身體機能的衰退，老年人對于活動場地的物理安全性要求較高，且空間需要具備更高的高辨識度。

3.2 基于UCD-Kano的需求模型建立

3.2.1 設置調查問卷

通過初步的用戶訪談，將公共空間的環(huán)境要素歸納為兩個方面：空間要素、心理要素。其中空間要素包括：功能性、色彩明亮、可達性、綠化豐富、舒適性、安全性、耐用性共7項指標;心理要素包括趣味性、文化性兩項指標，共計9項指標。

根據Kano模型調研表，設置居民需求調研問卷。每一項要素設置具備與不具備兩個對立問題，選項結果設置5項，分別為驚喜、理所應當、無所謂、勉強接受與不喜歡，組成二維五級調研表。將9項備選環(huán)境要素組合一起形成武展社區(qū)公共空間需求Kano模型調研表。采用隨機發(fā)放問卷的形式在武展社區(qū)居民中展開調查，調研時間為2020年10月底，問卷總量為100份。

3.2.2 功能需求分析

發(fā)放問卷100份，收回問卷100份，其中2份問卷結果為矛盾問卷，將剩下的98份問卷按照表5進行需求類型分類匯總。其中A代表魅力型需求、O代表期望型需求、M代表基本型需求、I代表無差異需求、R代表反向型需求，Q為矛盾問卷。以“功能性”這一環(huán)境要素為例，各項累加結果為：A=23，O=20，M=50，I=2，R=0，Q=5，最大值為M=50，證明“功能性”為M：基本型需求。匯總所有問卷結果得到表6。

在老舊社區(qū)的公共空間中，居民的基本型需求為功能性、安全性、可達性，說明這是社區(qū)居民最為重視的3項需求。期望型需求為綠化豐富、色彩明亮，說明在社區(qū)公共空間中，較高的景觀品質以及明亮的空間氛圍是居民們希望被滿足的需求;魅力型需求為趣味性、舒適性以及文化性，說明給居民帶來舒適、有趣的空間體驗是超出居民預期的驚喜。耐用性為無差異型需求，故不著重考慮，反向型需求未涉及。

3.2.3 優(yōu)先等級確定

在同一需求類型中，可通過計算滿意系數（SI）和不滿意系數（DSI），來進行優(yōu)先級排序。滿意系數（SI）為正數，代表滿足居民該項需求時，居民滿意度會提升，而且其數值越大，滿意度提升越明顯。不滿意系數（DSI）為負數，指不滿足居民該項需求時，居民滿意度會降低，數值越大，滿意度降低越明顯。

SI和DSI計算公式如下：

（1）

將表6收集到的數據代入模型中，計算可得到社區(qū)公共空間需求評價見表7。

以SI值為橫坐標、DSI值為縱坐標，將需求評價結果納入特性分析矩陣中，對應Kano需求模型，可形成滿意度影響特性分析見圖6。其中，第一象限為魅力型需求;第二象限為無差異需求;第三象限為基本型需求;第四象限為期望型需求。環(huán)境要素散點分布說明其優(yōu)先級的高低，即距離原點越遠，優(yōu)先級越高;反之距離原點越近，優(yōu)先級越低。

通過分析圖6可以得出在老舊社區(qū)公共空間微改造中需要做到以下幾點：

（1）保證基本型需求：功能性、可達性、安全性是基本型需求，在微改造中必需滿足這三點要素。

（2）滿足期望型需求：在期望型需求中，居民對綠化豐富關注較多，合理增加景觀植物數量、種類，完善植物搭配，可提高居民滿意度;其次是色彩明亮這一要素，環(huán)境中保證整體色彩明亮、簡單干凈可滿足居民需求，較大提升居民滿意度，反之則會降低。

（3）體現魅力型需求：在魅力型需求中，居民對場所的趣味性需求最大、舒適性次之。當滿足這兩點時，居民的滿意度會有極大提升。所以在后續(xù)的設計中，需要持續(xù)提高空間的趣味性、吸引居民的參與，充分考慮空間內的安全性，如景觀設施是否存在安全隱患以及針對老人、兒童的友好設計。

4 社區(qū)空間微設計與評估

4.1 社區(qū)空間微設計

在本次老舊社區(qū)公共空間微改造中，主要聚焦于該社區(qū)教委院中心活動區(qū)，通過中心活動區(qū)的改造，提升整體的社區(qū)空間質量。基于場地性質，設置景觀裝置介入中心活動區(qū)，激活場地活力。S型景觀裝置分割場地形成活動區(qū)與休息區(qū)，對空間進行一定的界定，在活動區(qū)預留出充足的空間滿足居民聚集活動、運動鍛煉的需要。裝置的自由形態(tài)能更好地吸引居民的參與體驗，同時不同的區(qū)間產生開放與圍合的空間，滿足不同居民的心理需求，設計方案平面圖見圖7。

限于篇幅，僅針對基本型需求設計。

改造后公共空間強調其功能性。如位于空間中心的景觀裝置，外部形態(tài)分為抬高與下沉兩部分，下沉部分提供最基本的座椅功能，供居民休憩，抬高部分為支撐板，提供倚靠功能，組合起來提供多樣的休息放松方式見圖8。

曲線形態(tài)簡單自由，滿足居民對于可達性的需求，便于居民參與空間活動中。景觀裝置以一條形態(tài)呈不規(guī)則S形的飄帶貫穿其中，它的意向來源于飄帶隨風舞動的形態(tài)，體現生命的律動感。座椅主體采用了鋁合金板這種輕型材料，細化的柱體通過規(guī)律的排列支撐起座椅主體。輕薄的椅面、纖細的支柱、曲線形態(tài)的建構共同打造了輕盈、流動、開放的結構形態(tài)，于空間環(huán)境中產生一種“不確定感”。打破了傳統(tǒng)景觀座椅平面化的設計手法，創(chuàng)造出功能含混而行為多元的有機能動性場所見圖9。

4.2 評估與優(yōu)化

本研究的用戶評估階段，主要是采取問卷調查的方式檢測居民對于改造設計的主觀滿意度，以及通過用戶訪談發(fā)掘新需求。參與評估的用戶即武展社區(qū)的居民，為使用戶評估更加真實有效，選取20位居民進行滿意度調查。調查表采用等距10點量表（1～10分）工具，1分代表最不滿意，10分代表最滿意。表5給出了被測試者對新舊空間環(huán)境的平均滿意度評分。

結果顯示，改造后的方案居民評分的分值明顯高于改造前，說明與原有空間環(huán)境相比，居民更喜歡改造后的空間環(huán)境，且設計方案能夠滿足居民的需求期望。

通過進一步地評估訪談，居民基于現有方案提出以下兩點新需求：

（1）期望公共空間擁有更多運動設施;

（2）在功能性這一環(huán)境要素上期望公共空間能滿足日常晾曬的功能需求。

根據這兩點需求對方案進行優(yōu)化，主要通過設置一系列運動器械，以及可滿足居民晾曬需求的晾衣桿裝置，優(yōu)化后的設計效果見圖10。

5 結語

主要結論如下：

（1）在針對老舊社區(qū)公共空間的微改造中，應先保證居民基本型需求，盡量滿足期望型需求，努力滿足魅力型需求。由于居民用戶心理復雜多變，很多問題存在不確定性答案，可能導致需求劃分的不準確性。

（2）進一步的研究中需要更深入地調查研究居民心理、社區(qū)環(huán)境、設計轉化這三者的動態(tài)關系，不斷迭代設計方案，更好地指導社區(qū)微改造創(chuàng)新設計。

參考文獻：

1.侯曉蕾.基于社區(qū)營造的城市公共空間微更新探討.風景園林.2019.26 （6）

2.侯曉蕾.基于社區(qū)營造和多元共治的北京老城社區(qū)公共空間景觀微更新——以北京老城區(qū)微花園為例.中國園林.2019.35 （12）

3.趙民.“社區(qū)營造”與城市規(guī)劃的“社區(qū)指向”研究.規(guī)劃師.2013.29 （09）

4.廖菁菁 劉悅來 馮瀟.公眾參與老舊社區(qū)微更新的實現途徑探索——以上海楊浦創(chuàng)智片區(qū)政立路580弄社區(qū)為例.風景園林.2020.27 （10）

5.胡飛.聚焦用戶——UCD觀念與務實.中國建筑工業(yè)出版社.2009

6.吳爽 李健.大氣污染科普展品功能需求的KANO模型分析.設計.2019.32 （23）

7.Berger C. Kano's methods for understanding customer-defined quality.Center for Quality Management Journal.1993.2 （4）

8.Kano N，et al. Attractive quality and must-be quality. The Journal of Japanese Society for Quality Control.1984.14 （2）

9.金信琴 周恩雯.基于Kano模型與層次分析法的公共開水器改進設計與評價.設計.2019.32 （17）

10.吳爽 李健.大氣污染科普展品功能需求的KANO模型分析.設計.2019.32 （23）

11.楊琨鈺 王偉偉.基于Kano模型的多功能行軍凳設計.設計.2021.34 （04）