張維

摘要：水利工程的綠色發(fā)展水平是影響生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要因素。為研究我國水利綠色發(fā)展的實際水平及影響因素，提出基于二維指標矩陣的數(shù)據(jù)分析模型。將2011—2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》與《全國水利發(fā)展統(tǒng)計報告》作為研究數(shù)據(jù)來源，對我國水利綠色發(fā)展水平進行分析，指出經(jīng)濟投入與管理問題對水利綠色發(fā)展水平帶來的影響，為我國的水利建設(shè)提供綠色發(fā)展的改革數(shù)據(jù)，推動生態(tài)環(huán)境建設(shè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：二維指標矩陣;水利;綠色發(fā)展

雖然地球上的水資源約占陸地面積的70%，但是在所有水資源的基礎(chǔ)上淡水資源只占約3%。一直以來水利事業(yè)都是各國發(fā)展建設(shè)中最為重要的研究課題，我國雖然地域遼闊，但是實際淡水資源卻是十分匱乏。因此，水利綠色發(fā)展將是緩解我國用水困難最為重要的手段，對此我國的水利建設(shè)人員應(yīng)當不斷加強對水利工程發(fā)展水平的把控，通過不斷發(fā)展綠色水利的方式來實現(xiàn)水資源的循環(huán)利用，為實現(xiàn)綠水青山的發(fā)展目標打下基礎(chǔ)。

1? ? 二維指標矩陣

本文依據(jù)近幾年我國的水利發(fā)展規(guī)劃制定出如表1所示的二維指標矩陣。從我國近年來的水利綠色發(fā)展特征可以看出，推動水利綠色發(fā)展水平進程的很大一部分原因在于“經(jīng)濟”和“管理”兩方面因素的影響。因此，本文將會以經(jīng)濟系統(tǒng)和管理體系作為基礎(chǔ)，與輸入輸出指標的影響程度進行對比，從而將我國水利綠色發(fā)展水平通過二維指標矩陣的方式體現(xiàn)出來，為后續(xù)的影響因素評價奠定基礎(chǔ)[1]。

2? ? 水利綠色發(fā)展水平模型

2.1水利綠色發(fā)展的指數(shù)模型

為能夠明顯展現(xiàn)出本文所使用二維指標數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，下述數(shù)據(jù)處理將會使用客觀賦值和熵權(quán)法對籠統(tǒng)數(shù)據(jù)進行細化分解[2]。依據(jù)某試驗研究可以得出現(xiàn)階段我國的水利綠色發(fā)展水平測算構(gòu)架，該模型架構(gòu)中將以（SEN）作為我國水利綠色發(fā)展的經(jīng)濟投入指數(shù);以（SEL）代表我國水利綠色發(fā)展的生態(tài)管理發(fā)展指數(shù);以（SI）表示輸入綠色發(fā)展指數(shù);以（SO）表示輸出綠色發(fā)展指數(shù)。

f（s）=∑ni=1wixi? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

上式中：wi為數(shù)據(jù)模型中的權(quán)重;xi為對應(yīng)系統(tǒng)下的指標標準;n為定量，表示對應(yīng)系統(tǒng)下的指標個數(shù)。

上式中：C1代表經(jīng)濟系統(tǒng)與輸入和輸出系統(tǒng)的耦合程度;C2代表管理體系與輸入和輸出系統(tǒng)的耦合程度。耦合程度的大小表示上文二維指數(shù)矩陣的真實程度。但是僅憑耦合程度的方式來判斷二維指數(shù)矩陣的強弱關(guān)系，不能真正反映出矩陣的真實性是否準確，因此，為進一步加深上述矩陣反映我國水利綠色發(fā)展水平的事實，本文將會對上述數(shù)據(jù)進行進一步的分解。即：

T=αf（Sen）+βf（SS） +γf（SEL）? ? ? ? ? （4）

S=δ（S1）+f（SR）+τf（SO）? ? ? ? ? ? ? （5）

上式中：T表示經(jīng)濟與管理體系維度下的綜合評價指數(shù);“α”“β”“γ”則表示調(diào)節(jié)系數(shù);S表示輸入與輸出系統(tǒng)維度下的綜合評價指數(shù);“δ”“ε”“τ”則表示調(diào)節(jié)系數(shù)。

本文認為在影響我國水利綠色發(fā)展水平的因素中，經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)管理發(fā)展的重要程度相等，且輸入與輸出的影響本質(zhì)相同，因此，上式中的α、β、γ、δ、ε和π的值均等于0.3。因二維指標矩陣中水利綠色發(fā)展水平是由經(jīng)濟、生態(tài)、輸入以及輸出作為對比，所以還要對上式中的“T”和“S”進行一次加權(quán)計算，從而得出更精確的水利綠色發(fā)展水平指數(shù)[3]。

上式中：G 的值越大，則表示某區(qū)域的水利綠色發(fā)展水平較高，反之則表示某地的水利綠色發(fā)展水平較低。以某研究結(jié)果為基礎(chǔ)，本文將我國的水利綠色發(fā)展水平分為3個區(qū)間，即：無綠色期、綠色發(fā)展中期和全綠色發(fā)展期，并分別用區(qū)間[0，0.3]、（0.4，0.7]和（0.8，1]表示。

3? ? 水利綠色發(fā)展水平的二維指標矩陣分析

3.1 經(jīng)濟投入對水利綠色發(fā)展的影響

自改革開放到2005年期間，我國的國民一直將身心放置在發(fā)展建設(shè)的洪流當中，從而導(dǎo)致缺少對自然環(huán)境保護的意識[4]。在2005年習(xí)近平同志首次提出“綠水青山就是金山銀山”的理念，使人們對環(huán)境保護的意識開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，圖1為我國在水利建設(shè)領(lǐng)域的資金投入。

如圖1所示，我國在2005年之前，投入到水利建設(shè)工程中的資金漲幅很小，但是在2005年之后特別是2008年之后，我國在水利建設(shè)領(lǐng)域的資金投入開始逐年增加。由圖2數(shù)據(jù)可知，隨著二維指標矩陣中經(jīng)濟系統(tǒng)資金投入的加大，輸入輸出系統(tǒng)中的綠色發(fā)展指數(shù)也會隨之增高，這表明我國的水利綠色發(fā)展水平與“管理”即經(jīng)濟投入有關(guān)[5]。在1978—1993年期間，因我國實際國情和發(fā)展路線問題，導(dǎo)致我國在水利發(fā)展領(lǐng)域的資金投入相對較小，且輸入輸出的比重也相對較低，因此本文將此年段劃分到[0，0.3]無綠色發(fā)展區(qū)間內(nèi)。在1994—2008年期間，我國具有一定的資金力量和環(huán)境保護意識，開始將部分資金投入到水利綠色發(fā)展建設(shè)當中，且在此期間上述提出的二維指標矩陣中，輸入輸出的綠色發(fā)展指數(shù)也隨之提高，因此本文將此年段劃分到（0.4，0.7]綠色水利發(fā)展中期區(qū)間內(nèi)。將2009—2018年間我國大力發(fā)展水利綠色建設(shè)年段劃分到（0.8，1]全綠色發(fā)展區(qū)間內(nèi)，在此階段上述二維指標矩陣中輸入輸出的“G”值達到最大，表明我國在此區(qū)間的水利綠色發(fā)展水平是歷史以來最高的階段，同時也是水利資金投入、水利體系建設(shè)以及水利工程技術(shù)水平快速發(fā)展的階段[6]。

3.2 管理因素對水利綠色發(fā)展水平的影響

在對我國水利綠色發(fā)展水平進行深入分析之后，即可發(fā)現(xiàn)阻礙水利綠色發(fā)展水平提高的另一因素在于，水利建設(shè)的各項管理問題。具體見表2。

由表2數(shù)據(jù)可知，雖然表2只整理了2011—2020年間管理問題下的主控因子對水利綠色發(fā)展的影響數(shù)據(jù)，但是從這些數(shù)據(jù)中可以明顯看出，管理問題下各類主控因子會隨著年份的增長而不斷加大，2011年開始，我國農(nóng)業(yè)用水的阻礙程度一直處于平穩(wěn)增長，這與荒地開墾和極端天氣之間也存在密不可分的聯(lián)系[7-8]。而生活用水與農(nóng)業(yè)用水相比，其阻礙度的增長速度相對較快，這與人口增長問題關(guān)系較大。對于工業(yè)用水的阻礙度而言，在我國的發(fā)展過程當中，工業(yè)發(fā)展是增長最為迅速的一個領(lǐng)域，同時也是阻礙水利綠色發(fā)展水平提高的重要因素。其他用水雖然阻礙程度較高，但是增幅不大，因此其他阻礙因素本文不進行分析。對于上述各類阻礙因素而言，均是管理體制下影響我國水利綠色發(fā)展水平的主體。

隨著水利發(fā)展涉及的行業(yè)越來越多，其管理影響因素將會逐漸增加。因此，為更好地提高我國水利綠色發(fā)展的水平，相關(guān)部門或行業(yè)應(yīng)當以不斷增加資金投入為基礎(chǔ)，大力整頓阻礙我國水利綠色發(fā)展水平的因素，從而推動我國水利建設(shè)的綠色發(fā)展。

4? ? 結(jié)語

綜上所述，通過宏觀的視角來看指標障礙度可以得出，在二維指標矩陣中無論是經(jīng)濟系統(tǒng)還是管理體系對于輸入輸出中的任意一環(huán)，都會明顯對我國水利綠色發(fā)展水平造成影響。通過上文中提出的數(shù)據(jù)檢驗公式的方式，明確本文提出的二維指標矩陣的數(shù)據(jù)時效性，并為之后驗證分析提出的數(shù)據(jù)真實性奠定基礎(chǔ)。

參考文獻

[1] 陳勇.新時代綠色發(fā)展理念的倫理價值及其實現(xiàn)路徑[J].倫理學(xué)研究，2019（5）：20-26.

[2] 高贏.中國八大綜合經(jīng)濟區(qū)綠色發(fā)展績效及其影響因素研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2019，36（9）：3-23.

[3] 黃素珍，魯洋，楊曉英，等.安徽省黃山市綠色發(fā)展時空趨勢研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2019，28（8）：1872-1885.

[4] 馬骍.“一帶一路”沿線國家環(huán)境全要素生產(chǎn)率動態(tài)評價及綠色發(fā)展的國別差異：基于DEA-Malmquist指數(shù)的實證研究[J].河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，59（2）：17-25.

[5] 黃寰，劉登娟，羅子欣.西藏自治區(qū)綠色發(fā)展水平測度與對策思考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2019，40（3）：126-129.

[6] 江孝君，楊青山，耿清格，等.長江經(jīng)濟帶生態(tài)—經(jīng)濟—社會系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展時空分異及驅(qū)動機制[J].長江流域資源與環(huán)境，2019，28（3）：493-504.

[7] 郝漢舟，湯進華，翟文俠，等.湖北省綠色發(fā)展指數(shù)空間格局及診斷分析[J].世界地理研究，2017，26（2）：91-100.

[8] 王亞平，任建蘭，程鈺.科技創(chuàng)新對綠色發(fā)展的影響機制與區(qū)域創(chuàng)新體系構(gòu)建[J].山東師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2017，62（4）：68-76.