劉奇 郭勁 顏澤 冉偉 鄒會(huì)斌

摘 要 為給貴州省煙草公司遵義市公司務(wù)川分公司研發(fā)的一種背負(fù)式蓋膜器的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，采用田間試驗(yàn)方法，比較分析背負(fù)式蓋膜器與人工蓋膜在投入成本、烤煙生長(zhǎng)性狀及產(chǎn)值、蓋膜質(zhì)量等方面的差異。結(jié)果表明，背負(fù)式蓋膜器輕便易操作、效率高、綜合成本少，可以在遵義市務(wù)川縣大范圍推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 煙葉;背負(fù)式蓋膜器;貴州省遵義市務(wù)川縣

中圖分類號(hào)：S223.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.15.055

烤煙是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物之一，是卷煙工業(yè)的基礎(chǔ)原料[1]。地膜覆蓋栽培技術(shù)始于美國(guó)夏威夷州，是一種有效的防寒保溫抗旱措施。蓋膜后地溫提高、微生物活動(dòng)增強(qiáng)、土壤有機(jī)質(zhì)和部分養(yǎng)分得到釋放，有利于提高肥料利用率，增加土壤營(yíng)養(yǎng)。此外，蓋膜可保持土壤疏松，防止或減少水土流失，同時(shí)可促進(jìn)煙株生長(zhǎng)發(fā)育，使其成熟期提早10 d左右。

農(nóng)業(yè)機(jī)械的有效應(yīng)用在農(nóng)作物種植中實(shí)現(xiàn)了對(duì)農(nóng)業(yè)資源的深度挖掘與開(kāi)發(fā)，在農(nóng)事操作中解放了煙農(nóng)的勞動(dòng)力，提高了土地利用率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與質(zhì)量[2-9]。貴州省地貌以丘陵山地為主，田塊小、地勢(shì)起伏較大，少有適合當(dāng)?shù)責(zé)煵萏镩g生產(chǎn)的機(jī)械[10-11]。貴州省煙草公司遵義市公司務(wù)川分公司開(kāi)發(fā)了一種背負(fù)式蓋膜器，其操作簡(jiǎn)單、小巧便攜，在平地和山地均可操作，實(shí)用性強(qiáng)，且蓋膜質(zhì)量好，能提高農(nóng)事效率，降低生產(chǎn)成本和使用成本。為了給背負(fù)式蓋膜器的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，筆者采用田間對(duì)比試驗(yàn)方法，觀察分析背負(fù)式蓋膜器與人工蓋膜的效果。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于貴州省遵義市務(wù)川縣浞水鎮(zhèn)某煙葉種植示范區(qū)，主要土壤類型為黃壤土，海拔800～1 400 m。試驗(yàn)選取該示范區(qū)平壩和山地兩種煙地類型。

1.2 ?試驗(yàn)材料

背負(fù)式蓋膜器包括背負(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)、傳動(dòng)軟軸和操作桿。傳動(dòng)軟軸的一端接在背負(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力輸出口上，另一端與操作桿內(nèi)的傳動(dòng)軸連接，在操作桿末端上設(shè)有用于刨土蓋膜的蓋膜刀頭，蓋膜刀頭通過(guò)齒輪傳動(dòng)機(jī)構(gòu)與操作桿內(nèi)的傳動(dòng)軸相連。背負(fù)式蓋膜器主體結(jié)構(gòu)如圖1所示。

1.3 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇熟練工進(jìn)行背負(fù)式蓋膜器蓋膜和人工蓋膜兩種處理，如表1所示。以平壩和山地兩種煙地類型為基礎(chǔ)，選擇黃壤土、礫質(zhì)土和礫石土設(shè)置對(duì)比試驗(yàn)，共12個(gè)試驗(yàn)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)約1 334 m2，共16 008 m2。

1.4 ?調(diào)查分析方法

1.4.1 ?質(zhì)量評(píng)價(jià)

在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)，調(diào)查20條壟長(zhǎng)不低于20 m的壟體，統(tǒng)計(jì)蓋膜質(zhì)量。蓋膜質(zhì)量分級(jí)情況如下。

0級(jí)：壟體蓋膜散亂，只有極少部分土壤壓膜。

3級(jí)：壟體蓋膜質(zhì)量一般，蓋膜不嚴(yán)密，有少部分土壤壓膜。

6級(jí)：壟體蓋膜質(zhì)量好，土壤壓膜嚴(yán)密，有極少部分土壤未壓膜。

9級(jí)：壟體蓋膜質(zhì)量佳，覆膜嚴(yán)密，土壤完全壓膜。

1.4.2 ?成本調(diào)查

分別統(tǒng)計(jì)12個(gè)試驗(yàn)區(qū)的蓋膜工作情況，換算出兩種方式完成1 334 m2土地蓋膜所需的成本。

1.4.3 ?主要農(nóng)藝性狀調(diào)查

在每個(gè)試驗(yàn)區(qū)，調(diào)查不少于10株典型煙株的農(nóng)藝性狀。在團(tuán)棵期調(diào)查株高、有效葉數(shù)、最大葉長(zhǎng)與葉寬等信息;在平頂期調(diào)查株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、腰葉和上部葉長(zhǎng)及葉寬等農(nóng)藝性狀。

1.4.4 ?經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

在試驗(yàn)區(qū)選擇100株典型煙株，統(tǒng)一掛牌、單采單收，在烘烤后分級(jí)并計(jì)算經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)。以煙草行業(yè)42個(gè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定烤煙質(zhì)量，按照2021年度貴州省烤煙收購(gòu)價(jià)格政策計(jì)算產(chǎn)值。

1.4.5 ?數(shù)據(jù)分析

利用Excel對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?質(zhì)量評(píng)價(jià)

由表2可知，在相同條件下，背負(fù)式蓋膜器的效率較人工蓋膜提高了至少1.74倍，且兩種方式壟體蓋膜質(zhì)量差距不大，表明背負(fù)式蓋膜器具有較強(qiáng)實(shí)用性，能提高農(nóng)事工作效率。

2.2 ?成本調(diào)查

人工蓋膜按工人每天工作1 334 m2、工錢150元計(jì)算，背負(fù)式蓋膜器按工人每天工作9 h、工錢150元計(jì)算。由表3可知，各種煙地類型平均下來(lái)每667 m2人工蓋膜成本191.2元，背負(fù)式蓋膜器成本123.1元，成本降低了35.6%。在實(shí)際工作中，人工蓋膜勞動(dòng)強(qiáng)度大、生產(chǎn)效率低，且綜合成本高。

2.3 ?主要農(nóng)藝性狀調(diào)查

由表4可知，同樣煙地條件下，兩種覆膜方式在團(tuán)棵期時(shí)煙株并無(wú)明顯區(qū)別，并未因覆膜方式的不同出現(xiàn)煙株長(zhǎng)勢(shì)不佳等情況。

由表5可知，同樣煙地條件下，兩種覆膜方式在平頂期時(shí)煙株性狀并無(wú)明顯區(qū)別，并未因覆膜方式的不同出現(xiàn)煙株長(zhǎng)勢(shì)不佳等情況。

2.4 ?經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查

由表6可知，同樣煙地條件下，兩種覆膜方式的經(jīng)濟(jì)性狀并無(wú)明顯區(qū)別，其中667 m2產(chǎn)量差距最大的為山地礫質(zhì)土試驗(yàn)區(qū)，相差1.8 kg（10號(hào)和9號(hào)）;667 m2產(chǎn)值差距最大的為平壩黃壤土試驗(yàn)區(qū)，相差80元（1號(hào)和2號(hào)）?？偟膩?lái)說(shuō)，人工覆膜和背負(fù)式覆膜器覆膜不會(huì)對(duì)煙株的經(jīng)濟(jì)性狀產(chǎn)生較大影響。

3 ?結(jié)論

根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，背負(fù)式蓋膜器蓋膜質(zhì)量稍高于人工蓋膜，其工作效率更高，操作簡(jiǎn)單、小巧易攜帶，在平地或山地均可操作，可節(jié)省大量蓋膜人力和時(shí)間投入，煙株的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀也未明顯降低，可有效降低綜合成本，適應(yīng)性較高，可以進(jìn)行推廣應(yīng)用。項(xiàng)目組也將繼續(xù)進(jìn)行產(chǎn)品優(yōu)化，解決本次試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提高背負(fù)式蓋膜器的作業(yè)質(zhì)量，以期進(jìn)一步提升煙葉種植機(jī)械化水平，降低煙農(nóng)種植成本，提高煙農(nóng)種煙收益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉述彬.適產(chǎn)優(yōu)質(zhì)烤煙的合理施肥[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992（5）：46-48.

[2] 劉國(guó)順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[3] 歐陽(yáng)衛(wèi)衛(wèi)，曾浩，劉潤(rùn)生，等.蓋膜時(shí)不同土壤含水量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2019（12）：134-137.

[4] 姚建國(guó)，淤忠祥.地膜覆蓋的土壤養(yǎng)分變化研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，1998，4（1）：36-37.

[5] 梁永超，胡鋒，沈其榮，等.水稻覆膜旱作研究現(xiàn)狀與展望[A]//青年學(xué)者論土壤與植物營(yíng)養(yǎng)科學(xué)：第七屆全國(guó)青年土壤暨第二屆全國(guó)青年植物營(yíng)養(yǎng)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：406-421.

[6] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國(guó)煙草栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

[7] 商潔，喻會(huì)平.烤煙地膜覆蓋栽培不同揭膜時(shí)間對(duì)產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[J].種子，2003（1）：67-68.

[8] 徐增漢，王能如，王東勝，等.半晾半烤法提高烤煙上部葉可用性的研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（5）：41-43.

[9] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[10] 謝學(xué)禮.淺析農(nóng)業(yè)機(jī)械在農(nóng)作物種植中的作用[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2019（22）：47-48.

[11] 高貴，衛(wèi)韋，張富貴，等.基于散戶種植的丘陵山區(qū)煙葉生產(chǎn)機(jī)械化機(jī)型選擇分析：以晴隆縣為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（8）：167-169.

（責(zé)任編輯：張春雨 ?丁志祥）