高中華

羅亦農(nóng)

關(guān)于中國共產(chǎn)黨早期重要領(lǐng)導(dǎo)人羅亦農(nóng)的基本事跡，一般史書已有記載，茲不贅述。人民出版社2011年出版的《羅亦農(nóng)文集》是了解羅亦農(nóng)的必讀之書，讀其文集中的文章，涵蓋革命交往、工人運(yùn)動等多方面的內(nèi)容，讀原文，思其道，頗有旨趣。

與革命摯友的愉快交往

1925年7月，羅亦農(nóng)致信正在莫斯科的陳喬年、劉伯堅、袁慶云、李求實，開篇就指出：“別后沒有接到你們一封來信，不免有點使我失望之至。你們既不愿意將莫地的情形告訴我們，我們以后也就再不抽出時間寫信給你們了，因為我們的忙實不減于你們?！弊x至此處，革命者的坦然與幽默頓躍然紙上。

在《羅亦農(nóng)文集》中，有一些對重要人物的評價。如羅亦農(nóng)認(rèn)為趙世炎：“能煽動，能工運(yùn)”，其中的兩個“能”字，突顯趙世炎的宣傳及組織能力。

當(dāng)然，羅亦農(nóng)也不回避對于一些人物的批評。他曾于1927年9月10日在《中共湖北省委政治報告》中指出，湖北省委對于武漢三鎮(zhèn)的主要策略是對的，但執(zhí)行出現(xiàn)了問題，“工人部亦弱，李××同志是一個群眾的煽動人才而不是多方面的一個指導(dǎo)者?！边@里“李××同志”指的是李震瀛，中共五大上已當(dāng)選候補(bǔ)中央委員，7—11月任中共湖北省委常委、工委主任。羅亦農(nóng)這種坦誠直言是有利于總結(jié)與推動革命工作的。

從《關(guān)于湖北問題的答辯》看其為人

對于湖北工運(yùn)的失誤，作為主要負(fù)責(zé)人的羅亦農(nóng)面臨著很大的壓力。他于1927年12月21日在《關(guān)于湖北問題的答辯》中指出：“武漢三鎮(zhèn)的職工運(yùn)動確也做得不好亦是事實，但這不是省委策略錯誤的問題，而是工作人員與過去的基礎(chǔ)問題。九月十日中央決定中央工人部長蘇兆征同志實際指導(dǎo)武漢三鎮(zhèn)的工人運(yùn)動，一樣的沒有成績。后來中央將李震瀛同志調(diào)走，另換黃五一同志負(fù)責(zé)，同時又特別討論好幾次，武漢的工人運(yùn)動才比較有點進(jìn)步。”這個答辯指出，問題出在“工作人員”上，而非策略上；對于著名的工人運(yùn)動領(lǐng)袖蘇兆征領(lǐng)導(dǎo)武漢工人運(yùn)動，羅亦農(nóng)也指出“一樣的沒有成績”，可見其為人之坦誠。

《羅亦農(nóng)文集》

針對有的同志所提“一朝天子一朝臣”的說法，羅亦農(nóng)直言，這種說法是說：“在我當(dāng)省委書記時代，任用私人，趕跑了湖北老的工作同志。我的答復(fù)是：湖北重要的工作同志除陳喬年、李震瀛二同志我認(rèn)識許久并且曾經(jīng)共同工作外，其他如任旭、符向一、馬峻山、林育南等同志，不是不認(rèn)識，便是沒有一起工作過，更無私人感情之可言。派下鄉(xiāng)的四百余同志沒有一個是我的‘皇親國戚，至于老的工作同志之調(diào)走，還是我沒有當(dāng)省委書記時中央調(diào)走的，其時中央負(fù)責(zé)同志為張國燾、張?zhí)住⒗罹S漢、周恩來四同志?！绷_亦農(nóng)指出“派下鄉(xiāng)的四百余同志沒有一個是我的‘皇親國戚”，也明確指出調(diào)走老同志的，不是在他任職期間的事情。

針對有的同志指出“湖北省委經(jīng)濟(jì)不清”的問題，“甚至特委致中央信亦如此說”，羅亦農(nóng)給予的答復(fù)是：“在我當(dāng)省委書記期內(nèi)（七月半至十月初），一切經(jīng)濟(jì)均是秘書長馬峻山同志負(fù)責(zé)”，并提及“林育南同志代理省委書記時代曾經(jīng)組織特別委員會查過無錯”。針對一些同志的疑問，羅亦農(nóng)“主張再組織特別委員會，如我有貪污的行為，甘愿受開除黨籍的處罰，誣告者亦應(yīng)同樣處罰?！彼鞔_表示了自己的態(tài)度，也提出要對誣告者給予處罰。

針對黨內(nèi)有的同志指出羅亦農(nóng)有“槍械不清”的質(zhì)疑，羅亦農(nóng)自嘆“此事我更不知其詳”，因為“在我當(dāng)書記時代是顧順章、陳聲煜二同志負(fù)責(zé)。后來聽說是陳聲煜同志負(fù)責(zé)。”既然不是羅亦農(nóng)負(fù)責(zé)，這種批評就變成了無原則的批評。羅亦農(nóng)不回避問題，并指出了問題的要害所在。

關(guān)于工人運(yùn)動

羅亦農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)了工人運(yùn)動，既有實踐經(jīng)驗，也有理論思考。1926年6月2日，羅亦農(nóng)在《五卅周年紀(jì)念運(yùn)動的經(jīng)過及今后的工作》中提出：“主要問題是工會群眾化，過去只首領(lǐng)式的運(yùn)動”，只有印刷、碼頭工會尚好。為此，他提出“要群眾化，要特別的大發(fā)展，要真正組織各方分工會”，并提出“租房子，準(zhǔn)備用錢”，做好物質(zhì)保障，以迎接新的工人運(yùn)動。

1926年10月，羅亦農(nóng)在《上海暴動第一幕的經(jīng)過及教訓(xùn)》中，直接指出，“這次工人表現(xiàn)缺點很多”。對于責(zé)任問題，“我們不要責(zé)備其他各部分民眾，我們應(yīng)責(zé)備工人，工人應(yīng)該是做暴動的專門家”。他列舉了工人中存在諸多缺點，主要是七條：一是“投機(jī)色彩太濃。預(yù)先未認(rèn)清暴動的中心，直到有醞釀，先助資產(chǎn)階級，我們不受大犧牲，沒有堅決準(zhǔn)備力量，主動的力量”。對于各方面的外交及行動都不好，此樞及各部委都要負(fù)責(zé)，而且“部委太機(jī)械”。二是過于看重資產(chǎn)階級力量。三是“工作不老到，過于依賴國民黨”。四是沒有看重暴動的時機(jī)。五是技術(shù)準(zhǔn)備不充足。平常我們常說共產(chǎn)黨“是時刻準(zhǔn)備武裝暴動的戰(zhàn)斗員”，但大家都未實際去做，有一千余自衛(wèi)團(tuán)，但“只找到三百人”。六是關(guān)于黨內(nèi)工作，中央及各級黨部的工作雖忙，但“絕對機(jī)械，不能自動”。以后“要特別懂得政治而努力去做工作，要使革命的力量從下層發(fā)生”，如鐵路工作做得很好。七是在組織工作“不好”。參加暴動的分子，部委竟不知道，等等。

經(jīng)過第一次上海工人暴動，羅亦農(nóng)對國民黨有了更深刻的認(rèn)識，認(rèn)為國民黨“他們終是買空賣空的，我們以后要特別注重自己而決定發(fā)動?！睂τ谌绾伍_展與國民黨的工作有了新的思考。1927年3月，在大革命危機(jī)時刻，羅亦農(nóng)對于蔣介石今后的出路有著正確的預(yù)判。他說，在中央決議之下，可以說“已經(jīng)到了倒臺地步”，對于下一步的出路，他預(yù)判蔣介石大致有三種情況：“1.完全屈服；2.一走了之；3.暫時隱忍，一面養(yǎng)精蓄銳，謀將來報復(fù)。照各方面情勢看來，蔣必走第三條路，他將注全力于東南。他曾說到南京后與C.P.（共產(chǎn)黨英文縮寫）算賬，他以為所有反蔣運(yùn)動都是C.P.所為。”可以看出，羅亦農(nóng)在復(fù)雜的局勢下，保持了政治上冷靜。時至1927年，羅亦農(nóng)提出“要趕快發(fā)展國民黨員”，指的就是發(fā)展國民黨中的左派群眾，擴(kuò)大黨的階級基礎(chǔ)。

關(guān)于婦女工作

在《羅亦農(nóng)文集》中，多次提及婦女工作，茲舉兩例，可見對婦女工作的思考。

1926年10月17日，羅亦農(nóng)在《江浙區(qū)各地最近工作方針決議案》中提出做好實際工作，其中包括婦女工作，即“如商民、學(xué)生、店員、婦女等運(yùn)動均要發(fā)展，但不要空談全國政治，要多做本身利益的奮斗及地方政治運(yùn)動。”此時正值北伐時期，他提出推動地方婦女運(yùn)動，而不是“空談全國政治”。

同年12月，羅亦農(nóng)在《最近政治黨務(wù)的概況及今后上海工作進(jìn)行之方針》一文中提出，“婦女運(yùn)動之新時機(jī)婦女運(yùn)動，為我們同志素不注重的工作”，“因為過去人才之缺乏，以致工作不能發(fā)展”，而“現(xiàn)在也已到了一個新的時機(jī)。在女工群眾中固然很可以發(fā)展，而在社會活動的地位，也已增加不少”。婦聯(lián)召集這次婦女代表大會，居然有十個左右的上海原有的婦女團(tuán)體加入，羅亦農(nóng)評價“這是不易多得的現(xiàn)象”，對于婦女的團(tuán)結(jié)予以充分肯定。

為了加強(qiáng)婦女的團(tuán)結(jié)，羅亦農(nóng)提出，“以婦女代表大會為擴(kuò)大上海的婦女運(yùn)動的階梯。要盡量促成上海婦女的團(tuán)結(jié)與提高她們覺悟的程度，尤其不要使婦聯(lián)的色彩太濃，以免妨害聯(lián)合戰(zhàn)線之建筑”。他提出，“要加緊訓(xùn)練女同志”，“在年假中開女同志訓(xùn)練班”。對于如何在大學(xué)、中學(xué)中開展訓(xùn)練工作，羅亦農(nóng)提到，共產(chǎn)黨要處理好大學(xué)與中學(xué)之間的關(guān)系，雖然“過去各部委、支部，大、中學(xué)關(guān)系不見良好”，但以后“大學(xué)方面要多多注意中學(xué)的工作”；中學(xué)方面“不要有自傲的表現(xiàn)，要好好接受大學(xué)同志的指導(dǎo)，而誠意合作。”

強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)黨的紀(jì)律和權(quán)威

羅亦農(nóng)歷任中共江浙區(qū)委書記、江西省委書記、湖北省委書記、中央長江局書記、臨時中央政治局常委、中央組織局主任等職，尤其強(qiáng)調(diào)紀(jì)律對于黨的建設(shè)的重要性。

1924年8月5日，羅亦農(nóng)在《在中共旅莫支部第二次大會上的報告》中指出一個問題：“我們鐵的訓(xùn)練的口號—集體化、紀(jì)律化、系統(tǒng)化之理論之根據(jù)是什么？”來蘇俄的有中國學(xué)生和中國工人，他發(fā)現(xiàn)了學(xué)生和工人思想上的傾向及原因：“學(xué)生因受小生產(chǎn)方法的關(guān)系所產(chǎn)生出來的學(xué)說和思想的影響”，發(fā)生了幾種傾向，如天然的無政府主義，個人主義等；因為工人不是大產(chǎn)業(yè)底下的工人，也發(fā)生許多奇怪的現(xiàn)象，“不合于大產(chǎn)業(yè)工人的心理和行動?！彼?，羅亦農(nóng)提出，“用集體化的口號反對個人主義，用紀(jì)律化的口號反對天然的無政府主義，用系統(tǒng)化的口號反對浪漫。集體化、紀(jì)律化和系統(tǒng)化的人，才是真正的共產(chǎn)主義者”。他還強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)口號訓(xùn)練，“對于知識階級尤其要特別注意”，原因在于“中產(chǎn)階級參加革命，并不是有一定的經(jīng)濟(jì)要求，而是為他的浪漫熱情所沖動?！边@是《羅亦農(nóng)文集》中的第一篇文章，強(qiáng)調(diào)了用集體化與紀(jì)律化來改造學(xué)生和工人。

1927年3月，羅亦農(nóng)在《關(guān)于政治與本黨工作方針》中強(qiáng)調(diào)黨的紀(jì)律的重要性，“黨的權(quán)威全仗同志能夠嚴(yán)守紀(jì)律，否則紀(jì)律松弛，黨就失掉威權(quán)，就不能指揮同志向前奮斗，到此時黨也就等于消滅”。并列舉了幾個違反黨紀(jì)的具體例子。

羅亦農(nóng)善于總結(jié)革命趨勢，在革命發(fā)展中看出了革命重心的轉(zhuǎn)移方向。他對上海的地位十分重視，于1927年3月在《關(guān)于政治與本黨工作方針》一文中指出：“上海為中國民眾力量最偉大的地方，上海的工人階級為全國最有力量的民眾”。還指出，“中國革命運(yùn)動已經(jīng)到了歷史上最嚴(yán)重的時間，尤其是最近的東南，已為全國革命的第一個重心。”

羅亦農(nóng)有著艱苦的斗爭經(jīng)歷，積累了豐富的革命經(jīng)驗。他以馬克思主義的立場、觀點、方法觀察和分析中國革命，提出了諸多解決中國革命的新觀點，這在《羅亦農(nóng)文集》中有充分體現(xiàn)。其文集是了解黨在大革命時期斗爭情況的重要文獻(xiàn)，內(nèi)容涵蓋工、農(nóng)、婦及黨的建設(shè)等多個方面的內(nèi)容。讀原文，感悟其所思，領(lǐng)悟其所道，體驗血與火的歷史場景感，感悟一代共產(chǎn)黨人的革命情懷，總結(jié)大革命時期的一些特點，進(jìn)而了解大革命時期斗爭的概貌。

（責(zé)任編輯 黃艷）