韓璐

10月中旬，“支付寶已支持給微信QQ好友轉(zhuǎn)賬”的話題登上微博熱搜。

部分網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，支付寶轉(zhuǎn)賬欄上線了一個(gè)新功能“轉(zhuǎn)微信好友”，不需要賬號(hào)，掃描二維碼即可領(lǐng)取，單筆最多轉(zhuǎn)出2000元，超過(guò)24小時(shí)未領(lǐng)取則自動(dòng)退回。

10月17日，《21CBR》記者采訪發(fā)現(xiàn)，該功能并非所有人都開(kāi)通。

支付寶人工客服確認(rèn)，這項(xiàng)功能是支付寶為響應(yīng)部分用戶需求，于9月中旬推出的一項(xiàng)小范圍測(cè)試服務(wù)，用戶發(fā)起轉(zhuǎn)賬后，可在微信渠道通知好友接收轉(zhuǎn)賬。

目前，該服務(wù)仍處于收集各方反饋和進(jìn)一步完善階段。

并非直接轉(zhuǎn)賬

支付寶給微信好友的“轉(zhuǎn)賬”，本質(zhì)是在微信渠道通知好友接收轉(zhuǎn)賬，分為三個(gè)操作步驟：

1.在支付寶輸入轉(zhuǎn)賬金額，選擇用戶領(lǐng)取方式，比如掃碼、驗(yàn)證姓名、指定用戶等。

2.將轉(zhuǎn)賬二維碼分享給對(duì)方；

3.收款方掃碼領(lǐng)取，領(lǐng)取時(shí)系統(tǒng)會(huì)發(fā)送通知。

這個(gè)方式，無(wú)需賬號(hào)，并不只針對(duì)微信，也包括騰訊系統(tǒng)內(nèi)的QQ。

這可能和很多人想象中的“轉(zhuǎn)賬”不一樣。這并不是“跨行”轉(zhuǎn)賬，直接從支付寶到微信錢(qián)包，收款方在相關(guān)應(yīng)用里，收到的只是一張支付寶二維碼。

領(lǐng)取的步驟，需要先保存圖片到手機(jī)相冊(cè)，再打開(kāi)支付寶掃一掃進(jìn)行領(lǐng)取。

有不少人反映，這項(xiàng)功能略顯“雞肋”，本質(zhì)上還是在支付寶進(jìn)行收付款行為，資金流依舊在支付寶體系內(nèi)，其他App只是起到通知作用。

也有網(wǎng)友表示贊賞，畢竟在支付的終端，兩大巨頭走出了“互聯(lián)互通”的重要一步。

《螞蟻金服》作者由曦告訴《21CBR》記者，使用圖片二維碼的方式，更多是支付寶單方面為了提升客戶體驗(yàn)而設(shè)計(jì)的功能，和外界猜測(cè)的“互聯(lián)互通”并沒(méi)有關(guān)系。

由曦解釋?zhuān)皥D片分享的形式，肯定不是最終最好的體驗(yàn)方式，但也是一個(gè)解決方案。通過(guò)這樣的方式，客戶不需要把錢(qián)轉(zhuǎn)到微信上，或者從銀行卡再轉(zhuǎn)到其他微信賬號(hào)，支付寶就可以直接轉(zhuǎn)賬，更多是強(qiáng)化賬號(hào)的功能。”

支付寶和微信的直接互轉(zhuǎn)支付，一定是最理想的體驗(yàn)，但雙方尚未實(shí)現(xiàn)直連，不代表封閉。

線上流量的獲取越來(lái)越難，各家都很珍惜自己的流量，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的生意模式就是靠流量去變現(xiàn)?？陀^地說(shuō)，現(xiàn)在依舊是流量為王。

“商業(yè)層面，真正的互聯(lián)互通一定要有附加條件和對(duì)價(jià)。”由曦表示。

難以完全共享

反壟斷治理下，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“互聯(lián)互通”如何實(shí)現(xiàn)，是行業(yè)和用戶一直關(guān)注的焦點(diǎn)。

事實(shí)上，支付互聯(lián)互通的口子，早就開(kāi)了。

去年9月，阿里宣布旗下餓了么、優(yōu)酷、大麥、考拉海購(gòu)、書(shū)旗等App均已接入微信支付，可以直接自動(dòng)跳轉(zhuǎn)，使用微信付款。

今年年初，阿里體系內(nèi)最重要的淘寶，也開(kāi)啟了微信支付功能內(nèi)測(cè)，用戶可以選擇“微信掃碼支付”和“去微信找朋友幫忙付”。

這個(gè)功能不是自動(dòng)跳轉(zhuǎn)，需要截圖手動(dòng)打開(kāi)微信，進(jìn)行掃一掃后支付。

另外，淘寶復(fù)制的商品鏈接，也可以不跳出微信環(huán)境而直接購(gòu)買(mǎi) 。

10月11日還有消息爆出，阿里88VIP積分可兌換騰訊視頻會(huì)員，已開(kāi)啟內(nèi)部測(cè)試，預(yù)計(jì)雙11前上線。不過(guò)騰訊方面否認(rèn)了該消息。

在由曦看來(lái)，上述業(yè)務(wù)層面的聯(lián)動(dòng)，都在實(shí)質(zhì)性地推動(dòng)“互聯(lián)互通”。

有行業(yè)人士表示，阿里和騰訊體系內(nèi)應(yīng)用軟件的互聯(lián)互通，最直接利好的是中小商戶和普通創(chuàng)業(yè)者，削減他們?cè)诙鄠€(gè)平臺(tái)間引流的營(yíng)銷(xiāo)成本和客戶轉(zhuǎn)化的交易成本，減輕對(duì)特定平臺(tái)的依賴(lài)。

對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，同樣獲利頗多，降低信息搜集成本，提升用戶體驗(yàn)。

但支付的互聯(lián)互通，不能在根本上打破企業(yè)壁壘。支付互通，是解決從下單到完成支付的過(guò)程，更多是最后一公里的選擇問(wèn)題。

阿里側(cè)重文娛購(gòu)物，微信側(cè)重社交通訊，業(yè)務(wù)本身有極大區(qū)別，數(shù)據(jù)源的產(chǎn)生路徑大相徑庭，要完全共享，很難實(shí)現(xiàn)。

由曦指出，商業(yè)需要設(shè)置障礙，用資源去盈利，所以互聯(lián)互通在商業(yè)邏輯上存在根本性問(wèn)題，除非雙方能形成一個(gè)利益分配機(jī)制。

他認(rèn)為，支付一旦打開(kāi)，對(duì)騰訊的影響實(shí)則比阿里更大。

“騰訊在微信的生態(tài)里建立起一個(gè)豐富的次生態(tài)，包括培植了拼多多等。這些小巨頭走出來(lái)，很大程度上和騰訊生態(tài)有關(guān)。”

“互聯(lián)互通是大趨勢(shì)，增加競(jìng)爭(zhēng)，造福公眾，但肯定需要一個(gè)過(guò)程，技術(shù)上沒(méi)有阻礙，更多是商業(yè)上的考量?！庇申乇硎?。