梁振城，韋朝勇

（廣西西江開發(fā)投資集團有限公司，南寧 530022）

1 工程概況

魚梁航運樞紐位于廣西壯族自治區(qū)百色市田東縣城下游約7.0 km 的英和村右江河段上，距南寧市約187 km、距百色市約87 km，控制集雨面積29 243 km3，是郁江綜合利用規(guī)劃的第五個梯級，是一座以航運為主、結合發(fā)電，兼顧其他效益的水資源綜合利用工程。珠江流域綜合規(guī)劃，百色至南寧段是全國內河通航規(guī)劃中的水運主要通道之一，明確將右江百色—南寧航道規(guī)劃等級確定為Ⅲ級，交通部將實施右江航運建設列為我國實現(xiàn)基本適應性戰(zhàn)略目標的一部分，應在2020年實現(xiàn)規(guī)劃Ⅲ級航道目標，今后魚梁航運樞紐的航運將會更頻繁。

魚梁航運樞紐工程正常蓄水位為99.5 m，設計洪水位為102.78 m，校核洪水位為108.52 m。庫區(qū)河道長（魚梁壩址至上游那吉航運樞紐壩址）約77.0 km。

魚梁水庫庫區(qū)地處百色盆地南東側，屬平原型水庫，庫區(qū)河床兩岸Ⅰ、Ⅱ級階地發(fā)育，岸坡主要由第四系Ⅰ級階地的河流沖積物構成，少量為丘陵山坡組成的巖土質岸坡。由于Ⅰ級階地的岸坡主要由河流沖積物構成，其穩(wěn)定性較差，受右江河水沖刷作用和無序的在河道內過度開采砂石，引起一些河段的岸坡發(fā)生坍塌滑坡現(xiàn)象。

本文對庫區(qū)田東縣1處浸沒點和3處內澇點進行處理，經分析，擬定采用工程措施處理方案和征地補償處理方案進行比選。

2 浸沒及內澇

2.1 浸沒

田地浸沒主要出現(xiàn)在田東縣靖逸村平馬溝兩側的Ⅰ級階地上，地形平坦，土層多為粉質黏土、粉土、黏土質砂。田地地面高程一般為97.2～100 m，該范圍按原規(guī)程應進行淹沒賠償，由于修筑平馬溝泵站，右江庫水未淹沒平馬溝內兩側田地，故設計未對其進行永久征地，由于其低于正常蓄水位或與正常蓄水位接近，庫水通過階地下部砂礫層向平馬溝滲流，由于平馬溝兩側田地低于或與正常蓄水位相近，現(xiàn)狀浸沒嚴重，據(jù)現(xiàn)場統(tǒng)計，浸沒面積約101.21畝。

2.2 內澇

經野外調查，發(fā)現(xiàn)存在3處內澇點：田東縣四平村隆平屯內澇點，四平村11、12組內澇點，四平村永平屯（四平村6、10組）內澇點。3處內澇點特征描述見表1。

表1 田東縣四平村內澇點特征

3 處理方案比選

3.1 工程措施處理方案

3.1.1 浸沒點防護

受水庫蓄水影響的浸沒點主要為田東縣靖逸村平馬溝右岸Ⅰ級階地上的田地，以耕園地為主。根據(jù)浸沒點的地形地質情況和浸沒點原有功能，對浸沒點低于100 m 高程的田地進行抬填處理，并對抬填點進行平整，使抬填點向平馬溝一側傾斜，避免暴雨積水形成新的內澇點。抬填后將消除庫水沿圓礫層承壓水帶來的浸沒影響。抬填面積約101.21畝，填土厚度1.0～2.0 m。工程措施處理投資903.39萬元。

3.1.2 內澇點防護

3 處內澇點主要內澇原因是地形低洼，遇下雨就有內澇水。水庫蓄水后，地下水位上升，內澇點積水下滲水頭壓力減少，下滲速度變慢，內澇時間變長。同時排水渠日常維護差，有淤塞現(xiàn)象，積水沿排水渠排水不暢。三處內澇點總面積約95.87畝。

根據(jù)內澇點的地形地質情況和內澇點原有功能，對內澇點進行抬填處理，抬填后將有效消除低洼積水帶來的內澇影響。設計抬填點高程為101 m，各點抬填面積分別為：①四平村隆平屯內澇點抬填面積約19.06 畝，填土厚度1.0～1.2 m；②四平村11、12組內澇點抬填面積約36.25畝，填土厚度0.7～1.0 m；③四平村永平屯（四平村6、10 組）內澇點抬填面積約40.56畝，填土厚度1.0～1.2 m。

各內澇點工程處理措施總投資為625.28萬元，其中四平村隆平屯內澇點、四平村11、12組內澇點、四平村永平屯（四平村6、10組）內澇點工程處理措施投資分別為149.72萬元、250.29萬元、225.27萬元。

3.2 征地補償處理方案

本項目1 個浸沒點、3 個內澇點總面積197.08畝，面積較大。根據(jù)實地調查情況，該4個點地面高程均在魚梁水庫正常蓄水位99.5 m以上，但是當水庫水位蓄水到正常水位或遇大雨，水位抬高，浸沒內澇的耕地產量受到影響。由此可見浸沒、內澇是局部的而且有時段性，實際上大部分面積仍可耕種，為此對征地補償處理提出了兩個方案進行比較，分別為全部永久征地補償方案和只補償不征地方案。

3.3 方案比選

征地補償方案和工程措施處理方案費用比較見表2。

表2 征地補償處理方案和工程措施處理方案費用比較萬元

由表2 可知，采用工程措施處理方案投資為1 528.67 萬元，采用全部永久征地補償方案投資為1 634.23 萬元，采取只補償不征地方案投資為648.70萬元（僅為影響土地安置補助費），遠小于工程措施處理方案和全部永久征地補償方案的投資，因此推薦采用只補償不征地處理方案。

本項目完成后，2020 年通過驗收，取得了較好的成效，既節(jié)省投資、節(jié)省占地，也保證了農民有序生產。項目實施過程順利，沒有發(fā)生投訴、村民阻擾等事件。

4 結語

（1）浸沒點、內澇點采用工程措施進行抬填，可以有效解決浸沒與內澇問題，達到一勞永逸效果，但是投資較大，同時施工過程擾民，可能產生阻擾事件。

（2）方案比選審查過程中，要充分聽取村民意見，特別是涉及浸沒與內澇點村民意見，尊重民意、少征地、群策群力，更好地比選出較優(yōu)方案，使項目能順利實施和發(fā)揮效益。